Je ne comprends pas le big bang

Oui l’univers boucle c’est un khey du 18-25

Et avant de vouloir comprendre l’univers veuillez comprendre le monde dans lequel on est oups je l’ai dit bonne nuit

Le 16 décembre 2023 à 05:37:27 :
Ayaaa dans toute l'histoire de l'humanité les religieux ont toujours expliqué des séries de phénomènes comme étant l'oeuvre de dieu, avant de se faire mettre en pls par la science

Et même au 21ieme siècle ça continue : gneuu gneuu on a pas d'explications, c'est donc forcément l'oeuvre de dieu gneuu gneuu ( avant de se faire mettre en pls dans quelques siècles quand on aura encore fait des avancés majeures )

+ Il y'avait pas rien avant le Big bang

la science ne met pas en pls la religion. Y a que les athées stricts et les scientistes pour penser ça. La science explique le monde, rien d'autre, elle n'a pas à s'opposer à la religion et ne le peut pas fondamentalement.

tu diras surement que la science n'a pas prouvé l'existence de dieu et que par conséquent dieu n'existe pas. ça ne marche pas comme ça, l'absence de preuve ne constitue pas la preuve de l'absence.

Et les scientifiques en découvre toujours plus sur les oeuvres de dieu.

Et pour le reste tu n'expliques rien donc je n'ai rien à en dire.

Mais on est d'accord sur un point, y avait pas rien avant le big bang

Le 16 décembre 2023 à 05:29:21 :

Le 16 décembre 2023 à 05:23:22 :
Alors, tu te demandes comment quelque chose peut naître de rien ? C'est mignon de voir des gens s'accrocher à cette idée de cause et d'effet comme si c'était la seule vérité de l'univers. Tu sais, l'univers se fiche pas mal de nos petites conceptions humaines de ce qui est "logique" ou "scientifique".

Le Big Bang, c'est pas un tour de magie, c'est une théorie scientifique basée sur des preuves solides, pas sur des croyances ou des "si" et des "mais". Oui, c'est difficile à comprendre. Comment peut-on avoir quelque chose à partir de rien ? La réponse est simple : les lois de la physique, telles que tu les connais, ne s'appliquent pas au moment du Big Bang.

Quant à cette histoire de "quelqu'un a poussé le premier domino"... Tu vois, en science, on n'a pas besoin de connaître toute la chaîne des événements pour comprendre un phénomène. On ne sait pas tout sur le Big Bang, mais on sait suffisamment pour dire que c'est la meilleure explication qu'on ait sur l'origine de l'univers. C'est pas parce que t'as pas la réponse à tout que la théorie est nulle.

Alors, parler "d'avant" le Big Bang, c'est ça n'a aucun sens. Pourquoi ? Parce que le temps, tel qu'on le connaît, a commencé avec le Big Bang. Avant ça, le concept de temps tel qu'on le comprend, avec ses secondes, ses minutes et ses heures, n'existait tout simplement pas. C'est un peu comme essayer de trouver le début d'un cercle. Où est-il, hein ? Nulle part, parce qu'un cercle, ça tourne en boucle.

Le temps et l'espace sont des concepts qui se sont déployés avec le Big Bang. Avant cela, ces notions n'avaient pas de réalité. C'est pas parce que tu ne peux pas imaginer un univers sans temps et sans espace que ça n'existe pas. Donc, en gros, demander ce qui se passait avant le Big Bang, c'est comme demander à un poisson de te parler de la marche à pied. Le poisson n'en sait rien, parce que ça n'a pas de sens dans son monde. Pareil pour le Big Bang et le temps. Alors, on range ses questions de maternelle et on essaie de comprendre la réalité complexe de l'univers, d'accord ?

Le Big Bang, c'est pas une histoire où il faut un début, un milieu et une fin. C'est un concept scientifique, et il est temps de sortir de sa petite bulle de compréhension limitée pour l'accepter. Allez, bonne réflexion.

De rien

mais je ne nie rien de tout ça, très certainement nos lois physiques et notre logique ne s'applique pas à un certain moment dans l'histoire de l'univers, je n'ai jamais nié ça dans mon pavé.

C'est un hors sujet très intéressant mais c'est un hors sujet

On parle de comment notre univers est né. Peu importe les lois de la physique changeantes, de rien ne peut naitre que le rien

Mais d'où tu sort qu'il n'y avais rien avant ?

Le 16 décembre 2023 à 05:38:26 :
Oui l’univers boucle c’est un khey du 18-25

Et avant de vouloir comprendre l’univers veuillez comprendre le monde dans lequel on est oups je l’ai dit bonne nuit

wow on avance loin fermons tous nos bouches ce khey a réglé le topic et a compris le monde

Puis Dieu c'est surtout la facilité quand on y pense

c'est tellement plus simple de dire que derrière chaque chose c'est Dieu, que de se poser des questions ou se creuser la tête

j'suis déiste mais j'ai au moins l'honneteté de dire que c'est choisir la facilité que de tout expliquer par Dieu

Le 16 décembre 2023 à 05:41:11 :

Le 16 décembre 2023 à 05:29:21 :

Le 16 décembre 2023 à 05:23:22 :
Alors, tu te demandes comment quelque chose peut naître de rien ? C'est mignon de voir des gens s'accrocher à cette idée de cause et d'effet comme si c'était la seule vérité de l'univers. Tu sais, l'univers se fiche pas mal de nos petites conceptions humaines de ce qui est "logique" ou "scientifique".

Le Big Bang, c'est pas un tour de magie, c'est une théorie scientifique basée sur des preuves solides, pas sur des croyances ou des "si" et des "mais". Oui, c'est difficile à comprendre. Comment peut-on avoir quelque chose à partir de rien ? La réponse est simple : les lois de la physique, telles que tu les connais, ne s'appliquent pas au moment du Big Bang.

Quant à cette histoire de "quelqu'un a poussé le premier domino"... Tu vois, en science, on n'a pas besoin de connaître toute la chaîne des événements pour comprendre un phénomène. On ne sait pas tout sur le Big Bang, mais on sait suffisamment pour dire que c'est la meilleure explication qu'on ait sur l'origine de l'univers. C'est pas parce que t'as pas la réponse à tout que la théorie est nulle.

Alors, parler "d'avant" le Big Bang, c'est ça n'a aucun sens. Pourquoi ? Parce que le temps, tel qu'on le connaît, a commencé avec le Big Bang. Avant ça, le concept de temps tel qu'on le comprend, avec ses secondes, ses minutes et ses heures, n'existait tout simplement pas. C'est un peu comme essayer de trouver le début d'un cercle. Où est-il, hein ? Nulle part, parce qu'un cercle, ça tourne en boucle.

Le temps et l'espace sont des concepts qui se sont déployés avec le Big Bang. Avant cela, ces notions n'avaient pas de réalité. C'est pas parce que tu ne peux pas imaginer un univers sans temps et sans espace que ça n'existe pas. Donc, en gros, demander ce qui se passait avant le Big Bang, c'est comme demander à un poisson de te parler de la marche à pied. Le poisson n'en sait rien, parce que ça n'a pas de sens dans son monde. Pareil pour le Big Bang et le temps. Alors, on range ses questions de maternelle et on essaie de comprendre la réalité complexe de l'univers, d'accord ?

Le Big Bang, c'est pas une histoire où il faut un début, un milieu et une fin. C'est un concept scientifique, et il est temps de sortir de sa petite bulle de compréhension limitée pour l'accepter. Allez, bonne réflexion.

De rien

mais je ne nie rien de tout ça, très certainement nos lois physiques et notre logique ne s'applique pas à un certain moment dans l'histoire de l'univers, je n'ai jamais nié ça dans mon pavé.

C'est un hors sujet très intéressant mais c'est un hors sujet

On parle de comment notre univers est né. Peu importe les lois de la physique changeantes, de rien ne peut naitre que le rien

Mais d'où tu sort qu'il n'y avais rien avant ?

un monde sans matière j'appelle ça rien khey. à un moment la théorie c'est " les premiers instants de l'univers c'est le big bang ", donc la conclusion est simple. avant l'univers tu veux que j'appelle ça comment ?

Le 16 décembre 2023 à 05:37:06 :

Le 16 décembre 2023 à 05:36:02 :
Encore une fois, le "Big bang" a été théorisé en premier lieu par un prêtre catholique
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

L'appellation big bang a été donnée à posteriori par un journaliste

Un jour peut être les gens arrêteront de faire spéculer leur ego dans le vide, opposer ce qui n'a pas lieu d'être

je le dis dès la page 2 je crois bien, science et religion n'ont pas à s'opposer. Je le fais car beaucoup d'athées sur d'autres topics où je parle de dieu le font kheyou

Pas fait gaffe. J'ai passé trop d'années sur jvc et ce genre de débats n'amène rien. Les gens pompent ton temps et ton énergie chercher à prouver qu'ils ont raison nourrir leur orgueil intellectuel. Ils font sans fin des sujets du genre ou provoquent en débat fatiguer ceux qui veulent bien leur répondre

Le 16 décembre 2023 à 05:36:04 :

Le 16 décembre 2023 à 05:34:24 :

Le 16 décembre 2023 à 05:32:41 :
J'ai une Question
Est-ce vrai que les scientifiques actuelle refute de plus en plus la théorie du bigbang ?
En gros avant on étais obliger d'y croire et tout le monde suivait la théorie, mais que maintenant certains contre-argumente contre le bigbang ?

Oui apparemment y'a un certain James Webb qui commence à dénoncer des trucs mais c'est peut être un mytho on sait pas

Je parle pas d'un truc vrai ou faux.
Je demandais juste si les nouvo scientifique allais dans ce sens

Enfaite je regarde des mecs russes,turcs etc..
Qui vont dans ce sens, alors que y'a quelques années il etais tous pro bigbang.

Mais oui webb fais partie d'eux

Bordel moi je faisais juste une blague sur le téléscope je savais meme pas que c'était une vraie personne

Le 16 décembre 2023 à 05:43:25 :
L'OP qui base toute son argumentation sur du vent, le big bang n'a pas créé le monde à partir de rien. Tous les particules étaient déjà là, elles étaient juste condensé et très compacte on va dire

quelles particules ? elles sont nées de rien ? qu'est-ce que ça change qu'elles soient très compactes ?

Le 16 décembre 2023 à 05:44:30 :

Le 16 décembre 2023 à 05:37:06 :

Le 16 décembre 2023 à 05:36:02 :
Encore une fois, le "Big bang" a été théorisé en premier lieu par un prêtre catholique
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

L'appellation big bang a été donnée à posteriori par un journaliste

Un jour peut être les gens arrêteront de faire spéculer leur ego dans le vide, opposer ce qui n'a pas lieu d'être

je le dis dès la page 2 je crois bien, science et religion n'ont pas à s'opposer. Je le fais car beaucoup d'athées sur d'autres topics où je parle de dieu le font kheyou

Pas fait gaffe. J'ai passé trop d'années sur jvc et ce genre de débats n'amène rien. Les gens pompent ton temps et ton énergie chercher à prouver qu'ils ont raison nourrir leur orgueil intellectuel. Ils font sans fin des sujets du genre ou provoquent en débat fatiguer ceux qui veulent bien leur répondre

rien que sur cette page un khey oppose religion et science j'te laisse regarder

et oui t'as raison ça sert à rien mais ça m'occupe

Le 16 décembre 2023 à 05:43:00 :
Puis Dieu c'est surtout la facilité quand on y pense

c'est tellement plus simple de dire que derrière chaque chose c'est Dieu, que de se poser des questions ou se creuser la tête

j'suis déiste mais j'ai au moins l'honneteté de dire que c'est choisir la facilité que de tout expliquer par Dieu

je suis d'accord et crois moi j'ai pas que ça comme argument pour justifier l'existence d'une intelligence créatrice. mais ici on parle du big bang

"L'OP qui base toute son argumentation sur du vent, le big bang n'a pas créé le monde à partir de rien. Tous les particules étaient déjà là, elles étaient juste condensé et très compacte on va dire

Plutot des vibrations tremblantes formant des quarks, puis des protons, puis des atomes de matière et d' anti matière se faisant la guerre et s' annihilant

Le 16 décembre 2023 à 05:49:58 :
"L'OP qui base toute son argumentation sur du vent, le big bang n'a pas créé le monde à partir de rien. Tous les particules étaient déjà là, elles étaient juste condensé et très compacte on va dire

Plutot des vibrations tremblantes formant des quarks, puis des protons, puis des atomes de matière et d' anti matière se faisant la guerre et s' annihilant

je parle de cette théorie : Le Big Bang est un modèle cosmologique utilisé par les scientifiques pour décrire l'origine et l'évolution de l'Univers.

je n'ai JAMAIS lu où que ce soit une histoire de vibration tremblantes créant des quarks, si t'as des sources de ça je prends avec grand intérêt vraiment.

je n'ai même jamais lu les termes vibrations tremblantes formant des quarks puis des protons

Le 16 décembre 2023 à 05:40:46 :

Le 16 décembre 2023 à 05:37:27 :
Ayaaa dans toute l'histoire de l'humanité les religieux ont toujours expliqué des séries de phénomènes comme étant l'oeuvre de dieu, avant de se faire mettre en pls par la science

Et même au 21ieme siècle ça continue : gneuu gneuu on a pas d'explications, c'est donc forcément l'oeuvre de dieu gneuu gneuu ( avant de se faire mettre en pls dans quelques siècles quand on aura encore fait des avancés majeures )

+ Il y'avait pas rien avant le Big bang

la science ne met pas en pls la religion. Y a que les athées stricts et les scientistes pour penser ça. La science explique le monde, rien d'autre, elle n'a pas à s'opposer à la religion et ne le peut pas fondamentalement.

tu diras surement que la science n'a pas prouvé l'existence de dieu et que par conséquent dieu n'existe pas. ça ne marche pas comme ça, l'absence de preuve ne constitue pas la preuve de l'absence.

Et les scientifiques en découvre toujours plus sur les oeuvres de dieu.

Et pour le reste tu n'expliques rien donc je n'ai rien à en dire.

Mais on est d'accord sur un point, y avait pas rien avant le big bang

encore un aigri qui disparait quand je lui fais remarquer que son post était profondément inutile et pas spécialement intelligent, dommage

C'est impossible de prouver que qqch n'existe pas

Et les religieux abusent de ça depuis l'aube des religions

Rien que le fait de poser la question de ce qu'il y'avait avant le Big Bang démontre que l'OP s'attaque à des concepts qui le dépasse. Ça n'a littéralement aucun sens de faire référence à une notion temporelle avant le Bigbang

Le 16 décembre 2023 à 06:02:10 :
C'est impossible de prouver que qqch n'existe pas

il n'existe aucune marguerite à 27 pétales, je te laisse te renseigner sur suite de fibonacci

on peut donc prouver que quelque chose n'existe pas.

Et encore j'ai donné un exemple gentil mais j'aurai pu faire le con, il n'existe aucun être humain vivant avec 15 têtes fonctionnelles car c'est impossible

bref dispose, les religieux n'abusent de rien. Si les scientifiques avaient pu prouver l'inexistence d'une intelligence créatrice ils se seraient jeter sur l'occasion.

Le 16 décembre 2023 à 05:54:30 :

Le 16 décembre 2023 à 05:49:58 :
"L'OP qui base toute son argumentation sur du vent, le big bang n'a pas créé le monde à partir de rien. Tous les particules étaient déjà là, elles étaient juste condensé et très compacte on va dire

Plutot des vibrations tremblantes formant des quarks, puis des protons, puis des atomes de matière et d' anti matière se faisant la guerre et s' annihilant

je parle de cette théorie : Le Big Bang est un modèle cosmologique utilisé par les scientifiques pour décrire l'origine et l'évolution de l'Univers.

je n'ai JAMAIS lu où que ce soit une histoire de vibration tremblantes créant des quarks, si t'as des sources de ça je prends avec grand intérêt vraiment.

je n'ai même jamais lu les termes vibrations tremblantes formant des quarks puis des protons

On parle d'un plasma de particule élémentaire plutôt. (Hadron, photon etc).

La notion même d'avant le big bang n'a pas de sens avec nos théories actuelles, le temps n'existait pas avant le big bang. Le big bang c'est le début de l'espace et du temps

Je disparais pas mais débattre et argumenter contre un religieux à aussi peu de sens que de parler de notion de temporalité avant le Big Bang

C'est comme parler à un mur, la seule réponse que tu as c'est : le Big bang s'est pas créé tout seul, par contre dieu s'est créé tout seul. Ou bien : la religion et la science ne s'oppose pas, ça se complète d'ailleurs les plus grands scientifiques étaient croyants.

Dans les faits depuis 2000ans les religions et leur représentants rament pour faire concorder leur croyances à la science. Ça n'a aucune importance pour eux que l'église disait que la terre était au centre de l'univers et du système solaire, ils vont trouver une explication à cette erreur ( et c'est comme ça pour toute les religions, le Coran par exemple contient énormément d'incohérences géographiques et temporelles )

+ L'arrogance des religieux à croire que seul leur religion à eux est la vrai en dépit des milliards d'autres gens dans l'histoire de l'humanité qui ont cru à une autre religion