Je ne comprends pas le big bang

pour admettre qu'une explication est vraie il n'y a pas besoin d'avoir l'explication de l'explication, c'est un principe basique de la science et de la philosophie.

c'est faux.
Je t'explique comment fonctionne la science :
Toutes explications est une idée / une théorie.

Pour valider ou refuter une théorie nous pouvons etre limité : Par le temps ou notre technologie.
Lorsque celle ci est validé elle devient Vrai et ca devient une science.
Si on la réfute alors elle ne peut pas etre vrai.

Dire que dieu peut s'incréer mais qu'il est impossible a l'univers de s'incréer est quelque chose d'idiot. puis que tu réfute l'incréation sauf quand ca t'arrange. C'est de la gymnastique mental hypocrite.

Le 16 décembre 2023 à 04:33:44 :
Big bang = démarrage du PC pour notre simulation

On est pas dans une simulation, puisque le monde n’est que chaos et aléatoire …

Je voix pas cmt on peut croire qu’on peu vivre sans matière …

Tout depend de notre cerveau, si tu prend un coup sur la tête, tu deviens attardé

Après cmt on explique que le matériel (le cerveau) puisse généré l’immatériel , la conscience, la subjectivité… ça me dépasse, mais ce qui est sûr c’est qu’on dépend du cerveau

Le 16 décembre 2023 à 06:21:28 :
Comment le Big bang est apparu à partir de rien les athées ?

L'univers est incréé et nécessaire à lui même

Le 19 janvier 2026 à 15:49:15 :
Personne ne le comprend, même les scientifiques.

Ils ont des théories, le fait que l'univers soit plat en est une.

Le 19 janvier 2026 à 15:48:17 :
de ce que j'ai pu lire et voir, on sait que toute la matière de l'univers était concentrée en un point et qu'un déséquilibre a provoqué le big bang, donc non ce n'est pas partie de rien

Leur question est d’où vient cette matière…

Pour moi je ne pense pas que la matière soit nécessairement créé, rien ne se crée rien ne se perd, tout se transforme après tout

Le 19 janvier 2026 à 15:55:28 :

Le 19 janvier 2026 à 15:48:17 :
de ce que j'ai pu lire et voir, on sait que toute la matière de l'univers était concentrée en un point et qu'un déséquilibre a provoqué le big bang, donc non ce n'est pas partie de rien

Leur question est d’où vient cette matière…

Pour moi je ne pense pas que la matière soit nécessairement créé, rien ne se crée rien ne se perd, tout se transforme après tout

le cerveau humain n'arrive pas à concevoir l'infinie, c'est pour ça qu'il y a des théories comme quoi le temps serait une boucle et non une ligne car l'esprit humain n'arrive pas à concevoir que quelque chose a toujours été la, on se demandera toujours "ok mais avant ça il y avait quoi"

Le 16 décembre 2023 à 04:32:26 :
Comment quelque chose pourrait naitre de rien ? ça va à l'encontre même de la science. pour que quelque chose arrive il faut une cause ou une énergie pour qu'elle arrive. Or certains scientistes (pas scientifiques, nuance, y a des scientifiques déistes) nous disent que de rien serait né un big bang, alors que ce n'a absolument rien de scientifique.

à ce moment là, les athées aiment sortir : " mais d'où sort dieu alors ? "

ils ne se rendent pas compte que la question n'a pas de sens, pour admettre qu'une explication est vraie il n'y a pas besoin d'avoir l'explication de l'explication, c'est un principe basique de la science et de la philosophie.

Car si on pose cette question on peut dire aussi " mais quelle à la cause, de la cause ? " ou encore " " quelle est la cause de la cause de la cause ? " à l'infini. Ce qui ferait que rien n'a d'explication, or c'est faux.

Imaginez une série de dominos qui tombent, pour savoir comment ils sont tombés je dis simplement que quelqu'un ou quelque chose a poussé le premier domino, cette explication est suffisante et vraie, je n'ai pas besoin de savoir qui a poussé le domino pour admettre que quelqu'un l'a poussé.

Déjà tu pars sur un postulat faux dès le départ, le big bang ne dit absolument pas "tout a pop à partir du néant", tout ce que ça dit, c'est que l'univers a un jour été dans un état très dense et très chaud et s'est dilaté très vite.

C'est la projection de l'état le plus ancien qu'on puisse connaître du monde, mais on peut pas remonter plus loin, donc ça peut autant être le début qu'une millionième phase dans une chaine d'évènements encore plus étendue que l'âge actuel de l'univers.

Pourtant le Coran lui-même a prédit le Big Bang.

Les scientifiques n'ont fait que le redécouvrir.

Pour rappel :
Sourate Al-Anbiyâ’ (21:30)
« Les cieux et la terre formaient une masse compacte, puis Nous les avons séparés. »

Le 19 janvier 2026 à 16:00:14 :

Le 16 décembre 2023 à 04:32:26 :
Comment quelque chose pourrait naitre de rien ? ça va à l'encontre même de la science. pour que quelque chose arrive il faut une cause ou une énergie pour qu'elle arrive. Or certains scientistes (pas scientifiques, nuance, y a des scientifiques déistes) nous disent que de rien serait né un big bang, alors que ce n'a absolument rien de scientifique.

à ce moment là, les athées aiment sortir : " mais d'où sort dieu alors ? "

ils ne se rendent pas compte que la question n'a pas de sens, pour admettre qu'une explication est vraie il n'y a pas besoin d'avoir l'explication de l'explication, c'est un principe basique de la science et de la philosophie.

Car si on pose cette question on peut dire aussi " mais quelle à la cause, de la cause ? " ou encore " " quelle est la cause de la cause de la cause ? " à l'infini. Ce qui ferait que rien n'a d'explication, or c'est faux.

Imaginez une série de dominos qui tombent, pour savoir comment ils sont tombés je dis simplement que quelqu'un ou quelque chose a poussé le premier domino, cette explication est suffisante et vraie, je n'ai pas besoin de savoir qui a poussé le domino pour admettre que quelqu'un l'a poussé.

Déjà tu pars sur un postulat faux dès le départ, le big bang ne dit absolument pas "tout a pop à partir du néant", tout ce que ça dit, c'est que l'univers a un jour été dans un état très dense et très chaud et s'est dilaté très vite.

C'est la projection de l'état le plus ancien qu'on puisse connaître du monde, mais on peut pas remonter plus loin, donc ça peut autant être le début qu'une millionième phase dans une chaine d'évènements encore plus étendue que l'âge actuel de l'univers.

En fait c’est même pas qu’on ne sait pas, c’est qu’on ne sait rien

Le 19 janvier 2026 à 16:03:08 :
Pourtant le Coran lui-même a prédit le Big Bang.

Les scientifiques n'ont fait que le redécouvrir.

Pour rappel :
Sourate Al-Anbiyâ’ (21:30)
« Les cieux et la terre formaient une masse compacte, puis Nous les avons séparés. »

Bordel les concordistes retournez vous coucher avec vos associations approximatives.
Je peux tordre tous les mythes pour en faire des références à des découvertes modernes si je veux.

Le 19 janvier 2026 à 16:05:33 :

Le 19 janvier 2026 à 16:03:08 :
Pourtant le Coran lui-même a prédit le Big Bang.

Les scientifiques n'ont fait que le redécouvrir.

Pour rappel :
Sourate Al-Anbiyâ’ (21:30)
« Les cieux et la terre formaient une masse compacte, puis Nous les avons séparés. »

Bordel les concordistes retournez vous coucher avec vos associations approximatives.
Je peux tordre tous les mythes pour en faire des références à des découvertes modernes si je veux.

En vrai je trollais l'OP parce que c'est rigolo

Le 19 janvier à 04:34:21 :
Le truc c'est des fachos pur https://www.youtube.com/watch?v=HCA7E06oruY&list=OLAK5uy_mYftek5S09rLSoqtH9KKRZIYHpXca8OQA&index=12&pp=8AUB

Tout ce qu'on sait c'est que l'univers est en expansion et que cette expansion accélère, ce qui implique qu'il y a une singularité à l'origine

Comment quelque chose pourrait naitre de rien ? ça va à l'encontre même de la science. pour que quelque chose arrive il faut une cause ou une énergie pour qu'elle arrive.

avec une réflexion correcte c'est impossible d'aboutir à l'athéisme. Pourtant c'est un avis encore prépondérant. Va comprendre

Le 19 janvier 2026 à 16:11:55 :
Comment quelque chose pourrait naitre de rien ? ça va à l'encontre même de la science. pour que quelque chose arrive il faut une cause ou une énergie pour qu'elle arrive.

avec une réflexion correcte c'est impossible d'aboutir à l'athéisme. Pourtant c'est un avis encore prépondérant. Va comprendre

Pourquoi ?
Aucune démonstration logique résistante à la critique n'a pu montrer qu'un Dieu était nécessaire.