OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 25 juillet 2023 à 17:41:45 :
Pourquoi vous continuez à feed les trolls et les golems ?

Pour les golems, l'audition est demain, nous verrons à ce moment ce que nous aurons

Pour les autres, avec plus 80 de qi, vous savez, qu'importe les éléments de demain, que la boite de Pandore est ouverte, ça pendra le temps nécessaire, il y aura un avant et un après Grush

Grusch*

On voudrait nous faire croire que ya un secret gardé par des milliers d'hommes, militaires de haut rang, politiques, scientifiques et seconds couteaux, depuis plus de 80 ans et que personne ne peut prouver hormis des ont dit.

Et personne même pas un amoureux de la science e n'a songé à sacrifier sa vie et ses pensions de retraites pour divulguer la nouvelle la plus incroyable de toute notre histoire.

Quand des pauvres gars se sacrifient pour une manifestation contre tel oppression ou que Snowden à sacrifié sa vie pour dénoncer les réseaux d'écoute US.

Ça voudrait dire que tous les hommes et femmes ayant eu accès à cette information ont pratiquement tous le même profil.

Parce que si un Snowden ou un Assange avait eu accès à linfo, elle serait déjà sur le darwkweb au minimum.

D'ailleurs Snowden à été interrogé au sujet de ce boucan, il a répondu que c'était du bullshit.

Le 25 juillet 2023 à 17:43:22 :

Le 25 juillet 2023 à 17:37:56 :

Le 25 juillet 2023 à 17:28:50 :

Le 25 juillet 2023 à 17:13:49 :

Le 25 juillet 2023 à 16:56:49 :
"j'ai pas que ça à faire"

Ouais, ouais, je vois le genre.

Yup, je vois bien ton genre. Pas capable de faire une recherche, si ça t'intéresses pas, ne poste pas.
https://www.youtube.com/watch?v=4tRNIa7LO4U&t=113s

Ici c'est une interview de Burchett que tu ne regarderas certainement pas, il fait partie de ceux qui n'ont pas les accréditations pour les documents mais il a déjà vu pas mal de vidéos et photos encore classifiées.

A un moment dans la vidéo, j'ai pas le timestamp sur celle la mais j'ai le clip si tu veux, on lui demande :

Est ce que vous pensez que se sont des technologies humaines d'un autre pays, ou est ce que vous pensez que c'est autre chose ?

- Je suis convaincu à 100% que ses appareils ne sont ni de nous, ni de nos alliés, ni de nos ennemis. C'était soit un appareil qui a été recrée par Skunkworks, soit c'était un appareil extra terrestre

https://youtu.be/wvsKhoYG--c?t=113 (le clip)

J'ai déjà vu cette interview, mais là encore il ne dit pas avoir vu des > preuves < de ses propres yeux.
Par contre je le classe dans les éléments intéressants de l'actualité, avec la déclaration de Mellon qui dit récemment (aujourd'hui ?) que des gens du DoD lui ont dit que les USA avaient récupéré de la technologie.
Perso ce que je trouve intéressant dans l'actualité qui nous intéresse ici, c'est que des mecs sérieux et stables, que ce soit aux US ou ici en France (cf l'interview de l'ex-DGSE sur Cnews) qui prennent l'affaire au sérieux. A l'époque cela aurait été simplement tourné en dérision par les médias.

Il a juste vu des vidéos que personne en dehors de cette fameuse base militaire n'a vu en big 4k mais c'est pas une preuve selon Richard qui traine sur le 18-25 C'est une preuve qu'une technologie qu'on a pas dans le monde non secret existe et qu'on en a besoin d'urgence. Rien à foutre que se soit à nous ou pas, c'est ça que t'as pas l'air de comprendre, c'est les enjeux d'une tech pareille.

Puis dans l'article de base, le debrief je pense, ils disent bien que les preuves ont été données aux personnes qui ont l'accès via leurs accréditations. (personne n'a debunk quoique se soit de cet article)(les documents de l'inspecteur général vont même dans le sens de l'article.)

Rubio a confirmé et en plus a annoncé que Grusch n'était pas le seul et que ça faisait des années que certains ont témoignés. (dont de très grosses têtes)

Ici, c'est un processus qui s'est engagé depuis quelques années, et l'année prochaine est possiblement le clou du spectacle vu que le congrès veut tout montrer au publique via les nouvelles lois. La déclassification sera obligatoire.

La nuance est quand même importante non ? Burchett dit qu'il a vu des vidéos de meilleure qualité (par exemple par rapport à ce que l'on a vu du TIC TAC). Dire "les sénateurs ont vu des preuves" c'est un énorme raccourci, qui ne sert rien.

Pour l'Inspecteur Général, perso j'ai justement lu autre chose. Quand tu remontes jusqu'au communiqué du cabinet qui a soutenu Grusch dans sa plainte à l'ICIG, tu vois qu'a priori l'ICIG a reconnu comme avéré et "urgent" la rétention de documents, et ce avant que Grusch ne rajoute la couche ET à son histoire. Ce qui veut dire qu'on a une confirmation que Grusch a dénoncé une rétention abusive de documents dont le congrès aurait dû avoir connaissance, mais pas que ces documents concernent bel et bien une techno non humaine. Là encore, il y a une nuance.

Du reste, je ne crois pas que "le congrès veut tout montrer au public". Comme je l'ai re-souligné tout à l'heure, Burchett par exemple veut que la diffusion ne concerne que des choses qui soient déjà connues du public, et qui n'impactent pas la défense. C'est à dire pas grand chose quand tu réfléchis à tout ce qui va à l'encontre de l'un ou l'autre de ces deux prérequis.

Ce n'est pas qu'il ne VEUT pas, c'est qu'il ne PEUT pas

Le 25 juillet 2023 à 17:46:23 :

Le 25 juillet 2023 à 17:43:22 :

Le 25 juillet 2023 à 17:37:56 :

Le 25 juillet 2023 à 17:28:50 :

Le 25 juillet 2023 à 17:13:49 :

> Le 25 juillet 2023 à 16:56:49 :

>"j'ai pas que ça à faire"

>

> Ouais, ouais, je vois le genre.

Yup, je vois bien ton genre. Pas capable de faire une recherche, si ça t'intéresses pas, ne poste pas.
https://www.youtube.com/watch?v=4tRNIa7LO4U&t=113s

Ici c'est une interview de Burchett que tu ne regarderas certainement pas, il fait partie de ceux qui n'ont pas les accréditations pour les documents mais il a déjà vu pas mal de vidéos et photos encore classifiées.

A un moment dans la vidéo, j'ai pas le timestamp sur celle la mais j'ai le clip si tu veux, on lui demande :

Est ce que vous pensez que se sont des technologies humaines d'un autre pays, ou est ce que vous pensez que c'est autre chose ?

- Je suis convaincu à 100% que ses appareils ne sont ni de nous, ni de nos alliés, ni de nos ennemis. C'était soit un appareil qui a été recrée par Skunkworks, soit c'était un appareil extra terrestre

https://youtu.be/wvsKhoYG--c?t=113 (le clip)

J'ai déjà vu cette interview, mais là encore il ne dit pas avoir vu des > preuves < de ses propres yeux.
Par contre je le classe dans les éléments intéressants de l'actualité, avec la déclaration de Mellon qui dit récemment (aujourd'hui ?) que des gens du DoD lui ont dit que les USA avaient récupéré de la technologie.
Perso ce que je trouve intéressant dans l'actualité qui nous intéresse ici, c'est que des mecs sérieux et stables, que ce soit aux US ou ici en France (cf l'interview de l'ex-DGSE sur Cnews) qui prennent l'affaire au sérieux. A l'époque cela aurait été simplement tourné en dérision par les médias.

Il a juste vu des vidéos que personne en dehors de cette fameuse base militaire n'a vu en big 4k mais c'est pas une preuve selon Richard qui traine sur le 18-25 C'est une preuve qu'une technologie qu'on a pas dans le monde non secret existe et qu'on en a besoin d'urgence. Rien à foutre que se soit à nous ou pas, c'est ça que t'as pas l'air de comprendre, c'est les enjeux d'une tech pareille.

Puis dans l'article de base, le debrief je pense, ils disent bien que les preuves ont été données aux personnes qui ont l'accès via leurs accréditations. (personne n'a debunk quoique se soit de cet article)(les documents de l'inspecteur général vont même dans le sens de l'article.)

Rubio a confirmé et en plus a annoncé que Grusch n'était pas le seul et que ça faisait des années que certains ont témoignés. (dont de très grosses têtes)

Ici, c'est un processus qui s'est engagé depuis quelques années, et l'année prochaine est possiblement le clou du spectacle vu que le congrès veut tout montrer au publique via les nouvelles lois. La déclassification sera obligatoire.

La nuance est quand même importante non ? Burchett dit qu'il a vu des vidéos de meilleure qualité (par exemple par rapport à ce que l'on a vu du TIC TAC). Dire "les sénateurs ont vu des preuves" c'est un énorme raccourci, qui ne sert rien.

Pour l'Inspecteur Général, perso j'ai justement lu autre chose. Quand tu remontes jusqu'au communiqué du cabinet qui a soutenu Grusch dans sa plainte à l'ICIG, tu vois qu'a priori l'ICIG a reconnu comme avéré et "urgent" la rétention de documents, et ce avant que Grusch ne rajoute la couche ET à son histoire. Ce qui veut dire qu'on a une confirmation que Grusch a dénoncé une rétention abusive de documents dont le congrès aurait dû avoir connaissance, mais pas que ces documents concernent bel et bien une techno non humaine. Là encore, il y a une nuance.

Du reste, je ne crois pas que "le congrès veut tout montrer au public". Comme je l'ai re-souligné tout à l'heure, Burchett par exemple veut que la diffusion ne concerne que des choses qui soient déjà connues du public, et qui n'impactent pas la défense. C'est à dire pas grand chose quand tu réfléchis à tout ce qui va à l'encontre de l'un ou l'autre de ces deux prérequis.

Ce n'est pas qu'il ne VEUT pas, c'est qu'il ne PEUT pas

Il pose un amendement sur ces conditions. En soi il pourrait poser un amendement supplémentaire qui irait vers une déclassification contrôlée. Et surtout il pourrait ne pas mettre une condition sur "les témoignages doivent déjà être connus du public", car cette condition là n'est pas nécessaire d'un point de vue loi US, a priori.

Le 25 juillet 2023 à 17:43:22 :

Le 25 juillet 2023 à 17:37:56 :

Le 25 juillet 2023 à 17:28:50 :

Le 25 juillet 2023 à 17:13:49 :

Le 25 juillet 2023 à 16:56:49 :
"j'ai pas que ça à faire"

Ouais, ouais, je vois le genre.

Yup, je vois bien ton genre. Pas capable de faire une recherche, si ça t'intéresses pas, ne poste pas.
https://www.youtube.com/watch?v=4tRNIa7LO4U&t=113s

Ici c'est une interview de Burchett que tu ne regarderas certainement pas, il fait partie de ceux qui n'ont pas les accréditations pour les documents mais il a déjà vu pas mal de vidéos et photos encore classifiées.

A un moment dans la vidéo, j'ai pas le timestamp sur celle la mais j'ai le clip si tu veux, on lui demande :

Est ce que vous pensez que se sont des technologies humaines d'un autre pays, ou est ce que vous pensez que c'est autre chose ?

- Je suis convaincu à 100% que ses appareils ne sont ni de nous, ni de nos alliés, ni de nos ennemis. C'était soit un appareil qui a été recrée par Skunkworks, soit c'était un appareil extra terrestre

https://youtu.be/wvsKhoYG--c?t=113 (le clip)

J'ai déjà vu cette interview, mais là encore il ne dit pas avoir vu des > preuves < de ses propres yeux.
Par contre je le classe dans les éléments intéressants de l'actualité, avec la déclaration de Mellon qui dit récemment (aujourd'hui ?) que des gens du DoD lui ont dit que les USA avaient récupéré de la technologie.
Perso ce que je trouve intéressant dans l'actualité qui nous intéresse ici, c'est que des mecs sérieux et stables, que ce soit aux US ou ici en France (cf l'interview de l'ex-DGSE sur Cnews) qui prennent l'affaire au sérieux. A l'époque cela aurait été simplement tourné en dérision par les médias.

Il a juste vu des vidéos que personne en dehors de cette fameuse base militaire n'a vu en big 4k mais c'est pas une preuve selon Richard qui traine sur le 18-25 C'est une preuve qu'une technologie qu'on a pas dans le monde non secret existe et qu'on en a besoin d'urgence. Rien à foutre que se soit à nous ou pas, c'est ça que t'as pas l'air de comprendre, c'est les enjeux d'une tech pareille.

Puis dans l'article de base, le debrief je pense, ils disent bien que les preuves ont été données aux personnes qui ont l'accès via leurs accréditations. (personne n'a debunk quoique se soit de cet article)(les documents de l'inspecteur général vont même dans le sens de l'article.)

Rubio a confirmé et en plus a annoncé que Grusch n'était pas le seul et que ça faisait des années que certains ont témoignés. (dont de très grosses têtes)

Ici, c'est un processus qui s'est engagé depuis quelques années, et l'année prochaine est possiblement le clou du spectacle vu que le congrès veut tout montrer au publique via les nouvelles lois. La déclassification sera obligatoire.

La nuance est quand même importante non ? Burchett dit qu'il a vu des vidéos de meilleure qualité (par exemple par rapport à ce que l'on a vu du TIC TAC). Dire "les sénateurs ont vu des preuves" c'est un énorme raccourci, qui ne sert rien.

Pour l'Inspecteur Général, perso j'ai justement lu autre chose. Quand tu remontes jusqu'au communiqué du cabinet qui a soutenu Grusch dans sa plainte à l'ICIG, tu vois qu'a priori l'ICIG a reconnu comme avéré et "urgent" la rétention de documents, et ce avant que Grusch ne rajoute la couche ET à son histoire. Ce qui veut dire qu'on a une confirmation que Grusch a dénoncé une rétention abusive de documents dont le congrès aurait dû avoir connaissance, mais pas que ces documents concernent bel et bien une techno non humaine. Là encore, il y a une nuance.

Du reste, je ne crois pas que "le congrès veut tout montrer au public". Comme je l'ai re-souligné tout à l'heure, Burchett par exemple veut que la diffusion ne concerne que des choses qui soient déjà connues du public, et qui n'impactent pas la défense. C'est à dire pas grand chose quand tu réfléchis à tout ce qui va à l'encontre de l'un ou l'autre de ces deux prérequis.

Y a rien à faire avec toi malheureusement.

Il y a un comité de sénateurs qui ont une accréditation supérieur qui a justement accès aux docs qu'à fourni Grusch et les autres whistleblowers non publique. (encore une fois, le debrief & Rubio pour les autres whisteblowers)

Les nouvelles lois sortent du trou du cul de Grusch sûrement

Le 25 juillet 2023 à 17:37:56 :

Le 25 juillet 2023 à 17:28:50 :

Le 25 juillet 2023 à 17:13:49 :

Le 25 juillet 2023 à 16:56:49 :
"j'ai pas que ça à faire"

Ouais, ouais, je vois le genre.

Yup, je vois bien ton genre. Pas capable de faire une recherche, si ça t'intéresses pas, ne poste pas.
https://www.youtube.com/watch?v=4tRNIa7LO4U&t=113s

Ici c'est une interview de Burchett que tu ne regarderas certainement pas, il fait partie de ceux qui n'ont pas les accréditations pour les documents mais il a déjà vu pas mal de vidéos et photos encore classifiées.

A un moment dans la vidéo, j'ai pas le timestamp sur celle la mais j'ai le clip si tu veux, on lui demande :

Est ce que vous pensez que se sont des technologies humaines d'un autre pays, ou est ce que vous pensez que c'est autre chose ?

- Je suis convaincu à 100% que ses appareils ne sont ni de nous, ni de nos alliés, ni de nos ennemis. C'était soit un appareil qui a été recrée par Skunkworks, soit c'était un appareil extra terrestre

https://youtu.be/wvsKhoYG--c?t=113 (le clip)

J'ai déjà vu cette interview, mais là encore il ne dit pas avoir vu des > preuves < de ses propres yeux.
Par contre je le classe dans les éléments intéressants de l'actualité, avec la déclaration de Mellon qui dit récemment (aujourd'hui ?) que des gens du DoD lui ont dit que les USA avaient récupéré de la technologie.
Perso ce que je trouve intéressant dans l'actualité qui nous intéresse ici, c'est que des mecs sérieux et stables, que ce soit aux US ou ici en France (cf l'interview de l'ex-DGSE sur Cnews) qui prennent l'affaire au sérieux. A l'époque cela aurait été simplement tourné en dérision par les médias.

Il a juste vu des vidéos que personne en dehors de cette fameuse base militaire n'a vu en big 4k mais c'est pas une preuve selon Richard qui traine sur le 18-25 C'est une preuve qu'une technologie qu'on a pas dans le monde non secret existe et qu'on en a besoin d'urgence. Rien à foutre que se soit à nous ou pas, c'est ça que t'as pas l'air de comprendre, c'est les enjeux d'une tech pareille.

Puis dans l'article de base, le debrief je pense, ils disent bien que les preuves ont été données aux personnes qui ont l'accès via leurs accréditations. (personne n'a debunk quoique se soit de cet article)(les documents de l'inspecteur général vont même dans le sens de l'article.)

Rubio a confirmé et en plus a annoncé que Grusch n'était pas le seul et que ça faisait des années que certains ont témoignés. (dont de très grosses têtes)

Ici, c'est un processus qui s'est engagé depuis quelques années, et l'année prochaine est possiblement le clou du spectacle vu que le congrès veut tout montrer au publique via les nouvelles lois. La déclassification sera obligatoire.

La seule preuve que tu nous donne c'est qu'il faut t'interner.
Le jour ou il y aura quelque chose impactant , le monde entier sera au courant en moins de 2H et c'est certainement pas un club de clown qui donne des conférence en boucle uniquement dans les pays matrixés par les films holywoodiens, qui détiendra la moindre information correcte...

Le 25 juillet 2023 à 17:46:15 :
Je veux dire, je veux bien être insulté de 80 de QI, être assimilé à whatever troll (marrant d'ailleurs, car ChatChiant je me souviens l'avoir rembarré plusieurs fois), de pas faire de recherche google, mais au moins essayez de savoir orthographier Grusch correctement.

Oui et comme par hasard Taresvi3 a écrit à la page précédente en même temps que toi alors qu'on ne l'avait plus vu depuis 200 pages T'as juste pas eu de chance dans ta tournante de secondaires, pas grave khey

Le 25 juillet 2023 à 17:15:12 :
Donc si je comprend bien, les sommités scientifiques de notre monde cherchent des résidus d'azote et de carbone à travers la galaxie quand des simples agents du renseignements et des seconds couteaux disent avoir des vaisseaux butariens, des corps de général Turien, une carcasse de lieutenant Krogan et une belle guerrière assari en vie dans un garage du Connecticut.

Et ya jamais de liens entre ce beau monde??

Bref 2023 vous êtes pas ready pour the big douille.

S'il s'avère que de la techno non-humaine s'est retrouvée sur Terre, ça n'empêche pas d'aller chercher des résidus d'azote ou de carbone ou d'eau ailleurs pour trouver la vie.
Si tu prends les sondes de von Neumann par exemple, tu peux très bien comprendre que trouver les débris issus d'une telle sonde ne te donne pas la moindre information sur leur provenance. Tout au plus ça te donne confirmation qu'il y a quelque chose à chercher, mais ça ça renforce encore plus l'intérêt d'aller chercher des résidus ailleurs que sur Terre.

Il y a un comité de sénateurs qui ont une accréditation supérieur qui a justement accès aux docs qu'à fourni Grusch et les autres whistleblowers non publique. (encore une fois, le debrief)

Ca, je ne l'ai pas vu. Envoie un lien stp.

Le 25 juillet 2023 à 17:49:56 :

Le 25 juillet 2023 à 17:46:15 :
Je veux dire, je veux bien être insulté de 80 de QI, être assimilé à whatever troll (marrant d'ailleurs, car ChatChiant je me souviens l'avoir rembarré plusieurs fois), de pas faire de recherche google, mais au moins essayez de savoir orthographier Grusch correctement.

Oui et comme par hasard Taresvi3 a écrit à la page précédente en même temps que toi alors qu'on ne l'avait plus vu depuis 200 pages T'as juste pas eu de chance dans ta tournante de secondaires, pas grave khey

Bah écoute, si tu veux ouais, je suis ChatChiant ahahah.

Le 25 juillet 2023 à 17:52:32 :
Et il est repassé sur le compte neutrino NON DE NON

On l'aime quand même

Le 25 juillet 2023 à 17:52:32 :
Et il est repassé sur le compte neutrino NON DE NON

La black list est une bonne option

Le 25 juillet 2023 à 17:54:08 :

Le 25 juillet 2023 à 17:52:32 :
Et il est repassé sur le compte neutrino NON DE NON

La black list est une bonne option

Maintenant il a pris bipbipbot je me demande combien de fois on a partagé les textes et les liens au même gars qui se payait juste notre tête avec des secondaires et savait en fait déjà tout

Le 25 juillet 2023 à 17:51:24 :

Il y a un comité de sénateurs qui ont une accréditation supérieur qui a justement accès aux docs qu'à fourni Grusch et les autres whistleblowers non publique. (encore une fois, le debrief)

Ca, je ne l'ai pas vu. Envoie un lien stp.

Allez je te blacklist, le lien a été donné plus tôt. Tu l'as dégagé d'un revers de main.

D'ailleurs c'est comme ça que fonctionne le système américain, un peu comme si le conseil constitutionnel de chez vous en France avait accès à tout les docs secret défense si je peux faire la compa (je connais pas votre système)

Le 25 juillet 2023 à 17:54:08 :

Le 25 juillet 2023 à 17:52:32 :
Et il est repassé sur le compte neutrino NON DE NON

La black list est une bonne option

vite! vite ! mon safespace avec uniquement mes amis qui savent que la terre est plate

Le 25 juillet 2023 à 17:55:48 :

Le 25 juillet 2023 à 17:51:24 :

Il y a un comité de sénateurs qui ont une accréditation supérieur qui a justement accès aux docs qu'à fourni Grusch et les autres whistleblowers non publique. (encore une fois, le debrief)

Ca, je ne l'ai pas vu. Envoie un lien stp.

Allez je te blacklist, le lien a été donné plus tôt. Tu l'as dégagé d'un revers de main.

D'ailleurs c'est comme ça que fonctionne le système américain, un peu comme si le conseil constitutionnel de chez vous en France avait accès à tout les docs secret défense si je peux faire la compa (je connais pas votre système en France)

Mais c'est un de ces trolls, c'est grave

Demain 16h, l'audition, tellement hâte

J'espère qu'UAP check va faire un live, histoire de ne rien manquer, mon anglais n'est pas extraordinaire...