OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 24 juillet 2023 à 21:12:40 :

Le 24 juillet 2023 à 21:09:59 eL-Benitor a écrit :
Quelles sont les prochaines dates par conséquent

J'ai pas de date exacte, mais en gros :

26 juillet : audition et vague médiatique
aout : je m'attends à une pause, car vacances des politiques

septembre/octobre : nouvelles auditions, cette fois ci plus importantes au sénat, avec des témoins qui ont travaillé dans le programme secret
puis à partir de là ça va tellement partir en couilles qu'une annonce officielle devra être faite très rapidement
"nous ne sommes pas seuls blablabla"

Beaucoup pensent que c'est l'étape finale, mais pas du tout

à partir de là, un processus qui prendra plusieurs années commencera :
pour déclassifier ce que le programme secret a découvert

On est not ready

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Le 25 juillet 2023 à 16:39:50 :

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Barack obama

Le 25 juillet 2023 à 13:26:07 :
On rappelle quand même que y’a 0 confirmation que les « « « « « preuves » » » » » » données au congrès sont valides

Si justement, tu dois suivre les annonces des sénateurs... tu crois que leur motivation sort de preuves non crédibles? Toujours les ignorants qui sont négationnistes ici

Le 25 juillet 2023 à 16:39:50 :

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Des députés / sénateurs, l'inspecteur général du département de la défense, David GRUSCH et ses semblables notamment

Le 25 juillet 2023 à 16:44:58 :

Le 25 juillet 2023 à 13:26:07 :
On rappelle quand même que y’a 0 confirmation que les « « « « « preuves » » » » » » données au congrès sont valides

Si justement, tu dois suivre les annonces des sénateurs... tu crois que leur motivation sort de preuves non crédibles? Toujours les ignorants qui sont négationnistes ici

Tu peux me donner un lien vers un sénateur qui prétend avoir eu des preuves concrètes stp ?

Je pense qu’il n’y aura rien et que c’est une opération pour détourner l’attention du peuple d’autres sujets

OU

Pour préparer tout doucement le peuple à une possible annonce qui aura lieu dans une dizaine d’années

Le 25 juillet 2023 à 16:46:31 :

Le 25 juillet 2023 à 16:39:50 :

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Des députés / sénateurs, l'inspecteur général du département de la défense, David GRUSCH et ses semblables notamment

Tu peux me donner un lien vers un sénateur qui prétend avoir eu des preuves concrètes stp ?
Même question pour l'IG.

Le 25 juillet 2023 à 16:46:57 :
Je pense qu’il n’y aura rien et que c’est une opération pour détourner l’attention du peuple d’autres sujets

OU

Pour préparer tout doucement le peuple à une possible annonce qui aura lieu dans une dizaine d’années

Détourner de quoi et comment ? Et surtout quel "peuple", les USA ? Le sujet des PANS ce n'est pas qu'aux états-unis je préfère le rappeler
Par ailleurs même si pas mal de média en parlent aux USA ça reste relativement discret, ça détourne pas grand chose
A la limite cela pourrait être utilisé pour "détourner" de l'argent

Le 25 juillet 2023 à 02:39:17 :
https://twitter.com/UAPJames/status/1683635533640024064

Mellon

"Je pense que Grusch donnera plus d'infos"

https://ezdubs-vod-api.com/result/1683635533640024064_en_fr

Écoutez en français

Les voilà les fameuses preuves:

https://www.uap-blog.com/luna-prepare-son-audience-le-26-7-2023/

Le ballon Batman

Avouez que ça sent le bide

Le 25 juillet 2023 à 16:39:50 :

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Bah voilà le sceptique de base

J'peux te faire une liste vite fait

Récemment :

Sen. Marco Rubio
Sen. Kirsten Gillibrand
Rep. Anna Paulina Luna
Rep. Tim Burchett
Christopher Melon (ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense)
Lue Elizondo
Dr. Nolan (un des meilleurs immunologiste du monde)
L'inspecteur Général qui dit que la plainte de Grusch est crédible et urgente

(Je pense que les appariations télévisées des sénateurs et représentants suffisent comme source, flemme d'aller les chercher)

Plus ancien

John Brennan (ancien directeur de la CIA)
Barack Obama "il y a bien des choses mais elles sont classifiées"
Paul Hellyer (ancien Ministre de la défense du Canada)
L'ancien de l'armée israélienne aussi avait fait des déclarations bizarre.

Et pas mal d'autres.

Flemme de chercher plus loin, ça c'est juste de tête.

(Je pense que les appariations télévisées des sénateurs et représentants suffisent comme source, flemme d'aller les chercher)

Je veux bien que tu les cherches, car à ma connaissance aucun responsable que tu cites ici n'a dit avoir vu des preuves.
Mellon lui-même l'a encore dit aujourd'hui : "on m'a dit". Pas "j'ai vu".
Donc je veux bien tes sources s'il-te-plait, ce sera plus utile que "olol sceptique de base".

Le 25 juillet 2023 à 16:55:16 :

(Je pense que les appariations télévisées des sénateurs et représentants suffisent comme source, flemme d'aller les chercher)

Je veux bien que tu les cherches, car à ma connaissance aucun responsable que tu cites ici n'a dit avoir vu des preuves.
Mellon lui-même l'a encore dit aujourd'hui : "on m'a dit". Pas "j'ai vu".
Donc je veux bien tes sources s'il-te-plait, ce sera plus utile que "olol sceptique de base".

Non mais mon gars tu vas aller chercher j'ai pas que ça à faire
Bordel c'est trop dur de copier/coller un nom dans yt pour une trouver apparition récente ?

De toute façon mon but n'est pas de convaincre mais de donner les outils pour les recherches, si tu les fais pas, c'est pas mon problème.

Burchett et Paulina qui font une conférence de presse pour dire que l'armée les a bloqué pour éviter qu'ils interrogent des témoins et visualisent des vidéos ?

Y en a un qui a d'ailleurs vu ces fameuses vidéos et qui dit qu'il y a quelque chose.

"j'ai pas que ça à faire"

Ouais, ouais, je vois le genre.

N’empêche que si les américains pensent infléchir les russes avec un fake ovni

N’empêche que si c’est ça le but

Le 16 juillet 2023 à 21:57:56 :
Résumé de la loi

1) Introduction dans le communiqué de presse :
Chaque info sur les ovnis sera prévue d'être déclassifiée de base, "présomption de divulgation".
Donc il faudra justifier pour ne pas divulguer, et non le contraire.
"cacher ces informations est inacceptable"
"Un vaste réseau d'individu avec des histoires à partager" a été trouvé suite aux recherches de membres du congrès, qui indiquerait que le gouvernement cache des infos sur les ovnis

Temps maximum pour passer par le processus : 25 ans. (donc déjà 100% de tout ce qui était avant 1998)
Le président aura le droit de refuser que certaines infos soient divulguées
La loi s'inspire sur la loi qui déclassifie les infos sur l'assassinat de Kennedy (comme certains le disent, pas très vendeur de dire ça, car c'est une loi qui n'a pas apporté grand chose)

2) La loi en elle même, les détails :
a) La justification de la loi

La loi est nécessaire car "des preuves crédibles et des témoignages" indiquent que des infos sur les ovnis existent au sein du gouvernement fédéral qui n'ont pas été déclassifiés
certaines infos ont été cachés car "Informations nucléaires étrangères transclassifiées", ce qui a permis aux infos de rester cacher car c'est une exception aux anciennes lois

b) Définitions des termes de la loi (la loi donne une liste de définitons afin d'utiliser les termes sans les reexpliquer à chaque fois)
observateur rapproché = témoin d'ovni ou de NHI

- autorité de contrôle = tout organisation (qu'elle soit gouvernementale ou privé) qui possède de technologie d'origine inconnue ou des preuves biologiques de NHI
- "Legacy program" (programme héritté) = Toute organisation qui a tenté de récupérer des ovnis, de faire de la rétro-ingénierie ou a examiné des NHI morts ou vifs
- NHI = Forme de vie consciente et intelligente, peu importe son origine, qui est à l'origine présumée des UAPs
- Technologie d'origine inconnue = tout matériaux, mécanismes ou véhicules entiers ou endommagés inexplicables ou qui n'ont pas été créés par l'homme.
UAP = objet inexplicable qui a un des 6 observables minimum (accélération instannée, vitesse hypersonique, déplacement transmedium, anti-gravité, contrôle de son apparence, effets biologiques invasifs sur les témoins). Cela inclut aussi les "UFOs" "USOs" "disques volants" "soucoupes volantes" (ils précisent ça pour les vieux documents)

(y'a pleins d'autres définitons inutiles, j'ai mis les plus intéressantes)

c) Création de la commission de contrôle

Le conseil contiendra 9 personnes à sa direction, avec au minimum : un ingénieur/scientifique, un économiste, un sociologue, un ancien des renseignements, un ancien du département de la défense, un historien.

Une de ces 9 personnes sera le directeur executif, désigné par le Président

Aucune des ces 9 personnes ne devra être impliqué dans le passé dans le "legacy program" ou avoir travaillé sur de la technologie inconnue ou des entités non-humaines vivantes ou mortes.

Cela vaut aussi pour tout employé du conseil, pas seulement les 9 personnes du conseil.

d) Ce que le conseil pourra/devra faire
Il pourra récupérer la technologie inconnue et les entités biologiques non-humaines des organisations privés pour le bien de la population. (donc ça sous-entend qu'aucune excuse n'est valable pour garder la technologie, même si ça n'appartient pas au gouvernement)
Le conseil devra avoir accès aux témoignages de tous les employés du "legacy program" 👀
Il sera strictement interdit de détruire tout document ou élément lié aux ovnis.

puis après ils détaillent le fait que le public devra tout savoir, sauf si ça pose problème pour la sécurité du pays, ce qui est l'élement le plus critiqué de la loi

Je up le résumé de girafin, les sénateurs ont bien justifié que l'exécution de cette loi extraordinaire est motivée par "des preuves crédibles" qu'ils ont reçu des lanceurs d'alerte

Le 25 juillet 2023 à 16:47:05 :

Le 25 juillet 2023 à 16:46:31 :

Le 25 juillet 2023 à 16:39:50 :

gnééé gnééé alors que les membres des plus hautes institution américaines qui ont pu consulter les documents classifiés s'y mettent

Ah bon ? Qui ça par exemple ?

Des députés / sénateurs, l'inspecteur général du département de la défense, David GRUSCH et ses semblables notamment

Tu peux me donner un lien vers un sénateur qui prétend avoir eu des preuves concrètes stp ?
Même question pour l'IG.

https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/
https://www.politico.com/news/2021/05/04/pentagon-inspector-general-military-ufo-485356
https://www.leparisien.fr/sciences/ovnis-les-etats-unis-detiennent-des-engins-dorigine-non-humaine-affirme-un-lanceur-dalerte-du-pentagone-07-06-2023-J7MHHZURBJDODFFZFOAKGWNGIY.php

Par ailleurs je te laisse m'expliquer pourquoi le congrès intègre dans son texte de financement de l'année 2023 la protection des lanceurs d'alertes sur le sujet des UAP et sur celui de 2024 l'ordre pour toute entreprise ou organisation d'informer le congrès concernant la détention de matériel / d'informations ou de technologie "non-humaines" ou notamment des technologies de propulsions exotiques

Le 25 juillet 2023 à 16:56:49 :
"j'ai pas que ça à faire"

Ouais, ouais, je vois le genre.

C'est tout de même logique non ? Tu demandes des informations mais tu n'as même pas effectué une seule recherche. Ici c'est un topic de discussion sur les PANs, pas un tribunal ou l'on doit prouver aux juges que ce que l'on dit est vrai, si tu veux t'informer sur le sujet fais-le, il y a 673 pages de topic ou probablement la plupart des articles et lien intéressants ont été postés
Il y a un nombre non négligeable d'article, de vidéo et de lien en tout genre, tu crois vraiment qu'on a tout classé par date, couleur et mot clé au cas ou un ahuri du topic viendrait nous demander des preuves frénétiquement sans même faire une recherche Google ?

Je ne dis pas avoir toutes les réponses ni même qu'il y a des PREUVES avec un grand P. Je peux aussi me tromper sur des infos que j'aurais mal compris ou interprété. Par contre il y a quelque chose c'est une certitude, il suffit de se renseigner plus de 10 minutes sur le sujet pour s'en rendre compte ... de là à dire qu'il y aura forcément des révélations c'est un peu exagéré mais on peut en admettre la possibilité