OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 17 juin 2023 à 04:43:44 :
un pilote dessine une bite dans le ciel = des images d'un objet qui défie les lois de la physique + témoignage de tout un porte avion
sacré blague
ptnnnn ce qi négatif j'ai juré

Mais qui prétend ça, sur quoi vous-vous basez pour affirmer que ça déjoue les lois de la physique ?

Le 17 juin 2023 à 04:47:02 :

Le 17 juin 2023 à 04:45:07 :

Le 17 juin 2023 à 04:44:24 :

Le 17 juin 2023 à 04:43:44 :
un pilote dessine une bite dans le ciel = des images d'un objet qui défie les lois de la physique + témoignage de tout un porte avion
sacré blague
ptnnnn ce qi négatif j'ai juré

Tu te fatigues à parler à un mur, bonne chance mec

c'est qui ce mec ?

C est Trotroll, il est là pour UP le topic chaque minute 24/24 7/7 c est son seul et unique but dans la vie il n' a aucune autre fonction mais il est bien pratique

qu'il aille se trouver un boulot, maman a sûrement honte de lui

Le 17 juin 2023 à 04:38:49 :

Le 17 juin 2023 à 04:37:20 :

Le 17 juin 2023 à 04:34:53 :

Le 17 juin 2023 à 04:34:06 :

Le 17 juin 2023 à 04:32:33 :

> Le 17 juin 2023 à 04:31:23 :

>> Le 17 juin 2023 à 04:29:44 :

> >> Le 17 juin 2023 à 04:28:26 :

> > >> Le 17 juin 2023 à 04:27:05 :

> > > >> Le 17 juin 2023 à 04:26:21 :

> > > > >> >

> > > > > > > Moi je le dis, c'est humain à 100%.

> > > > > >

> > > > > > Tu contredis un pilote qui a chassé le tic tac de Nimitz ? https://youtu.be/VqdOXfuzDIw?t=192

> > > > > > La technologie de fou malade "cachée" aux yeux du grand publique ça va le délire pas trop zinzin ?

> > > > >

> > > > > Donc selon toi, Haim Eshed, ancien Général de brigade à la retraite du renseignement militaire israélien, est tout à fait crédible quand il prétend que la Nasa a une base sur Mars et qu'ils bossent là bas avec les aliens ?

> > > >

> > > > Quel rapport avec le pilote ? et en quoi il n'est pas crédible ? Expliques-nous ?

> > >

> > > Tu utilises un argument d'autorité pour défendre tes idées, je te démontre que la qualité du témoin ne vaut pas grand chose dans un témoignage.

> > >

> > > On sait pas comment se rendre sur Mars mais on y a déjà une base là bas.

> >

> > C'est une escouade entière (4 avions) qui est témoin visuellement de l'objet mais tranquille c'est un argument d'autorité

>

> Moi tout ce que je vois c'est que ta vidéo n'est plus disponible.

Pleure bien le low
4 témoins visuels direct
témoins de phénomènes dans le ciel
témoignages des opérateurs radars
images radars
pentagone qui certifie que c'est un ovni

pleure du sang maintenant

Pleurer de quoi ? T'avances des choses invérifiables parce que ta vidéo a sauté.

incident du nimitz
tu as juste à taper ça sur google
allez un peu d'aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

vas y que je puisse récolter ton sel

Je cite le contenu de ton lien : "Les analyses externes de l'incident du Nimitz sont diverses. Selon un professeur de journalisme, le consensus d'experts qui ressort sur le sujet est que le phénomène perçu a pour explication la plus probable des essais de missiles ou aéronefs secrets, peut-être un drone, plutôt que des « anomalies »[2]. Un collaborateur du GEIPAN affirme être « très sceptique », affirmant que les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse et qu'il pense sérieusement à une blague des pilotes, mais sans pouvoir tirer une conclusion en l'absence de précisions[3]. Un journaliste scientifique affirme que la vidéo n'indiquerait en rien une origine extraterrestre et pourrait aussi évoquer des drones militaires très avancés, lesquels a priori ne seraient pas américains[4]."

Même le GEIPAN est sceptique.

"L'arrière d'un avion de chasse"
"UNE BLAGUE DES PILOTES"

HAHAHAH c'est ÇA leurs arguments ?

Le 17 juin 2023 à 05:09:10 :

Le 17 juin 2023 à 04:38:49 :

Le 17 juin 2023 à 04:37:20 :

Le 17 juin 2023 à 04:34:53 :

Le 17 juin 2023 à 04:34:06 :

> Le 17 juin 2023 à 04:32:33 :

>> Le 17 juin 2023 à 04:31:23 :

> >> Le 17 juin 2023 à 04:29:44 :

> > >> Le 17 juin 2023 à 04:28:26 :

> > > >> Le 17 juin 2023 à 04:27:05 :

> > > > >> Le 17 juin 2023 à 04:26:21 :

> > > > > >> >

> > > > > > > > Moi je le dis, c'est humain à 100%.

> > > > > > >

> > > > > > > Tu contredis un pilote qui a chassé le tic tac de Nimitz ? https://youtu.be/VqdOXfuzDIw?t=192

> > > > > > > La technologie de fou malade "cachée" aux yeux du grand publique ça va le délire pas trop zinzin ?

> > > > > >

> > > > > > Donc selon toi, Haim Eshed, ancien Général de brigade à la retraite du renseignement militaire israélien, est tout à fait crédible quand il prétend que la Nasa a une base sur Mars et qu'ils bossent là bas avec les aliens ?

> > > > >

> > > > > Quel rapport avec le pilote ? et en quoi il n'est pas crédible ? Expliques-nous ?

> > > >

> > > > Tu utilises un argument d'autorité pour défendre tes idées, je te démontre que la qualité du témoin ne vaut pas grand chose dans un témoignage.

> > > >

> > > > On sait pas comment se rendre sur Mars mais on y a déjà une base là bas.

> > >

> > > C'est une escouade entière (4 avions) qui est témoin visuellement de l'objet mais tranquille c'est un argument d'autorité

> >

> > Moi tout ce que je vois c'est que ta vidéo n'est plus disponible.

>

> Pleure bien le low

> 4 témoins visuels direct

> témoins de phénomènes dans le ciel

> témoignages des opérateurs radars

> images radars

> pentagone qui certifie que c'est un ovni

>

> pleure du sang maintenant

Pleurer de quoi ? T'avances des choses invérifiables parce que ta vidéo a sauté.

incident du nimitz
tu as juste à taper ça sur google
allez un peu d'aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

vas y que je puisse récolter ton sel

Je cite le contenu de ton lien : "Les analyses externes de l'incident du Nimitz sont diverses. Selon un professeur de journalisme, le consensus d'experts qui ressort sur le sujet est que le phénomène perçu a pour explication la plus probable des essais de missiles ou aéronefs secrets, peut-être un drone, plutôt que des « anomalies »[2]. Un collaborateur du GEIPAN affirme être « très sceptique », affirmant que les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse et qu'il pense sérieusement à une blague des pilotes, mais sans pouvoir tirer une conclusion en l'absence de précisions[3]. Un journaliste scientifique affirme que la vidéo n'indiquerait en rien une origine extraterrestre et pourrait aussi évoquer des drones militaires très avancés, lesquels a priori ne seraient pas américains[4]."

Même le GEIPAN est sceptique.

"L'arrière d'un avion de chasse"
"UNE BLAGUE DES PILOTES"

HAHAHAH c'est ÇA leurs arguments ?

Tu es la à t'exprimer grâce aux ET mais ça tu le sais pas encore
Que Dieu te bénisse

Le 17 juin 2023 à 07:19:39 :

Le 17 juin 2023 à 05:09:10 :

Le 17 juin 2023 à 04:38:49 :

Le 17 juin 2023 à 04:37:20 :

Le 17 juin 2023 à 04:34:53 :

> Le 17 juin 2023 à 04:34:06 :

>> Le 17 juin 2023 à 04:32:33 :

> >> Le 17 juin 2023 à 04:31:23 :

> > >> Le 17 juin 2023 à 04:29:44 :

> > > >> Le 17 juin 2023 à 04:28:26 :

> > > > >> Le 17 juin 2023 à 04:27:05 :

> > > > > >> Le 17 juin 2023 à 04:26:21 :

> > > > > > >> >

> > > > > > > > > Moi je le dis, c'est humain à 100%.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu contredis un pilote qui a chassé le tic tac de Nimitz ? https://youtu.be/VqdOXfuzDIw?t=192

> > > > > > > > La technologie de fou malade "cachée" aux yeux du grand publique ça va le délire pas trop zinzin ?

> > > > > > >

> > > > > > > Donc selon toi, Haim Eshed, ancien Général de brigade à la retraite du renseignement militaire israélien, est tout à fait crédible quand il prétend que la Nasa a une base sur Mars et qu'ils bossent là bas avec les aliens ?

> > > > > >

> > > > > > Quel rapport avec le pilote ? et en quoi il n'est pas crédible ? Expliques-nous ?

> > > > >

> > > > > Tu utilises un argument d'autorité pour défendre tes idées, je te démontre que la qualité du témoin ne vaut pas grand chose dans un témoignage.

> > > > >

> > > > > On sait pas comment se rendre sur Mars mais on y a déjà une base là bas.

> > > >

> > > > C'est une escouade entière (4 avions) qui est témoin visuellement de l'objet mais tranquille c'est un argument d'autorité

> > >

> > > Moi tout ce que je vois c'est que ta vidéo n'est plus disponible.

> >

> > Pleure bien le low

> > 4 témoins visuels direct

> > témoins de phénomènes dans le ciel

> > témoignages des opérateurs radars

> > images radars

> > pentagone qui certifie que c'est un ovni

> >

> > pleure du sang maintenant

>

> Pleurer de quoi ? T'avances des choses invérifiables parce que ta vidéo a sauté.

incident du nimitz
tu as juste à taper ça sur google
allez un peu d'aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

vas y que je puisse récolter ton sel

Je cite le contenu de ton lien : "Les analyses externes de l'incident du Nimitz sont diverses. Selon un professeur de journalisme, le consensus d'experts qui ressort sur le sujet est que le phénomène perçu a pour explication la plus probable des essais de missiles ou aéronefs secrets, peut-être un drone, plutôt que des « anomalies »[2]. Un collaborateur du GEIPAN affirme être « très sceptique », affirmant que les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse et qu'il pense sérieusement à une blague des pilotes, mais sans pouvoir tirer une conclusion en l'absence de précisions[3]. Un journaliste scientifique affirme que la vidéo n'indiquerait en rien une origine extraterrestre et pourrait aussi évoquer des drones militaires très avancés, lesquels a priori ne seraient pas américains[4]."

Même le GEIPAN est sceptique.

"L'arrière d'un avion de chasse"
"UNE BLAGUE DES PILOTES"

HAHAHAH c'est ÇA leurs arguments ?

Tu es la à t'exprimer grâce aux ET mais ça tu le sais pas encore
Que Dieu te bénisse

Pour rappel :

"En France, après avoir commercialisé une cassette VHS sous le titre L'extra-terrestre de Roswell, TF1 diffuse le 23 octobre 1995, dans L'Odyssée de l'étrange animée par Jacques Pradel, de larges extraits d'un film présenté par Ray Santilli comme la dissection de l'extra-terrestre de Roswell. Le film a été vendu à 27 pays pour une somme totale estimée à 30 millions de francs [38],[39]. En 2005, Santilli avoue que le film est un faux, l'extra-terrestre ayant été fabriqué par John Humphreys[40]."

Pour rappel :

"À partir des années 1990, il s’implique dans le domaine de l'ufologie et publie plusieurs livres sur le sujet, notamment sur l’affaire Ummo - reconnue comme supercherie depuis 1992 - et soutient une hypothèse de contacts avec des extraterrestres"

L'affaire Ummo : "José Luis Jordán Peña, né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid[1], est un technicien en télécommunications espagnol, connu pour avoir avoué être l'auteur, de 1966 à 1988, d'un grand nombre de lettres dactylographiées, parfois illustrées de croquis aux crayons de couleurs, censées être des messages que les habitants d'une hypothétique planète Ummo auraient adressés aux Terriens. D'autres « manipulateurs » auraient ensuite pris le relais après son accident vasculaire cérébral en 1988. En 1993, les aveux de Peña mettaient un terme à ce qu'on a appelé l'affaire Ummo."

Pour rappel :

"La création des agroglyphes réalisés à partir de 1978 a été revendiquée par deux fermiers anglais, Doug Bower et Dave Chorley, dans la région d'Avebury dans le district de Marlborough. Ils expliquèrent plus tard[10] leur intention de faire une plaisanterie, inspirée par les « saucer's nests » d'Australie en 1966[7]"

https://www.youtube.com/watch?v=a0Kr1TwKhQk&t=16s

Un autre excellent documentaire, complémentaire à celui de canal, pour l'histoire spécifiquement américaine du phénomène, avec des cas d'ailleurs aussi, que des intervenants sérieux, ça résume bien où on en est

Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

Fakers : 949373739

Ufologues : 0

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

Et du coup, la vidéo du Nimitz, Roswell, les orbes de la nasa, les cas sourcés par des centaines de personnes au Brésil, en Australie, le cas de l'école au Zimbabwe, c'est une fourche de velo et des ampoules aussi ?
C'est hallucinant de mauvaise foi ta manie à pointer du doigt uniquement ce qui t'arranges et faire l'impasse complète sur tout ce qui est probant, en ignorant des milliers de témoignages extrêmement sérieux allant du pilote d'avion, aux responsables de lanceurs nucléaires, et même des centaines de civils qui témoignent de la même chose...
M'enfin je sais pas pourquoi je te feed.

Origine du concept des soucoupes volantes :

Amazing Stories, août 1946 : https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

Premier mytho-témoignage, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Toutes vos croyances prennent leur source d'un magazine de science-fiction de 1946.

Le 17 juin 2023 à 08:00:29 :
Fakers : 949373739

Ufologues : 0

Le même genre de mec qui dira qu'il a toujours su quand ce sera public
Facile en tout cas de montrer les trucs faux avérés, et tout le reste alors ?

Le 17 juin 2023 à 08:04:04 :

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

Et du coup, la vidéo du Nimitz, Roswell, les orbes de la nasa, les cas sourcés par des centaines de personnes au Brésil, en Australie, le cas de l'école au Zimbabwe, c'est une fourche de velo et des ampoules aussi ?
C'est hallucinant de mauvaise foi ta manie à pointer du doigt uniquement ce qui t'arranges et faire l'impasse complète sur tout ce qui est probant, en ignorant des milliers de témoignages extrêmement sérieux allant du pilote d'avion, aux responsables de lanceurs nucléaires, et même des centaines de civils au même endroit au même moment qui témoignent de la même chose, même des dizaines d'années plus tard, sans avoir aucun intérêt commercial ou autre à mentir...
M'enfin je sais pas pourquoi je te feed, t'es pathétique.

Mais bordel arrêtez de feed ce zététicien eco + , il est déjà brisé

Le 17 juin 2023 à 08:10:36 :

Le 17 juin 2023 à 08:04:04 :

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

Et du coup, la vidéo du Nimitz, Roswell, les orbes de la nasa, les cas sourcés par des centaines de personnes au Brésil, en Australie, le cas de l'école au Zimbabwe, c'est une fourche de velo et des ampoules aussi ?
C'est hallucinant de mauvaise foi ta manie à pointer du doigt uniquement ce qui t'arranges et faire l'impasse complète sur tout ce qui est probant, en ignorant des milliers de témoignages extrêmement sérieux allant du pilote d'avion, aux responsables de lanceurs nucléaires, et même des centaines de civils au même endroit au même moment qui témoignent de la même chose, même des dizaines d'années plus tard, sans avoir aucun intérêt commercial ou autre à mentir...
M'enfin je sais pas pourquoi je te feed, t'es pathétique.

Mais bordel arrêtez de feed ce zététicien eco + , il est déjà brisé

Je viens de briser toutes vos croyances de paysans du moyen-âge avec l'origine du concept d'OVNI.

J'avais même jamais lu ce qu'il y avait en dessous : "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

Quelle coïncidence, c'est évident que Kenneth Arnold ce gros mytho n'avait jamais lu ce magazine.

Meilleur zététicien de France, oui monsieur.

Paz, néanmoins, en dépit de votre mauvaise foi.