OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

J'en reviens pas comme c'est facile d'enfumer des gens.

Le 17 juin 2023 à 12:32:01 :

Le 17 juin 2023 à 12:30:41 CorpusDelicti a écrit :
On fait des sonnettes hôtel sans soudure, sans boulon, cette technologie ultra avancée qu'on ignorait.

Y'a un boulon rien que pour tenir la tige en haut sur ta putain de sonnette, et on parle pas d'un objet de quelques centimètres, fait un effort un peu

Bah tu l'enlèves, comme ton ingénieur l'a fait, t'enlèves aussi le socle et t'as le même bidule que sur ta photo.

Il faut t'aider à faire tes lacets ou ça va aller ?

Le 17 juin 2023 à 12:33:21 FandeDelormeau a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Le Nimitz, je trouve ça intéressant parce que :

1) On a pas les rush (à ma connaissance, on a juste des extraits coupés de leur contexte).
2) Les pilotes que l'on entends n'ont pas été interrogé par des spécialistes (et je parle pas d'une itw bidon sur Youtube, mais bien d'un témoignage minutieux et technique qui serait mené par des spécialistes de l'aéronautique). Il faudrait également mettre la main sur toutes les données techniques disponibles (par ex radars)
3) Les interprétations concernant le phénomène divergent, ça va d'un avion de ligne à la possibilité que ce soit une arme secrète. Et Ate Chuet qui a analysé les vidéos dis que l'on peut rien en tirer...
4) Le principe de parcimonie voudrait que l'on privilégie l'hypothèse la plus probable. Donc par ex, un phénomène classique/naturelle. Voir même, une arme avancée. Par ex, il pourrait s'agir d'un prototype de drone très avancée, ou d'un missile hypervéloce. Je rappelle au cas ou, que les black programs américains c'est grosso modo 50 milliards de $ par an (c'est 10 milliards de plus que l'ensemble du budget de la défense française).

Pour moi en terme de proba et de crédibilité, il y a plus de chance que l'ovni du Nimitz soit un drone ou un missile hypervéloce, plutôt qu'un ovni venant d'une autre dimension...

1) On a des rushs de plusieurs minutes contextualisés par le pentagone et la navy
2) Tu crois vraiment que l'équipage et les pilotes ont pas été débrief en profondeur par leur hiérarchie ? + il y a des interview des pilotes dispo sur plusieurs médias + ils se sont exprimés lors d'events publics
3) MDR un avion de ligne ou une "blague" des pilotes oui je connais ces théories complotistes. Je respect énormément Ate Chuet mais je n'ai jamais vu son analyse de l'incident nimitz, je veux bien voir la vidéo si tu as un lien
4) Cela s'appelle le rasoir d’Ockham en l’occurrence. Mais il est impossible que c'est des drones hyper avancés : la technologie utilisée est beaucoup trop en avance ou alors ça impliquerait de la rétro ingénierie sur des vaisseaux aliens ( exactement ce que Grusch affirme )

EDIT : j'ai trouvé la vidéo de ATE : https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Déjà il y a des erreurs factuelles : le 2eme pilote n'a pas décollé le lendemain
Lis le premier commentaire youtube il résume assez bien pourquoi la thèse de l'avion de ligne est stupide

Le 17 juin 2023 à 13:08:48 :

Le 17 juin 2023 à 12:33:21 FandeDelormeau a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

> Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

>> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Le Nimitz, je trouve ça intéressant parce que :

1) On a pas les rush (à ma connaissance, on a juste des extraits coupés de leur contexte).
2) Les pilotes que l'on entends n'ont pas été interrogé par des spécialistes (et je parle pas d'une itw bidon sur Youtube, mais bien d'un témoignage minutieux et technique qui serait mené par des spécialistes de l'aéronautique). Il faudrait également mettre la main sur toutes les données techniques disponibles (par ex radars)
3) Les interprétations concernant le phénomène divergent, ça va d'un avion de ligne à la possibilité que ce soit une arme secrète. Et Ate Chuet qui a analysé les vidéos dis que l'on peut rien en tirer...
4) Le principe de parcimonie voudrait que l'on privilégie l'hypothèse la plus probable. Donc par ex, un phénomène classique/naturelle. Voir même, une arme avancée. Par ex, il pourrait s'agir d'un prototype de drone très avancée, ou d'un missile hypervéloce. Je rappelle au cas ou, que les black programs américains c'est grosso modo 50 milliards de $ par an (c'est 10 milliards de plus que l'ensemble du budget de la défense française).

Pour moi en terme de proba et de crédibilité, il y a plus de chance que l'ovni du Nimitz soit un drone ou un missile hypervéloce, plutôt qu'un ovni venant d'une autre dimension...

1) On a des rushs de plusieurs minutes contextualisés par le pentagone et la navy
2) Tu crois vraiment que l'équipage et les pilotes ont pas été débrief en profondeur par leur hiérarchie ? + il y a des interview des pilotes dispo sur plusieurs médias + ils se sont exprimés lors d'events publics
3) MDR un avion de ligne ou une "blague" des pilotes oui je connais ces théories complotistes. Je respect énormément Ate Chuet mais je n'ai jamais vu son analyse de l'incident nimitz, je veux bien voir la vidéo si tu as un lien
4) Cela s'appelle le rasoir d’Ockham en l’occurrence. Mais il est impossible que c'est des drones hyper avancés : la technologie utilisée est beaucoup trop en avance ou alors ça impliquerait de la rétro ingénierie sur des vaisseaux aliens ( exactement ce que Grusch affirme )

EDIT : j'ai trouvé la vidéo de ATE : https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Déjà il y a des erreurs factuelles : le 2eme pilote n'a pas décollé le lendemain
Lis le premier commentaire youtube il résume assez bien pourquoi la thèse de l'avion de ligne est stupide

Un rush ce n'est pas plusieurs minutes, c'est toute la bande vidéo (sinon tu n'as pas le contexte!)
Et justement, il faudrait avoir le debrief et le témoignage brut des pilotes avec leur hiérarchie, sauf qu'a ma connaissance, ce n'est pas dans le domaine public.

Pour Ate Chuet
https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Et je ne vois pas en quoi l'ovni viole les lois de la physique?
Vitesse de 200kmh, descend en ligne droite pour ensuite faire un vol stationnaire... Il n'y a que sur les blogs ufologistes qu'on parle de viol des lois de la physique...

Le 17 juin 2023 à 13:18:02 :

Le 17 juin 2023 à 13:08:48 :

Le 17 juin 2023 à 12:33:21 FandeDelormeau a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

>> Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

> >> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Le Nimitz, je trouve ça intéressant parce que :

1) On a pas les rush (à ma connaissance, on a juste des extraits coupés de leur contexte).
2) Les pilotes que l'on entends n'ont pas été interrogé par des spécialistes (et je parle pas d'une itw bidon sur Youtube, mais bien d'un témoignage minutieux et technique qui serait mené par des spécialistes de l'aéronautique). Il faudrait également mettre la main sur toutes les données techniques disponibles (par ex radars)
3) Les interprétations concernant le phénomène divergent, ça va d'un avion de ligne à la possibilité que ce soit une arme secrète. Et Ate Chuet qui a analysé les vidéos dis que l'on peut rien en tirer...
4) Le principe de parcimonie voudrait que l'on privilégie l'hypothèse la plus probable. Donc par ex, un phénomène classique/naturelle. Voir même, une arme avancée. Par ex, il pourrait s'agir d'un prototype de drone très avancée, ou d'un missile hypervéloce. Je rappelle au cas ou, que les black programs américains c'est grosso modo 50 milliards de $ par an (c'est 10 milliards de plus que l'ensemble du budget de la défense française).

Pour moi en terme de proba et de crédibilité, il y a plus de chance que l'ovni du Nimitz soit un drone ou un missile hypervéloce, plutôt qu'un ovni venant d'une autre dimension...

1) On a des rushs de plusieurs minutes contextualisés par le pentagone et la navy
2) Tu crois vraiment que l'équipage et les pilotes ont pas été débrief en profondeur par leur hiérarchie ? + il y a des interview des pilotes dispo sur plusieurs médias + ils se sont exprimés lors d'events publics
3) MDR un avion de ligne ou une "blague" des pilotes oui je connais ces théories complotistes. Je respect énormément Ate Chuet mais je n'ai jamais vu son analyse de l'incident nimitz, je veux bien voir la vidéo si tu as un lien
4) Cela s'appelle le rasoir d’Ockham en l’occurrence. Mais il est impossible que c'est des drones hyper avancés : la technologie utilisée est beaucoup trop en avance ou alors ça impliquerait de la rétro ingénierie sur des vaisseaux aliens ( exactement ce que Grusch affirme )

EDIT : j'ai trouvé la vidéo de ATE : https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Déjà il y a des erreurs factuelles : le 2eme pilote n'a pas décollé le lendemain
Lis le premier commentaire youtube il résume assez bien pourquoi la thèse de l'avion de ligne est stupide

Un rush ce n'est pas plusieurs minutes, c'est toute la bande vidéo (sinon tu n'as pas le contexte!)
Et justement, il faudrait avoir le debrief et le témoignage brut des pilotes avec leur hiérarchie, sauf qu'a ma connaissance, ce n'est pas dans le domaine public.

Pour Ate Chuet
https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Et je ne vois pas en quoi l'ovni viole les lois de la physique?
Vitesse de 200kmh, descend en ligne droite pour ensuite faire un vol stationnaire... Il n'y a que sur les blogs ufologistes qu'on parle de viol des lois de la physique...

Faut vraiment qu'on reposte l'étude scientifique qui a montré que l'ovni du Nimitz consomme en énergie l'équivalent de 10x la production d'électricité nucléaire annuelle des USA en une seule petit accélération ?!

Le 17 juin 2023 à 13:08:48 :

Le 17 juin 2023 à 12:33:21 FandeDelormeau a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

> Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

>> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Le Nimitz, je trouve ça intéressant parce que :

1) On a pas les rush (à ma connaissance, on a juste des extraits coupés de leur contexte).
2) Les pilotes que l'on entends n'ont pas été interrogé par des spécialistes (et je parle pas d'une itw bidon sur Youtube, mais bien d'un témoignage minutieux et technique qui serait mené par des spécialistes de l'aéronautique). Il faudrait également mettre la main sur toutes les données techniques disponibles (par ex radars)
3) Les interprétations concernant le phénomène divergent, ça va d'un avion de ligne à la possibilité que ce soit une arme secrète. Et Ate Chuet qui a analysé les vidéos dis que l'on peut rien en tirer...
4) Le principe de parcimonie voudrait que l'on privilégie l'hypothèse la plus probable. Donc par ex, un phénomène classique/naturelle. Voir même, une arme avancée. Par ex, il pourrait s'agir d'un prototype de drone très avancée, ou d'un missile hypervéloce. Je rappelle au cas ou, que les black programs américains c'est grosso modo 50 milliards de $ par an (c'est 10 milliards de plus que l'ensemble du budget de la défense française).

Pour moi en terme de proba et de crédibilité, il y a plus de chance que l'ovni du Nimitz soit un drone ou un missile hypervéloce, plutôt qu'un ovni venant d'une autre dimension...

1) On a des rushs de plusieurs minutes contextualisés par le pentagone et la navy
2) Tu crois vraiment que l'équipage et les pilotes ont pas été débrief en profondeur par leur hiérarchie ? + il y a des interview des pilotes dispo sur plusieurs médias + ils se sont exprimés lors d'events publics
3) MDR un avion de ligne ou une "blague" des pilotes oui je connais ces théories complotistes. Je respect énormément Ate Chuet mais je n'ai jamais vu son analyse de l'incident nimitz, je veux bien voir la vidéo si tu as un lien
4) Cela s'appelle le rasoir d’Ockham en l’occurrence. Mais il est impossible que c'est des drones hyper avancés : la technologie utilisée est beaucoup trop en avance ou alors ça impliquerait de la rétro ingénierie sur des vaisseaux aliens ( exactement ce que Grusch affirme )

EDIT : j'ai trouvé la vidéo de ATE : https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Déjà il y a des erreurs factuelles : le 2eme pilote n'a pas décollé le lendemain
Lis le premier commentaire youtube il résume assez bien pourquoi la thèse de l'avion de ligne est stupide

Ah ce sont ces vidéos, je les avais déjà vues mais je ne savais pas que ça concernait le "Nimitz" je pensais que c'était des choses différentes.

On ne peut vraiment rien en tirer, juste sur la 2nde effectivement la rotation est étonnante, mais ça s'arrête là.

Et comme dit ATE, sur la 3ème vidéo la réaction des pilotes est surprenante, surtout face à quelque chose d'inconnu.

De plus, sur la première vidéo le Nimitz est proche des côtes américaines, donc les OVNIS probablement dans leur espace aérien, après une tentative de communication sans retour ils auraient probablement dû l'abattre, pourquoi ça n'a pas été fait ?

Pour moi ça ne prouve rien, ce sont des OVNIS effectivement mais sans information complémentaire on ne peut rien en tirer.

Le 17 juin 2023 à 13:18:02 FandeDelormeau a écrit :

Le 17 juin 2023 à 13:08:48 :

Un rush ce n'est pas plusieurs minutes, c'est toute la bande vidéo (sinon tu n'as pas le contexte!)
Et justement, il faudrait avoir le debrief et le témoignage brut des pilotes avec leur hiérarchie, sauf qu'a ma connaissance, ce n'est pas dans le domaine public.

Pour Ate Chuet
https://www.youtube.com/watch?v=VdTPXvxFwIQ

Et je ne vois pas en quoi l'ovni viole les lois de la physique?
Vitesse de 200kmh, descend en ligne droite pour ensuite faire un vol stationnaire... Il n'y a que sur les blogs ufologistes qu'on parle de viol des lois de la physique...

Évidemment vu que c'est des informations classifiées, tout comme le débrief militaire tu imagines bien. Le contexte est donné et connu khey, la vidéo complète ça aurait été lé top mais on a une idée du contexte. Et le Pentagone admet qu'ils savent pas ce que c'est, du coup faut être culotté pour affirmer que c'est un avion de ligne

l'ovni tic tac mon khey, le pilote qui l'a pris en chasse a témoigné à de nombreuse reprise

Et ATE n'explique pas le mouvement de rotation que l'engin entreprend (relevé pourtant par le pilote)

une trés bonne video qui dit que les OVNI sont partout

Why Are UFO's Becoming Everywhere?
https://youtu.be/uWplQAI7COg

cette partie est dingue

https://youtu.be/uWplQAI7COg?t=330

le gouvernement va dévoiler des choses car les observations d'OVNI sont tellement courante maintenant chez les pilotes d'avions qu'ils ne peuvent plus cacher le phénomène ( !!! )

Le 17 juin 2023 à 13:43:31 :
cette partie est dingue

https://youtu.be/uWplQAI7COg?t=330

le gouvernement va dévoiler des choses car les observations d'OVNI sont tellement courante maintenant chez les pilotes d'avions qu'ils ne peuvent plus cacher le phénomène ( !!! )

Ouais alors attention parce que ton YTer fait un melting pot d'un peu tout, il affiche un moment le "8 foot person" qui est obviously un fake (j'ai vu la vidéo et y a rien qui va, il manque des frames, le comportement du bonhomme n'est pas cohérent et surtout ça n'a rien donné derrière).

Attendez des sources sérieuses avant de sauter de joie.

(Pro tip, un youtuber n'est pas une source sérieuse)

tiens ? le VDD est bloqué

pour info, ce youtubeur de parle pas d'OVNI généralement, c'est une chaine qui parle de nouvelles technologies
https://www.youtube.com/@Moon-Real/videos

Le 17 juin 2023 à 13:51:19 eL-Benitor a écrit :
Les trolls sont en forme aujourd'hui
J'ai une question d'ailleurs
Votre plaisir c'est de contredire ?
Ou vous pensez réellement que ceux qui pensent différemment sont des abrutis

Il suffit de les BL, ils finiront par parler dans le vide
J'ai tenté de débattre points par points avec 2 d'entre eux, je les ai brisés
Ce sont réellement des trolls aigris dans une démarche malhonnête et égotique (pas tous mais il y a 2 ou 3 cas psychiatriques sur le topic)

Le 17 juin 2023 à 13:54:15 :

Le 17 juin 2023 à 13:51:19 eL-Benitor a écrit :
Les trolls sont en forme aujourd'hui
J'ai une question d'ailleurs
Votre plaisir c'est de contredire ?
Ou vous pensez réellement que ceux qui pensent différemment sont des abrutis

Il suffit de les BL, ils finiront par parler dans le vide
J'ai tenté de débattre points par points avec 2 d'entre eux, je les ai brisés
Ce sont réellement des trolls aigris dans une démarche malhonnête et égotique (pas tous mais il y a 2 ou 3 cas psychiatriques sur le topic)

Tellement brisé que t'as préféré te réfugier derrière une BL.

Tu vas rien briser avec tes sources en carton et tes preuves sans contexte.

Le 17 juin 2023 à 13:51:19 :
Les trolls sont en forme aujourd'hui
J'ai une question d'ailleurs
Votre plaisir c'est de contredire ?
Ou vous pensez réellement que ceux qui pensent différemment sont des abrutis

Bah...je ne vais pas me prononcer sur ça, mais clairement vous êtes facilement influençables, vous ne remettez rien en question et vous-vous fâchez quand on ne va pas dans votre sens.

Bon, hein.

De toute façon on va p'être avoir un début de réponse dans les mois qui viennent, mais j'imagine que si les réponses apportées ne vont pas dans votre sens vous aller crier au complot, qu'ils ne veulent pas révéler tout ça, donc bon...

J'ai déjà eu un bon aperçu de votre mauvaise foi.

Le 17 juin 2023 à 12:31:10 :

Le 17 juin 2023 à 12:27:57 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 12:24:49 :

Le 17 juin 2023 à 12:16:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :
Les aliens qui ont, selon les dires, une avance technologique considérable se baladeraient dans des sonnettes d'hôtel ?

Pour toi, ça ressemble à un vaisseau high tech ce truc, genre vraiment ?

Bah apparemment le métal serait très spécial, pas de boulon ni de trace de soudure. De plus il est capable de soutenir une très grande vitesse sans être désintégré et se déformer. Le simple fait qu'il n'est pas de trace de soudure pour une telle structure c'est déjà en dehors de nos capacités.

Pour ton délire de sonnette tu te rends bien compte que ce n'est pas à l'échelle par rapport à la photo ?

Ça ressemblerait à ça sur plan technique donc ?

Ya plusieurs forme mais la forme de la soucoupe c'est la plus connu.

T'es son secondaire pour feed à ce point ?

Étonnant de se faire qualifier de troll quand on appelle à la prudence.

On me post ça en me disant que c'est crédible :

Je réponds par "ça ressemble à une sonnette d'hôtel".

Mais c'est moi le troll/fanatique religieux.

Le 17 juin 2023 à 14:06:42 :
On me post ça en me disant que c'est crédible :

Je réponds par "ça ressemble à une sonnette d'hôtel".

Mais c'est moi le troll/fanatique religieux.

Pas compris se qu'il te dérange clé