OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Bordel les types sont tellement LOW qu'il faut leur expliquer leurs propres arguments, bordel le niveau.

Et ils veulent être pris au sérieux.

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

Je parle de non-humains

non-humains =/= extra-terrestres

je ne sais pas ce que c'est, juste pas humain et plus intelligent que les humains

si ça se trouve c'est des lapins mutants

Le 17 juin 2023 à 03:45:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

Je parle de non-humains

non-humains =/= extra-terrestres

je ne sais pas ce que c'est, juste pas humain et plus intelligent que les humains

si ça se trouve c'est des lapins mutants

Pouah.

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

Au contraire, c'est le point central de ton argumentaire qui s'écroule : si on a des preuves d'objets volants qu'on arrive pas à identifier ni expliquer, il faut se demander ce que c'est et d'où ça vient

Tu es contre les plus grands docteurs et hauts placés de la planète, tu te crois plus malin que la NASA ou un pilote de F18 ou autre membre haut placé du Pentagone ?

Pourquoi les 3/4 des pages du topax c'est des débats stériles ou des prises de bec ?

Ca camoufle les liens et posts intéressants

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Le 17 juin 2023 à 03:47:47 CorpusDelicti a écrit :
Bordel ça part en mode Sylvain Duriff maintenant, c'est pas humain, c'est pas extraterrestre, ça vient des habitants de la terre creuse.

je ne prétends pas savoir

mais j'admets que les ET semblent le plus probable

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Super donc on apprend que Bidule fait voler des drones avec une nouvelle techno' pour troller tout le monde, depuis 80 ans.

Le plus long canular de l'histoire.

Le 17 juin 2023 à 03:49:47 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

>

>

> "Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

>

> des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),

> ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),

> ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

>

> ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

>

> qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié

> il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

>

> donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

>

> maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Super donc on apprend que Bidule fait voler des drones avec une nouvelle techno' pour troller tout le monde, depuis 80 ans.

Le plus long canular de l'histoire.

J'ai explosé ton argument "80 ans d'ufologie, 0 preuves" mais comme tu es dans une démarche malhonnête tu préfères la dérision et ton égo refuse de l'admettre
bref, je ne perdrais plus mon temps avec toi

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Mais tu te contredis en permanence.

Si c'est pas humain ni extraterrestre alors c'est quoi ?

Des trolls de la terre creuse ?

Le 17 juin 2023 à 00:43:08 :
intéressant le truc de Loeb, c'est quoi l'objet qu'il est allé récup déjà?

Voici l'objet

Cela vient du météore IM1 :

La boule de feu d'IM1 a été détectée par le gouvernement américain le 8 janvier 2014 et a indiqué que ce météore dépassait la valeur requise pour s'échapper du système solaire. Sur la base de la pression dynamique de l'air qu'il a subie avant de se désintégrer en trois fusées éclairantes à 20 kilomètres au-dessus de la surface de l'océan, cet objet d'un demi-mètre était plus résistant que tous les autres 272 météores du catalogue CNEOS de la NASA. Son origine interstellaire a été formellement reconnue à la confiance de 99,999% dans une lettre officielle du Commandement spatial américain sous le DoD à la NASA le 1er mars 2022. Deux ans plus tôt, mon article de découverted'IM1 avec Amir Siraj a montré qu'IM1 se déplaçait à l'extérieur du système solaire plus rapidement que 95 % de toutes les étoiles à proximité du Soleil. La possibilité que la vitesse excessive d'IM1 ait bénéficié de la propulsion et le fait qu'elle était plus résistante que toutes les roches spatiales connues, suggèrent qu'elle pourrait avoir été d'origine technologique - similaire à l'engin New Horizons de la NASA entrant en collision avec une exoplanète dans un milliard d'années et brûlant dans son atmosphère comme un météore interstellaire.

Avi Loeb :

"D'ici là, j'espère savoir si le premier objet interstellaire reconnu de notre voisinage cosmique, IM1, transportait des matériaux anormaux par rapport à ce que nous trouvons dans notre arrière-cour autour du Soleil. Et surtout, je souhaite savoir s'il a été fabriqué technologiquement par une autre civilisation."

Le 17 juin 2023 à 03:51:10 :

Le 17 juin 2023 à 03:49:47 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

> Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

>>

> >

> > "Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

> >

> > des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),

> > ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),

> > ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

> >

> > ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

> >

> > qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié

> > il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

> >

> > donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

> >

> > maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

>

> La malhonnêteté.

>

> Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

>

> "Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

>

> Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Super donc on apprend que Bidule fait voler des drones avec une nouvelle techno' pour troller tout le monde, depuis 80 ans.

Le plus long canular de l'histoire.

J'ai explosé ton argument "80 ans d'ufologie, 0 preuves" mais comme tu es dans une démarche malhonnête tu préfères la dérision et ton égo refuse de l'admettre
bref, je ne perdrais plus mon temps avec toi

C'est ta malhonnêteté que t'es en train d'exposer surtout.

Si c'est pas E.T. on s'en branle bordel.

Le 17 juin 2023 à 03:51:25 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

>

>

> "Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

>

> des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),

> ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),

> ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

>

> ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

>

> qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié

> il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

>

> donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

>

> maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

La malhonnêteté.

Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

"Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Mais tu te contredis en permanence.

Si c'est pas humain ni extraterrestre alors c'est quoi ?

Des trolls de la terre creuse ?

tu comprends désormais pourquoi la NASA fait des conférences, qu'il y a un mouvement pour faire sortir les infos etc ? parce qu'on sait pas ce que c'est et que certaines personne en savent probablement (note l'usage du conditionnel) plus que nous (et c'est le coeur de l'enquête parlementaire en cours)

Le 17 juin 2023 à 03:51:37 :

Le 17 juin 2023 à 00:43:08 :
intéressant le truc de Loeb, c'est quoi l'objet qu'il est allé récup déjà?

Voici l'objet

Cela vient du météore IM1 :

La boule de feu d'IM1 a été détectée par le gouvernement américain le 8 janvier 2014 et a indiqué que ce météore dépassait la valeur requise pour s'échapper du système solaire. Sur la base de la pression dynamique de l'air qu'il a subie avant de se désintégrer en trois fusées éclairantes à 20 kilomètres au-dessus de la surface de l'océan, cet objet d'un demi-mètre était plus résistant que tous les autres 272 météores du catalogue CNEOS de la NASA. Son origine interstellaire a été formellement reconnue à la confiance de 99,999% dans une lettre officielle du Commandement spatial américain sous le DoD à la NASA le 1er mars 2022. Deux ans plus tôt, mon article de découverted'IM1 avec Amir Siraj a montré qu'IM1 se déplaçait à l'extérieur du système solaire plus rapidement que 95 % de toutes les étoiles à proximité du Soleil. La possibilité que la vitesse excessive d'IM1 ait bénéficié de la propulsion et le fait qu'elle était plus résistante que toutes les roches spatiales connues, suggèrent qu'elle pourrait avoir été d'origine technologique - similaire à l'engin New Horizons de la NASA entrant en collision avec une exoplanète dans un milliard d'années et brûlant dans son atmosphère comme un météore interstellaire.

Avi Loeb :

"D'ici là, j'espère savoir si le premier objet interstellaire reconnu de notre voisinage cosmique, IM1, transportait des matériaux anormaux par rapport à ce que nous trouvons dans notre arrière-cour autour du Soleil. Et surtout, je souhaite savoir s'il a été fabriqué technologiquement par une autre civilisation."

Waou, un objet interstellaire qui aurait des propriétés différentes des matériaux couramment trouvés dans notre système ?

Eh beh, on est pas prêt d'avancer sur la question E.T.

Le 17 juin 2023 à 03:53:17 :

Le 17 juin 2023 à 03:51:10 :

Le 17 juin 2023 à 03:49:47 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:47:50 :

Le 17 juin 2023 à 03:45:03 CorpusDelicti a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 03:42:14 :

>> Le 17 juin 2023 à 03:40:46 CorpusDelicti a écrit :

> >>

> > >

> > > "Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

> > >

> > > des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),

> > > ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),

> > > ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

> > >

> > > ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

> > >

> > > qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié

> > > il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

> > >

> > > donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

> > >

> > > maintenant on peut passer aux arguments suivants ?

> >

> > La malhonnêteté.

> >

> > Le vieil argument claqué au sol de Girafion.

> >

> > "Non mais j'ai jamais dit que c'était extraterrestre hein".

> >

> > Si c'est pas E.T. qu'est-ce qu'on s'en branle bon sang ?

>

> J'essaye d'abord de mettre à genoux ton argument débile que tu spammes comme un mantra en essayant de foutre la haine aux gens je cite : "80 ans d'ufologie, 0 preuves"

>

> tu admets donc que tu avais tort, c'est cool

La malhonnêteté du type.

On s'en fout comme de l'an 40 si c'est pas E.T. et que ça relève de l'humain.

Le type va nous faire croire qu'il s'y intéresserait si c'était pas E.T.

et c'est impossible que ça soit humain, je te l'ai déjà prouvé

Super donc on apprend que Bidule fait voler des drones avec une nouvelle techno' pour troller tout le monde, depuis 80 ans.

Le plus long canular de l'histoire.

J'ai explosé ton argument "80 ans d'ufologie, 0 preuves" mais comme tu es dans une démarche malhonnête tu préfères la dérision et ton égo refuse de l'admettre
bref, je ne perdrais plus mon temps avec toi

C'est ta malhonnêteté que t'es en train d'exposer surtout.

Si c'est pas E.T. on s'en branle bordel.

Bah alors casses toi, laisses les. Je ne crois pas en l astrologie JAMAIS je vais passer des jours et des nuits entières à essayer d avoir raison. Tu devrais faire pareil en fait surtout que tu ne sert a rien tu ne convainc strictement personne..