OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 17 juin 2023 à 03:19:29 :

Le 17 juin 2023 à 03:17:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :

>pour rappel :

>

> > le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

> >

> > C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

> >

> > Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Voilà donc ils écartent toutes les conneries qu'on entend chez la populace, ce que je disais plus haut, OVNI E.T.

Point.

Liara me dit de te dire qu'il faut pas s'énerver

Le 17 juin 2023 à 03:19:29 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:17:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :

>pour rappel :

>

> > le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

> >

> > C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

> >

> > Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Voilà donc ils écartent toutes les conneries qu'on entend chez la populace, ce que je disais plus haut, OVNI E.T.

Point.

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

Le 17 juin 2023 à 03:19:53 :
tant que je peux pas pecho une gamora en recherche d'exotisme je vais pas chercher si c'est vrai ou non

Gamora ce golem qui veut une etoile de mer

Nebula

Le 17 juin 2023 à 03:20:33 :

Le 17 juin 2023 à 03:19:29 :

Le 17 juin 2023 à 03:17:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

> Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

>> Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :

> >pour rappel :

> >

> > > le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

> > >

> > > C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

> > >

> > > Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

>

> C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

>

> Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

>

> Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Voilà donc ils écartent toutes les conneries qu'on entend chez la populace, ce que je disais plus haut, OVNI E.T.

Point.

Liara me dit de te dire qu'il faut pas s'énerver

Les types te sortent des liens sur des affaires dont l'explication est littéralement dans le lien, ils te sortent des articles qu'ils ne comprennent pas et leur prêtent une signification qui va dans leur sens.

Qu'est-ce que tu veux débattre sérieusement avec eux ?

Le 17 juin 2023 à 03:21:36 :

Le 17 juin 2023 à 03:19:53 :
tant que je peux pas pecho une gamora en recherche d'exotisme je vais pas chercher si c'est vrai ou non

Gamora ce golem qui veut une etoile de mer

Nebula

ou drax c'est pour un pote

Le 17 juin 2023 à 03:21:26 :

Le 17 juin 2023 à 03:19:29 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:17:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

> Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

>> Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :

> >pour rappel :

> >

> > > le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

> > >

> > > C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

> > >

> > > Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

>

> C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

>

> Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

>

> Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Voilà donc ils écartent toutes les conneries qu'on entend chez la populace, ce que je disais plus haut, OVNI E.T.

Point.

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

TU COMPRENDS PAS QUOI DANS "MODÈLE" ?

M.O.D.E.L.E

M O D E L E

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Le 17 juin 2023 à 03:25:46 CorpusDelicti a écrit :

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

TU COMPRENDS PAS QUOI DANS "MODÈLE" ?

M.O.D.E.L.E

M O D E L E

oui et qu'essaye de faire ce modèle ? expliquer les UFO par : phénomène naturel, conception humaine, phénomène astronomique etc

que veut dire la négation "il n'est pas question de ce modèle" ?

qu'il n'est pas question d'expliquer ça par ce modèle mais d'autre chose

purée fieu normalement compréhension de texte c'est niveau bac et en L1 t'as un cours sur le discours universitaire

Le 17 juin 2023 à 03:27:44 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Pourquoi tu ignores ce que je te dis ?
dans la conférence complète, le truc avec les avions de lignes est utilisé en LIMINAIRE (ça veut dire introduction) pour expliquer un phénomène qu'on pensait OVNI mais qui n'en est pas un ok ?
Ensuite, ils parlent des phénomènes inexpliqués dont l'objet au moyen orient qu'on voit en vidéos

Puis il y a le cas du nimitz que tu refuses de débunk

Le 17 juin 2023 à 03:29:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:27:44 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Pourquoi tu ignores ce que je te dis ?
dans la conférence complète, le truc avec les avions de lignes est utilisé en LIMINAIRE (ça veut dire introduction) pour expliquer un phénomène qu'on pensait OVNI mais qui n'en est pas un ok ?
Ensuite, ils parlent des phénomènes inexpliqués dont l'objet au moyen orient qu'on voit en vidéos

Puis il y a le cas du nimitz que tu refuses de débunk

Y a eu plein d'hypothèses pour rationaliser le cas Nimitz.

Le 17 juin 2023 à 03:30:57 MoignonSolaire a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:29:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:27:44 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Pourquoi tu ignores ce que je te dis ?
dans la conférence complète, le truc avec les avions de lignes est utilisé en LIMINAIRE (ça veut dire introduction) pour expliquer un phénomène qu'on pensait OVNI mais qui n'en est pas un ok ?
Ensuite, ils parlent des phénomènes inexpliqués dont l'objet au moyen orient qu'on voit en vidéos

Puis il y a le cas du nimitz que tu refuses de débunk

Y a eu plein d'hypothèses pour rationaliser le cas Nimitz.

Lesquelles ? Ou plutôt laquelle te paraît la plus probable ?

Le 17 juin 2023 à 03:31:16 :

Le 17 juin 2023 à 03:30:57 MoignonSolaire a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:29:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:27:44 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

> De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Pourquoi tu ignores ce que je te dis ?
dans la conférence complète, le truc avec les avions de lignes est utilisé en LIMINAIRE (ça veut dire introduction) pour expliquer un phénomène qu'on pensait OVNI mais qui n'en est pas un ok ?
Ensuite, ils parlent des phénomènes inexpliqués dont l'objet au moyen orient qu'on voit en vidéos

Puis il y a le cas du nimitz que tu refuses de débunk

Y a eu plein d'hypothèses pour rationaliser le cas Nimitz.

Lesquelles ? Ou plutôt laquelle te paraît la plus probable ?

Véhicule expérimental commandé à distance ?

Le 17 juin 2023 à 03:28:00 :

Le 17 juin 2023 à 03:25:46 CorpusDelicti a écrit :

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

TU COMPRENDS PAS QUOI DANS "MODÈLE" ?

M.O.D.E.L.E

M O D E L E

oui et qu'essaye de faire ce modèle ? expliquer les UFO par : phénomène naturel, conception humaine, phénomène astronomique etc

que veut dire la négation "il n'est pas question de ce modèle" ?

qu'il n'est pas question d'expliquer ça par ce modèle mais d'autre chose

purée fieu normalement compréhension de texte c'est niveau bac et en L1 t'as un cours sur le discours universitaire

Me parle pas d'études quand t'es déjà pas foutu de différencier le verbe "tordre" avec "avoir tort".

Il est bien précisé qu'ils excluent le modèle sociopshychologique du phénomène et qu'ils ne s'en tiennent qu'aux caractéristiques physiques/scientifiques, point.

Et qu'est-ce que le modèle sociopsycho ? El famoso E.T.

Je cite : "Cet article présente dix raisons de penser que le phénomène O.V.N.I. (le fait que certaines personnes témoignent voir des « objets » qui volent et qu’elles ne savent pas identifier) est de nature socio-psychologique. En effet, la science classique et plus particulièrement le mouvement sceptique n’accepte pas l’hypothèse défendue par la communauté ufologique 1, selon laquelle les O.V.N.I.. seraient en fait des vaisseaux spatiaux extra-terrestres.

Lis bien ce qui est en GRAS.

Source : https://www.afis.org/Les-O-V-N-I-un-phenomene-socio-psychologique

Le 17 juin 2023 à 03:34:05 MoignonSolaire a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:31:16 :

Le 17 juin 2023 à 03:30:57 MoignonSolaire a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:29:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:27:44 CorpusDelicti a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 03:26:38 :

>> De qui provient l'idée des extraterrestres ? La Nasa n'en ont jamais parlé, les militaires n'en ont jamais parlé (officiellement j'entends), les scientifiques n'en ont jamais parlé, par contre, les médias et la population ne FONT QUE ÇA.

>

> Donc tu admets que tu avais tord sur les 80 ans d'ufologie, 0 preuves etc Maintenant tu peux arrêter de spammer ce mantra et accessoirement t'excuser

>

> Maintenant on peut passer au sujet suivant si tu admets le point précédent

Mais...tu ne mas rien apporté bon sang, ton lien avec les images de la Nasa, sont expliqués dans ton lien ERREUR DE CAPTEURS, AVION DE LIGNE".

Mais c'est moi le malhonnête.

Pourquoi tu ignores ce que je te dis ?
dans la conférence complète, le truc avec les avions de lignes est utilisé en LIMINAIRE (ça veut dire introduction) pour expliquer un phénomène qu'on pensait OVNI mais qui n'en est pas un ok ?
Ensuite, ils parlent des phénomènes inexpliqués dont l'objet au moyen orient qu'on voit en vidéos

Puis il y a le cas du nimitz que tu refuses de débunk

Y a eu plein d'hypothèses pour rationaliser le cas Nimitz.

Lesquelles ? Ou plutôt laquelle te paraît la plus probable ?

Véhicule expérimental commandé à distance ?

Dans ce cas, les pilotes détiennent une technologie en avance d'une centaine d'années facile

Le 17 juin 2023 à 03:34:13 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:28:00 :

Le 17 juin 2023 à 03:25:46 CorpusDelicti a écrit :

Mais purée la compréhension de texte tu es débile mon pauvre :

"Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Il n'est pas question du modèle sociophyschologique

Donc, on ne parle pas du fait d'expliquer ça par des constructions sociales

TU COMPRENDS PAS QUOI DANS "MODÈLE" ?

M.O.D.E.L.E

M O D E L E

oui et qu'essaye de faire ce modèle ? expliquer les UFO par : phénomène naturel, conception humaine, phénomène astronomique etc

que veut dire la négation "il n'est pas question de ce modèle" ?

qu'il n'est pas question d'expliquer ça par ce modèle mais d'autre chose

purée fieu normalement compréhension de texte c'est niveau bac et en L1 t'as un cours sur le discours universitaire

Me parle pas d'études quand t'es déjà pas foutu de différencier le verbe "tordre" avec "avoir tort".

Il est bien précisé qu'ils excluent le modèle sociopshychologique du phénomène et qu'ils ne s'en tiennent qu'aux caractéristiques physiques/scientifiques, point.

Et qu'est-ce que le modèle sociopsycho ? El famoso E.T.

Je cite : "Cet article présente dix raisons de penser que le phénomène O.V.N.I. (le fait que certaines personnes témoignent voir des « objets » qui volent et qu’elles ne savent pas identifier) est de nature socio-psychologique. En effet, la science classique et plus particulièrement le mouvement sceptique n’accepte pas l’hypothèse défendue par la communauté ufologique 1, selon laquelle les O.V.N.I.. seraient en fait des vaisseaux spatiaux extra-terrestres.

Lien bien ce qui est en GRAS.

Source : https://www.afis.org/Les-O-V-N-I-un-phenomene-socio-psychologique

"Des commissions américaines (le projet Grudge, le projet Livre Bleu ou le rapport Condon) concluent que la plupart des observations d'ovnis sont la conséquence d'une méprise5,6 avec

des objets volants de conception humaine (avion, ballon sonde, satellite artificiel, rentrée atmosphérique, etc.),
ou des phénomènes astronomiques (comète, bolide, planète, comme la planète Vénus qui pourrait être confondue avec un objet artificiel, sa luminosité étant de magnitude -4, c'est-à-dire extrêmement brillante, d'autant que dans des conditions particulières, le scintillement d'une étoile peut également donner l'impression du mouvement),
ou encore des phénomènes météorologiques (foudre en boule, altocumulus lenticularis, nuage qui pourrait être pris pour une soucoupe)."

ça c'est ce qu'essaye d'expliquer le modèle en question d'accord ? Si on parle d'objets qui défient la physique et que c'est pas un des trucs cités plus haut on est en présence de quoi ? un ovni aka objet volant non identifié

qu'est-ce que l'ufologie ? l'étude des objets volants non identifié
il y a certains qui affirment que c'est alien etc mais à la base un ufo ou ovni c'est un objet volant non identifié

donc tu avais bien tord sur "80 ans d'ufologie 0 preuves"

maintenant on peut passer aux arguments suivants ?