OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 17 juin 2023 à 11:07:56 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

>

> > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

>

> > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

>

> > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

>

> > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

>

> >

>

> > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

>

> >

>

> > On appelle ça le déni.

>

> >

>

> >

>

> C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

Allez j'te debunk ça en 2 secs.

C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Le 17 juin 2023 à 11:09:14 :

Le 17 juin 2023 à 11:07:56 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

> Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

> >

> > > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

> >

> > > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

> >

> > > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

> >

> > > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

> >

> > >

> >

> > > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

> >

> > >

> >

> > > On appelle ça le déni.

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

>

> Allez j'te debunk ça en 2 secs.

>

>

>

>

C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Lis ce qui est en gras.

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Des centaines de militaires, scientifiques, pilotes et témoins face à des random puceaux du 18-25, mais ce sont TOUS des menteurs bien évidemment, ça c'est être sceptique (que dans un sens), ça c'est de la science

Les scientifiques: "Il y'a bien quelque chose et on ne sait pas ce que c'est"
Les zététiciens de chez wish: "Ce sont tous des menteurs"

Le 17 juin 2023 à 11:12:17 :
Des centaines de militaires, scientifiques, pilotes et témoins face à des random puceaux du 18-25, mais ce sont TOUS des menteurs bien évidemment, ça c'est être sceptique (que dans un sens), ça c'est de la science

Les scientifiques: "Il y'a bien quelque chose et on ne sait pas ce que c'est"
Les zététiciens de chez wish: "Ce sont tous des menteurs"

La terre entière pendant que t'y es.

Le 17 juin 2023 à 11:11:35 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:09:14 :

Le 17 juin 2023 à 11:07:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

>

> > Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

>

> > >

>

> > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

>

> > >

>

> > > > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

>

> > >

>

> > > > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

>

> > >

>

> > > > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > On appelle ça le déni.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

>

> >

>

> > Allez j'te debunk ça en 2 secs.

>

> >

>

> >

>

> >

>

> >

>

> C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Lis ce qui est en gras.

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Oui sauf que le problème c'est que personne ne leur a montré de faux cas, ils ont d'eux mêmes dit avoir vu quelque chose à travers la ville le même jour, ils n'étaient pas en communication, y'a pas eux d'articles de journal où quoique ce soit, tu m'expliques ?

Le 17 juin 2023 à 10:48:03 :

Le 17 juin 2023 à 10:41:20 :

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 CorpusDelicti a écrit :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

T'es conscient que l'affaire c'est justement qu'ils ont menti en camouflant les histoires parce que c'est un secret, t'es trop attardés pour y réfléchir ?

L'affaire c'est justement qu'un ou plusieurs organismes ont tout fait pour effacer les preuves, donc ça ne sert à rien de sortir les thèses officielles, tu dois être un sacré low QI pour ne pas comprendre. Ça n'a aucun sens ce que tu dis, c'est-à-dire parler des constats officiels.

Tu nous sors des banalités comme si c'était quelque chose de fou alors que tout le monde en est conscient on cherche à savoir s'ils nous ont menti, on dirait les zététiciens qui debonk la terre plate, vous servez vraiment à rien sans déconner. Même pas capable de comprendre le sujet

Bien sûr qu'avec les thèses officielles y'a rien, ce qui se passe actuellement au congrès c'est de justement voir si y'a pas des secrets dessus, tu comprends où c'est trop compliqué pour toi ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction de 1946.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectacle_c%C3%A9leste_de_B%C3%A2le_en_1566
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Rien d'anormal.

Le 17 juin 2023 à 11:13:33 :

Le 17 juin 2023 à 11:11:35 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:09:14 :

Le 17 juin 2023 à 11:07:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

> Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

> >

> > > Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

> >

> > > >

> >

> > > > > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

> >

> > > >

> >

> > > > > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > On appelle ça le déni.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

> >

> > >

> >

> > > Allez j'te debunk ça en 2 secs.

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

>

> Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

>

>

>

> Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

>

>

Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Lis ce qui est en gras.

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Oui sauf que le problème c'est que personne ne leur a montré de faux cas, ils ont de même dit avoir vu quelque chose à travers la ville le même jour, tu m'expliques ?

Les sonnettes d'hôtel qui volent à mach 20.

Le 17 juin 2023 à 11:15:46 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:13:33 :

Le 17 juin 2023 à 11:11:35 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:09:14 :

Le 17 juin 2023 à 11:07:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

>

> > Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

>

> > >

>

> > > > Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > On appelle ça le déni.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Allez j'te debunk ça en 2 secs.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

>

> >

>

> > Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

>

> >

>

> >

>

> >

>

> > Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

>

> >

>

> >

>

> Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Lis ce qui est en gras.

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Oui sauf que le problème c'est que personne ne leur a montré de faux cas, ils ont de même dit avoir vu quelque chose à travers la ville le même jour, tu m'expliques ?

Les sonnettes d'hôtel qui volent à mach 20.

C'est bien ne répond pas, change de sujet, parce que tu sais que c'est bancal l'explication que tu as donné

Next.

Le 17 juin 2023 à 11:14:49 :

Le 17 juin 2023 à 10:48:03 :

Le 17 juin 2023 à 10:41:20 :

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 CorpusDelicti a écrit :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

T'es conscient que l'affaire c'est justement qu'ils ont menti en camouflant les histoires parce que c'est un secret, t'es trop attardés pour y réfléchir ?

L'affaire c'est justement qu'un ou plusieurs organismes ont tout fait pour effacer les preuves, donc ça ne sert à rien de sortir les thèses officielles, tu dois être un sacré low QI pour ne pas comprendre. Ça n'a aucun sens ce que tu dis, c'est-à-dire parler des constats officiels.

Tu nous sors des banalités comme si c'était quelque chose de fou alors que tout le monde en est conscient on cherche à savoir s'ils nous ont menti, on dirait les zététiciens qui debonk la terre plate, vous servez vraiment à rien sans déconner. Même pas capable de comprendre le sujet

Bien sûr qu'avec les thèses officielles y'a rien, ce qui se passe actuellement au congrès c'est de justement voir si y'a pas des secrets dessus, tu comprends où c'est trop compliqué pour toi ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction de 1946.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectacle_c%C3%A9leste_de_B%C3%A2le_en_1566
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Rien d'anormal.

"Les historiens considèrent le récit de Samuel Coccius comme le fruit d'une interprétation religieuse, un texte didactique sur un avertissement divin, basé sur une transmission orale[8]."

Le 17 juin 2023 à 11:17:12 :

Le 17 juin 2023 à 11:15:46 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:13:33 :

Le 17 juin 2023 à 11:11:35 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=infos a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:09:14 :

> Le 17 juin 2023 à 11:07:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 17 juin 2023 à 11:06:07 :

> >

> > > Le 17 juin 2023 à 11:04:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > > Le 17 juin 2023 à 11:02:44 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 17 juin 2023 à 11:01:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:58 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:54:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/corpusdelicti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le 17 juin 2023 à 10:50:27 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > bordel les trolls sont actifs ici (et mr le troll, inutile de me répondre, je t'ai BL )

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Ca me fait réfléchir du coup a leur role, et si, oui ou non, ils sont envoyés par le gouvernement (comme lors du covid) et pourquoi.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Quel serait leur role a faire leur propagande ici si on va au devant de grandes révélations...? Des hypothèses ?

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Eh oui, vu mes arguments irréfutables, vaut mieux m'ignorer que de devoir y trouver des contre-arguments alors que la base même de vos délires sont tirés de la science-fiction.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > On appelle ça le déni.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > C'est sûrement un menteur lui, ça photo ment aussi: https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI?t=323

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Allez j'te debunk ça en 2 secs.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > C'est marrant parce que c'est un ancien ingénieur, ça photo il ne l'a montre qu'aujourd'hui, il n'a jamais rien gagner ni quoique ce soit. Mais oui c'est un menteur, ce sont tous des menteurs

> >

> > >

> >

> > > Mais bordel regarde les deux images, c'est exactement la même chose il a juste retiré le socle, ça change quoi qu'il soit ingénieur bordel ?

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > > Depuis quand un ingénieur ne peut pas être un mythomane ?

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > Tu as raisons ce sont tous des menteurs, tu es entouré de menteurs kheys

>

>

>

>

>

C'est bizzare parce que d'autres personnes dans la ville disent avoir vu la même chose, ils l'ont même vu partir à pleine vitesse, mais ça doit sûrement être des menteurs, merci pour ce débonk de qualité

Je savais pas qu'une sonnette pouvais s'envoler et partir à mach 20, merci astronogeek

Lis ce qui est en gras.

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Oui sauf que le problème c'est que personne ne leur a montré de faux cas, ils ont de même dit avoir vu quelque chose à travers la ville le même jour, tu m'expliques ?

Les sonnettes d'hôtel qui volent à mach 20.

C'est bien ne répond pas, change de sujet, parce que tu sais que c'est bancal l'explication que tu as donné

Next.

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

Le 17 juin 2023 à 11:17:20 :

Le 17 juin 2023 à 11:14:49 :

Le 17 juin 2023 à 10:48:03 :

Le 17 juin 2023 à 10:41:20 :

Le 17 juin 2023 à 07:58:29 CorpusDelicti a écrit :
Pour rappel :

Incident de l'île Maury (1947)

L'incident de l'île Maury est un canular monté autour de la prétendue observation de soucoupes volantes qui serait survenue en juin 1947 près de l'île Maury, dans le Puget Sound (État de Washington). Les scories brûlantes tombées d'une soucoupe en difficulté s'avérèrent être de l'aluminium provenant d'une fonderie locale[4]."

L'affaire de Belesta (1954)

"Cette affaire, survenue le 16 octobre 1954 à Bélesta durant la vague d'observations de l'automne 1954, était considéré comme un « classique de l'ufologie », jusqu'à ce que les auteurs, 55 ans après les faits, avouent la supercherie. La Dépêche du Midi y avait consacré un long article qui parlait « de boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique »[5]. Des dizaines de témoins tombèrent dans le panneau. « J'ai pensé qu'après 55 ans, il y avait prescription, que le temps était venu de dire haut et clair la vérité », dira l'un des auteurs du canular. « Cette affaire, c'est un amusement de jeunes. Avec tous mes copains de Bélesta, nous étions une demi-douzaine, on s'ennuyait ferme ce samedi soir-là. Dans les journaux, à la radio, on ne parlait que d'Ovni. Alors on s'est dit : ils en veulent, on va leur en offrir ! », explique René Lagarde. Cinquante-cinq ans plus tard, les auteurs (Jean et André Sibra, René Lagarde, Gérard Pibouleau, Gérard Coléra) en rient encore. Le faux engin a été fabriqué à partir d'une fourche de vélo, un guidon, une roue et des lampes électriques puissantes fixées sur la structure[6]."

La photo de l'île de la Trinité (1958)

"Il s'agit d'une photographie prise par un expert en trucages photographiques au large de l'île de la Trinité dans les Antilles. Le photographe, Almiro Baraúna, est connu pour ses récits humoristiques comme cet article publié dans un magazine sous le titre « Une soucoupe volante m'a pourchassé chez moi » et agrémenté de faux documents.

Le dimanche 15 août 2010, Emília Bittencourt, nièce de Baraúna, déclara avoir entendu ce dernier avouer en privé le canular : « Il a pris deux cuillères à soupe, les a jointes, et a fait une navette spatiale et utilisé comme toile de fond le réfrigérateur de la maison. Il a photographié devant la porte du réfrigérateur un objet avec un éclairage parfait, car il a tout calculé et n'était pas un imbécile. Il a beaucoup ri. »[7]."

L'affaire de Beert (1975)

"En novembre 1975, à Beert, cinq personnes déposèrent à la rédaction d'un journal belge néerlandophone une photographie de ce qu'ils appelèrent l'affaire du siècle. Le journal publia la photo avec un article demandant s'il y avait des témoins. La rédaction fut assaillie de coups de fils de personnes qui jurèrent avoir vu exactement le même objet. Ce fut une mini-vague d'ovnis. Au bout de quelques jours, les cinq personnes reconnurent que le cliché était un faux. L'expérience montre qu'à partir d'un faux cas (ici un canular), on peut engendrer d'autres témoignages tout aussi faux par la simple contagion psychologique[8]. Les croyants crièrent au scandale[9] mais sans pouvoir invalider la justesse de la démonstration."

Il y en a toute une liste : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d'ovnis

T'es conscient que l'affaire c'est justement qu'ils ont menti en camouflant les histoires parce que c'est un secret, t'es trop attardés pour y réfléchir ?

L'affaire c'est justement qu'un ou plusieurs organismes ont tout fait pour effacer les preuves, donc ça ne sert à rien de sortir les thèses officielles, tu dois être un sacré low QI pour ne pas comprendre. Ça n'a aucun sens ce que tu dis, c'est-à-dire parler des constats officiels.

Tu nous sors des banalités comme si c'était quelque chose de fou alors que tout le monde en est conscient on cherche à savoir s'ils nous ont menti, on dirait les zététiciens qui debonk la terre plate, vous servez vraiment à rien sans déconner. Même pas capable de comprendre le sujet

Bien sûr qu'avec les thèses officielles y'a rien, ce qui se passe actuellement au congrès c'est de justement voir si y'a pas des secrets dessus, tu comprends où c'est trop compliqué pour toi ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction de 1946.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectacle_c%C3%A9leste_de_B%C3%A2le_en_1566
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Rien d'anormal.

"Les historiens considèrent le récit de Samuel Coccius comme le fruit d'une interprétation religieuse, un texte didactique sur un avertissement divin, basé sur une transmission orale[8]."

Normal, ils peuvent pas l'expliquer lol

T'es conscient que l'affaire c'est justement qu'ils ont menti en camouflant les histoires parce que c'est un secret, t'es trop attardés pour y réfléchir ?

L'affaire c'est justement qu'un ou plusieurs organismes ont tout fait pour effacer les preuves, donc ça ne sert à rien de sortir les thèses officielles, tu dois être un sacré low QI pour ne pas comprendre. Ça n'a aucun sens ce que tu dis, c'est-à-dire parler des constats officiels.

Tu nous sors des banalités comme si c'était quelque chose de fou alors que tout le monde en est conscient on cherche à savoir s'ils nous ont menti, on dirait les zététiciens qui debonk la terre plate, vous servez vraiment à rien sans déconner. Même pas capable de comprendre le sujet

Bien sûr qu'avec les thèses officielles y'a rien, ce qui se passe actuellement au congrès c'est de justement voir si y'a pas des secrets dessus, tu comprends où c'est trop compliqué pour toi ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction de 1946.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectacle_c%C3%A9leste_de_B%C3%A2le_en_1566
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Rien d'anormal.

"Les historiens considèrent le récit de Samuel Coccius comme le fruit d'une interprétation religieuse, un texte didactique sur un avertissement divin, basé sur une transmission orale[8]."

Normal, ils peuvent pas l'expliquer lol

Évidemment ça a 500 ans.

Comme l'a très bien dit et documenté CorpusDelicti, bizarrement la vague OVNI de 47 ( Roswell, Arnold etc.) suit la publication d'Amazing Stories en août 1946

On voit déjà toute le lore de la future mythologie UFO:
-soucoupes volantes
-insectoïdes de style mantide

Un peu bizarre ce hasard...

Le 17 juin 2023 à 11:24:05 :
Comme l'a très bien dit et documenté CorpusDelicti, bizarrement la vague OVNI de 47 ( Roswell, Arnold etc.) suit la publication d'Amazing Stories en août 1946

On voit déjà toute le lore de la future mythologie UFO:
-soucoupes volantes
-insectoïdes de style mantide

Un peu bizarre ce hasard...

Enfin quelqu'un qui utilise un peu son cerveau ici.

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

J'ai répondu à ton commentaire sur la théorie, je t'ai demandé de m'expliquer et tu me parles de sonnettes, j'attends une explication.

Comment se fait-il que dans une ville plusieurs personnes à plusieurs endroits différents ont vu la même chose bien qu'ils n'étaient pas en communication et que personne n'est venu leurs parlers d'OVNI avant ça ? Sachant qu'ils décrivent la même chose que la photo ?

C'est toi qui es dans le déni, tu inventes des théories que je détruis, en réalité tu n'es pas sceptique tu être juste là pour mépriser et te sentir moralement et intellectuellement supérieur aux autres, tu n'es là que pour ton ego. Tu as peur que ce soit réel et tu as peur que ton égo et ta vision se retrouve brisé.

Un vrai sceptique c'est quelqu'un comme Jacques Vallée, qui ne rejette aucune possibilité sans tomber dans l'une qui l'arrange, il remet en doute TOUTES les possibilités, mais reste ouvert, il enquête afin de recueillir le plus d'info possible et classe les différents phénomènes par rapport à leurs crédibilités.

Vous n'êtes en rien des sceptiques. Juste des guignols au même titre que les pro OVNI qui croient dur comme fer

Le 17 juin 2023 à 11:32:43 :

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

J'ai répondu à ton commentaire sur la théorie, je t'ai demandé de m'expliquer et tu me parles de sonnettes, j'attends une explication.

Comment se fait-il que dans une ville plusieurs personnes à plusieurs endroits différents ont vu la même chose bien qu'ils n'étaient pas en communication et que personne n'est venu leurs parlers d'OVNI avant ça ? Sachant qu'ils décrivent la même chose que la photo ?

C'est toi qui es dans le déni, tu inventes des théories que je détruis, en réalité tu n'es pas sceptique tu être juste là pour mépriser et te sentir moralement et intellectuellement supérieur aux autres, tu n'es là que pour ton ego. Tu as peur que ce soit réel et tu as peur que ton égo et ta vision se retrouve brisé.

Un vrai sceptique c'est quelqu'un comme Jacques Vallée, qui ne rejette aucune possibilité sans tomber dans l'une qui l'arrange, il remet en doute TOUTES les possibilités, mais reste ouvert, il enquête afin de recueillir le plus d'info possible et classe les différents phénomènes par rapport à leurs crédibilités.

Vous n'êtes en rien des sceptiques

Gépalu + c'est obviously une sonnette d'hôtel.

Le 17 juin 2023 à 11:32:43 :

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

J'ai répondu à ton commentaire sur la théorie, je t'ai demandé de m'expliquer et tu me parles de sonnettes, j'attends une explication.

Comment se fait-il que dans une ville plusieurs personnes à plusieurs endroits différents ont vu la même chose bien qu'ils n'étaient pas en communication et que personne n'est venu leurs parlers d'OVNI avant ça ? Sachant qu'ils décrivent la même chose que la photo ?

C'est toi qui es dans le déni, tu inventes des théories que je détruis, en réalité tu n'es pas sceptique tu être juste là pour mépriser et te sentir moralement et intellectuellement supérieur aux autres, tu n'es là que pour ton ego. Tu as peur que ce soit réel et tu as peur que ton égo et ta vision se retrouve brisé.

Un vrai sceptique c'est quelqu'un comme Jacques Vallée, qui ne rejette aucune possibilité sans tomber dans l'une qui l'arrange, il remet en doute TOUTES les possibilités, mais reste ouvert, il enquête afin de recueillir le plus d'info possible et classe les différents phénomènes par rapport à leurs crédibilités.

Vous n'êtes en rien des sceptiques

This bordel.
Un vrai sceptique a bien sur des a priori (il reste humain) mais il en a conscience et ne rejette aucune hypothese, du moment qu'il a des preuves a disposition, il doit toutes les examiner et essayer de rechercher, le plus honnetement possible, leur validité.
Ceux qui se réclament "de la zététique" n'ont rien de réels sceptiques, ils se rapprochent des fanatiques religieux.

Le 17 juin 2023 à 11:34:07 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 11:32:43 :

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

J'ai répondu à ton commentaire sur la théorie, je t'ai demandé de m'expliquer et tu me parles de sonnettes, j'attends une explication.

Comment se fait-il que dans une ville plusieurs personnes à plusieurs endroits différents ont vu la même chose bien qu'ils n'étaient pas en communication et que personne n'est venu leurs parlers d'OVNI avant ça ? Sachant qu'ils décrivent la même chose que la photo ?

C'est toi qui es dans le déni, tu inventes des théories que je détruis, en réalité tu n'es pas sceptique tu être juste là pour mépriser et te sentir moralement et intellectuellement supérieur aux autres, tu n'es là que pour ton ego. Tu as peur que ce soit réel et tu as peur que ton égo et ta vision se retrouve brisé.

Un vrai sceptique c'est quelqu'un comme Jacques Vallée, qui ne rejette aucune possibilité sans tomber dans l'une qui l'arrange, il remet en doute TOUTES les possibilités, mais reste ouvert, il enquête afin de recueillir le plus d'info possible et classe les différents phénomènes par rapport à leurs crédibilités.

Vous n'êtes en rien des sceptiques

Gépalu + c'est obviously une sonnette d'hôtel.

La technique des zététiciens 2.0 = ne pas lire quand ça ne va pas dans leurs sens par peur de blesser leurs egos et parce que leurs narratif s’effondre, et ça se veut plus intelligent. C'est bien tu montres le vrai visage des gens comme toi, des imbéciles avec aucun intellect malgré ce que vous essayez de faire croire

Le 17 juin 2023 à 11:34:59 :

Le 17 juin 2023 à 11:32:43 :

C'est une sonette d'hôtel, tu veux que je rajoute quoi ?

T'es dans le déni, ma foi reste-y, j'vais pas insister.

Mais aucune sonette d'hôtel ne vole à mach 20.

J'ai répondu à ton commentaire sur la théorie, je t'ai demandé de m'expliquer et tu me parles de sonnettes, j'attends une explication.

Comment se fait-il que dans une ville plusieurs personnes à plusieurs endroits différents ont vu la même chose bien qu'ils n'étaient pas en communication et que personne n'est venu leurs parlers d'OVNI avant ça ? Sachant qu'ils décrivent la même chose que la photo ?

C'est toi qui es dans le déni, tu inventes des théories que je détruis, en réalité tu n'es pas sceptique tu être juste là pour mépriser et te sentir moralement et intellectuellement supérieur aux autres, tu n'es là que pour ton ego. Tu as peur que ce soit réel et tu as peur que ton égo et ta vision se retrouve brisé.

Un vrai sceptique c'est quelqu'un comme Jacques Vallée, qui ne rejette aucune possibilité sans tomber dans l'une qui l'arrange, il remet en doute TOUTES les possibilités, mais reste ouvert, il enquête afin de recueillir le plus d'info possible et classe les différents phénomènes par rapport à leurs crédibilités.

Vous n'êtes en rien des sceptiques

This bordel.
Un vrai sceptique a bien sur des a priori (il reste humain) mais il en a conscience et ne rejette aucune hypothese, du moment qu'il a des preuves a disposition, il doit toutes les examiner et essayer de rechercher, le plus honnetement possible, leur validité.
Ceux qui se réclament "de la zététique" n'ont rien de réels sceptiques, ils se rapprochent des fanatiques religieux.

Oui bien sûr, c'est nous qui sommes les fanatiques religieux dans l'histoire.