OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Le 27 octobre 2023 à 20:28:04 :
Le 27 octobre 2023 à 16:40:29 :
Le 27 octobre 2023 à 16:38:21 :
Le 27 octobre 2023 à 16:31:33 :
Le 27 octobre 2023 à 16:30:42 :
> Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
>> Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
>
> Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
>
> Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
>
> En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
>
> Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non
Mais Kroustik, où sont les preuves que le gouvernement détourne de l'argent publique ? Où sont les preuves d'une telle affirmation ?
C'est fort étonnant de te voir ramer, et ne pas avoir d'arguments.
Les preuves sont partout en ligne jeune pomme pour McKinsey par exemple il y a même eu une commission d'enquête qui a statué là dessus. Sauf que là n'est pas la question encore une fois ce n'est pas le gouvernement qui détermine que quelque chose est complotiste ou pas c'est toi qui à l'air de ramer sur ce point.
Mais comment peux-tu dire ça, alors que le gouvernement de Macron (et lui-même) a affirmé que tout cela était faux ?
Tu veux dire que...Macron mentirait ? Et son gouvernement aussi ??
Tu n'as toujours pas répondu Kroustik
_.gif ":)")
Il est assez étonnant de voir une personne de son calibre être ainsi malmenée, simplement parce qu'il ose prendre au sérieux et défendre la thèse OVNI dans ses travaux, sans aucune falsification ni malversation.
C'est souvent le cas des pionniers dans un domaine, l'avenir lui donnera en retour.
Georges Lemaître moqué sur sa théorie du big bang par Einstein au début
Le 27 octobre 2023 à 23:08:32 :
Le 25 octobre 2023 à 15:10:19 :
Le 24 octobre 2023 à 11:59:07 :
Le 24 octobre 2023 à 11:48:27 :
Le 24 octobre 2023 à 11:45:22 PinkValiant a écrit :
> Le 23 octobre 2023 à 21:39:31 :
> Nouvelle interview d'un des universitaires, Dr. David Ruiz Vela, qui va passer le 6 novembre pour présenter ses résultats
>
> https://www.youtube.com/watch?v=B6dymT6GeCQ
>
> Les principaux points :
>
> <spoil>Le docteur dit qu'il espère que les gens arrêteront de les appeler des momies et commenceront à les appeler des corps déshydratés.
>
> Il y a 2 espèces. L'une est grande, environ 1,70 mètre et l'autre qui mesure 60 cm.
>
> Il y a aussi des figurines d'animaux dont il a appris que les professeurs d'université croyaient qu'elles étaient des offrandes rituelles de la part des ancêtres péruviens.
>
> Il a été chargé par l'Université de découvrir si elles étaient fabriquées ou assemblées.
> L'un des êtres qu'il a analysé a des œufs à différents stades de développement.
>
> Cela suggère que l'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
>
> Il présentera lors de l'Audition sur les OVNIs au Mexique.
>
> Il va présenter des preuves de leur système circulatoire, de leur système nerveux et de la manière dont ils sont utilisés pour faire croître les œufs.
>
> Il y aura une confirmation officielle que ces corps sont réels.
>
> Il se fiche de ce que le gouvernement péruvien pense du partage de cette découverte en dehors du Pérou.
>
> Nous méritons tous de connaître cette découverte.
>
> Il est extrêmement déçu qu'il y ait une désinformation active au Pérou concernant ces découvertes.
>
> L'équipe essaie de comprendre du mieux qu'elle peut quelle était leur évolution :
>
> Cela suggère qu'ils ont toujours été bipèdes, qu'ils ont évolué et qu'ils ont une structure du cou différente de celle des humains.
>
> Le Mexique offre l'opportunité d'avoir la plateforme nécessaire pour présenter leur découverte au monde.
>
> Le Pérou a perdu l'opportunité d'être le leader mondial en matière de ces momies pour avoir laissé les fonctionnaires gouvernementaux dicter ce qui peut et ne peut pas être étudié et partagé avec le monde</spoil>
>
> Ready or Not ?
L'un des êtres qu'il a analysé a des œufs à différents stades de développement.
Cela suggère que l'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
chaudl'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
Non mais si les rayons X révèlent que se sont de vrais oeufs avec des embryons, et que le système vasculaire y est connecté, c'est réglé, on sait que c'est réel.
À partir de là il va y avoir des scientifiques sincères qui vont vouloir démontrer que c'est fake, vont comprendre que c'est réel, et petit à petit ça va s'imposer.
Il ne s'agit pas tant de questionner la sincérité. Le problème réside plutôt dans les rouages du domaine de la recherche, qui est loin de représenter une véritable méritocratie
La réputation y joue un rôle prépondérant ; une mauvaise image peut rapidement vous fermer les portes des financements potentiels. Et comme l'énonçait très justement Richelieu : "Donnez-moi six lignes écrites de la main de l'homme le plus intègre, et j'y trouverai de quoi le faire pendre"
Sociologiquement parlant, ces individus sont souvent ceux qui se positionnent en tête de classe, assis au premier rang, stylo quatre couleurs à la main. Mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'une telle sociologie défie l'autorité du professeur. Le principe de la validation par les pairs est certes une excellente chose, mais il aboutit en réalité à une forme de "contrôle" exercé sur le monde scientifique. Ce système fait que tu peux rester 50 ans avec ces momies sans qu'aucun d'entre eux les analysent
Par ailleurs, je n'ai jamais pu m'empêcher de trouver amusante cette fameuse "maladie" du Nobel...
En réalité, il n'y a aucune "maladie" en jeu. Il s'agit simplement d'individus qui, grâce à leur succès, ont acquis une certaine liberté de parole.
Avi Loeb qui illustre parfaitement mon propos sur le live de Friscourt
- Se fait descendre par une astrophysicienne totalement no-name concernant ses travaux de recherche, ce qui est assez hilarant.
- Malgré les preuves et analyses qu'il apporte à l'appui, ses conclusions sur Oumuamua sont purement et simplement rejetées.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les titres universitaires, récompenses et autres distinctions d'Avi Loeb, je vous invite à consulter sa page Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Loeb
Il est assez étonnant de voir une personne de son calibre être ainsi malmenée, simplement parce qu'il ose prendre au sérieux et défendre la thèse OVNI dans ses travaux, sans aucune falsification ni malversation.
On peut dès lors imaginer l'accueil que recevrait un scientifique qui déciderait de s'intéresser sérieusement aux momies dans ce contexte.
Bref, enlevez-vous l'image d'Épinal du scientifique (d'Einstein, Galilée, etc.), l'immense majorité sont des tocards, aussi sensibles à des bêtises comme l'effet de groupe, la peur du ridicule, que n'importe qui d'autre et peut-être même d'autant plus
Ton dernier paragraphe est véridique.
Attention toutefois à ne pas tomber dans l'argument d'autorité.
Tu peux être un ponte et malgré tout t'embourber dans une erreur. On a eu l'exemple en France avec Montagnier et la mémoire de l'eau.
Le 28 octobre 2023 à 11:50:05 :
Il est assez étonnant de voir une personne de son calibre être ainsi malmenée, simplement parce qu'il ose prendre au sérieux et défendre la thèse OVNI dans ses travaux, sans aucune falsification ni malversation.
C'est souvent le cas des pionniers dans un domaine, l'avenir lui donnera en retour.
Georges Lemaître moqué sur sa théorie du big bang par Einstein au début
Se faire railler par Einstein, ça passe... 
Le plus agaçant, c'est quand des no-names, comme cette astrophysicienne, se réfugient derrière l'autorité de la "communauté" scientifique pour attaquer des individus bien plus talentueux et méritants qu'elles. )_.gif ":o))")
"Non mais la COMMUNAUTE !" 
J'ai vu ça toute ma vie, et particulièrement chez ce que j'appelle les "m**** anthropologiques" souvent des femmes et ce genre de mec 
Le 28 octobre 2023 à 14:53:20 :
À côté de ça, zéro debunk pour l'avion mais vous avez déjà tous tourné la page alors que les momies sont un false flag évident.
On n'a pas tourné la page du MH370, on en parle plutôt sur les discord 
Le 28 octobre 2023 à 15:02:30 :
Le 28 octobre 2023 à 14:53:20 :
À côté de ça, zéro debunk pour l'avion mais vous avez déjà tous tourné la page alors que les momies sont un false flag évident.Je pense que tout le monde a compris en voyant le sprite de jeux vidéo et les multiples anomalies en effet.
Tu ne m'as toujours pas répondu.
Mais je sais pourquoi
Le 28 octobre 2023 à 14:53:20 :
À côté de ça, zéro debunk pour l'avion mais vous avez déjà tous tourné la page alors que les momies sont un false flag évident.
Les momies ne sont pas une supercherie, en tout cas selon ce que j'observe actuellement. Et je pense que l'avenir le confirmera; si ce n'est pas le cas, je serai le premier à l'admettre
En ce qui concerne le MH370, l'affaire a été réfutée. Tu n'as pas vu le sceau "debunked" ?
Plus sérieusement, le phénomène OVNI n'est pas seulement un "objet scientifique". De ce fait, le MH370 atteint ses limites. Cette vidéo est, à mon avis, authentique à 99%, et alors ? Même si tu mettais la meilleure équipe d'analystes au monde sur le coup, cela ne changerait absolument rien... Un simple vidéaste amateur ou un développeur de jeux vidéo pourrait facilement discréditer cette équipe et son expertise. Il existe un biais évident dans ce domaine, cela pourrait être n'importe quoi (une mouche, un dauphin avec un jet pack, etc.) sauf une technologie extraterrestre. À partir de là, le jeu est truqué.
Pour illustrer mon point de vue, un commandant de la Navy et son copilote ont été discrédités par un développeur de jeux vidéo qui n'était pas présent sur les lieux et qui n'a STRICTEMENT aucune compétence en aviation. Donnez-moi un seul autre domaine où cela est possible ?
Ensuite, une telle vidéo ne sera jamais officialisée. Le faire reviendrait à admettre que l'espace aérien n'est plus sous contrôle. En plus de la panique que cela pourrait engendrer, imagine, sur un plan plus concret, l'augmentation des assurances pour les compagnies aériennes. Ce qui nous ramène à la question de la preuve dans ce domaine... Les "sceptiques" réclament des preuves, nous avons une vidéo incroyable qui montre le phénomène, quelle est leur réaction ? Le sujet a besoin d'une validation officielle, et non d'une simple vidéo
C'est aussi pour cela que je reste optimiste concernant les momies; nous allons avoir une reconnaissance de la part de l'État mexicain et la validation de trois universités. L'immense majorité sont des moutons, et ça : il faut absolument l'intégrer dans son analyse. Lors du covid, les gens ont portés des masques une fois que le gouvernement a donné son feux vert
Le 27 octobre 2023 à 21:44:40 :
Des nouvelles du MOTHERSHIP ?
Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified"
L'invasion péruvienne en aout
Et septembre les momies en plâtre
platred
Le 28 octobre 2023 à 15:35:00 :
Le 27 octobre 2023 à 21:44:40 :
Des nouvelles du MOTHERSHIP ?Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified"
L'invasion péruvienne en aout
Et septembre les momies en plâtre
L'exemple récent en Suisse illustre parfaitement ce que je veux dire.
Un individu, visiblement très biaisé, propose une explication (une rave party) qui ne tient pas la route : la distance, le fait que la rave ne soit pas en plein air, etc. L'article qui paraitra ne se donnera même pas la peine d'aborder cette hypothèse tant est elle stupide.
Par la suite, un article "officiel" est publié, affirmant qu'une source anonyme du canton aurait révélé qu'il s'agirait en réalité d'une personne d'un village voisin qui aurait utilisé un projecteur très puissant, équivalent à celui du Bat-Signal, et que cette même personne aurait répété son coup à 50 km de là. Ça n'a aucun sens ? Tout à fait, mais aux yeux de la majorité, l'affaire est réglée et le phénomène est "débunké" : le sceau a été posé
Le 28 octobre 2023 à 15:41:58 :
Le 28 octobre 2023 à 15:35:00 :
Le 27 octobre 2023 à 21:44:40 :
Des nouvelles du MOTHERSHIP ?Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified"
L'invasion péruvienne en aout
Et septembre les momies en plâtre
L'exemple récent en Suisse illustre parfaitement ce que je veux dire.
Un individu, visiblement très biaisé, propose une explication (une rave party) qui ne tient pas la route : la distance, le fait que la rave ne soit pas en plein air, etc. L'article qui paraitra ne se donnera même pas la peine d'aborder cette hypothèse tant est elle stupide.
Par la suite, un article "officiel" est publié, affirmant qu'une source anonyme du canton aurait révélé qu'il s'agirait en réalité d'une personne d'un village voisin qui aurait utilisé un projecteur très puissant, équivalent à celui du Bat-Signal, et que cette même personne aurait répété son coup à 50 km de là. Ça n'a aucun sens ? Tout à fait, mais aux yeux de la majorité, l'affaire est réglée et le phénomène est "débunké" : le sceau a été posé
Il y a un mouvement qui met des bâtons dans les roue des membres du sénat, mais normalement le sénat est plus puissant
Le 28 octobre 2023 à 16:45:51 :
Le 28 octobre 2023 à 15:41:58 :
Le 28 octobre 2023 à 15:35:00 :
Le 27 octobre 2023 à 21:44:40 :
Des nouvelles du MOTHERSHIP ?Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified"
L'invasion péruvienne en aout
Et septembre les momies en plâtre
L'exemple récent en Suisse illustre parfaitement ce que je veux dire.
Un individu, visiblement très biaisé, propose une explication (une rave party) qui ne tient pas la route : la distance, le fait que la rave ne soit pas en plein air, etc. L'article qui paraitra ne se donnera même pas la peine d'aborder cette hypothèse tant est elle stupide.
Par la suite, un article "officiel" est publié, affirmant qu'une source anonyme du canton aurait révélé qu'il s'agirait en réalité d'une personne d'un village voisin qui aurait utilisé un projecteur très puissant, équivalent à celui du Bat-Signal, et que cette même personne aurait répété son coup à 50 km de là. Ça n'a aucun sens ? Tout à fait, mais aux yeux de la majorité, l'affaire est réglée et le phénomène est "débunké" : le sceau a été posé
Il y a un mouvement qui met des bâtons dans les roue des membres du sénat, mais normalement le sénat est plus puissant
Quoi qu'il en soit, je n'ai aucun doute que tout se déroulera comme l'a prédit Girafin : les indices en faveur d'une divulgation contrôlée sont tellement nombreux que je n'ai plus aucun doute.
D'ailleurs, je tiens à remercier de nouveau ce forum qui est sans doute l'un des espaces les plus instructifs du net, en grande partie grâce à la liberté qui y règne encore. Il y a à peine un an, je n'aurais jamais cru que je serais absolument convaincu de l'existence d'une race extraterrestre sur Terre...
les indices en faveur d'une divulgation contrôlée sont tellement nombreux que je n'ai plus aucun doute
non ça je n'y crois pas du tout, au contraire ça ressemble plutôt à un jeu d'échecs entre lanceurs d'alerte et organismes officiels.
Le 28 octobre 2023 à 17:00:29 :
les indices en faveur d'une divulgation contrôlée sont tellement nombreux que je n'ai plus aucun doute
Aucune contradiction.
Il est essentiel de saisir qu'une dynamique interne se met en place au sein de chaque organisation dès lors qu'elle atteint une certaine envergure. Au cœur de l'entité que l'on désigne sous le nom d'"État Américain", nous retrouvons les partisans de la divulgation (ceux qui suivent le plan établi) et ceux qui s'y opposent. C'est à partir de ce moment précis qu'une dialectique prend forme, ce que tu appelles "partie d'échecs". Cependant, cela ne remet absolument pas en question l'existence d'un plan prédéfini, lequel peut tout à fait être mis en œuvre ou non.
Le 28 octobre 2023 à 17:10:00 :
Vu comme ça d'accord, seulement je pense que ni Loeb, ni le Mexique n'en font partie.
Je ne pense pas parvenir à te faire changer d'opinion à ce sujet, je présume...
Cependant, je peux te montrer les raisons qui me poussent à penser de cette manière. Les recherches actuelles menées par Loeb, notamment sur les sphérules, sont intrinsèquement liées à des données confidentielles auxquelles lui et son équipe ont exclusivement accès. Il a également co-rédigé plusieurs articles avec Kirk Patrick, le dirigeant de l'AROO.
De ces faits, je tire naturellement la conclusion qu'Avi Loeb n'est pas un simple astrophysicien et qu'il a, de manière factuelle, des liens avec le Pentagone.
Concernant le Mexique, je reconnais que mes arguments sont peut-être moins solides, mais je m'appuie sur ma compréhension des dynamiques internationales entre les États. Le premier élément repose sur le contexte : ces momies ont été découvertes en 2016, et la plupart d'entre nous n'en ont pris connaissance que récemment. Pour moi, cela s'inscrit dans un plan de divulgation qui profite de l'influence américaine sur les autres pays. Le second élément est la dépendance totale d'un État comme le Mexique vis-à-vis d'une puissance telle que les États-Unis. Si ces auditions ont lieu, c'est parce que le grand frère américain a donné son aval.
Données du topic
- Auteur
- jivici
- Date de création
- 7 juin 2023 à 13:55:21
- Nb. messages archivés
- 31265
- Nb. messages JVC
- 71704
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic