OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

je ne vois plus les messages de ce mec depuis longtemps mais merci pour la rigolade

Le 28 octobre 2023 à 21:37:38 :
1468 pages pour au final, RIEN.

Ceci.

Le 28 octobre 2023 à 21:59:53 :

Le 28 octobre 2023 à 19:37:07 :

Le 28 octobre 2023 à 18:47:51 :

Le 28 octobre 2023 à 18:02:08 :
A ma connaissance, le groupe de Loeb (précisément un de ses étudiants) a analysé des données publiques de la NASA (catalogue CNEOS) selon des critères de trajectoire et de vitesse (et de taille). Le météore qui a produit les sphérules était suffisamment rapide pour être un candidat idéal au titre d'objet interstellaire. Cette hypothèse a été confirmée publiquement par l'United States Space Command via des données supplémentaires acquises par le DoD. Ils ont dans cette optique fourni des données d'un certain nombre de capteurs (notamment une courbe de lumière) comme ils se sont engagés à le faire avec la NASA.
Ces données ont permis de déterminer un point d'entrée dans l'atmosphère, qui avec les cartes de courants marins et de vents atmosphériques ont permis de déterminer une surface où chercher les débris.

Pour moi cela signifie juste que le DoD a rebondi sur les déclarations de Loeb pour confirmer la chute sur Terre d'un objet interstellaire prédatant la découverte d'Oumuamua.
En soi je ne dis pas qu'il est impossible d'y voir un début de divulgation contrôlée, je dis juste que ça peut également être une simple suite logique s'inscrivant dans le cadre d'une découverte scientifique (en France par exemple, on pourrait très bien avoir une découverte majeure confirmée via la communication partielle de données classifiées).
Ce n'est pas comme si l'échange de données c'était fait sous le manteau sans être documenté publiquement.

Pour le Mexique, pour moi la chronologie s'explique simplement : Maussan a bondi sur le buzz des auditions US.

Si ces auditions ont lieu, c'est parce que le grand frère américain a donné son aval.

Ca me parait grandement surestimer la valeur de ces auditions. Ca n'a pas le même degré d'officialisation que les auditions US puisqu'il suffit là-bas de convaincre un équivalent d'un député pour obtenir une tribune sous la forme d'une audition officielle.
L'audition mexicaine n'a pas nécessité l'aval de beaucoup de monde, grosso modo elle a pu dépendre de l'accord d'un seul élu.

Pour Avi, voici la source de mon propos :

Pour CNEOS 2014-01-08, la situation est beaucoup plus ambigüe. Il a été identifié en 2019 par Amir Siraj, un des étudiants d’Avi Loeb, dans les données du Centre d’études des objets géocroiseurs (CNEOS) de la Nasa… à l’aide de satellites exploités par le département de la défense américain (DoD) ! Les données concernant les incertitudes de mesure et donc les calculs de vitesse et de trajectoire sont par conséquent classifiées, inaccessibles à la communauté académique.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/des-scientifiques-affirment-avoir-recupere-les-debris-d-un-objet-interstellaire_173764

C'est un raccourci de la chronologie que je décris plus haut.

Oui, et je te donne la source (et à ceux qui nous lisent)

L'identification de l'objet a été réalisée à partir de données fournies par le Centre d'Étude des Objets Géocroiseurs (CNEOS), une entité rattachée à la NASA, ce sur quoi nous nous accordons. Néanmoins, il est important de souligner que ces informations ont été collectées grâce à l'utilisation de satellites gérés par le Département de la Défense des États-Unis (DoD). Ces données ont permis le travail de l'équipe d'Avi en leur permettant de déterminer, parmi les milliers d'objets pénétrant dans notre atmosphère, lequel avait la probabilité la plus élevée d'être d'origine interstellaire

Les données concernant les incertitudes de mesure et donc les calculs de vitesse et de trajectoire sont par conséquent classifiées, inaccessibles à la communauté académique.

Hors, les informations sont strictement confidentielles et ne sont pas accessibles au public, ce qui constitue d'ailleurs un point de critique à l'égard d'Avi (ci-dessus). Donc que doit-on en conclure sur les liens qu'entretien Avi Loeb avec le Pentagone ? Comment se fait-il qu'il a accès à ce type de données ?

Et n'oublie pas son article avec Kirk Patrick, ça fait beaucoup

Troisième fois que je me fais supprimer mon message pour "message inopportun"

OK je comprends la confusion maintenant. Non non, ils n'ont pas eu initialement accès à ces informations confidentielles.

Voilà le déroulé simplifié des évènements :

1/ Le groupe de Loeb et plus précisément son étudiant Amir Siraj se sont intéressés au catalogue de la NASA sur certains corps céleste (fireballs and bolides, en français ce serait des bolides au sens astronomique du terme, fireballs étant de simples bolides et bolides étant des bolides s'accompagnant d'une fragmentation générant un flash lumineux).
Les données de ce catalogue sont disponibles sur le site du CNEOS (Center for Near Earth Object Studies) : https://cneos.jpl.nasa.gov/fireballs/
A la page 37, tu trouveras l'objet 2014-01-08 17:05:34 qui nous intéresse ici, dont sa vitesse en km/s.
Ce sont des données publiques. Elles ont été rapportées à la NASA par le DoD dans le cadre d'une collaboration sur ce type d'évènements. Et ce sont elles qui ont été utilisées dans le premier papier de Loeb, que tu peux lire ici : https://arxiv.org/pdf/1904.07224.pdf

2/ Ce n'est qu'ENSUITE que le DoD via l'US Space Command a communiqué cette découverte pour confirmer l'origine interstellaire de l'objet.
https://twitter.com/US_SpaceCom/status/1511856370756177921 Note que le tweet reconfirme les échanges courants NASA - DoD pour ce catalogue.
Pourquoi ? Parce qu'il a été reproché au papier de Loeb de ne pas avoir les incertitudes sur la vitesse. Normal, vu que les données des capteurs qui apparaissent dans le catalogue de la NASA proviennent du DoD, et que les incertitudes associées sont classifiées.

Initialement Loeb a utilisé un catalogue public de la NASA, qui contient des informations données par le DoD. Ce n'est pas le DoD qui a donné directement des informations à Loeb. La nuance est énorme.

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 PereFouettart a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Le hasard on te dis

Le 29 octobre 2023 à 00:56:41 MagnaCarta169 a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Vegan, et SDF sont des secondaire de Kroustak

Mais il sort plus le SDF depuis qu'il s'est fait griller

SDF est un secondaire de Neutrino par contre oui Vegan et bien un secondaire de Kroustik

Le 29 octobre 2023 à 11:43:56 :

Le 29 octobre 2023 à 00:56:41 MagnaCarta169 a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Vegan, et SDF sont des secondaire de Kroustak

Mais il sort plus le SDF depuis qu'il s'est fait griller

SDF est un secondaire de Neutrino par contre oui Vegan et bien un secondaire de Kroustik

Si SDF est le secondaire de Neutrino, alors Kroustik est aussi un secondaire de Neutrino

Parce que SDF 100% secondaire de Kroustik... l'état mental du type

Le 29 octobre 2023 à 10:37:54 :

Le 28 octobre 2023 à 21:59:53 :

Le 28 octobre 2023 à 19:37:07 :

Le 28 octobre 2023 à 18:47:51 :

Le 28 octobre 2023 à 18:02:08 :
A ma connaissance, le groupe de Loeb (précisément un de ses étudiants) a analysé des données publiques de la NASA (catalogue CNEOS) selon des critères de trajectoire et de vitesse (et de taille). Le météore qui a produit les sphérules était suffisamment rapide pour être un candidat idéal au titre d'objet interstellaire. Cette hypothèse a été confirmée publiquement par l'United States Space Command via des données supplémentaires acquises par le DoD. Ils ont dans cette optique fourni des données d'un certain nombre de capteurs (notamment une courbe de lumière) comme ils se sont engagés à le faire avec la NASA.
Ces données ont permis de déterminer un point d'entrée dans l'atmosphère, qui avec les cartes de courants marins et de vents atmosphériques ont permis de déterminer une surface où chercher les débris.

Pour moi cela signifie juste que le DoD a rebondi sur les déclarations de Loeb pour confirmer la chute sur Terre d'un objet interstellaire prédatant la découverte d'Oumuamua.
En soi je ne dis pas qu'il est impossible d'y voir un début de divulgation contrôlée, je dis juste que ça peut également être une simple suite logique s'inscrivant dans le cadre d'une découverte scientifique (en France par exemple, on pourrait très bien avoir une découverte majeure confirmée via la communication partielle de données classifiées).
Ce n'est pas comme si l'échange de données c'était fait sous le manteau sans être documenté publiquement.

Pour le Mexique, pour moi la chronologie s'explique simplement : Maussan a bondi sur le buzz des auditions US.

> Si ces auditions ont lieu, c'est parce que le grand frère américain a donné son aval.

Ca me parait grandement surestimer la valeur de ces auditions. Ca n'a pas le même degré d'officialisation que les auditions US puisqu'il suffit là-bas de convaincre un équivalent d'un député pour obtenir une tribune sous la forme d'une audition officielle.
L'audition mexicaine n'a pas nécessité l'aval de beaucoup de monde, grosso modo elle a pu dépendre de l'accord d'un seul élu.

Pour Avi, voici la source de mon propos :

Pour CNEOS 2014-01-08, la situation est beaucoup plus ambigüe. Il a été identifié en 2019 par Amir Siraj, un des étudiants d’Avi Loeb, dans les données du Centre d’études des objets géocroiseurs (CNEOS) de la Nasa… à l’aide de satellites exploités par le département de la défense américain (DoD) ! Les données concernant les incertitudes de mesure et donc les calculs de vitesse et de trajectoire sont par conséquent classifiées, inaccessibles à la communauté académique.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/des-scientifiques-affirment-avoir-recupere-les-debris-d-un-objet-interstellaire_173764

C'est un raccourci de la chronologie que je décris plus haut.

Oui, et je te donne la source (et à ceux qui nous lisent)

L'identification de l'objet a été réalisée à partir de données fournies par le Centre d'Étude des Objets Géocroiseurs (CNEOS), une entité rattachée à la NASA, ce sur quoi nous nous accordons. Néanmoins, il est important de souligner que ces informations ont été collectées grâce à l'utilisation de satellites gérés par le Département de la Défense des États-Unis (DoD). Ces données ont permis le travail de l'équipe d'Avi en leur permettant de déterminer, parmi les milliers d'objets pénétrant dans notre atmosphère, lequel avait la probabilité la plus élevée d'être d'origine interstellaire

Les données concernant les incertitudes de mesure et donc les calculs de vitesse et de trajectoire sont par conséquent classifiées, inaccessibles à la communauté académique.

Hors, les informations sont strictement confidentielles et ne sont pas accessibles au public, ce qui constitue d'ailleurs un point de critique à l'égard d'Avi (ci-dessus). Donc que doit-on en conclure sur les liens qu'entretien Avi Loeb avec le Pentagone ? Comment se fait-il qu'il a accès à ce type de données ?

Et n'oublie pas son article avec Kirk Patrick, ça fait beaucoup

Troisième fois que je me fais supprimer mon message pour "message inopportun"

OK je comprends la confusion maintenant. Non non, ils n'ont pas eu initialement accès à ces informations confidentielles.

Voilà le déroulé simplifié des évènements :

1/ Le groupe de Loeb et plus précisément son étudiant Amir Siraj se sont intéressés au catalogue de la NASA sur certains corps céleste (fireballs and bolides, en français ce serait des bolides au sens astronomique du terme, fireballs étant de simples bolides et bolides étant des bolides s'accompagnant d'une fragmentation générant un flash lumineux).
Les données de ce catalogue sont disponibles sur le site du CNEOS (Center for Near Earth Object Studies) : https://cneos.jpl.nasa.gov/fireballs/
A la page 37, tu trouveras l'objet 2014-01-08 17:05:34 qui nous intéresse ici, dont sa vitesse en km/s.
Ce sont des données publiques. Elles ont été rapportées à la NASA par le DoD dans le cadre d'une collaboration sur ce type d'évènements. Et ce sont elles qui ont été utilisées dans le premier papier de Loeb, que tu peux lire ici : https://arxiv.org/pdf/1904.07224.pdf

2/ Ce n'est qu'ENSUITE que le DoD via l'US Space Command a communiqué cette découverte pour confirmer l'origine interstellaire de l'objet.
https://twitter.com/US_SpaceCom/status/1511856370756177921 Note que le tweet reconfirme les échanges courants NASA - DoD pour ce catalogue.
Pourquoi ? Parce qu'il a été reproché au papier de Loeb de ne pas avoir les incertitudes sur la vitesse. Normal, vu que les données des capteurs qui apparaissent dans le catalogue de la NASA proviennent du DoD, et que les incertitudes associées sont classifiées.

Initialement Loeb a utilisé un catalogue public de la NASA, qui contient des informations données par le DoD. Ce n'est pas le DoD qui a donné directement des informations à Loeb. La nuance est énorme.

Merci pour ces précisions

Le 29 octobre 2023 à 10:57:36 :
Perso je reste sur ma position. L'affaire de l'avion explique tout, y compris le coverup.

Quiconque s'est intéressé à cette vidéo ne peut qu'être d'accord avec toi...

Mais encore une fois, il y a le concept de "Too big to fail" en économie, on peut le reprendre : "Too big to be true".

Après, Ashton sur Twitter lâche pas l'affaire, mais c'est peine perdue... par contre, là encore, le timing à laquelle cette vidéo a refait surface interpelle.

https://www.reddit.com/r/UFOB/comments/17iuxcq/huge_news_us_govt_whistleblower_releases_videos/?share_id=7eaAP1P2-6WIlo7l5YbEB&utm_content=1&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_source=share&utm_term=1

Sinon pour ceux qui se moque de Mexique, avec la nouvelle législation en cours là-bas : les vidéos de pilotes se multiplient

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/17ixoqa/black_tictac_like_object_recorded_by_pilot_in/

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/17i99gh/active_mexican_pilot_shared_his_video_of_some/

Le 29 octobre 2023 à 11:43:56 :

Le 29 octobre 2023 à 00:56:41 MagnaCarta169 a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Vegan, et SDF sont des secondaire de Kroustak

Mais il sort plus le SDF depuis qu'il s'est fait griller

SDF est un secondaire de Neutrino par contre oui Vegan et bien un secondaire de Kroustik

Neutrino est Kroustik, il a juste bien plus de secondaires que tu ne puisses l'imaginer bobi. Vladhimmi aussi c'est un de ses secondaires, je cite juste celui-là parce qu'il a écrit sur cette page avec aussi

Le 27 octobre 2023 à 18:31:36 :
Toute cette affaire prouve une chose et une seule chose à 100% :

Un scandale monumentale sur les ovnis est en approche.
Car y'a que deux possibilités, pas plus :

1) On est visité par des aliens et un complexe militaire clandestin étudie leur technologie en secret, le congrès n'était même pas au courant. (scandale monumental)
2) Des hauts placés des renseignements commencent une campagne de désinformation visant le Congrès (scandale monumental)

Pas mon raisonnement, je m'inspire d'un article d'un ancien conseiller d'Obama qui fait des excellents articles sur le sujet

Donc ceux qui disent "yorarien", vous vous trompez factuellement.

Soit nous vivons la fin du plus gros mensonge de tous les temps (c'est selon moi ce qui se passe à 95%)
Soit nous vivons le début d'un énorme mensonge (possible, mais peu probable selon moi)

C'est ce que je crois aussi

Le 29 octobre 2023 à 14:37:55 :

Le 29 octobre 2023 à 11:43:56 :

Le 29 octobre 2023 à 00:56:41 MagnaCarta169 a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Vegan, et SDF sont des secondaire de Kroustak

Mais il sort plus le SDF depuis qu'il s'est fait griller

SDF est un secondaire de Neutrino par contre oui Vegan et bien un secondaire de Kroustik

Neutrino est Kroustik, il a juste bien plus de secondaires que tu ne puisses l'imaginer bobi. Vladhimmi aussi c'est un de ses secondaires, je cite juste celui-là parce qu'il a écrit sur cette page avec aussi

Mais quel malade, sérieux...

Après, on s'imagine pas le nombre de quarantenaire qui n'ont strictement rien à foutre de leur temps. Je m'en suis rendu compte en découvrant Discord, c'est assez terrifiant

Le 29 octobre 2023 à 14:37:55 SnickersCaramel a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 11:43:56 :

Le 29 octobre 2023 à 00:56:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/magnacarta169?mode=infos a écrit :

Le 29 octobre 2023 à 00:36:51 :

Le 29 octobre 2023 à 00:22:11 :
Qui est le taré qui a fait ça ?

Vous allez trop loin les ufolâtres là, créer plein de comptes de race aliens fictives pour me follow et harceler en mp c'est pas comme ça qu'on va croire à vos histoires on est pas tous des Jean-Pierre Petit

Tu as écrit avec le compte kroustik juste avant et à supprimé ton commentaire, comme c'est rigolo mon ptit kroustik

Vegan, et SDF sont des secondaire de Kroustak

Mais il sort plus le SDF depuis qu'il s'est fait griller

SDF est un secondaire de Neutrino par contre oui Vegan et bien un secondaire de Kroustik

Neutrino est Kroustik, il a juste bien plus de secondaires que tu ne puisses l'imaginer bobi. Vladhimmi aussi c'est un de ses secondaires, je cite juste celui-là parce qu'il a écrit sur cette page avec aussi

J'ignorais j'ai toujours cru que c'étais bien 2 personnes différentes

Le 28 octobre 2023 à 21:37:38 :
1468 pages pour au final, RIEN.

Toujours Rien ? Sérieux ?