OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Dans histoire actuellement on a:
- Des témoignages
- Des documents officiels
- Des instances officielles qui parlent
Ceux qui manquent:
- Des preuves concrètes de préférences matérielle
Pourquoi on ne les a pas:
- Parce qu'elles sont classifiées
Ceux qui se passent actuellement:
- Des gens essayent de déclassifiées pour récupérer les preuves
Que font les sceptiques de ce topic:
- N'est pas content que des gens essayent de récupérer des preuves parce que ça n'existe pas parce que y'a pas de preuves
Le 27 octobre 2023 à 14:50:41 :
Dans histoire actuellement on a:- Des témoignages
- Des documents officiels
- Des instances officielles qui parlentCeux qui manquent:
- Des preuves concrètes de préférences matérielle
Pourquoi on ne les a pas:
- Parce qu'elles sont classifiées
Ceux qui se passent actuellement:
- Des gens essayent de déclassifiées pour récupérer les preuves
Que font les sceptiques de ce topic:
- N'est pas content que des gens essayent de récupérer des preuves parce que ça n'existe pas parce que y'a pas de preuves
On tourne en rond.
Vous avez des témoignages dont les intervenants s'auto-disqualifient à chaque fois.
Les documents officiels dont tu parles ne font nullement mention d'objets aliens. Seulement d'objets non-identifiés, et quand on a accès à leurs vidéos et suffisamment de données il n'y a strictement rien d'anormal. D'ailleurs si tu prends les vidéos sur le site de l'AARO elles sont quasiment toutes déjà debunkées et quand c'est pas le cas c'est parce que c'est inexploitable genre la vidéo "DVIDS Video - Unresolved Case: Navy 2021 Flyby" typiquement tu peux rien en tirer ça restera donc non identifié pour toujours bien que ce soit probablement un oiseau ou ballon.
Et donc comme tu le dis toi même il n'y a aucune preuve concrète matérielle.
Partant de ce constat il semble plus logique qu'il n'y ait rien plutôt que ce soit un complot mondial pour dissimuler les aliens. Rien n'indique que les documents classifiés soient drastiquement différents de ceux auxquels on a accès.
Et encore une fois tu fais l'impasse sur un de mes arguments majeur : s'il y a quelque chose pourquoi n'y a-t-il aucune preuve issue du domaine du civil ? L'armée représente une infime portion des capacités de détection humaine, donc explique moi pourquoi aucun objet ne s'est crashé sous les yeux et dans le domaine civil et pourquoi aucun objet alien n'est jamais détecté par le civil ?
Dans votre scénario les aliens ne se montrent qu'aux militaires et ne se crashent que dans leur périmètre d'action pour ainsi comme par hasard être soumis au secret, avouez que c'est tiré par les cheveux.
La secte ufologique entretient un imaginaire sur l’ambiguïté du "non identifié" renforcé par des témoignages, sauf que les témoignages font toujours pschit (et le non identifié très souvent également) et que vous faites une impasse sur tout un tas de mécanismes logiques parallèles qui invalident la thèse alien notamment le monde civil auquel je fais référence ou même l'incohérence du secret dissimulé mondialement 80 ans. Tout ça n'a aucun sens si on a une approche rationnelle.
Le 27 octobre 2023 à 12:57:28 :
Le 27 octobre 2023 à 12:37:55 Kroustik a écrit :
Le cirque continue, cette fois c'est Ryan Graves qui continue de s'enfoncer dans ses mensonges
Après avoir dit qu'il n'avait jamais vu d'ovni lui même, il change sa version et dit qu'il a été témoin du fameux cube dans une sphère
Fin de partie pour les zinzolins on est donc à 3 clowns mythomanes sur 3 lors des auditions de juillet :
- Fravor qui a menti sur les relevés radars
- Graves pris en flagrant délit de mensonge. Sachant qu'il avait déjà précédemment gaffé en partageant des "ovnis" Starlink
- Grusch qui a fait pschit à la dernière auditionVous avez été berné comme des bleus comme tous les autres avant vous depuis 80 ans désolé les ufolâtres
Mince le pentagone qui dit n'importe quoi, mince les différents groupes de recherche d'ovnis recherche quelque chose qui n'existe pas malgré les nombreux rapport.
L'AARO qui a programme de récupération et de reverse engineering sur quelque chose qui n'existe pas
Mince c'est dommage, si seulement tous ces organismes avaient dit ça, si seulement tiktik Kroustik était un complotiste _.gif ":)")
Le 27 octobre 2023 à 14:03:11 :
Le 27 octobre 2023 à 13:59:26 :
Le 27 octobre 2023 à 13:57:08 :
Le 27 octobre 2023 à 13:32:05 :
La première puissance mondiale qui te dit que y'a quelque chose d'inexpliqué et qui représente un danger, la première puissance mondiale qui a des programmes de récupérations et de reverse engineeringsur des mouches , la première puissance mondiale qui a des programmes secrets qui fuites parfois, la premier puissance mondiale qui garde des vidéos secrètes jusqu'à qu'elles fuitent dans le New York Times forçant celle-ci à dire une partie de la vérité.La première puissance mondiale qui flippe et mets des moyens pour des ballons chinois à la con bien que de nombreux pilotes parlent d'engins pouvant faire des choses qu'aucun aéronef connu est capable
Les ricains 1 ère puissance mondiale mais trop con pour ne pas reconnaître des mouches et des ballons chinois qu'ils peuvent dégommer en envoyant 50 chasseurs dans la secondes
Les ricains et leur système de défense à chier
Petit rappel du budget de la défense américaine : 842 milliards de dollars mais ils ont peur de ballon chinois en plastique
C'est bien pour ça qu'ils étouffent un maximum ces affaires. Au vu de leur budget c'est une honte
Vous bouchez juste les trous avec votre imagination de ce qui est à la base leur incompétence. D'ailleurs l'affaire des ballons chinois on a su après que pour l'un des cas il s'agissait d'un ballon météo amateur, et c'est en grande partie pour ça qu'ils n'ont certainement pas partagé les images, tout le monde aurait constaté qu'ils se sont excités sur du vent, les mecs seraient passé officiellement pour des clowns ils peuvent pas se permettre.
Et cette affaire est bien la preuve qu'ils peuvent être dépassé par des ballons météo. Ils préfèrent entretenir la menace des ballons espions chinois et vous les ufolâtres y voyez des aliens.
Vous n'avez toujours pas compris que les organismes uap ne sont que des chambres de catalogage au budget disproportionné de toutes les merdes qui peuvent être croisées dans le ciel mais non identifié ne signifie pas alien. Vous êtes juste en train de découvrir le principe d'emploi semi-fictif dans l'administration publique, l'équivalent de nos contrats McKinsey de plusieurs millions sur du vent en France mais ici aux USA.
A ce jour pas la moindre preuve d'un objet anormal dans les espaces aériens du monde entier sur 80 ans ni du moindre crash en zone civile, soyez cohérent vos histoires relèvent du pur délire
Oula, l'anti-complotiste qui fait du complotisme ? Mais, quelqu'un a pris possession de ton compte là, qu'est-ce qui se passe ?? 👀
Où est le complotisme ? Tout ce que j'ai dit est documenté, l'histoire du ballon météo est avérée. Le détournement d'argent public je crois que c'est un secret pour personne non plus.
N'inversez pas les rôles le complotisme c'est bien de dire qu'on est visité par des objets aliens sans la moindre preuve et que ce secret est dissimulé par tous les gouvernements mondiaux. Ce que j'ai dit à l'inverse est factuel.
Le gouvernement a toujours affirmé ne jamais détourner de l'argent publique et l'utiliser dans l'unique finalité à laquelle il est prévu. Si tu t'opposes à leurs affirmations, tu émets des théories du complot, et donc, tu es complotiste _.gif ":-)")
Le 27 octobre 2023 à 16:11:43 :
Le 27 octobre 2023 à 14:03:11 :
Le 27 octobre 2023 à 13:59:26 :
Le 27 octobre 2023 à 13:57:08 :
Le 27 octobre 2023 à 13:32:05 :
La première puissance mondiale qui te dit que y'a quelque chose d'inexpliqué et qui représente un danger, la première puissance mondiale qui a des programmes de récupérations et de reverse engineeringsur des mouches , la première puissance mondiale qui a des programmes secrets qui fuites parfois, la premier puissance mondiale qui garde des vidéos secrètes jusqu'à qu'elles fuitent dans le New York Times forçant celle-ci à dire une partie de la vérité.La première puissance mondiale qui flippe et mets des moyens pour des ballons chinois à la con bien que de nombreux pilotes parlent d'engins pouvant faire des choses qu'aucun aéronef connu est capable
Les ricains 1 ère puissance mondiale mais trop con pour ne pas reconnaître des mouches et des ballons chinois qu'ils peuvent dégommer en envoyant 50 chasseurs dans la secondes
Les ricains et leur système de défense à chier
Petit rappel du budget de la défense américaine : 842 milliards de dollars mais ils ont peur de ballon chinois en plastique
C'est bien pour ça qu'ils étouffent un maximum ces affaires. Au vu de leur budget c'est une honte
Vous bouchez juste les trous avec votre imagination de ce qui est à la base leur incompétence. D'ailleurs l'affaire des ballons chinois on a su après que pour l'un des cas il s'agissait d'un ballon météo amateur, et c'est en grande partie pour ça qu'ils n'ont certainement pas partagé les images, tout le monde aurait constaté qu'ils se sont excités sur du vent, les mecs seraient passé officiellement pour des clowns ils peuvent pas se permettre.
Et cette affaire est bien la preuve qu'ils peuvent être dépassé par des ballons météo. Ils préfèrent entretenir la menace des ballons espions chinois et vous les ufolâtres y voyez des aliens.
Vous n'avez toujours pas compris que les organismes uap ne sont que des chambres de catalogage au budget disproportionné de toutes les merdes qui peuvent être croisées dans le ciel mais non identifié ne signifie pas alien. Vous êtes juste en train de découvrir le principe d'emploi semi-fictif dans l'administration publique, l'équivalent de nos contrats McKinsey de plusieurs millions sur du vent en France mais ici aux USA.
A ce jour pas la moindre preuve d'un objet anormal dans les espaces aériens du monde entier sur 80 ans ni du moindre crash en zone civile, soyez cohérent vos histoires relèvent du pur délire
Oula, l'anti-complotiste qui fait du complotisme ? Mais, quelqu'un a pris possession de ton compte là, qu'est-ce qui se passe ?? 👀
Où est le complotisme ? Tout ce que j'ai dit est documenté, l'histoire du ballon météo est avérée. Le détournement d'argent public je crois que c'est un secret pour personne non plus.
N'inversez pas les rôles le complotisme c'est bien de dire qu'on est visité par des objets aliens sans la moindre preuve et que ce secret est dissimulé par tous les gouvernements mondiaux. Ce que j'ai dit à l'inverse est factuel.
Le gouvernement a toujours affirmé ne jamais détourner de l'argent publique. Si tu t'opposes à leurs affirmations, tu émets des théories du complot, et donc, tu es complotiste
Non, ce n'est pas le gouvernement qui décide de ce qui est complotiste ou non. Cela est déterminé par la science.
Le 27 octobre 2023 à 16:14:39 :
Le 27 octobre 2023 à 16:11:43 :
Le 27 octobre 2023 à 14:03:11 :
Le 27 octobre 2023 à 13:59:26 :
Le 27 octobre 2023 à 13:57:08 :
> Le 27 octobre 2023 à 13:32:05 :
>La première puissance mondiale qui te dit que y'a quelque chose d'inexpliqué et qui représente un danger, la première puissance mondiale qui a des programmes de récupérations et de reverse engineering
sur des mouches , la première puissance mondiale qui a des programmes secrets qui fuites parfois, la premier puissance mondiale qui garde des vidéos secrètes jusqu'à qu'elles fuitent dans le New York Times forçant celle-ci à dire une partie de la vérité.>
> La première puissance mondiale qui flippe et mets des moyens pour des ballons chinois à la con bien que de nombreux pilotes parlent d'engins pouvant faire des choses qu'aucun aéronef connu est capable
>
> Les ricains 1 ère puissance mondiale mais trop con pour ne pas reconnaître des mouches et des ballons chinois qu'ils peuvent dégommer en envoyant 50 chasseurs dans la secondes
>
> Les ricains et leur système de défense à chier
>
> Petit rappel du budget de la défense américaine : 842 milliards de dollars mais ils ont peur de ballon chinois en plastique
C'est bien pour ça qu'ils étouffent un maximum ces affaires. Au vu de leur budget c'est une honte
Vous bouchez juste les trous avec votre imagination de ce qui est à la base leur incompétence. D'ailleurs l'affaire des ballons chinois on a su après que pour l'un des cas il s'agissait d'un ballon météo amateur, et c'est en grande partie pour ça qu'ils n'ont certainement pas partagé les images, tout le monde aurait constaté qu'ils se sont excités sur du vent, les mecs seraient passé officiellement pour des clowns ils peuvent pas se permettre.
Et cette affaire est bien la preuve qu'ils peuvent être dépassé par des ballons météo. Ils préfèrent entretenir la menace des ballons espions chinois et vous les ufolâtres y voyez des aliens.
Vous n'avez toujours pas compris que les organismes uap ne sont que des chambres de catalogage au budget disproportionné de toutes les merdes qui peuvent être croisées dans le ciel mais non identifié ne signifie pas alien. Vous êtes juste en train de découvrir le principe d'emploi semi-fictif dans l'administration publique, l'équivalent de nos contrats McKinsey de plusieurs millions sur du vent en France mais ici aux USA.
A ce jour pas la moindre preuve d'un objet anormal dans les espaces aériens du monde entier sur 80 ans ni du moindre crash en zone civile, soyez cohérent vos histoires relèvent du pur délire
Oula, l'anti-complotiste qui fait du complotisme ? Mais, quelqu'un a pris possession de ton compte là, qu'est-ce qui se passe ?? 👀
Où est le complotisme ? Tout ce que j'ai dit est documenté, l'histoire du ballon météo est avérée. Le détournement d'argent public je crois que c'est un secret pour personne non plus.
N'inversez pas les rôles le complotisme c'est bien de dire qu'on est visité par des objets aliens sans la moindre preuve et que ce secret est dissimulé par tous les gouvernements mondiaux. Ce que j'ai dit à l'inverse est factuel.
Le gouvernement a toujours affirmé ne jamais détourner de l'argent publique. Si tu t'opposes à leurs affirmations, tu émets des théories du complot, et donc, tu es complotiste
Non, ce n'est pas le gouvernement qui décide de ce qui est complotiste ou non. Cela est déterminé par la science.
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Le complotisme, c'est le fait de croire à des complots et secrets bien gardés par les gouvernements et institutions du public. Des scandales et affaires d'État que l'on se garde bien de dissimuler aux yeux de tous :
- Si tu penses qu'il existe des réseaux pédo**, tu es complotiste
- Si tu penses que le gouvernement cache des choses au peuple, tu es complotiste
- Si tu penses que nous n'avons jamais été sur la lune, tu es complotiste
- Si tu penses que le WTC n'est pas l'histoire qu'ont raconté les enquêteurs et gouvernements, tu es complotiste
- Si tu penses que certaines affaires de suici** (coucou Coluche, coucou Balavoine) sont en fait des assassinats de gens qui en savaient trop et/ou voulaient trop en dire, tu es complotiste
- Si tu penses que les vaccins COVID ne sont pas aussi efficaces qu'on a pu l'affirmer, tu es complotiste
- Si tu penses que le gouvernement détourne de l'argent pour ses intérêts, tu es complotiste
- Si tu penses qu'au gouvernement, on traine dans des affaires louches, tu es complotistes
Et j'en passe, il existe des centaines de théories...
Le non-complotiste, c'est celui qui adhère sans jamais ne remettre en doute le discours officiel (du gouvernement, des médias, des personnalités publiques, des institutions, des consensus).
Tu remets en doute la bonne foi du gouvernement, sa transparence et son intégrité Kroustik.
Conclusion : tu es complotiste ! 
Le 27 octobre 2023 à 16:13:31 :
Le 27 octobre 2023 à 14:22:36 :
Le 27 octobre 2023 à 14:07:29 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_ballons_chinois_de_2023
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27affaires_politico-financi%C3%A8res_fran%C3%A7aisesWikipedia site complotiste reconnu
Le problème avec Wikipedia (que tu cites tout le temps) c'est que c'est participatif ; n'importe qui peut modifier une information. En plus de ça, c'est extrêmement imprécis et incomplet. Va demander à n'importe quel universitaire et il te dira que la source à ne surtout pas donner pour étayer une thèse c'est Wikipedia. Wikipedia ça peut être bien pour avoir une information extrêmement générale sur quelque chose. Par exemple, tu veux te renseigner sur Marine Le Pen, tu vas sur Wikipedia pour connaître son âge, savoir la position qu'elle occupe dans son parti, etc. Mais si tu veux connaître son programme économique, tu vas pas te renseigner sur Wikipedia, tu vas plus plutôt aller voir son programme.
Après si tu considères Wikipedia comme une source fiable, tu reconnais donc que lors de l'opération PRATO, des ovnis auraient survolé et attaqué Colales ? Parce que sur Wikipedia c'est pas debunk l'opération PRATO.
Surtout quand on sait qui est derrière Wikipédia et qui tient les rennes...
Wikipedia est l'une des sources d'info les plus fiables au monde et les références sont sourcées on peut donc vérifier si le contenu est legit et quand ce n'est pas le cas faire éditer.
Évidemment les complotistes et souvent les droitards remettent wikipedia en question et font appel à un complot d'édition wokiste car les faits ne vont pas dans leur sens, ils n'en restent pas moins réels et documentés 99% du temps.
J'avais pas vu le message du zinzolin blacklisté sinon mais encore une fois je vois qu'il dit de la merde avec un exemple de merde 
si tu considères Wikipedia comme une source fiable, tu reconnais donc que lors de l'opération PRATO, des ovnis auraient survolé et attaqué Colales ? Parce que sur Wikipedia c'est pas debunk l'opération PRATO.
Littéralement le 1er paragraphe wikipedia, donc vous ne savez même pas lire en fait :
The investigation was closed after finding no unusual phenomena
Il y a même tout un paragraphe dédié aux théories du complot sur ce cas, et ça trouve le moyen de dire "c'est pas débunké d'après wikipedia"
J'admire votre capacité hors du commun à transformer les faits.
Le 27 octobre 2023 à 16:22:28 :
Le 27 octobre 2023 à 16:13:31 :
Le 27 octobre 2023 à 14:22:36 :
Le 27 octobre 2023 à 14:07:29 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_ballons_chinois_de_2023
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27affaires_politico-financi%C3%A8res_fran%C3%A7aisesWikipedia site complotiste reconnu
Le problème avec Wikipedia (que tu cites tout le temps) c'est que c'est participatif ; n'importe qui peut modifier une information. En plus de ça, c'est extrêmement imprécis et incomplet. Va demander à n'importe quel universitaire et il te dira que la source à ne surtout pas donner pour étayer une thèse c'est Wikipedia. Wikipedia ça peut être bien pour avoir une information extrêmement générale sur quelque chose. Par exemple, tu veux te renseigner sur Marine Le Pen, tu vas sur Wikipedia pour connaître son âge, savoir la position qu'elle occupe dans son parti, etc. Mais si tu veux connaître son programme économique, tu vas pas te renseigner sur Wikipedia, tu vas plus plutôt aller voir son programme.
Après si tu considères Wikipedia comme une source fiable, tu reconnais donc que lors de l'opération PRATO, des ovnis auraient survolé et attaqué Colales ? Parce que sur Wikipedia c'est pas debunk l'opération PRATO.
Surtout quand on sait qui est derrière Wikipédia et qui tient les rennes...
Wikipedia est l'une des sources d'info les plus fiables au monde et les références sont sourcées on peut donc vérifier si le contenu est legit et quand ce n'est pas le cas faire éditer.
Évidemment les complotistes et souvent les droitards remettent wikipedia en question et font appel à un complot d'édition wokiste car les faits ne vont pas dans leur sens, ils n'en restent pas moins réels et documentés 99% du temps.
J'avais pas vu le message du zinzolin blacklisté sinon mais encore une fois je vois qu'il dit de la merde avec un exemple de merde
si tu considères Wikipedia comme une source fiable, tu reconnais donc que lors de l'opération PRATO, des ovnis auraient survolé et attaqué Colales ? Parce que sur Wikipedia c'est pas debunk l'opération PRATO.
Littéralement le 1er paragraphe wikipedia, donc vous ne savez même pas lire en fait :
The investigation was closed after finding no unusual phenomena
Il y a même tout un paragraphe dédié aux théories du complot sur ce cas, et ça trouve le moyen de dire "c'est pas débunké d'après wikipedia"
J'admire votre capacité hors du commun à transformer les faits.
Tu n'as jamais utilisé Wikipédia en tant que contributeur d'informations, ou sentinelle. Tu n'en es qu'un lecteur, alors évite d'affirmer comment toute la machine fonctionne en interne, et par qui.
Et si tu crois que la totalité du contenu mentionné sur Wikipédia est sourcé systématiquement, tu te fais des films.
Je t'invite FORTEMENT à voir comment tout fonctionne en interne, comment on publique du contenu, comment il est analysé/synthétisé, contrôlé et publié. Comment est géré l'historique des contributeurs, quelles informations sont validées et invalidées. Sur quelles sources se repose-t-on pour adhérer à un propos et l'inscrire dans les pages, sinon, l'en écarter.
Tu es TELLEMENT loin de savoir et comprendre ce dont tu parles. Pourtant, tout es sous tes yeux 
Le 27 octobre 2023 à 16:19:56 :
Le 27 octobre 2023 à 16:14:39 :
Le 27 octobre 2023 à 16:11:43 :
Le 27 octobre 2023 à 14:03:11 :
Le 27 octobre 2023 à 13:59:26 :
> Le 27 octobre 2023 à 13:57:08 :
>> Le 27 octobre 2023 à 13:32:05 :
> >La première puissance mondiale qui te dit que y'a quelque chose d'inexpliqué et qui représente un danger, la première puissance mondiale qui a des programmes de récupérations et de reverse engineering
sur des mouches , la première puissance mondiale qui a des programmes secrets qui fuites parfois, la premier puissance mondiale qui garde des vidéos secrètes jusqu'à qu'elles fuitent dans le New York Times forçant celle-ci à dire une partie de la vérité.> >
> > La première puissance mondiale qui flippe et mets des moyens pour des ballons chinois à la con bien que de nombreux pilotes parlent d'engins pouvant faire des choses qu'aucun aéronef connu est capable
> >
> > Les ricains 1 ère puissance mondiale mais trop con pour ne pas reconnaître des mouches et des ballons chinois qu'ils peuvent dégommer en envoyant 50 chasseurs dans la secondes
> >
> > Les ricains et leur système de défense à chier
> >
> > Petit rappel du budget de la défense américaine : 842 milliards de dollars mais ils ont peur de ballon chinois en plastique
>
> C'est bien pour ça qu'ils étouffent un maximum ces affaires. Au vu de leur budget c'est une honte
>
> Vous bouchez juste les trous avec votre imagination de ce qui est à la base leur incompétence. D'ailleurs l'affaire des ballons chinois on a su après que pour l'un des cas il s'agissait d'un ballon météo amateur, et c'est en grande partie pour ça qu'ils n'ont certainement pas partagé les images, tout le monde aurait constaté qu'ils se sont excités sur du vent, les mecs seraient passé officiellement pour des clowns ils peuvent pas se permettre.
>
> Et cette affaire est bien la preuve qu'ils peuvent être dépassé par des ballons météo. Ils préfèrent entretenir la menace des ballons espions chinois et vous les ufolâtres y voyez des aliens.
>
> Vous n'avez toujours pas compris que les organismes uap ne sont que des chambres de catalogage au budget disproportionné de toutes les merdes qui peuvent être croisées dans le ciel mais non identifié ne signifie pas alien. Vous êtes juste en train de découvrir le principe d'emploi semi-fictif dans l'administration publique, l'équivalent de nos contrats McKinsey de plusieurs millions sur du vent en France mais ici aux USA.
>
> A ce jour pas la moindre preuve d'un objet anormal dans les espaces aériens du monde entier sur 80 ans ni du moindre crash en zone civile, soyez cohérent vos histoires relèvent du pur délire
>
Oula, l'anti-complotiste qui fait du complotisme ? Mais, quelqu'un a pris possession de ton compte là, qu'est-ce qui se passe ?? 👀
Où est le complotisme ? Tout ce que j'ai dit est documenté, l'histoire du ballon météo est avérée. Le détournement d'argent public je crois que c'est un secret pour personne non plus.
N'inversez pas les rôles le complotisme c'est bien de dire qu'on est visité par des objets aliens sans la moindre preuve et que ce secret est dissimulé par tous les gouvernements mondiaux. Ce que j'ai dit à l'inverse est factuel.
Le gouvernement a toujours affirmé ne jamais détourner de l'argent publique. Si tu t'opposes à leurs affirmations, tu émets des théories du complot, et donc, tu es complotiste
Non, ce n'est pas le gouvernement qui décide de ce qui est complotiste ou non. Cela est déterminé par la science.
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Le complotisme, c'est le fait de croire à des complots et secrets bien gardés par les gouvernements et institutions du public. Des scandales et affaires d'État que l'on se garde bien de dissimuler aux yeux de tous :
- Si tu penses qu'il existe des réseaux pédo**, tu es complotiste
- Si tu penses que le gouvernement cache des choses au peuple, tu es complotiste
- Si tu penses que nous n'avons jamais été sur la lune, tu es complotiste
- Si tu penses que le WTC n'est pas l'histoire qu'ont raconté les enquêteurs et gouvernements, tu es complotiste
- Si tu penses que certaines affaires de suici** (coucou Coluche, coucou Balavoine) sont en fait des assassinats de gens qui en savaient trop et/ou voulaient trop en dire, tu es complotiste
- Si tu penses que les vaccins COVID ne sont pas aussi efficaces qu'on a pu l'affirmer, tu es complotiste
- Si tu penses que le gouvernement détourne de l'argent pour ses intérêts, tu es complotiste
- Si tu penses qu'au gouvernement, on traine dans des affaires louches, tu es complotistes
Et j'en passe, il existe des centaines de théories...
Le non-complotiste, c'est celui qui adhère sans jamais ne remettre en doute le discours officiel (du gouvernement, des médias, des personnalités publiques, des institutions, des consensus).
Tu remets en doute la bonne foi du gouvernement, sa transparence et son intégrité Kroustik.
Conclusion : tu es complotiste !
Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Le 27 octobre 2023 à 14:23:17 :
Vous bouchez juste les trous avec votre imagination de ce qui est à la base leur incompétence.
On bouche les trous avec les différents rapports officiels de la défense Américaine. Tu dis n'imp et tu passes complètement à côté des choses les plus importantes (comme d'hab). Tu es à la limite du complotisme dans l'histoire parce que tu nies ou ignores exprès certaines choses qui sont réels. En plus d'être de mauvaise foi
On se base sur les rapports officiels d'institutions officiels point barre, ça ne sort pas de notre imagination. Tu es totalement à l'ouest
Hé oui ce brave petit tiktik kroustik qui est obligé de sombrer dans le complotisme total à ignorer les faits officiels
Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non 
Le 27 octobre 2023 à 16:30:42 :
Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non
Mais Kroustik, où sont les preuves que le gouvernement détourne de l'argent publique ? Où sont les preuves d'une telle affirmation ? )_.gif ":o))")
C'est fort étonnant de te voir ramer, et ne pas avoir d'arguments.
Le 27 octobre 2023 à 16:31:33 :
Le 27 octobre 2023 à 16:30:42 :
Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non
Mais Kroustik, où sont les preuves que le gouvernement détourne de l'argent publique ? Où sont les preuves d'une telle affirmation ?
C'est fort étonnant de te voir ramer, et ne pas avoir d'arguments.
Les preuves sont partout en ligne jeune pomme pour McKinsey par exemple il y a même eu une commission d'enquête qui a statué là dessus. Sauf que là n'est pas la question encore une fois ce n'est pas le gouvernement qui détermine que quelque chose est complotiste ou pas c'est toi qui à l'air de ramer sur ce point.
Le 27 octobre 2023 à 16:38:21 :
Le 27 octobre 2023 à 16:31:33 :
Le 27 octobre 2023 à 16:30:42 :
Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non
Mais Kroustik, où sont les preuves que le gouvernement détourne de l'argent publique ? Où sont les preuves d'une telle affirmation ?
C'est fort étonnant de te voir ramer, et ne pas avoir d'arguments.
Les preuves sont partout en ligne jeune pomme pour McKinsey par exemple il y a même eu une commission d'enquête qui a statué là dessus. Sauf que là n'est pas la question encore une fois ce n'est pas le gouvernement qui détermine que quelque chose est complotiste ou pas c'est toi qui à l'air de ramer sur ce point.
Mais comment peux-tu dire ça, alors que le gouvernement de Macron (et lui-même) a affirmé que tout cela était faux ?
Tu veux dire que...Macron mentirait ? Et son gouvernement aussi ?? 
Données du topic
- Auteur
- jivici
- Date de création
- 7 juin 2023 à 13:55:21
- Nb. messages archivés
- 31265
- Nb. messages JVC
- 71695
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic