OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
De toute façon peut on encore accorder du crédit à l'argument juridique ?
Si on part du principe que l'argument juridique est legit, les déclassifications d'aliens auraient déjà du commencer et les témoins ont forcément dit la vérité car sous serment. Or aucune de ces affirmations n'est vraie.
Si l'argument juridique est bidon ce qui est visiblement le cas vu que 3 témoins ont menti sous serment sans représailles (mais admettons) du coup ça ne sert à rien d'attendre quelque chose des législations, CQFD.
Encore une de vos multiples incohérences donc, si votre secret outrepasse les limites juridiques pourquoi vous attendez quelque chose d'un point de vue juridique ? 
"Le gouvernement et les institutions US nous mentent au mépris de la loi c'est intolérable nous devons agir" 
"Ok frère on fait quoi ?" 
"Faisons une loi pour les forcer à respecter la loi !"
"Bien vu frère on fait ça pourquoi est ce qu'on y a pas pensé plus tôt"
Le 27 octobre 2023 à 19:23:47 :
De toute façon peut on encore accorder du crédit à l'argument juridique ?Si on part du principe que l'argument juridique est legit, les déclassifications d'aliens auraient déjà du commencer et les témoins ont forcément dit la vérité car sous serment. Or aucune de ces affirmations n'est vraie.
Si l'argument juridique est bidon ce qui est visiblement le cas vu que 3 témoins ont menti sous serment sans représailles (mais admettons) du coup ça ne sert à rien d'attendre quelque chose des législations, CQFD.Encore une de vos multiples incohérences donc, si votre secret outrepasse les limites juridiques pourquoi vous attendez quelque chose d'un point de vue juridique ?
Tu fais l'impasse sur l'amendement Schumer qui devrait être voté très prochainement et qui a pour objet la déclassification massive de tout ce qui concerne les PANs et les intelligences non-humaines. T'as aussi le fait que l'inspecteur général de la Communauté du renseignement juge la plainte de Grusch "urgente et crédible". Et Grusch a pu parler suite à une loi qui a été votée l'année dernière.
C'est tout ça l'argument juridique. Alors oui ça prend beaucoup de temps mais ça avance et c'est une première dans l'histoire.
Le 27 octobre 2023 à 16:40:29 :
Le 27 octobre 2023 à 16:38:21 :
Le 27 octobre 2023 à 16:31:33 :
Le 27 octobre 2023 à 16:30:42 :
Le 27 octobre 2023 à 16:29:01 :
> Tes exemples révèlent bien que le complotisme c'est de croire sans preuve, donc contre la science, merci de me donner raison une fois de +
Tu ne comprends rien, encore une fois. Je cite (sans me positionner) sur ce qui est qualifié de complotiste par celles et ceux qui l'établissent.
Parmi cette liste, non complète, est complotiste toute personne qui remettrait en cause l'intégrité et la bonne foi du gouvernement.
En affirmant que les gouvernements détournent de l'argent public, tu l'accuses de méfaits, que le gouvernement dément pourtant.
Te voilà donc... COMPLOTISTE !
Toujours pas non
Mais Kroustik, où sont les preuves que le gouvernement détourne de l'argent publique ? Où sont les preuves d'une telle affirmation ?
C'est fort étonnant de te voir ramer, et ne pas avoir d'arguments.
Les preuves sont partout en ligne jeune pomme pour McKinsey par exemple il y a même eu une commission d'enquête qui a statué là dessus. Sauf que là n'est pas la question encore une fois ce n'est pas le gouvernement qui détermine que quelque chose est complotiste ou pas c'est toi qui à l'air de ramer sur ce point.
Mais comment peux-tu dire ça, alors que le gouvernement de Macron (et lui-même) a affirmé que tout cela était faux ?
Tu veux dire que...Macron mentirait ? Et son gouvernement aussi ??
Tu n'as toujours pas répondu Kroustik 
Le 27 octobre 2023 à 18:31:36 :
Toute cette affaire prouve une chose et une seule chose à 100% :Un scandale monumentale sur les ovnis est en approche.
Car y'a que deux possibilités, pas plus :1) On est visité par des aliens et un complexe militaire clandestin étudie leur technologie en secret, le congrès n'était même pas au courant. (scandale monumental)
2) Des hauts placés des renseignements commencent une campagne de désinformation visant le Congrès (scandale monumental)Pas mon raisonnement, je m'inspire d'un article d'un ancien conseiller d'Obama qui fait des excellents articles sur le sujet
Donc ceux qui disent "yorarien", vous vous trompez factuellement.
Soit nous vivons la fin du plus gros mensonge de tous les temps (c'est selon moi ce qui se passe à 95%)
Soit nous vivons le début d'un énorme mensonge (possible, mais peu probable selon moi)
C'est la 1
Il y a des fuites depuis toujours sur ces programmes secrets, ça se concrétise juste seulement aujourd'hui.
Le 27 octobre 2023 à 18:27:42 :
Le 27 octobre 2023 à 18:22:58 Benpaquito2 a écrit :
Ya rien et yorarienY'a quelque chose et y'a quelque chose depuis des années
raté
Il y a quelque chose à chaque fois, mais les monde continue de tourner avec la même règle depuis 80 ans
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...
Oxo la Terre ici la denrée.
Des nouvelles du MOTHERSHIP ? 
Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified" 
L'invasion péruvienne en aout 
Et septembre les momies en plâtre 
platred
Le 27 octobre 2023 à 18:31:36 :
Toute cette affaire prouve une chose et une seule chose à 100% :Un scandale monumentale sur les ovnis est en approche.
Car y'a que deux possibilités, pas plus :1) On est visité par des aliens et un complexe militaire clandestin étudie leur technologie en secret, le congrès n'était même pas au courant. (scandale monumental)
2) Des hauts placés des renseignements commencent une campagne de désinformation visant le Congrès (scandale monumental)Pas mon raisonnement, je m'inspire d'un article d'un ancien conseiller d'Obama qui fait des excellents articles sur le sujet
Donc ceux qui disent "yorarien", vous vous trompez factuellement.
Soit nous vivons la fin du plus gros mensonge de tous les temps (c'est selon moi ce qui se passe à 95%)
Soit nous vivons le début d'un énorme mensonge (possible, mais peu probable selon moi)
release the kraken, trust the plan
Le 27 octobre 2023 à 21:44:40 :
Des nouvelles du MOTHERSHIP ?
Votre ovni suisse au dessus d'une rave party ça a donné quoi je vois que plus personne n'en parle non plus ? Révélation dans 12 à 18 mois ?
"I'm here to revelate but i can't because it's classified"
L'invasion péruvienne en aout
Et septembre les momies en plâtre
platred
Encore 2 mois et dans 2 mois encore 2 mois 
Mais "c'est le congret qui s'entend pas avec la femme de ménage du pentagone gneugneugneu blablaala " 
Et n'oubliez pas bientot le livre,la fondation et les conférence UFO/UAP dans le monde pour quelques milliers d'euros/le billet+hotel offert c'est pour l'humanité (ou la retraite $$$) 
Le 25 octobre 2023 à 15:10:19 :
Le 24 octobre 2023 à 11:59:07 :
Le 24 octobre 2023 à 11:48:27 :
Le 24 octobre 2023 à 11:45:22 PinkValiant a écrit :
Le 23 octobre 2023 à 21:39:31 :
Nouvelle interview d'un des universitaires, Dr. David Ruiz Vela, qui va passer le 6 novembre pour présenter ses résultatshttps://www.youtube.com/watch?v=B6dymT6GeCQ
Les principaux points :
Le docteur dit qu'il espère que les gens arrêteront de les appeler des momies et commenceront à les appeler des corps déshydratés.
Il y a 2 espèces. L'une est grande, environ 1,70 mètre et l'autre qui mesure 60 cm.
Il y a aussi des figurines d'animaux dont il a appris que les professeurs d'université croyaient qu'elles étaient des offrandes rituelles de la part des ancêtres péruviens.
Il a été chargé par l'Université de découvrir si elles étaient fabriquées ou assemblées.
L'un des êtres qu'il a analysé a des œufs à différents stades de développement.Cela suggère que l'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
Il présentera lors de l'Audition sur les OVNIs au Mexique.
Il va présenter des preuves de leur système circulatoire, de leur système nerveux et de la manière dont ils sont utilisés pour faire croître les œufs.
Il y aura une confirmation officielle que ces corps sont réels.
Il se fiche de ce que le gouvernement péruvien pense du partage de cette découverte en dehors du Pérou.
Nous méritons tous de connaître cette découverte.
Il est extrêmement déçu qu'il y ait une désinformation active au Pérou concernant ces découvertes.
L'équipe essaie de comprendre du mieux qu'elle peut quelle était leur évolution :
Cela suggère qu'ils ont toujours été bipèdes, qu'ils ont évolué et qu'ils ont une structure du cou différente de celle des humains.
Le Mexique offre l'opportunité d'avoir la plateforme nécessaire pour présenter leur découverte au monde.
Le Pérou a perdu l'opportunité d'être le leader mondial en matière de ces momies pour avoir laissé les fonctionnaires gouvernementaux dicter ce qui peut et ne peut pas être étudié et partagé avec le monde
Ready or Not ?
L'un des êtres qu'il a analysé a des œufs à différents stades de développement.
Cela suggère que l'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
chaudl'être avec les œufs est mort pendant la grossesse.
Non mais si les rayons X révèlent que se sont de vrais oeufs avec des embryons, et que le système vasculaire y est connecté, c'est réglé, on sait que c'est réel.
À partir de là il va y avoir des scientifiques sincères qui vont vouloir démontrer que c'est fake, vont comprendre que c'est réel, et petit à petit ça va s'imposer.
Il ne s'agit pas tant de questionner la sincérité. Le problème réside plutôt dans les rouages du domaine de la recherche, qui est loin de représenter une véritable méritocratie
La réputation y joue un rôle prépondérant ; une mauvaise image peut rapidement vous fermer les portes des financements potentiels. Et comme l'énonçait très justement Richelieu : "Donnez-moi six lignes écrites de la main de l'homme le plus intègre, et j'y trouverai de quoi le faire pendre"
Sociologiquement parlant, ces individus sont souvent ceux qui se positionnent en tête de classe, assis au premier rang, stylo quatre couleurs à la main. Mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'une telle sociologie défie l'autorité du professeur. Le principe de la validation par les pairs est certes une excellente chose, mais il aboutit en réalité à une forme de "contrôle" exercé sur le monde scientifique. Ce système fait que tu peux rester 50 ans avec ces momies sans qu'aucun d'entre eux les analysent
Par ailleurs, je n'ai jamais pu m'empêcher de trouver amusante cette fameuse "maladie" du Nobel...
En réalité, il n'y a aucune "maladie" en jeu. Il s'agit simplement d'individus qui, grâce à leur succès, ont acquis une certaine liberté de parole.
Avi Loeb qui illustre parfaitement mon propos sur le live de Friscourt
- Se fait descendre par une astrophysicienne totalement no-name concernant ses travaux de recherche, ce qui est assez hilarant.
- Malgré les preuves et analyses qu'il apporte à l'appui, ses conclusions sur Oumuamua sont purement et simplement rejetées.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les titres universitaires, récompenses et autres distinctions d'Avi Loeb, je vous invite à consulter sa page Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Loeb
Il est assez étonnant de voir une personne de son calibre être ainsi malmenée, simplement parce qu'il ose prendre au sérieux et défendre la thèse OVNI dans ses travaux, sans aucune falsification ni malversation. )_.gif ":o))")
On peut dès lors imaginer l'accueil que recevrait un scientifique qui déciderait de s'intéresser sérieusement aux momies dans ce contexte.
Bref, enlevez-vous l'image d'Épinal du scientifique (d'Einstein, Galilée, etc.), l'immense majorité sont des tocards, aussi sensibles à des bêtises comme l'effet de groupe, la peur du ridicule, que n'importe qui d'autre et peut-être même d'autant plus
Le 27 octobre 2023 à 21:09:15 :
Uap check news en live https://www.youtube.com/live/tUPIQCn4R-I?si=-vWwbl0x4HWUp7qn
Oh oui moi je l'aime bien bouboule
Le 27 octobre 2023 à 22:57:29 :
J'ai presque rien écouté de ce direct et c'est que des trucs dingues
Oui, une bonne émission
J'apprécie particulièrement l'article du conseiller à la défense qui montre à quel point les "sceptiques" sont des low qi
Reflecting on the stature of the individuals who spoke to Congress, Rubio asked rhetorically, “What incentive would so many people, with that kind of qualification these are serious people have to come forward and make something up?”
Indeed, given the penalties for making false statements to investigative agencies, it is unlikely that these individuals some of whom claim direct, firsthand knowledge of the alleged UFO retrieval and reverse engineering efforts are participating in a sophisticated disinformation effort.
L'explication des low qi ? De l'argent imaginaire, la folie, et de la mythomanie
Données du topic
- Auteur
- jivici
- Date de création
- 7 juin 2023 à 13:55:21
- Nb. messages archivés
- 31265
- Nb. messages JVC
- 71794
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic