OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Le 15 septembre 2023 à 21:41:49 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:02 WolfElizondo a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:38:19 :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:54 WolfElizondo a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:36:34 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:35:48 WolfElizondo a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:33:43 :
> >
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:31:28 Kirzal a écrit :
> >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:51 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:25 Kirzal a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:26:13 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:25:36 Kirzal a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:22:59 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Vidéo d'un avion chinois prise par un avion de chasse : La vidéo sort le lendemain, déclassifiée par l'armée américaine
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Vidéo d'un ovni : "désolé, on ne peut pas déclassifier les capteurs d'un avion de chasse"
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Sur le topic : "aucune preuve qu'ils cachent quelque chose sur les ovnis."
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Mauvaise fois, c'est évident que des observations militaires d'ovnis soient encore cachée au grand public, mais ça révèle en rien une existence concrète d'alien, une soucoupe dans la zone 51 ou autre connerie.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > J'ai jamais dit le contraire dans ma phrase
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Je dis que les OVNIs (pas forcément les aliens) sont cachés
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Et ça te semble plus probable que des OVNIs soient d'origine extraterrestre plutôt que militaire/civile?
> >
> > > >
> >
> > > > Avec les informations qu'on a pour l'instant : oui
> >
> > >
> >
> > > Il est là le problème t'as un raisonnement totalement foireux, en terme probabiliste c'est totalement incohérent de privilégier l'hypothèse extraterrestre à la deuxième, statistiquement il faudrait un alignement de tellement d'évènement alors qu'un simple prototype Russe/autre , une connerie à l'helium d'un ado, n'a pas besoin de ça
> >
> > C'est ton raisonnement qui est mauvais pour le coup
> >
> > La théorie alien explique bien plus d'observations que la théorie prosaïque
> >
> > Rasoir d'Ockam
> >
> > et je précise : alien = intelligence non conventionnellement humaine (donc ça peut être humains du futur, ETs, cryptoterrestres etc...)
>
> Rasoir d'Ockam = privilégié l'explication la + réaliste
> quand tu vois une lumière dans le ciel nocture , la meilleure explication ce n'est pas celle qui présume l'existance de ET timides qui viendrait faire des dritfs dans la stratosphere pour rire en allumant les feux de l'engin , mais que c'est juste une lumière bien terrestre....
"Quand tu vois une lumière dans le ciel" : bien sûr
Quand tu vois un vaisseau avec des aliens à l'intérieur : le rasoir d'Ockam ne dit pas ça
on a des vidéos/images qui montrent un vaisseau avec des aliens dedans ?
Et ne me montre as l'ovni turc c'est ridicule cette affaire.Non aucune
Mais il y a des témoignages crédibles, des dizaines
edit : je vois venir le "mais le rasoir d'Ockam dit qu'ils mentent", non
je vois venir le "mais le rasoir d'Ockam dit qu'ils mentent", non
eh ben pas forcément, elles peuvent aussi avoir été sous l'influence de la drogue, hypnose, etc.
Prenons un classique : le cas Ariel
60 enfants, dont des dizaines qui voit un non-humain.
Aucun ne dit s'être trompé ou avoir menti 30 ans plus tard.
ils ont peu être vu une marionnette qu'ils ont confondu avec un un petit gris où peut-être était ce un cas de folie à plusieurs un peu comme les témoins du skinwalker ranch
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 Kroustik a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
>
> >
>
> > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
"preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
)_.gif ":o))")
C'est connu que quand tu fais de la retro ingénierie (avec un petit comité secret en plus) les résultats apparaissant par magie, surtout avec une techno plus avancée, le monde est si facile avec toi 
Tu te rends compte que ce que tu dis là n'a aucun sens ?
Le 15 septembre 2023 à 21:44:17 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> >
> > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
"preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
Comment t'expliques que les russes ne gagnent pas leur guerre alors qu'ils peuvent vitrifier l'Ukraine en trois clics ?
Pour l'effet de surprise le 
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
>
> > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
>
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
>
> > >
>
> > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> >
>
> > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
>
> Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
"preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 Kirzal a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/trollsousalt?mode=infos a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
>
> > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> >
>
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> >
>
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> >
>
> > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
>
> >
>
> > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
Bah il a raison enfaite, c'est pas parce que tu n'est pas d'accord avecv ça que c'est un argument non recevable
Le 15 septembre 2023 à 21:41:49 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:02 WolfElizondo a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:38:19 :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:54 WolfElizondo a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:36:34 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:35:48 WolfElizondo a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:33:43 :
> >
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:31:28 Kirzal a écrit :
> >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:51 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:25 Kirzal a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:26:13 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:25:36 Kirzal a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:22:59 Girafin23 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Vidéo d'un avion chinois prise par un avion de chasse : La vidéo sort le lendemain, déclassifiée par l'armée américaine
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Vidéo d'un ovni : "désolé, on ne peut pas déclassifier les capteurs d'un avion de chasse"
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Sur le topic : "aucune preuve qu'ils cachent quelque chose sur les ovnis."
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Mauvaise fois, c'est évident que des observations militaires d'ovnis soient encore cachée au grand public, mais ça révèle en rien une existence concrète d'alien, une soucoupe dans la zone 51 ou autre connerie.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > J'ai jamais dit le contraire dans ma phrase
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Je dis que les OVNIs (pas forcément les aliens) sont cachés
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Et ça te semble plus probable que des OVNIs soient d'origine extraterrestre plutôt que militaire/civile?
> >
> > > >
> >
> > > > Avec les informations qu'on a pour l'instant : oui
> >
> > >
> >
> > > Il est là le problème t'as un raisonnement totalement foireux, en terme probabiliste c'est totalement incohérent de privilégier l'hypothèse extraterrestre à la deuxième, statistiquement il faudrait un alignement de tellement d'évènement alors qu'un simple prototype Russe/autre , une connerie à l'helium d'un ado, n'a pas besoin de ça
> >
> > C'est ton raisonnement qui est mauvais pour le coup
> >
> > La théorie alien explique bien plus d'observations que la théorie prosaïque
> >
> > Rasoir d'Ockam
> >
> > et je précise : alien = intelligence non conventionnellement humaine (donc ça peut être humains du futur, ETs, cryptoterrestres etc...)
>
> Rasoir d'Ockam = privilégié l'explication la + réaliste
> quand tu vois une lumière dans le ciel nocture , la meilleure explication ce n'est pas celle qui présume l'existance de ET timides qui viendrait faire des dritfs dans la stratosphere pour rire en allumant les feux de l'engin , mais que c'est juste une lumière bien terrestre....
"Quand tu vois une lumière dans le ciel" : bien sûr
Quand tu vois un vaisseau avec des aliens à l'intérieur : le rasoir d'Ockam ne dit pas ça
on a des vidéos/images qui montrent un vaisseau avec des aliens dedans ?
Et ne me montre as l'ovni turc c'est ridicule cette affaire.Non aucune
Mais il y a des témoignages crédibles, des dizaines
edit : je vois venir le "mais le rasoir d'Ockam dit qu'ils mentent", non
je vois venir le "mais le rasoir d'Ockam dit qu'ils mentent", non
eh ben pas forcément, elles peuvent aussi avoir été sous l'influence de la drogue, hypnose, etc.
Prenons un classique : le cas Ariel
60 enfants, dont des dizaines qui voit un non-humain.
Aucun ne dit s'être trompé ou avoir menti 30 ans plus tard.
J'ai déjà parlé du cas Ariel sur ce topic plusieurs fois tout pointe vers le fake, encore une référence vers un cas "solide" totalement merdique.
Un de mes messages à ce sujet :
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> >
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> >
> > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> >
> > > >
> >
> > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> >
> > >
> >
> > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> >
> > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
C'est pas du sophisme c'est du raisonnement par l'absurde.
Ton argument "si c'était vrai les usa aurait un avantage ostensible" n'a pas de valeur.
Sa réfutation ne souffre pas de tes accusations gratuites de sophismes.
Le 15 septembre 2023 à 21:48:07 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
>
> > Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
>
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
>
> > >
>
> > > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> >
>
> > "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
>
> Je n'ai pas parlé d'E.T
>
> Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
>
> Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
C'est pas du sophisme c'est du raisonnement par l'absurde.
Ton argument "si c'était vrai les usa aurait un avantage ostensible" n'a pas de valeur.
Sa réfutation ne souffre pas de tes accusations gratuites de sophismes.
Bah d'accord si c'est pour répondre à cet argument les deux peuvent tomber à l'eau, sauf que l'hypothèse d'une découverte de technologie extraordinaire et extraterrestre tu l'accorderas est quand même BEAUCOUP moins probable qu'il y ait juste RIEN
Le 15 septembre 2023 à 21:49:36 :
Le 15 septembre 2023 à 21:48:07 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> >
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> >
> > > >
> >
> > > > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
> >
> > >
> >
> > > "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
> >
> > Je n'ai pas parlé d'E.T
> >
> > Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
> >
> > Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
>
> Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
C'est pas du sophisme c'est du raisonnement par l'absurde.
Ton argument "si c'était vrai les usa aurait un avantage ostensible" n'a pas de valeur.
Sa réfutation ne souffre pas de tes accusations gratuites de sophismes.Bah d'accord si c'est pour répondre à cet argument les deux peuvent tomber à l'eau, sauf que l'hypothèse d'une découverte de technologie extraordinaire et extraterrestre tu l'accorderas est quand même BEAUCOUP moins probable qu'il y ait juste RIEN
Ah bon ? Et comment tu évalues cette probabilité ?
Le 15 septembre 2023 à 21:42:00 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:46 :
Le 15 septembre 2023 à 21:38:19 Girafin23 a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:54 WolfElizondo a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:36:34 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:35:48 WolfElizondo a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:33:43 :
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:31:28 Kirzal a écrit :
> > >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:51 Girafin23 a écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:29:25 Kirzal a écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:26:13 Girafin23 a écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:25:36 Kirzal a écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:22:59 Girafin23 a écrit :
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > > Vidéo d'un avion chinois prise par un avion de chasse : La vidéo sort le lendemain, déclassifiée par l'armée américaine
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > > Vidéo d'un ovni : "désolé, on ne peut pas déclassifier les capteurs d'un avion de chasse"
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > > Sur le topic : "aucune preuve qu'ils cachent quelque chose sur les ovnis."
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > > Mauvaise fois, c'est évident que des observations militaires d'ovnis soient encore cachée au grand public, mais ça révèle en rien une existence concrète d'alien, une soucoupe dans la zone 51 ou autre connerie.
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > J'ai jamais dit le contraire dans ma phrase
> > >
> > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > > Je dis que les OVNIs (pas forcément les aliens) sont cachés
> > >
> > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > > Et ça te semble plus probable que des OVNIs soient d'origine extraterrestre plutôt que militaire/civile?
> > >
> > > >
> > >
> > > > Avec les informations qu'on a pour l'instant : oui
> > >
> > > Il est là le problème t'as un raisonnement totalement foireux, en terme probabiliste c'est totalement incohérent de privilégier l'hypothèse extraterrestre à la deuxième, statistiquement il faudrait un alignement de tellement d'évènement alors qu'un simple prototype Russe/autre , une connerie à l'helium d'un ado, n'a pas besoin de ça
> >
> > C'est ton raisonnement qui est mauvais pour le coup
> >
> > La théorie alien explique bien plus d'observations que la théorie prosaïque
> >
> > Rasoir d'Ockam
> >
> > et je précise : alien = intelligence non conventionnellement humaine (donc ça peut être humains du futur, ETs, cryptoterrestres etc...)
>
> Rasoir d'Ockam = privilégié l'explication la + réaliste
> quand tu vois une lumière dans le ciel nocture , la meilleure explication ce n'est pas celle qui présume l'existance de ET timides qui viendrait faire des dritfs dans la stratosphere pour rire en allumant les feux de l'engin , mais que c'est juste une lumière bien terrestre....
"Quand tu vois une lumière dans le ciel" : bien sûr
Quand tu vois un vaisseau avec des aliens à l'intérieur : le rasoir d'Ockam ne dit pas ça
on a des vidéos/images qui montrent un vaisseau avec des aliens dedans ?
Et ne me montre as l'ovni turc c'est ridicule cette affaire.Non aucune
Mais il y a des témoignages crédibles, des dizaines
à savoir la forme de preuve la plus faible qui existe, les témoignages, et de ce postulat tu pars directemetn du fait que la thèse d'alien est plus probable? c'est quand même un peu fabulatoire
Ce qui est intéressant à traiter c'est ce simple fait :
Tu as un lanceur d'alerte.
Tu as un organisme militaire qui parle d'une étude structurée des UAP.
Tu as un organisme civil qui parle de la même chose.
Tu as un congrès qui auditionne des témoins sur le sujet.
Et enfin tu as un représentant parmi les plus importants du pouvoir qui prépare un amendement de divulgation.Est-ce que le rasoir d'Ockham dit que tout est lié car ça s'écrit tout seul ?
Pourquoi vous ne répondez pas à ce message ? 
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> > >
> > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> >
> > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
>
> Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
"preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
La logique voudrait qu'il partage sa découverte avec des sachants pour l'analyser collectivement.
Chose qui n'est pas faite dans votre scénario vu que c'est gardé secret et du coup analysé par des stagiaires à QI négatif vu qu'ils peuvent pas aller piocher chez les grands chercheurs reconnus sans briser le secret.
Le 15 septembre 2023 à 21:50:12 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:49:36 :
Le 15 septembre 2023 à 21:48:07 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
>
> > Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
>
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
>
> > >
>
> > > Je n'ai pas parlé d'E.T
>
> > >
>
> > > Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
>
> > >
>
> > > Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
>
> >
>
> > Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
>
> J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
>
> Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
>
> Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
C'est pas du sophisme c'est du raisonnement par l'absurde.
Ton argument "si c'était vrai les usa aurait un avantage ostensible" n'a pas de valeur.
Sa réfutation ne souffre pas de tes accusations gratuites de sophismes.Bah d'accord si c'est pour répondre à cet argument les deux peuvent tomber à l'eau, sauf que l'hypothèse d'une découverte de technologie extraordinaire et extraterrestre tu l'accorderas est quand même BEAUCOUP moins probable qu'il y ait juste RIEN
Ah bon ? Et comment tu évalues cette probabilité ?
Peu être que le fait qu'en plusieurs milliard d'années les ovnis E.T. qui seraient interceptés secrètement par UN seul pays dans NOTRE génération ( sur les millions préexistante et aucun phossile rien n'a été trouvé par rapport à ça) est hautement plus improbable que la thèse que tout ça n'existe pas?
Fin ça parait extrêmement logique
Le 15 septembre 2023 à 21:52:13 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> > > >
> > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> > >
> > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> >
> > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
La logique voudrait qu'il partage sa découverte avec des sachants pour l'analyser collectivement.
Chose qui n'est pas faite dans votre scénario vu que c'est gardé secret et du coup analysé par des stagiaires à QI négatif vu qu'ils peuvent pas aller piocher chez les grands chercheurs reconnus sans briser le secret.
Ce qui t'explique entre autres pourquoi ça n'avance pas ou peu. Si ça existe.
Le 15 septembre 2023 à 21:52:13 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> > > >
> > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> > >
> > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> >
> > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
>
> "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
Je n'ai pas parlé d'E.T
Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
La logique voudrait qu'il partage sa découverte avec des sachants pour l'analyser collectivement.
Chose qui n'est pas faite dans votre scénario vu que c'est gardé secret et du coup analysé par des stagiaires à QI négatif vu qu'ils peuvent pas aller piocher chez les grands chercheurs reconnus sans briser le secret.
C'est pas de la logique mais du bon sens. Depuis quand l'élite fait preuve de bon sens?
Le 15 septembre 2023 à 21:52:34 :
Le 15 septembre 2023 à 21:50:12 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:49:36 :
Le 15 septembre 2023 à 21:48:07 TrollSousAlt a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 21:46:39 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 TrollSousAlt a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
> >
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
> >
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
> >
> > > >
> >
> > > > Je n'ai pas parlé d'E.T
> >
> > > >
> >
> > > > Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
> >
> > > >
> >
> > > > Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
> >
> > >
> >
> > > Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
> >
> > J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
> >
> > Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
> >
> > Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
>
> Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
Voilà je l'avais preshot, en fait ton argumentaire c'est un gros sophisme, évidemment que tu peux pas refuter cet argument, comme un bon 90% des arguments du topic vous avez que le "temps" pour vous
C'est pas du sophisme c'est du raisonnement par l'absurde.
Ton argument "si c'était vrai les usa aurait un avantage ostensible" n'a pas de valeur.
Sa réfutation ne souffre pas de tes accusations gratuites de sophismes.Bah d'accord si c'est pour répondre à cet argument les deux peuvent tomber à l'eau, sauf que l'hypothèse d'une découverte de technologie extraordinaire et extraterrestre tu l'accorderas est quand même BEAUCOUP moins probable qu'il y ait juste RIEN
Ah bon ? Et comment tu évalues cette probabilité ?
Peu être que le fait qu'en plusieurs milliard d'années les ovnis E.T. qui seraient interceptés secrètement par UN seul pays dans NOTRE génération ( sur les millions préexistante et aucun phossile rien n'a été trouvé par rapport à ça) est hautement plus improbable que la thèse que tout ça n'existe pas?
Fin ça parait extrêmement logique
C'est juste un dérivé du principe anthropique ce que tu dis là.
En gros tu dis "statistiquement c'est improbable que ce soit moi qui observe ce que j'observe parmi X milliards de possibilité". Mais tu ne peux tenir ce raisonnement que parce que c'est toi qui fais effectivement l'observation.
Grossomodo, si tu n'observais pas ce que tu juges Improbable d'observer tu ne te dirais pas qu'il y avait peu de chances de l'observer.
Tu vois l'idée ?
Le 15 septembre 2023 à 21:53:13 :
Le 15 septembre 2023 à 21:52:13 :
Le 15 septembre 2023 à 21:45:43 :
Le 15 septembre 2023 à 21:44:14 :
Le 15 septembre 2023 à 21:41:20 :
> Le 15 septembre 2023 à 21:39:24 BobiSuperBol17 a écrit :
> > Le 15 septembre 2023 à 21:37:04 Kirzal a écrit :
> > > Le 15 septembre 2023 à 21:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos a écrit :
> > > > Le 15 septembre 2023 à 21:34:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kirzal?mode=infos a écrit :
> > > > > Le 15 septembre 2023 à 21:32:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol17?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > L’argument de dire que y'a rien parce que y'a pas de preuves est complètement débile étant donné que tous est classifiés et que le but du congrès est justement d'aller vers un chemin de déclassification.
> > > > >
> > > > > Au passage y'a rien mais c'est quand même classifié, le rien est classifié, chaud
> > > >
> > > > Ya rien de choquant à garder des observations militaires classifiées, en sachant que c'est seulement une dizaine de millier d'illuminé sur la planète qui fabulent sur ça
> > >
> > > Je parle de preuves concrètes comme des signatures radar et des objets directement filmé pas des témoignages. Donc si
> >
> > "preuve concrète" tu sors ça d'ou? preuve concrète d'observation d'ovni surement, mais en quoi ça confirme la thèse extraterrestre?
>
> Je n'ai pas parlé d'E.T
>
> Je parle de preuve concrète potentiellement classifié
>
> Cependant la thèse E.T est pour moi la plus logique, si un pays possède la techno et des appareils avancés il les utiliserait à son avantage pour dominer les autres pays. Comme cela a été vu pour toutes les autres techno
Donc OK les US ont découvert une tech révolutionnaire depuis des décennies, rien a fuité, pourtant leurs dernier avions sont une bouse totale, on explique ça comment?
J'en ai déjà parlé dans le topic d'ailleurs quand j'ai demandé comment ça se fait que en 80 ans de rétro-ingénierie ils ont pas fait mieux que le vieux rafale français.
Si je me souviens bien la réponse c'était "oui mais il faut les comprendre c'est trop évolué on comprend pas c'est comme donner un iphone à un mec du moyen age."
Du coup à quoi ça sert de faire de la rétro ingénierie on se le demande
Si tu files une télévision allumée à Charlemagnes il va mettre combien de temps à comprendre ou l'ignorer ?
La logique voudrait qu'il partage sa découverte avec des sachants pour l'analyser collectivement.
Chose qui n'est pas faite dans votre scénario vu que c'est gardé secret et du coup analysé par des stagiaires à QI négatif vu qu'ils peuvent pas aller piocher chez les grands chercheurs reconnus sans briser le secret.
Ce qui t'explique entre autres pourquoi ça n'avance pas ou peu. Si ça existe.
Ce qui explique surtout que ça n'aurait aucun intérêt de le faire, et surtout après 80 ans d'échecs soit des vies entières si ça marche pas tu changes de stratégie en général.
Et le secret aurait largement été brisé entre temps donc on revient au point de départ un programme ne reste pas secret 80 ans sans la moindre fuite. On a l'historique de tous les projets secrets US jusqu'aux années 90 sauf les ovnis ? Pas crédible.
Données du topic
- Auteur
- jivici
- Date de création
- 7 juin 2023 à 13:55:21
- Nb. messages archivés
- 31265
- Nb. messages JVC
- 72449
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic