OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 05 septembre 2023 à 10:21:39 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:28 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:18 :

Le 05 septembre 2023 à 10:15:23 :

Le 05 septembre 2023 à 10:14:37 :
beaucoup de vidéos qui ont fait le buzz qui ont été publiées ces 10 dernières années qui étaient censées prouver une présence d'intelligence non humaine selon les soucoupistes se sont avérés être de simples ballons, drones, étoiles,...

Les soucoupistes se bouffent pls sur pls mais à chaque fois qu'il y a une vidéo où en l'etat actuel on ne sait pas encore déterminer ce que c'est , ces andouilles s'excitent en pensant avoir la preuve qu'ils ont enfin raison

C'est censé être un argument ?

argument sur quoi ?

Bah j'en sais rien, ça mène où ton message ?
Quand un document n'est pas debunk malgré des centaines de tentatives, ça le rend un peu plus crédible quand même. En l'occurrence la vidéo de l'avion n'a pas été debunk.
Même si c'est un HOAX ça reste un fait.

" malgré des centaines de tentatives" qu'en sais-tu déjà ?
Si des spécialistes n'arrivent pas à débunk c'est car ils n'ont pas assez de données que pour pouvoir éliminer des hypothèses, rien de plus. A chaques fois qu'une vidéo est postée des illuminés s'excitent en disant que c'est la preuve d'un truc extraordinaire alors que non, ça s'avère souvent être un truc banal et ils passent pour des cons mais ils recidivent encore et encore...

En l'occurrence on le sait parce qu'on l'a constaté. Tu as eu de nombreuses approches différentes, sur reddit ou metabunk, et rien n'a donné satisfaction.
"n'arrivent pas à debunk car pas assez de données" ça tient pas la route on parle d'un document vidéo avec la blinde de data. Et les tentatives de debunk ont été jusqu'à analyser le curseur lol.

Le 05 septembre 2023 à 10:23:03 :

Le 05 septembre 2023 à 10:21:00 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:32 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:09 :

Le 05 septembre 2023 à 10:14:37 :
beaucoup de vidéos qui ont fait le buzz qui ont été publiées ces 10 dernières années qui étaient censées prouver une présence d'intelligence non humaine selon les soucoupistes se sont avérés être de simples ballons, drones, étoiles,...

Les soucoupistes se bouffent pls sur pls mais à chaque fois qu'il y a une vidéo où en l'etat actuel on ne sait pas encore déterminer ce que c'est , ces andouilles s'excitent en pensant avoir la preuve qu'ils ont enfin raison

t'es presque un saint, n'empeche, investir autant de ton temps libre sous divers pseudos pour lutter contre quelque chose qui n'existe pas.
C'est beau.

oui encore votre paranoia

Merci d'etre dans le vrai et de pousser autant pour nous éclairer, quand tant de gens comme nous, stupides, ignares et naifs, sont dans l'erreur.

j'ai pas dit que j'éclairais quoi que ce soit, mais que vous vous emballez pour pas grand chose en fait

non, non, vraiment, tu nous éclaires de ta sagesse et ta lucidité.
Je me sens vraiment bête et stupide, et je suis content que des gens altruistes, bienveillants, intelligents et humbles comme toi prennent le temps, avec leur infinie patience, de nous apprendre a penser correctement.
Merci.

Le 05 septembre 2023 à 10:17:45 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:55 :

Le 05 septembre 2023 à 10:10:49 :
T'as aussi les milliers de personnes qui s'y intéressent non-naïvement. C'est même un hobby phare dans le milieu de la recherche, y compris en sciences dures.

ce qui n'est pas le cas des gens de ce topic

Qu'est-ce que t'en sais

car il n'y a que des illuminés, des gens qui balancent à tout va les mêmes liens en étant convaincus que que ceux-ci prouvent quoi que ce soit, font du cherry picking, déforment les propos des autres car ça ne va pas dans leur sens, bref c'est comme une secte à la Qanon

Le 05 septembre 2023 à 10:24:47 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:45 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:55 :

Le 05 septembre 2023 à 10:10:49 :
T'as aussi les milliers de personnes qui s'y intéressent non-naïvement. C'est même un hobby phare dans le milieu de la recherche, y compris en sciences dures.

ce qui n'est pas le cas des gens de ce topic

Qu'est-ce que t'en sais

car il n'y a que des illuminés, des gens qui balancent à tout va les mêmes liens en étant convaincus que que ceux-ci prouvent quoi que ce soit, font du cherry picking, déforment les propos des autres car ça ne va pas dans leur sens, bref c'est comme une secte à la Qanon

Bizarrement je ne me sens pas concerné par ta description.
D'ailleurs le cherry picking malheureusement il est présent des deux côtés.

Le 05 septembre 2023 à 09:45:19 TrollSousAlt a écrit :
Perso l'affaire du MH370 m'a fait sortir du truc.
Les gens qui arrêtent de se poser des questions sur la video après de pseudo-debunks bidons c'est quand même un signe que la "communauté" n'a pas le niveau.
Je pense toujours que la vidéo est un HOAX mais le debunk des VFX ne tient pas la route.
L'image stabilisée avec les trainées qui marsouinent ça ne tient pas non plus, vu que c'est comparé avec des vidéos qui n'ont pas trois orbes potentiellement perturbatrices des flux.

Je pense la même chose, je vais même plus loin en pensant que c'était peut-être un moyen de faire passer les potentielle E.T comme ennemi de l'humanité, je sais que y'avait des rumeurs sur un plan de ce style, c'est bien sûr hypothétique.

J'ai laissé tomber parce que c'est un peu une boucle

Le 05 septembre 2023 à 10:24:42 :

Le 05 septembre 2023 à 10:23:03 :

Le 05 septembre 2023 à 10:21:00 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:32 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:09 :

> Le 05 septembre 2023 à 10:14:37 :

>beaucoup de vidéos qui ont fait le buzz qui ont été publiées ces 10 dernières années qui étaient censées prouver une présence d'intelligence non humaine selon les soucoupistes se sont avérés être de simples ballons, drones, étoiles,...

>

> Les soucoupistes se bouffent pls sur pls mais à chaque fois qu'il y a une vidéo où en l'etat actuel on ne sait pas encore déterminer ce que c'est , ces andouilles s'excitent en pensant avoir la preuve qu'ils ont enfin raison

t'es presque un saint, n'empeche, investir autant de ton temps libre sous divers pseudos pour lutter contre quelque chose qui n'existe pas.
C'est beau.

oui encore votre paranoia

Merci d'etre dans le vrai et de pousser autant pour nous éclairer, quand tant de gens comme nous, stupides, ignares et naifs, sont dans l'erreur.

j'ai pas dit que j'éclairais quoi que ce soit, mais que vous vous emballez pour pas grand chose en fait

non, non, vraiment, tu nous éclaires de ta sagesse et ta lucidité.
Je me sens vraiment bête et stupide, et je suis content que des gens altruistes, bienveillants, intelligents et humbles comme toi prennent le temps, avec leur infinie patience, de nous apprendre a penser correctement.
Merci.

Toujours la même stratégie avec les soucoupistes, quand on est à défaut d'argument, on fait des ad hominems et des ad personams, on tourne tout en dérision , on déforme de manière malhonnete les propos des autres , etc.

C'est la preuve que leur système de croyance ne repose sur rien de solide

Le 05 septembre 2023 à 10:25:26 :

Le 05 septembre 2023 à 10:24:47 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:45 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:55 :

Le 05 septembre 2023 à 10:10:49 :
T'as aussi les milliers de personnes qui s'y intéressent non-naïvement. C'est même un hobby phare dans le milieu de la recherche, y compris en sciences dures.

ce qui n'est pas le cas des gens de ce topic

Qu'est-ce que t'en sais

car il n'y a que des illuminés, des gens qui balancent à tout va les mêmes liens en étant convaincus que que ceux-ci prouvent quoi que ce soit, font du cherry picking, déforment les propos des autres car ça ne va pas dans leur sens, bref c'est comme une secte à la Qanon

Bizarrement je ne me sens pas concerné par ta description.
D'ailleurs le cherry picking malheureusement il est présent des deux côtés.

Moi je et moi je...., je parle d'un ensemble, sur les + de milles pages , il y a que que ça des illuminés qui parlent de pyramides, de cryptides, qui croient bêtement que leur vidéo c'est une preuve de quoi que ce soit, qui avance des arguments d'autorité et des tas d'argument fallacieux, c'est un fait. Il n'y a rien qui puisse corroborer quoi que ce soit d'intelligence non humaine.

Le 05 septembre 2023 à 10:25:54 :

Le 05 septembre 2023 à 09:45:19 TrollSousAlt a écrit :
Perso l'affaire du MH370 m'a fait sortir du truc.
Les gens qui arrêtent de se poser des questions sur la video après de pseudo-debunks bidons c'est quand même un signe que la "communauté" n'a pas le niveau.
Je pense toujours que la vidéo est un HOAX mais le debunk des VFX ne tient pas la route.
L'image stabilisée avec les trainées qui marsouinent ça ne tient pas non plus, vu que c'est comparé avec des vidéos qui n'ont pas trois orbes potentiellement perturbatrices des flux.

Je pense la même chose, je vais même plus loin en pensant que c'était peut-être un moyen de faire passer les potentielle E.T comme ennemi de l'humanité, je sais que y'avait des rumeurs sur un plan de ce style, c'est bien sûr hypothétique.

J'ai laissé tomber parce que c'est un peu une boucle

c'est vrai. Une annonce sur une révélation des ET et leur dangerosité sera bien plus efficace si on voit des vidéos qui vont dans ce sens (déja quand on voit que les films les plus connus, genre Independance Day, les présente comme hostiles...)
La au final, meme si la vidéo est vraie, pour le vol MH370, on parle "juste" de téléportation, ce qui pourrait etre altruiste/ hostile, selon l'interprétation.
Il faudrait analyser, si quelqu'un en a le courage, quelles vidéos fuitent, lesquelles sont mises en avant et le plus attaquées, et quelles sont les intentions qu'on peut préter aux OVNIS.
Est ce que les vidéos qui leurs pretent des intentions hostiles sont autant débunkées que les autres ?
On pourrait en apprendre un peu plus peut etre si on s'intéressait à ca.
Il me semble quand meme que sur la plupart des vidéos qu'on voit, se sont des observations "neutres", sans qu'on puisse calquer d'intentions les concernant.

Le 05 septembre 2023 à 10:23:14 :

Le 05 septembre 2023 à 10:21:39 :

Le 05 septembre 2023 à 10:17:28 :

Le 05 septembre 2023 à 10:16:18 :

Le 05 septembre 2023 à 10:15:23 :

> Le 05 septembre 2023 à 10:14:37 :

>beaucoup de vidéos qui ont fait le buzz qui ont été publiées ces 10 dernières années qui étaient censées prouver une présence d'intelligence non humaine selon les soucoupistes se sont avérés être de simples ballons, drones, étoiles,...

>

> Les soucoupistes se bouffent pls sur pls mais à chaque fois qu'il y a une vidéo où en l'etat actuel on ne sait pas encore déterminer ce que c'est , ces andouilles s'excitent en pensant avoir la preuve qu'ils ont enfin raison

C'est censé être un argument ?

argument sur quoi ?

Bah j'en sais rien, ça mène où ton message ?
Quand un document n'est pas debunk malgré des centaines de tentatives, ça le rend un peu plus crédible quand même. En l'occurrence la vidéo de l'avion n'a pas été debunk.
Même si c'est un HOAX ça reste un fait.

" malgré des centaines de tentatives" qu'en sais-tu déjà ?
Si des spécialistes n'arrivent pas à débunk c'est car ils n'ont pas assez de données que pour pouvoir éliminer des hypothèses, rien de plus. A chaques fois qu'une vidéo est postée des illuminés s'excitent en disant que c'est la preuve d'un truc extraordinaire alors que non, ça s'avère souvent être un truc banal et ils passent pour des cons mais ils recidivent encore et encore...

En l'occurrence on le sait parce qu'on l'a constaté. Tu as eu de nombreuses approches différentes, sur reddit ou metabunk, et rien n'a donné satisfaction.
"n'arrivent pas à debunk car pas assez de données" ça tient pas la route on parle d'un document vidéo avec la blinde de data. Et les tentatives de debunk ont été jusqu'à analyser le curseur lol.

Comment ça on l'a constaté ?
"ça tient pas la route on parle d'un document vidéo avec la blinde de data"
Complètement faux, d'ailleurs c'est ce qu'a dit la NASA qu'ils manquaient de données pour pouvoir faire leur travail.

Voilà ce que dis la NASA en octobre dernier :
"There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin"
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

Voilà ce que dit la NASA encore en mai dernier : "there is no conclusive evidence suggesting an extra-terrestrial origin for uap"
https://youtu.be/bQo08JRY0iM?t=7586

Moi je préfère me cantonner à ce que disent des gens sérieux de la NASA plutôt que l'avis des tarés du skinwalker ranch

Le 05 septembre 2023 à 10:33:39 :
On a constaté les tentatives de debunk. Je t'ai donné l'exemple du curseur.
Même aujourd'hui les gens se font chier à comparer la taille des nuages en fonction des coordonnées satellites et la météo de l'époque.

C'est ça aussi quand n'importe qui s'essaye dans l'analyse vidéo et ne laisse pas ce boulot à des vrais experts.

Le 05 septembre 2023 à 07:15:01 :

Le 04 septembre 2023 à 10:55:26 :

Le 04 septembre 2023 à 10:17:58 :

Plusieurs fois qu'on vous le dit mais cette étude se base sur le témoignage de Kevin Day. C'est absolument pas une validation de quoi que ce soit, c'est simplement un calcul mathématique basé sur un témoignage qui a par ailleurs été reconnu comme faux puisque tout le monde a reconnu que les relevés radars du Nimitz correspondaient à des cristaux de glace et la pluie de météorite (et comme par hasard les chiffres collent avec une pluie de météorites).

Les fameux météores qui restent statique dans les airs

Personne ne prend au sérieux cette explication, c'est pas parce que tu répètes 50 fois quelque chose que ça en devient réel

Les techniciens qui exécutaient les systèmes sensoriels de l'USS Nimitz disent que c'est bien un objet exotique https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/152aub8/no_blurry_photos_and_misidentification_here_tech/

Les gens sérieux préfèrent spéculer sur un appareil secret inconnue https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz#Analyse_et_hypoth%C3%A8ses. Même Mick West ne parlent pas de cristaux de glace.

De plus les radars sont optimisées pour ne pas détecter les fameux cristaux de glace

Et il le répétera 1000 fois encore. C'est un bot LREM, il sortira son script à chaque fois, c'est d'ailleurs pour ça que ses secondaires sont grillés en quelques minutes

Il s'adresse à ses propres secondaires, car l'idée n'est pas de discuter mais d'apaiser l'esprit de golem qui lit ce topic de temps en temps.

Bref, pour les abductions, j'ai encore lu ce matin celui des Hills, c'est vraiment passionnant. Surtout lorsque tu le met en parallèle avec celui de Higton : si ces histoires sont vraies, les aliens ont un intérêt pour nos capacités de reproductions

Hâte de voir de docu des Obama sur le cas Hills

https://www.imdb.com/news/ni63881533/

Par contre pour les hills j'ai peur qu'ils se soient créé des faux souvenirs, d'après ce que j'ai entendu dire l'hypnose ne peu pas faire rappeler des souvenirs oubliés, c'était une croyance commune à leurs époques mais depuis on a découvert que c'était pas possible, il semblerait. Au contraire l'hypnose créé des faux souvenirs il semblerait

Tu te doutes bien qu'un cas aussi vieux a été retourné dans tous les sens, et oui tu as raison

Le souci, c'est que le psy a eu la très bonne idée d'opérer l'hypnose séparément, ils auraient donc inventé les mêmes souvenirs

Je peux te donner l'explication "sceptique" à cet élement : la femme aurait eu des crises paniques durant leur sommeil (raconte ses cauchemars en dormant, etc.) et son mari aurait inconsciemment intégré ses élements dans son propre récit. Une sorte traumatisme contagieux, tu vois

Et encore une fois, pourquoi pas. Le souci, c'est comme le cas Carl Higton, on peut tout expliquer avec un peu d'imagination et de gymnastique intellectuel. Si le cas Hill a tant marqué, c'est que tous les éléments soulevé l'ont déjà été, et n'ont jamais convaincu. Aujourd'hui, l'existence des OVNI est un point à intégrer dans notre réflexion. Ce n'est plus une question de science-fiction ou d'existence hypothétique; c'est un élément tangible qui demande à être pris en compte dans l'analyse de ces phénomènes.

Donc, même si des explications "sceptiques" existent, elles doivent désormais être mesurées face à cette nouvelle réalité : celle de l'existence confirmée des OVNI. Cela ne veut pas dire que chaque cas d'observation ou d'expérience doit être accepté tel quel, mais plutôt que l'analyse et la réflexion doivent désormais intégrer cette nouvelle variable.

Le 05 septembre 2023 à 10:37:56 :

Je te parle des datas sur la vidéo de l'avion. La vidéo est suffisamment blindée d'infos pour être debunkable.

je ne sais même pas de quoi tu parles, soit plus précis.

Le 05 septembre 2023 à 10:38:40 :

Le 05 septembre 2023 à 10:33:39 :
On a constaté les tentatives de debunk. Je t'ai donné l'exemple du curseur.
Même aujourd'hui les gens se font chier à comparer la taille des nuages en fonction des coordonnées satellites et la météo de l'époque.

C'est ça aussi quand n'importe qui s'essaye dans l'analyse vidéo et ne laisse pas ce boulot à des vrais experts.

Ca ne change rien au fait qu'elle n'est pas debunk malgré la quantité de personnes qui ont bossé sur le sujet. Contrairement à beaucoup d'autres HOAX.
Prétendre qu'il n'y a pas eu d'expert sur le sujet ça ne suffit pas à confirmer le HOAX.

La conclusion de tout ça, c'est que la vidéo n'a pas été débunkée, ce que je dis depuis le début.

Le 05 septembre 2023 à 10:39:45 :

Le 05 septembre 2023 à 10:37:56 :

Je te parle des datas sur la vidéo de l'avion. La vidéo est suffisamment blindée d'infos pour être debunkable.

je ne sais même pas de quoi tu parles

Ah ouais. Si tu réponds depuis deux pages sans savoir de quel sujet tu parles c'est sûr qu'on ne va pas aller loin, lol.

Le 05 septembre 2023 à 10:39:54 :

Le 05 septembre 2023 à 10:38:40 :

Le 05 septembre 2023 à 10:33:39 :
On a constaté les tentatives de debunk. Je t'ai donné l'exemple du curseur.
Même aujourd'hui les gens se font chier à comparer la taille des nuages en fonction des coordonnées satellites et la météo de l'époque.

C'est ça aussi quand n'importe qui s'essaye dans l'analyse vidéo et ne laisse pas ce boulot à des vrais experts.

Ca ne change rien au fait qu'elle n'est pas debunk malgré la quantité de personnes qui ont bossé sur le sujet. Contrairement à beaucoup d'autres HOAX.
Prétendre qu'il n'y a pas eu d'expert sur le sujet ça ne suffit pas à confirmer le HOAX.

La conclusion de tout ça, c'est que la vidéo n'a pas été débunkée, ce que je dis depuis le début.

J'ai pas dit que toutes les vidéos ont été débunk mais que bcp d'entre elles l'ont été alors qu'elles avaient été présentés par les believers comme des preuves ultimes qu'on est visité par des aliens.

C'est pas parce qu'on ne sait pas précisément ce que actuellement que c'est une raison de s'emballer et de parler d'alien.

c'est comme une vidéo d'ovni de la navy où il y avait des ovnis en forme triangulaire qui apparaissaient, et bcp ont suggéré que c'était des pyramides volantes d'origine alien et c'est resté comme non résolu pendant des années, alors que ça s'est juste avéré être un effet des lentilles
https://twitter.com/MiddleOfMayhem/status/1589655336256167937

est-ce que ça a été nécessaire de remettre en cause les modèles explicatifs habituels ? Non.

Dire le contraire est être dans la croyance de qqchose d'extraordinaire sans qu'il y ait quoi que ce soit qui puisse le suggérer.