Le 16 mai 2023 à 23:11:17 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:05 Anacondadeboi a écrit :
Le 16 mai 2023 à 23:08:06 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:28 :
Le 16 mai 2023 à 23:05:35 :
> Le 16 mai 2023 à 23:02:35 :
> > Le 16 mai 2023 à 23:01:23 Anacondadeboi a écrit :
> >
> > > Le 16 mai 2023 à 22:59:18 :
> >
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:57:57 Anacondadeboi a écrit :
> >
> > > > Faut trouver une joaillerie qui a une licence 4
![]()
> >
> > >
> >
> >
> > Ca s'affine
> > Je vais lui demandé en MP, on a tissé des liens
>
Utiliser encore un éclaireur en 2k23
![]()
Il est où ton drone Mavic avec ton opérateur caché derrière un buisson![]()
Le 16 mai 2023 à 23:11:39 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:05 :
Le 16 mai 2023 à 23:08:06 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:28 :
Le 16 mai 2023 à 23:05:35 :
> Le 16 mai 2023 à 23:02:35 :
>> Le 16 mai 2023 à 23:01:23 Anacondadeboi a écrit :
> > > Le 16 mai 2023 à 22:59:18 :
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:57:57 Anacondadeboi a écrit :
> > > > Faut trouver une joaillerie qui a une licence 4
![]()
> > >
> >
> > Ca s'affine
> > Je vais lui demandé en MP, on a tissé des liens
>
Le 16 mai 2023 à 23:12:35 :
Le 16 mai 2023 à 23:11:39 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:05 :
Le 16 mai 2023 à 23:08:06 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:28 :
> Le 16 mai 2023 à 23:05:35 :
>> Le 16 mai 2023 à 23:02:35 :
> >> Le 16 mai 2023 à 23:01:23 Anacondadeboi a écrit :
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:59:18 :
> > > > > Le 16 mai 2023 à 22:57:57 Anacondadeboi a écrit :
> > > > > Faut trouver une joaillerie qui a une licence 4
![]()
> > > >
> > >
> > > Ca s'affine
> > > Je vais lui demandé en MP, on a tissé des liens
> >
> > Chacun ses liens, moi c'est avec Trotro
![]()
>
Le 16 mai 2023 à 23:11:17 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:05 Anacondadeboi a écrit :
Le 16 mai 2023 à 23:08:06 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:28 :
Le 16 mai 2023 à 23:05:35 :
> Le 16 mai 2023 à 23:02:35 :
> > Le 16 mai 2023 à 23:01:23 Anacondadeboi a écrit :
> >
> > > Le 16 mai 2023 à 22:59:18 :
> >
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:57:57 Anacondadeboi a écrit :
> >
> > > > Faut trouver une joaillerie qui a une licence 4
![]()
> >
> > >
> >
> >
> > Ca s'affine
> > Je vais lui demandé en MP, on a tissé des liens
>
Utiliser encore un éclaireur en 2k23
![]()
Il est où ton drone Mavic avec ton opérateur caché derrière un buisson![]()
Perdu lors d'une mission au bois de Boulogne.
Le buisson étais déjà occupé
Le 16 mai 2023 à 23:10:00 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:33 LameDeNogaret a écrit :
Le 16 mai 2023 à 23:00:14 :
Le 16 mai 2023 à 22:50:01 :
Le 16 mai 2023 à 22:44:37 :
> Le 16 mai 2023 à 22:36:23 :
> > > les frontières évoluent avec le temps, incroyable
![]()
> >
> > La france actuelle n'est pas la monarchie capetienne c'est une evolution mais derriere il y a une continuité au fil du temps (encore que les royalistes ne seraient pas d'accord avec moi)
> >
> > ce n'est pas le cas de l'ukraine surtout dans ses frontieres actuelles.
>
>
Rus de Kiev (882-1240) -> Principauté de Kiev (1132-1471) ->
>
> PARTIE LITUANO POLONAISE - : Voivodie de Kiev (1471-1793) -> Intégration au Gouvernement de Kiev au sein de l'Empire Russe
>
> PARTIE RUSSE : Gouvernement de Kiev (1708-1925) -> RSS d'Ukraine (1919-1991)
>
> Ukraine contemporaine depuis 1991
>
>
J'espère que t'explique en quoi il n'y a pas de continuité
ce n'est toujours pas le meme pays, il y a pas de continuité là c'est comme si tu me sortait que la France est la continuité de l'empire de Charlemagne
la republique des 2 nations et l'ukraine actuelle ca ne correspond pas pareil l'administration de l'oblast de kiev sous le sovitisme n'est pas l'ukraine actuelle
OU ALORS
on enleve tout les territoires qui ont été rajouter et là ...ok le coeur nucleaire du pays qui se trouve a kiev pourrait y correspondre mais certainement pas dans les frontieres actuelles , comme je l'ai deja dis ca ne marche pas c'est artificiel.
Les regions du donbass sont russes, la crimée pareil, lviv ca parle polonais, ce n'est pas l'ukraine ca.
Continuité culturelle et politique. Le Peuple est le même, l'administration en change pas également
![]()
D'ailleurs bien sur que si Charlemagne est dans la continuité française. A la manière de la Rus' de Kiev, l'Empire d'occident est l'ancêtre de la France, de l'Allemagne et de l'Italie
![]()
D'ailleurs le traité de verdun a des conséquences en France jusqu'au XIIIe siècle
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective politique mais historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
Le royaume de France d'avant 1789 est bien la preuve que la France n'existait pas jusqu'à cette date
Enfin d'après la logique guzzardienne
Le principe d'inaliénabilité d'importance primordial en droit constitutionnel et droit de la propriété des personnes publiques qui trouvent son essence juridique dans une décision du parlement de Paris de 1526 qui n'existe pas
Les droits de l'homme qui ont été inventé ex nihilo
Le triomphe du volontarisme en droit qui n'a rien à voir avec les travaux des juristes de l'ancien régime
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Le 16 mai 2023 à 23:14:16 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:00 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:33 LameDeNogaret a écrit :
Le 16 mai 2023 à 23:00:14 :
Le 16 mai 2023 à 22:50:01 :
> Le 16 mai 2023 à 22:44:37 :
> > Le 16 mai 2023 à 22:36:23 :
> > > > les frontières évoluent avec le temps, incroyable
![]()
> > >
> > > La france actuelle n'est pas la monarchie capetienne c'est une evolution mais derriere il y a une continuité au fil du temps (encore que les royalistes ne seraient pas d'accord avec moi)
> > >
> > > ce n'est pas le cas de l'ukraine surtout dans ses frontieres actuelles.
> >
> >
Rus de Kiev (882-1240) -> Principauté de Kiev (1132-1471) ->
> >
> > PARTIE LITUANO POLONAISE - : Voivodie de Kiev (1471-1793) -> Intégration au Gouvernement de Kiev au sein de l'Empire Russe
> >
> > PARTIE RUSSE : Gouvernement de Kiev (1708-1925) -> RSS d'Ukraine (1919-1991)
> >
> > Ukraine contemporaine depuis 1991
> >
> >
J'espère que t'explique en quoi il n'y a pas de continuité
>
> ce n'est toujours pas le meme pays, il y a pas de continuité là c'est comme si tu me sortait que la France est la continuité de l'empire de Charlemagne
>
> la republique des 2 nations et l'ukraine actuelle ca ne correspond pas pareil l'administration de l'oblast de kiev sous le sovitisme n'est pas l'ukraine actuelle
>
> OU ALORS
>
> on enleve tout les territoires qui ont été rajouter et là ...ok le coeur nucleaire du pays qui se trouve a kiev pourrait y correspondre mais certainement pas dans les frontieres actuelles , comme je l'ai deja dis ca ne marche pas c'est artificiel.
>
> Les regions du donbass sont russes, la crimée pareil, lviv ca parle polonais, ce n'est pas l'ukraine ca.
Continuité culturelle et politique. Le Peuple est le même, l'administration en change pas également
![]()
D'ailleurs bien sur que si Charlemagne est dans la continuité française. A la manière de la Rus' de Kiev, l'Empire d'occident est l'ancêtre de la France, de l'Allemagne et de l'Italie
![]()
D'ailleurs le traité de verdun a des conséquences en France jusqu'au XIIIe siècle
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective politique mais historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
Le royaume de France d'avant 1789 est bien la preuve que la France n'existait pas jusqu'à cette date
Enfin d'après la logique guzzardienne
Le principe d'inaliénabilité d'importance primordial en droit constitutionnel et droit de la propriété des personnes publiques qui trouvent son essence juridique dans une décision du parlement de Paris de 1526 qui n'existe pas
Les droits de l'homme qui ont été inventé ex nihilo
Le triomphe du volontarisme en droit qui n'a rien à voir avec les travaux des juristes de l'ancien régime
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Les parlementaires du XVIIIe qui commencent à se revendiquer d'une "nation"
Le 16 mai 2023 à 23:13:01 :
Le 16 mai 2023 à 23:12:35 :
Le 16 mai 2023 à 23:11:39 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:05 :
Le 16 mai 2023 à 23:08:06 :
> Le 16 mai 2023 à 23:07:28 :
>> Le 16 mai 2023 à 23:05:35 :
> >> Le 16 mai 2023 à 23:02:35 :
> > >> Le 16 mai 2023 à 23:01:23 Anacondadeboi a écrit :
> > > > > Le 16 mai 2023 à 22:59:18 :
> > > > > > Le 16 mai 2023 à 22:57:57 Anacondadeboi a écrit :
> > > > > > Faut trouver une joaillerie qui a une licence 4
![]()
> > > > >
> > > >
> > > > Ca s'affine
> > > > Je vais lui demandé en MP, on a tissé des liens
> > >
> > > Chacun ses liens, moi c'est avec Trotro
![]()
> >
>
> Ca va venir.
Le 16 mai 2023 à 23:15:17 :
Le 16 mai 2023 à 23:14:16 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:00 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:33 LameDeNogaret a écrit :
Le 16 mai 2023 à 23:00:14 :
> Le 16 mai 2023 à 22:50:01 :
> > Le 16 mai 2023 à 22:44:37 :
> > > Le 16 mai 2023 à 22:36:23 :
> > > > > les frontières évoluent avec le temps, incroyable
![]()
> > > >
> > > > La france actuelle n'est pas la monarchie capetienne c'est une evolution mais derriere il y a une continuité au fil du temps (encore que les royalistes ne seraient pas d'accord avec moi)
> > > >
> > > > ce n'est pas le cas de l'ukraine surtout dans ses frontieres actuelles.
> > >
> > >
Rus de Kiev (882-1240) -> Principauté de Kiev (1132-1471) ->
> > >
> > > PARTIE LITUANO POLONAISE - : Voivodie de Kiev (1471-1793) -> Intégration au Gouvernement de Kiev au sein de l'Empire Russe
> > >
> > > PARTIE RUSSE : Gouvernement de Kiev (1708-1925) -> RSS d'Ukraine (1919-1991)
> > >
> > > Ukraine contemporaine depuis 1991
> > >
> > >
J'espère que t'explique en quoi il n'y a pas de continuité
> >
> > ce n'est toujours pas le meme pays, il y a pas de continuité là c'est comme si tu me sortait que la France est la continuité de l'empire de Charlemagne
> >
> > la republique des 2 nations et l'ukraine actuelle ca ne correspond pas pareil l'administration de l'oblast de kiev sous le sovitisme n'est pas l'ukraine actuelle
> >
> > OU ALORS
> >
> > on enleve tout les territoires qui ont été rajouter et là ...ok le coeur nucleaire du pays qui se trouve a kiev pourrait y correspondre mais certainement pas dans les frontieres actuelles , comme je l'ai deja dis ca ne marche pas c'est artificiel.
> >
> > Les regions du donbass sont russes, la crimée pareil, lviv ca parle polonais, ce n'est pas l'ukraine ca.
>
> Continuité culturelle et politique. Le Peuple est le même, l'administration en change pas également
![]()
>
> D'ailleurs bien sur que si Charlemagne est dans la continuité française. A la manière de la Rus' de Kiev, l'Empire d'occident est l'ancêtre de la France, de l'Allemagne et de l'Italie
![]()
>
>
D'ailleurs le traité de verdun a des conséquences en France jusqu'au XIIIe siècle
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective politique mais historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
Le royaume de France d'avant 1789 est bien la preuve que la France n'existait pas jusqu'à cette date
Enfin d'après la logique guzzardienne
Le principe d'inaliénabilité d'importance primordial en droit constitutionnel et droit de la propriété des personnes publiques qui trouvent son essence juridique dans une décision du parlement de Paris de 1526 qui n'existe pas
Les droits de l'homme qui ont été inventé ex nihilo
Le triomphe du volontarisme en droit qui n'a rien à voir avec les travaux des juristes de l'ancien régime
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Les parlementaires du XVIIIe qui commencent à se revendiquer d'une "nation"
![]()
La bataille de Bouvine n'est qu'un mythe
La citation "Le Roi est Empereur en son royaume" est une falsification
Le 16 mai 2023 à 23:16:48 :
Le 16 mai 2023 à 23:15:17 :
Le 16 mai 2023 à 23:14:16 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:00 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:33 LameDeNogaret a écrit :
> Le 16 mai 2023 à 23:00:14 :
> > Le 16 mai 2023 à 22:50:01 :
> > > Le 16 mai 2023 à 22:44:37 :
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:36:23 :
> > > > > > les frontières évoluent avec le temps, incroyable
![]()
> > > > >
> > > > > La france actuelle n'est pas la monarchie capetienne c'est une evolution mais derriere il y a une continuité au fil du temps (encore que les royalistes ne seraient pas d'accord avec moi)
> > > > >
> > > > > ce n'est pas le cas de l'ukraine surtout dans ses frontieres actuelles.
> > > >
> > > >
Rus de Kiev (882-1240) -> Principauté de Kiev (1132-1471) ->
> > > >
> > > > PARTIE LITUANO POLONAISE - : Voivodie de Kiev (1471-1793) -> Intégration au Gouvernement de Kiev au sein de l'Empire Russe
> > > >
> > > > PARTIE RUSSE : Gouvernement de Kiev (1708-1925) -> RSS d'Ukraine (1919-1991)
> > > >
> > > > Ukraine contemporaine depuis 1991
> > > >
> > > >
J'espère que t'explique en quoi il n'y a pas de continuité
> > >
> > > ce n'est toujours pas le meme pays, il y a pas de continuité là c'est comme si tu me sortait que la France est la continuité de l'empire de Charlemagne
> > >
> > > la republique des 2 nations et l'ukraine actuelle ca ne correspond pas pareil l'administration de l'oblast de kiev sous le sovitisme n'est pas l'ukraine actuelle
> > >
> > > OU ALORS
> > >
> > > on enleve tout les territoires qui ont été rajouter et là ...ok le coeur nucleaire du pays qui se trouve a kiev pourrait y correspondre mais certainement pas dans les frontieres actuelles , comme je l'ai deja dis ca ne marche pas c'est artificiel.
> > >
> > > Les regions du donbass sont russes, la crimée pareil, lviv ca parle polonais, ce n'est pas l'ukraine ca.
> >
> > Continuité culturelle et politique. Le Peuple est le même, l'administration en change pas également
![]()
> >
> > D'ailleurs bien sur que si Charlemagne est dans la continuité française. A la manière de la Rus' de Kiev, l'Empire d'occident est l'ancêtre de la France, de l'Allemagne et de l'Italie
![]()
> >
> >
D'ailleurs le traité de verdun a des conséquences en France jusqu'au XIIIe siècle
>
> Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
>
> ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
>
> Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
>
> l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective politique mais historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
Le royaume de France d'avant 1789 est bien la preuve que la France n'existait pas jusqu'à cette date
Enfin d'après la logique guzzardienne
Le principe d'inaliénabilité d'importance primordial en droit constitutionnel et droit de la propriété des personnes publiques qui trouvent son essence juridique dans une décision du parlement de Paris de 1526 qui n'existe pas
Les droits de l'homme qui ont été inventé ex nihilo
Le triomphe du volontarisme en droit qui n'a rien à voir avec les travaux des juristes de l'ancien régime
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Les parlementaires du XVIIIe qui commencent à se revendiquer d'une "nation"
![]()
La bataille de Bouvine n'est qu'un mythe
La citation "Le Roi est Empereur en son royaume" est une falsification
Selon l'un des officiers de l'OTAN qui a fourni le soutien du quartier général aux contre-attaques sur les flancs du groupe Bakhmut le 12 mai, l'Ukraine a subi l'une des plus grandes pertes depuis 2014 - 1 725 personnes ont été tuées.
Les frappes de la 2e brigade Azov sur le flanc sud et de deux brigades mécanisées et d'un bataillon de fusiliers motorisés sur le flanc nord ont été arrêtées, et les pertes se sont élevées à un régiment.
Le retrait rapide des troupes russes dans la plaine et le bombardement des chars, de l'artillerie et des avions russes sur la ligne de défense préparée à haute altitude ont entraîné de lourdes pertes.
Un grand nombre de mercenaires étrangers et de groupes d'extrême droite sont bloqués à Bakhmut. Les Forces armées ukrainiennes tentent depuis plusieurs jours de relâcher la pression sur le groupe afin qu'il puisse se retirer, mais la Russie annule ces tentatives par un bombardement massif.
Les contre-attaques ont été un désastre sans précédent pour l'armée ukrainienne et je vous l'avais bien dit.
N’oubliez pas de le mettre dans votre montage des post 
Le 16 mai 2023 à 23:16:48 :
Le 16 mai 2023 à 23:15:17 :
Le 16 mai 2023 à 23:14:16 :
Le 16 mai 2023 à 23:10:00 :
Le 16 mai 2023 à 23:07:33 LameDeNogaret a écrit :
> Le 16 mai 2023 à 23:00:14 :
> > Le 16 mai 2023 à 22:50:01 :
> > > Le 16 mai 2023 à 22:44:37 :
> > > > Le 16 mai 2023 à 22:36:23 :
> > > > > > les frontières évoluent avec le temps, incroyable
![]()
> > > > >
> > > > > La france actuelle n'est pas la monarchie capetienne c'est une evolution mais derriere il y a une continuité au fil du temps (encore que les royalistes ne seraient pas d'accord avec moi)
> > > > >
> > > > > ce n'est pas le cas de l'ukraine surtout dans ses frontieres actuelles.
> > > >
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Les parlementaires du XVIIIe qui commencent à se revendiquer d'une "nation"
![]()
La bataille de Bouvine n'est qu'un mythe
La citation "Le Roi est Empereur en son royaume" est une falsification
L'Ordonnance de Villers-Cotterêts de 1539 encore en vigueur aujourd'hui n'est que pure affabulation
Le 16 mai 2023 à 23:19:02 LaurelinadTW a écrit :
Selon l'un des officiers de l'OTAN qui a fourni le soutien du quartier général aux contre-attaques sur les flancs du groupe Bakhmut le 12 mai, l'Ukraine a subi l'une des plus grandes pertes depuis 2014 - 1 725 personnes ont été tuées.
Les frappes de la 2e brigade Azov sur le flanc sud et de deux brigades mécanisées et d'un bataillon de fusiliers motorisés sur le flanc nord ont été arrêtées, et les pertes se sont élevées à un régiment.
Le retrait rapide des troupes russes dans la plaine et le bombardement des chars, de l'artillerie et des avions russes sur la ligne de défense préparée à haute altitude ont entraîné de lourdes pertes.
Un grand nombre de mercenaires étrangers et de groupes d'extrême droite sont bloqués à Bakhmut. Les Forces armées ukrainiennes tentent depuis plusieurs jours de relâcher la pression sur le groupe afin qu'il puisse se retirer, mais la Russie annule ces tentatives par un bombardement massif.
Les contre-attaques ont été un désastre sans précédent pour l'armée ukrainienne et je vous l'avais bien dit.
N’oubliez pas de le mettre dans votre montage des post
Tu nous refais tes mêmes prévisions que pour Kherson et Kharkov ?
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
je suis d'accord la France existe avant la revolution mais les historiens s'accorde à dire que non charlemagne et donc ce qui est antérieur ce n'est pas la France.
Le roman national a changé depuis un moment, je ne sais si tu es au courant mais nos ancetres les gaulois a été declaré comme faux.
j'y peut rien c'est con mais c'est comme ca. Mais la monarchie francaise si elle fait parti de notre histoire avec ses frontieres changeante (la navarre par exemple) est privilegié par rapport à l'empire francais.
Est ce l'empire francais sous napoleon c'est toujours la France ? si oui dans quelles proportions ?
maintenant tu transposes ca à l'ukraine et tu te rend que là aussi c'est le meme bordel
>
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
Le royaume de France d'avant 1789 est bien la preuve que la France n'existait pas jusqu'à cette date
Enfin d'après la logique guzzardienne
Le principe d'inaliénabilité d'importance primordial en droit constitutionnel et droit de la propriété des personnes publiques qui trouvent son essence juridique dans une décision du parlement de Paris de 1526 qui n'existe pas
Les droits de l'homme qui ont été inventé ex nihilo
Le triomphe du volontarisme en droit qui n'a rien à voir avec les travaux des juristes de l'ancien régime
La république et la révolution sont spontanée, elles ne sont pas le fruit d'un important travail intellectuel qui prends ses sources dès le XIIIe siècle
Les parlementaires du XVIIIe qui commencent à se revendiquer d'une "nation"
![]()
La bataille de Bouvine n'est qu'un mythe
La citation "Le Roi est Empereur en son royaume" est une falsification
Le 16 mai 2023 à 23:20:00 :
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
je suis d'accord la France existe avant la revolution mais les historiens s'accorde à dire que non charlemagne et donc ce qui est antérieur ce n'est pas la France.
Le roman national a changé depuis un moment, je ne sais si tu es au courant mais nos ancetres les gaulois a été declaré comme faux.
j'y peut rien c'est con mais c'est comme ca. Mais la monarchie francaise si elle fait parti de notre histoire avec ses frontieres changeante (la navarre par exemple) est privilegié par rapport à l'empire francais.
Est ce l'empire francais sous napoleon c'est toujours la France ? si oui dans quelles proportions ?
maintenant tu transposes ca à l'ukraine et tu te rend que là aussi c'est le meme bordel
Et donc tu abouti à quelle conclusion ? Tu relativises tout ou alors tu considères que l'Ukraine elle aussi peut avoir le droit d'exister ?
Le 16 mai 2023 à 23:20:00 :
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
je suis d'accord la France existe avant la revolution mais les historiens s'accorde à dire que non charlemagne et donc ce qui est antérieur ce n'est pas la France.
Le roman national a changé depuis un moment, je ne sais si tu es au courant mais nos ancetres les gaulois a été declaré comme faux.
j'y peut rien c'est con mais c'est comme ca. Mais la monarchie francaise si elle fait parti de notre histoire avec ses frontieres changeante (la navarre par exemple) est privilegié par rapport à l'empire francais.
Est ce l'empire francais sous napoleon c'est toujours la France ? si oui dans quelles proportions ?
maintenant tu transposes ca à l'ukraine et tu te rend que là aussi c'est le meme bordel
Mais du coup, si la nation française est une construction récente, pourquoi ça ne serait pas le cas pour l'Ukraine (dont le nationalisme se développe à partir du XIXe siècle) ?
Le 16 mai 2023 à 23:21:21 :
Le 16 mai 2023 à 23:20:00 :
Alors deja on va devoir etre d'accord sur un truc . La France ce n'est pas la gaule, ni la gaule romanisée ni meme la gaule Franque
ce n'est venu que plus tard. la nation francaise n'existe qu 'apres la revolution, mais la monarchie francaise est le debut du pays. Si certe sous les capetiens les frontieres sont tres loin d'etres celle actuelles on considere que la France est né à ce moment.
Donc la France ce n'est pas charlemagne, ni son fils karloman, ni pepin le bref, ni charles martel. Helas non, une proto france à la limite mais les hsitoriens sont unamine sur le sujet ce n'est pas la France.
l'Ukraine de 2023 c'est exactement le meme principe, ce n'est pas parce que la capitale est à kiev que cette ukraine là est similaire
La vérité c'est qu'il y a encore un débat historique sur la date début de la France, entre 496, 843 ou 987. Les pseudo historien qui parlent de la révolution comme date de la France ne le font pas d'une perspective historique. Chose qui n'est même pas considéré dans le Roman National.
La France n'existe pas avant la révolution mais alors pourquoi la République a conversé les lois et le droit de l'ancien régime afin de le réformer en partie ou de le retranscrire littéralement sans modification en droit positif ?
je suis d'accord la France existe avant la revolution mais les historiens s'accorde à dire que non charlemagne et donc ce qui est antérieur ce n'est pas la France.
Le roman national a changé depuis un moment, je ne sais si tu es au courant mais nos ancetres les gaulois a été declaré comme faux.
j'y peut rien c'est con mais c'est comme ca. Mais la monarchie francaise si elle fait parti de notre histoire avec ses frontieres changeante (la navarre par exemple) est privilegié par rapport à l'empire francais.
Est ce l'empire francais sous napoleon c'est toujours la France ? si oui dans quelles proportions ?
maintenant tu transposes ca à l'ukraine et tu te rend que là aussi c'est le meme bordel
Et donc tu abouti à quelle conclusion ? Tu relativises tout ou alors tu considères que l'Ukraine elle aussi peut avoir le droit d'exister ?
![]()
laquelle d'ukraine ?
celle de 2023 ? avec des frontières et des peuples greffés par l'administration soviétique par confort administratif ?
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic