[BORDEL] Le CV de ce POLYTECHNICIEN :ouch:

Le 02 janvier 2022 à 22:40:32 :

Le 02 janvier 2022 à 22:39:37 :

Le 02 janvier 2022 à 22:38:21 :
Gosse de riche

C'est bien connu que tous les gosses de riche intègrent l'X à 17 ans

En général, oui
Un mec intelligent pauvre et peu stimulé dans l'enfance ira très rarement aussi loin

Les clochards qui justifient leur échec par " ouin ouin " j'ai pas été stimulé dans l'enfance

C'est juste un chad des études comment y'en a peu . Sa condition n'y change rien .

Le 03 janvier 2022 à 01:37:16 :
Le mec est un monstre, allez voir son github

Supermytho oui

Putain merde moi aussi mon CV fait deux pages, mais c'est juste du taf basique quoi

J'ai le seum en voyant ce CV de batard

Le 03 janvier 2022 à 01:35:12 Campos a écrit :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés ua​imement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un n​on étudiant de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des s​apristis de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

La mémoire à court terme est sensiblement identique pour tous les êtres humains.
Bien retenir les choses, bien les mémoriser, c'est essentiellement une affaire de concentration et de méthodologie.

A la rigueur, s'il y a un aspect génétique vraiment fort, c'est sur la capacité de concentration. Mais la mémoire en elle-même, aucun consensus scientifique pour dire que l'efficience de la mémoire est une affaire essentiellement génétique.

Je ne suis pas d'accord du tout, mon oncle fait partie des références mondiales dans son domaine de recherche, il est surdoué et ses capacités de mémorisation sont réellement innées. En revanche il lui arrive de sortir des grosses conneries qu'il fait semblant d'avoir oublié d'avoir tenues quand tu lui sors une preuve factuelle, il n'est pas méchant mais ultra arrogant et assez égoïste (pas sûr que ce soit corrélé avec la douance).

Le 03 janvier 2022 à 01:37:01 :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:55 :

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?

Parce qu'il n'y est pas, t'as vraiment besoin que l'on te tienne par la main ?

Pour sa défense il n'a pas dit qu'il était à l'X, juste qu'il avait "réussi le concours". Il prétend avoir refusé l'X pour l'ESPCI. Les statistiques montrent que ça arrive de temps en temps donc pourquoi pas

Très bizarre que tu me connaisses alors que je poste assez peu sur le forum.

Ça arrive oui et selon où tu en es dans tes études tu comprendras que faire X ou Y A+ ne change pas grand chose meme si elles ont toutes leur domaine de prédilection. Le point fort de l’X c’est sûrement sa versatilité mais elle a aussi beaucoup de défauts. Je ne regrette pas aujourd’hui

Le 03 janvier 2022 à 01:38:24 :
Putain merde moi aussi mon CV fait deux pages, mais c'est juste du taf basique quoi

J'ai le seum en voyant ce CV de batard

Pareil pendant que je joue à age of empire4 mr fait de l equitation et apres un bain relaxant , qq heures de brahms au piano

Le 03 janvier 2022 à 01:33:07 :

Le 03 janvier 2022 à 01:26:53 :

Le 03 janvier 2022 à 01:18:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Oui, c'est ce que n'assumeront jamais les mathematiciens (souvent encore etudiants) qui erigent leur matiere en temple de la pensee d'ailleurs

Je suis en maths appliquées et c'est pas ça, c'est juste que généralement les gens bons en maths peuvent tout faire quand même. Je veux dire, généralement un matheux peut faire de la physique, peut faire de la biologie, peut aussi être littéraire, etc.

Alors que quand t'es bon autre part, ça n'implique absolument pas d'être bon en maths. Pour moi c'est ça le truc avec les maths, c'est que généralement, être bon en maths veut dire que tu peux être bon dans tout le reste (même si c'est pas toujours vrai, mais en tous cas ça reste plus vrai que toute autre discipline).

Je ne suis pas trop d'accord.
La vraie force des Maths de mon point de vue, c'est que dans de nombreuses disciplines, il y a toujours quelque chose d'intéressant à faire avec les Maths. C'est en ça que cette discipline est importante et donne la sensation de pouvoir "tout faire" avec. Sauf qu'un Mathématicien bosse souvent avec des experts calés dans le domaine étudié (quand ce ne sont pas des Maths).

Je suis d'accord mais j'aimerais me pencher sur ton dernier point. Une mathématicien bosse souvent avec un expert d'un domaine mais est-ce que tu as déjà entendu l'inverse. Quelqu'un dans un domaine qui bosse avec un expert en mathématiques ? Surement que ça existe mais j'ai l'impression que c'est pas si répandu, et c'est ça que je voulais dire, on a l'impression que les matheux peuvent aller un peu partout alors que quelqu'un de non matheux pourrait pas faire de maths simplement par caprice.

Le 03 janvier 2022 à 01:38:04 :

Le 03 janvier 2022 à 01:37:16 :
Le mec est un monstre, allez voir son github

Supermytho oui

Mais putain regarde son github

Il fait parfois 1300 contributions à l'année

Regarde le github d'un monstre du C++ (SE chez EA games et développe son propre moteur graphique) par exemple que je respect énormément :
https://github.com/TheCherno?tab=overview&from=2019-12-01&to=2019-12-31

Je veux vraiment pas faire mauvaise langue mais pour moi ça n'a rien de vraiment impressionnant.
Il n'a pas vraiment beaucoup d'expérience pratique et la plupart des écrits sous "expérience" sont en fait des expériences académiques (genre PhD candidate, ça n'a pas du tout sa place dans cette rubrique).

Idem pour les groupes qu'il a créé. On ne sait pas ce que c'est, autrement qu'il en est "co-founder".

Il a l'air d'avoir un bon dossier mais son CV est vraiment à revoir pour plus de clarté. Un CV doit pouvoir se comprendre en un seul regard.
Ici, je ne sais même pas exactement ce qu'il fait, ce qu'il a fait et pour combien de temps, en dehors du cadre purement académique.
Je vois un poste "Economist" pour Paris School of Economics et Bank of France, en 2020.
Vu qu'il n'y a pas le since, j'en déduis qu'il n'occupe plus ce poste. Mais du coup il a fait quoi exactement ?
Peut-on être économiste au sein d'une école ? N'était-il pas assistant peut-être ?

et pour la banque de france, on ne sait pas quand il a débuté, quand il a terminé, dans quel cadre (stage, emploi salarié) ni la raison pour laquelle cette expérience a été courte.

ça donne l'impression d'une personne qui touche à beaucoup de chose mais qui a de la peine à se fixer dans une direction et dans un poste, ce qui peut être inquiétant pour un employeur.

Sinon pour les hobbies je les mettrais pas à sa place, s'il n'a pas une activité particulière. De littérature, philosophie à jeux-vidéos, ça fait hobbies bateaux qui ne servent qu'à remplir le CV.

Sans mentionner le fait qu'à ce niveau (universitaire, phd etc.), en général on ne met plus vraiment les hobbies.
On cite le cursus académique de façon distinguée, puis les expériences professionnelles, puis les langues, puis éventuellement les aptitudes particulières dans le domaine (usage d'un logiciel particulier etc.).

Je lui souhaite beaucoup de réussite nonobstantENT

Le 03 janvier 2022 à 01:37:45 :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des putains de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

Personne ne travaille 14h/jour. La clef c’est l’assiduité et la discipline pas la quantité et le travail de bœuf.

Sinon la capacité de travail, l’ambition, la mémoire aussi sûrement ça vient bien plus d’une famille qui t’éduque pour devenir le meilleur dès ton enfance qu’autre chose. J’ai eu l’X bien plus parce que mon père me parle de cette école depuis que j’ai 12 ans, qu’il m’a tjrs pousse (forcé) à travailler en ayant de très grandes ambitions pour moi que parce que j’ai X de QI ou une aisance en science, même si évidemment ça joue aussi

Le QI ne rime à rien.

Le 03 janvier 2022 à 01:36:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:31:24 :

Le 03 janvier 2022 à 01:25:51 :

Le 03 janvier 2022 à 01:13:55 :

Le 03 janvier 2022 à 01:07:58 :

Le 03 janvier 2022 à 01:03:54 :

Le 03 janvier 2022 à 01:01:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:00:12 NeoEsclave2 a écrit :

Le 03 janvier 2022 à 00:55:53 :

Le 03 janvier 2022 à 00:51:41 davalled a écrit :
X-Mines-Ponts.. Grandes b​ouches aux petits bras, une bande d'autistes matheux qui vivent au crochet du contribuable grâce au pantouflage public-privé. Regardez le peu d'innovation des boites Françaises, au lieu de former des vrais ingenieurs, on satellite des binoclards matheux à la tête de toutes les boites

3 lignes qui résument parfaitement la situation.

Nombres d'entreprises leadeuses mondiales dans leur domaine par pays :

Les polytechniciens auront la mainmise sur l'industrie et un gros poids sur les choix économiques à travers les grands corps et el fait qu'ils se retrouvent a la tête de grandes entreprises est une bénédiction cela permet à l'état français de garder un contrôle sur celles-ci.

Mais bon les ahuris dans ton genre ne peuvent le comprendre.

Prendre les oligarques français comme exemples de patriotisme français, excellente idée.

D'accord l'aguri tu as lu au moins ? l'assertion de base c'étais que les X dévastent le pays depuis 50 ans, je te démontre que non et ta seule réponse c'est "ouga oligarque ouga".

Va sur des topics plus accessibles à tes modestes capacités intellectuelles.

Les X (et les ingénieurs de façon générale) ont de moins en moins les commandes de toute façon. A la place on retrouve désormais à la tête des entreprises des profils de gestionnaires, financiers, énarques, etc

C'est faux cela, il y'a toujours autant de X aux plus hauts postes dans les entreprises françaises ne t'en déplaise.

Et c'est pareil dans la sphère étatique oú les énarques ne marchent jamais sur les plates-bandes des X, et inversement.

Hum je suis presque sûr d'avoir raison, je l'ai vu écrit à plusieurs reprises. D'ailleurs pourquoi s’encombrer d'ingénieurs quand l'industrie française se rétrécit petit à petit? (est ce qu'il y a besoin d'ingénieurs pour des postes de cadres dirigeants de boîtes comme l’Oréal par exemple?)

En quoi elle se rétrécit ? Au contraire elle s'expand.

Et pour l'Oréal rien à voir? Évidemment que les boîtes comme l'Oréal et Carrefour n'ont pas besoin d'ingénieurs pour être dirigé mais c'est comme ça depuis toujours.
Et justement au-delà des postes de cadre-dirigeant lorsque l'état est actionnaire il a plusieurs représentant de l'état dans les CA, ceci sont très souvent polytechniciens, parfois énarque mais ceux-ci ne sont pas très présents dans l'APE.
Le directeur industrie de l'agence des participations de l'état en est lui-même un.

L'industrie a bien rétréci depuis 40 ans quand même, qu'est ce que tu racontes. Après pour le reste d'accord

Par rétrécit tu entends que par la revente des grands groupes ?
Les seuls grands groupes revendus des vingts dernières années qui me viennent en-tête c'est Alcatel et une partie de Lafarge (même si la majeure partie des sites restent en France).

On pourrait penser à la filiale d'Alstom mais Alstom est bien plus gros et en pleine croissance qu'avant depuis le rachat de Bombardier au point d'en faire un leader mondial (on parle bien d'expansion).
Et la dite fililale va être racheté par EDF encore mieux.

On pourrait penser à Areva mais c'est EDF qui a absorbé une majeure partie du gâteau alors bon..

Le 03 janvier 2022 à 01:37:17 :

Le 03 janvier 2022 à 01:30:44 :

Le 03 janvier 2022 à 01:26:53 :

Le 03 janvier 2022 à 01:18:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Oui, c'est ce que n'assumeront jamais les mathematiciens (souvent encore etudiants) qui erigent leur matiere en temple de la pensee d'ailleurs

Je suis en maths appliquées et c'est pas ça, c'est juste que généralement les gens bons en maths peuvent tout faire quand même. Je veux dire, généralement un matheux peut faire de la physique, peut faire de la biologie, peut aussi être littéraire, etc.

Alors que quand t'es bon autre part, ça n'implique absolument pas d'être bon en maths. Pour moi c'est ça le truc avec les maths, c'est que généralement, être bon en maths veut dire que tu peux être bon dans tout le reste (même si c'est pas toujours vrai, mais en tous cas ça reste plus vrai que toute autre discipline).

Les matheux sont aussi bons quand il s'agit de pondre des generalites non fondees et qui n'ont aucun sens visiblement.

Deja un matheux qui bifurge en physique (experimentale pas theorique car certains pans de la physique theorique sont tres proche des maths) ca me parait pas simple mais alors lien entre maths et litterature ou biologie va falloir m'expliquer.

A la limite dire que la physique est "au centre" de toutes les autres sciences dures je veux bien, mais les maths certainement pas.

Honnêtement pour moi la physique c'est simplement des maths avec des approximations. Quand tu sais quelles approximations faire (par exemple pour simplifier les équations de Maxwell quand tu vas vouloir faire un calcul de propagations d'ondes dans un matériau), t'y es.

La biologie c'est que de la nomenclature. Je le sais pour avoir été étudiant en médecine et suis passionné par la bio depuis tout petit. D'ailleurs je vais surement m'orienter vers du machine learning appliqué à la médecine une fois diplômé. Du coup c'est que de la mémorisation et c'est franchement pas très compliqué tant que tu as les bouquins sous les yeux. Un bouquin avancé de biologie est lisible par n'importe qui, même si tu sais pas forcément ce que désignent les termes. Un bouquin avancé de maths t'arrives même pas à comprendre le sens des phrases parce que c'est un langage à part entière.

Littérature je me suis juste référé aux figures historiques, j'ai l'impression qu'on trouve peu de mathématiciens qui soient simplement mathématiciens et pas en plus écrivains ou philosophes. Alors que trouver des littéraires qui ne maniaient pas les maths c'est pas si compliqué.

Tu es plein de préjugés et tu n’as visiblement jamais fait de physique ou de bio a haut niveau (M1 ou M2) donc restons en la

Le 03 janvier 2022 à 01:40:05 :

Le 03 janvier 2022 à 01:37:01 :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:55 :

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?

Parce qu'il n'y est pas, t'as vraiment besoin que l'on te tienne par la main ?

Pour sa défense il n'a pas dit qu'il était à l'X, juste qu'il avait "réussi le concours". Il prétend avoir refusé l'X pour l'ESPCI. Les statistiques montrent que ça arrive de temps en temps donc pourquoi pas

Très bizarre que tu me connaisses alors que je poste assez peu sur le forum.

Ça arrive oui et selon où tu en es dans tes études tu comprendras que faire X ou Y A+ ne change pas grand chose meme si elles ont toutes leur domaine de prédilection. Le point fort de l’X c’est sûrement sa versatilité mais elle a aussi beaucoup de défauts. Je ne regrette pas aujourd’hui

Très bizarre que tu me connaisses pas alors qu'on s'est retrouvé sur les mêmes topics 2 ou 3 fois. Faut croire que je suis un génie avec une mémoire exceptionnelle, d'où mon école

Le 03 janvier 2022 à 01:39:29 :

Le 03 janvier 2022 à 01:35:12 Campos a écrit :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés ua​imement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un n​on étudiant de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des s​apristis de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

La mémoire à court terme est sensiblement identique pour tous les êtres humains.
Bien retenir les choses, bien les mémoriser, c'est essentiellement une affaire de concentration et de méthodologie.

A la rigueur, s'il y a un aspect génétique vraiment fort, c'est sur la capacité de concentration. Mais la mémoire en elle-même, aucun consensus scientifique pour dire que l'efficience de la mémoire est une affaire essentiellement génétique.

Je ne suis pas d'accord du tout, mon oncle fait partie des références mondiales dans son domaine de recherche, il est surdoué et ses capacités de mémorisation c'es réellement inné. En revanche il lui arrive de sortir des grosses conneries qu'il fait semblant d'avoir oublier d'avoir tenues quand tu lui sors une preuve factuelle, il n'est pas méchant mais ultra arrogant et assez égoïste (pas sûr que ce soit corrélé avec la douance).

Je suis désolé, mais je ne vois pas en quoi ton témoignage conforte le fait que ce soit inné.
Et je précise au passage qu'un environnement favorable à la réussite scolaire n'est pas obligatoirement relié à la richesse. Les fils de profs en sont un excellent exemple, qui fait encore plus parler aujourd'hui car les médias ont bien compris qu'il y avait comme une anomalie compte tenu de la paupérisation du corps enseignant, qui continue pourtant d'envoyer avec leurs enfants de brillants étudiants avec une probabilité très supérieure à la population totale.

Le 03 janvier 2022 à 01:35:12 :

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des putains de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

La mémoire à court terme est sensiblement identique pour tous les êtres humains.
Bien retenir les choses, bien les mémoriser, c'est essentiellement une affaire de concentration et de méthodologie.

A la rigueur, s'il y a un aspect génétique vraiment fort, c'est sur la capacité de concentration. Mais la mémoire en elle-même, aucun consensus scientifique pour dire que l'efficience de la mémoire est une affaire essentiellement génétique.

Pas que khey. Allez si tu veux la mémoire n'est peut être pas génétique. Mais La concentration c'est sûr et avec ça la productivité qui est lié en grande partie à la génétique. Un 140 de QI n'avancera pas au même rythme qu'un 90 de QI.
il y a également des facteurs génétiques peu soupçonnés comme le sommeil. Le planning entre un petit dormeur ( 5-6h pour être en pleine forme) et un gros dormeur(9-10h pour être en pleine forme) n'a rien à voir.

Bref dire : il suffit de bosser c'est faux. La charge de travail est tellement énorme qu'elle fait déjà un peu le tri.

Le 03 janvier 2022 à 01:40:40 :

Le 03 janvier 2022 à 01:38:04 :

Le 03 janvier 2022 à 01:37:16 :
Le mec est un monstre, allez voir son github

Supermytho oui

Mais putain regarde son github

Il fait parfois 1300 contributions à l'année

Regarde le github d'un monstre du C++ (SE chez EA games et développe son propre moteur graphique) par exemple que je respect énormément :
https://github.com/TheCherno?tab=overview&from=2019-12-01&to=2019-12-31

J y connais rien clé en dev peut etre qu il dit vrai mais bon ca m as l air d etre un joueur de flute enchantée

https://www.youtube.com/watch?v=7SZLL8Ay964

Il est pas moche du tout en plus

Le 03 janvier 2022 à 01:43:28 GlandBienRose a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=7SZLL8Ay964

Il est pas moche du tout en plus

Dieu est vraiment injuste