[BORDEL] Le CV de ce POLYTECHNICIEN :ouch:

Le 03 janvier 2022 à 01:26:53 :

Le 03 janvier 2022 à 01:18:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Oui, c'est ce que n'assumeront jamais les mathematiciens (souvent encore etudiants) qui erigent leur matiere en temple de la pensee d'ailleurs

Je suis en maths appliquées et c'est pas ça, c'est juste que généralement les gens bons en maths peuvent tout faire quand même. Je veux dire, généralement un matheux peut faire de la physique, peut faire de la biologie, peut aussi être littéraire, etc.

Alors que quand t'es bon autre part, ça n'implique absolument pas d'être bon en maths. Pour moi c'est ça le truc avec les maths, c'est que généralement, être bon en maths veut dire que tu peux être bon dans tout le reste (même si c'est pas toujours vrai, mais en tous cas ça reste plus vrai que toute autre discipline).

Les matheux sont aussi bons quand il s'agit de pondre des generalites non fondees et qui n'ont aucun sens visiblement.

Deja un matheux qui bifurge en physique (experimentale pas theorique car certains pans de la physique theorique sont tres proche des maths) ca me parait pas simple mais alors lien entre maths et litterature ou biologie va falloir m'expliquer.

A la limite dire que la physique est "au centre" de toutes les autres sciences dures je veux bien, mais les maths certainement pas.

Le 03 janvier 2022 à 01:25:51 :

Le 03 janvier 2022 à 01:13:55 :

Le 03 janvier 2022 à 01:07:58 :

Le 03 janvier 2022 à 01:03:54 :

Le 03 janvier 2022 à 01:01:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:00:12 NeoEsclave2 a écrit :

Le 03 janvier 2022 à 00:55:53 :

Le 03 janvier 2022 à 00:51:41 davalled a écrit :
X-Mines-Ponts.. Grandes b​ouches aux petits bras, une bande d'autistes matheux qui vivent au crochet du contribuable grâce au pantouflage public-privé. Regardez le peu d'innovation des boites Françaises, au lieu de former des vrais ingenieurs, on satellite des binoclards matheux à la tête de toutes les boites

3 lignes qui résument parfaitement la situation.

Nombres d'entreprises leadeuses mondiales dans leur domaine par pays :

Les polytechniciens auront la mainmise sur l'industrie et un gros poids sur les choix économiques à travers les grands corps et el fait qu'ils se retrouvent a la tête de grandes entreprises est une bénédiction cela permet à l'état français de garder un contrôle sur celles-ci.

Mais bon les ahuris dans ton genre ne peuvent le comprendre.

Prendre les oligarques français comme exemples de patriotisme français, excellente idée.

D'accord l'aguri tu as lu au moins ? l'assertion de base c'étais que les X dévastent le pays depuis 50 ans, je te démontre que non et ta seule réponse c'est "ouga oligarque ouga".

Va sur des topics plus accessibles à tes modestes capacités intellectuelles.

Les X (et les ingénieurs de façon générale) ont de moins en moins les commandes de toute façon. A la place on retrouve désormais à la tête des entreprises des profils de gestionnaires, financiers, énarques, etc

C'est faux cela, il y'a toujours autant de X aux plus hauts postes dans les entreprises françaises ne t'en déplaise.

Et c'est pareil dans la sphère étatique oú les énarques ne marchent jamais sur les plates-bandes des X, et inversement.

Hum je suis presque sûr d'avoir raison, je l'ai vu écrit à plusieurs reprises. D'ailleurs pourquoi s’encombrer d'ingénieurs quand l'industrie française se rétrécit petit à petit? (est ce qu'il y a besoin d'ingénieurs pour des postes de cadres dirigeants de boîtes comme l’Oréal par exemple?)

En quoi elle se rétrécit ? Au contraire elle s'expand.

Et pour l'Oréal rien à voir? Évidemment que les boîtes comme l'Oréal et Carrefour n'ont pas besoin d'ingénieurs pour être dirigé mais c'est comme ça depuis toujours.
Et justement au-delà des postes de cadre-dirigeant lorsque l'état est actionnaire il a plusieurs représentant de l'état dans les CA, ceci sont très souvent polytechniciens, parfois énarque mais ceux-ci ne sont pas très présents dans l'APE.
Le directeur industrie de l'agence des participations de l'état en est lui-même un.

Ah et pour répondre à d'autres, je dirais que pour faire des écoles comme l'X il faut une conjoncture, un équilibre entre : éducation, travail et QI.

Vous trouverez des gosses de riches (et de profs aussi d'ailleurs) paresseux et pas si intelligents mais qui sont conditionnés à ce genre d'écoles depuis l'enfance.

Vous trouverez des gosses de pauvre brutes (ou alors moins brutes de travail mais gâtés par mère nature en terme de QI), généralement ce sont ces gens qui font des bonnes écoles mais qui finissent dans la fonction publique payés une misère, parce qu'ils n'avaient pas le réseau.

Ou des gosses de riches qui avaient une putain d'éducation et ont dû bosser pas mal parce que pas le QI.

Bref je vous fait pas toutes les possibilités mais pour moi, intégrer ces bonnes écoles ça nécessite forcément un équilibre de la triade que j'ai énoncé, et si un sommet fait défaut, les deux autres doivent compenser ou un des deux autres doit beaucoup compenser.

Le 03 janvier 2022 à 01:30:39 :
Il aura surement beaucoup élagué son cv quand il aura dix ans de plus. Là il tartine beaucoup quand même...

T es jaloux parce qu il fait du cheval, piano plein temps, 2 boites, chercheur, astrophysicien et 4600 elo aux echecs??

Sûrement mérité

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jour et avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des putains de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

Le 03 janvier 2022 à 01:26:53 :

Le 03 janvier 2022 à 01:18:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Oui, c'est ce que n'assumeront jamais les mathematiciens (souvent encore etudiants) qui erigent leur matiere en temple de la pensee d'ailleurs

Je suis en maths appliquées et c'est pas ça, c'est juste que généralement les gens bons en maths peuvent tout faire quand même. Je veux dire, généralement un matheux peut faire de la physique, peut faire de la biologie, peut aussi être littéraire, etc.

Alors que quand t'es bon autre part, ça n'implique absolument pas d'être bon en maths. Pour moi c'est ça le truc avec les maths, c'est que généralement, être bon en maths veut dire que tu peux être bon dans tout le reste (même si c'est pas toujours vrai, mais en tous cas ça reste plus vrai que toute autre discipline).

Je ne suis pas trop d'accord.
La vraie force des Maths de mon point de vue, c'est que dans de nombreuses disciplines, il y a toujours quelque chose d'intéressant à faire avec les Maths. C'est en ça que cette discipline est importante et donne la sensation de pouvoir "tout faire" avec. Sauf qu'un Mathématicien bosse souvent avec des experts calés dans le domaine étudié (quand ce ne sont pas des Maths).

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?

Parce qu'il n'y est pas, t'as vraiment besoin que l'on te tienne par la main ?

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des putains de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

La mémoire à court terme est sensiblement identique pour tous les êtres humains.
Bien retenir les choses, bien les mémoriser, c'est essentiellement une affaire de concentration et de méthodologie.

A la rigueur, s'il y a un aspect génétique vraiment fort, c'est sur la capacité de concentration. Mais la mémoire en elle-même, aucun consensus scientifique pour dire que l'efficience de la mémoire est une affaire essentiellement génétique.

Le 03 janvier 2022 à 01:31:24 :

Le 03 janvier 2022 à 01:25:51 :

Le 03 janvier 2022 à 01:13:55 :

Le 03 janvier 2022 à 01:07:58 :

Le 03 janvier 2022 à 01:03:54 :

Le 03 janvier 2022 à 01:01:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:00:12 NeoEsclave2 a écrit :

Le 03 janvier 2022 à 00:55:53 :

Le 03 janvier 2022 à 00:51:41 davalled a écrit :
X-Mines-Ponts.. Grandes b​ouches aux petits bras, une bande d'autistes matheux qui vivent au crochet du contribuable grâce au pantouflage public-privé. Regardez le peu d'innovation des boites Françaises, au lieu de former des vrais ingenieurs, on satellite des binoclards matheux à la tête de toutes les boites

3 lignes qui résument parfaitement la situation.

Nombres d'entreprises leadeuses mondiales dans leur domaine par pays :

Les polytechniciens auront la mainmise sur l'industrie et un gros poids sur les choix économiques à travers les grands corps et el fait qu'ils se retrouvent a la tête de grandes entreprises est une bénédiction cela permet à l'état français de garder un contrôle sur celles-ci.

Mais bon les ahuris dans ton genre ne peuvent le comprendre.

Prendre les oligarques français comme exemples de patriotisme français, excellente idée.

D'accord l'aguri tu as lu au moins ? l'assertion de base c'étais que les X dévastent le pays depuis 50 ans, je te démontre que non et ta seule réponse c'est "ouga oligarque ouga".

Va sur des topics plus accessibles à tes modestes capacités intellectuelles.

Les X (et les ingénieurs de façon générale) ont de moins en moins les commandes de toute façon. A la place on retrouve désormais à la tête des entreprises des profils de gestionnaires, financiers, énarques, etc

C'est faux cela, il y'a toujours autant de X aux plus hauts postes dans les entreprises françaises ne t'en déplaise.

Et c'est pareil dans la sphère étatique oú les énarques ne marchent jamais sur les plates-bandes des X, et inversement.

Hum je suis presque sûr d'avoir raison, je l'ai vu écrit à plusieurs reprises. D'ailleurs pourquoi s’encombrer d'ingénieurs quand l'industrie française se rétrécit petit à petit? (est ce qu'il y a besoin d'ingénieurs pour des postes de cadres dirigeants de boîtes comme l’Oréal par exemple?)

En quoi elle se rétrécit ? Au contraire elle s'expand.

Et pour l'Oréal rien à voir? Évidemment que les boîtes comme l'Oréal et Carrefour n'ont pas besoin d'ingénieurs pour être dirigé mais c'est comme ça depuis toujours.
Et justement au-delà des postes de cadre-dirigeant lorsque l'état est actionnaire il a plusieurs représentant de l'état dans les CA, ceci sont très souvent polytechniciens, parfois énarque mais ceux-ci ne sont pas très présents dans l'APE.
Le directeur industrie de l'agence des participations de l'état en est lui-même un.

L'industrie a bien rétréci depuis 40 ans quand même, qu'est ce que tu racontes. Après pour le reste d'accord

Le 03 janvier 2022 à 01:33:55 :

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?

Parce qu'il n'y est pas, t'as vraiment besoin que l'on te tienne par la main ?

Il prétend avoir refusé l'X pour l'ESPCI. Les statistiques montrent que ça arrive de temps en temps

Le 03 janvier 2022 à 01:30:44 :

Le 03 janvier 2022 à 01:26:53 :

Le 03 janvier 2022 à 01:18:21 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Oui, c'est ce que n'assumeront jamais les mathematiciens (souvent encore etudiants) qui erigent leur matiere en temple de la pensee d'ailleurs

Je suis en maths appliquées et c'est pas ça, c'est juste que généralement les gens bons en maths peuvent tout faire quand même. Je veux dire, généralement un matheux peut faire de la physique, peut faire de la biologie, peut aussi être littéraire, etc.

Alors que quand t'es bon autre part, ça n'implique absolument pas d'être bon en maths. Pour moi c'est ça le truc avec les maths, c'est que généralement, être bon en maths veut dire que tu peux être bon dans tout le reste (même si c'est pas toujours vrai, mais en tous cas ça reste plus vrai que toute autre discipline).

Les matheux sont aussi bons quand il s'agit de pondre des generalites non fondees et qui n'ont aucun sens visiblement.

Deja un matheux qui bifurge en physique (experimentale pas theorique car certains pans de la physique theorique sont tres proche des maths) ca me parait pas simple mais alors lien entre maths et litterature ou biologie va falloir m'expliquer.

A la limite dire que la physique est "au centre" de toutes les autres sciences dures je veux bien, mais les maths certainement pas.

Honnêtement pour moi la physique c'est simplement des maths avec des approximations. Quand tu sais quelles approximations faire (par exemple pour simplifier les équations de Maxwell quand tu vas vouloir faire un calcul de propagations d'ondes dans un matériau), t'y es.

La biologie c'est que de la nomenclature. Je le sais pour avoir été étudiant en médecine et suis passionné par la bio depuis tout petit. D'ailleurs je vais surement m'orienter vers du machine learning appliqué à la médecine une fois diplômé. Du coup c'est que de la mémorisation et c'est franchement pas très compliqué tant que tu as les bouquins sous les yeux. Un bouquin avancé de biologie est lisible par n'importe qui, même si tu sais pas forcément ce que désignent les termes. Un bouquin avancé de maths t'arrives même pas à comprendre le sens des phrases parce que c'est un langage à part entière.

Littérature je me suis juste référé aux figures historiques, j'ai l'impression qu'on trouve peu de mathématiciens qui soient simplement mathématiciens et pas en plus écrivains ou philosophes. Alors que trouver des littéraires qui ne maniaient pas les maths c'est pas si compliqué.

Le 03 janvier 2022 à 01:33:06 :

Le 03 janvier 2022 à 01:21:47 :

Le 03 janvier 2022 à 01:19:26 :

Le 03 janvier 2022 à 01:17:10 :

Le 03 janvier 2022 à 01:15:37 :

J avais même lu quelque part qu être doué en maths, c était avoir une certaine malléabilité d'esprit pour intégrer des concepts basés uniquement sur des hypothèses, car c est ça les maths : tu ne fais que utiliser et manier des théorèmes basés sur des hypothèses.

Si tu es un peu trop libre d esprit, tu risque d'avoir des difficultés en maths.

Ah oui là on a un desco de compétition quand même

Bof.
Etre doué en Maths c'est surtout acquérir des automatismes, en bouffant des exercices.

Ahi non.
Pour vraiment réussir l'épreuve de maths de l'X ( comme un mec doué le ferait ) faut un truc en plus. Faire du full bachotage ne suffit pas.

Va falloir arreter ce genre d'idioties.

99% des gens qui ont l'X ou les ENS sont des brutes de travail qui ont fait des centaines et des centaines d'exercices et arrivent a lier l'epreuve qu'ils ont devant eux a qqch qu'ils ont deja vu de pres ou de loin.

Le genie qui a "un truc en plus" c'est une fois tous les 10 ans. Le mec moyen qui choppe l'X c'est juste un CSP+ mis en bonne condition pas son entourage qui a travaillé comme une brute. Alors oui ils sont au dessus de la moyenne en terme """"""""d;intelligence"""""""" (et surtout de capacité de travail, d'ego, de memorisation, etc...) mais de la a dire qu'ils ont "un truc en plus"... Et j'ai eu l'X.

Comment tu peux être à l'X et dire ça ?
Etre capable de travailler 14h par jours et d'avoir une mémoire d'éléphant c'est pas avoir un truc en plus peut-être ? On est pas tous capable de le faire hein. Je sais que ça va te paraitre fou toi qui a des putains de facilités mais on n'est pas tous comme toi.

Personne ne travaille 14h/jour. La clef c’est l’assiduité et la discipline pas la quantité et le travail de bœuf.

Sinon la capacité de travail, l’ambition, la mémoire aussi sûrement ça vient bien plus d’une famille qui t’éduque pour devenir le meilleur dès ton enfance qu’autre chose. J’ai eu l’X bien plus parce que mon père me parle de cette école depuis que j’ai 12 ans, qu’il m’a tjrs pousse (forcé) à travailler en ayant de très grandes ambitions pour moi que parce que j’ai X de QI ou une aisance en science, même si évidemment ça joue aussi

Le type du LinkedIn je le connais c'est Louis Abr*h*m, sa mère c'est une chirurgienne névrosée qui faisait une fixette énorme sur l'X et l'a placé dans les meilleures écuries dès son plus jeune âge, il a littéralement eu une des éducations les plus privilégiées possibles.

Son CV est impressionnant il ira sans doute loin, mais par exemple j'ai eu dans ma promo un fils de paysans de l'Auvergne avec une éducation lambda qui s'est retrouvé à Ulm je trouve ça bien plus impressionnant qu'un Jean-Eudes bichonné et suivant des cours particuliers hors de prix depuis sa plus tendre enfance.