Incohérences Harry Potter

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Le 30 août 2020 à 00:05:28 Cocktail146 a écrit :

Le 29 août 2020 à 23:58:35 Il_Todino a écrit :
Harry, Ron, Hermione et Drago sont envoyés en punition dans la forêt interdite avec Hagrid. Et là, ils se séparent en DEUX PUTAINS DE GROUPES. Deux gamins qui ne connaissent aucun sort de protection, dans une forêt peuplée de créatures dangereuses, avec Hagrid chargé de retrouver une licorne tuée par un être maléfique, elle est où la cohérence ?

Le tome 1 est bourré de petites incohérences, je crois que c'est parce que J.K Rowling n'avait pas prévu le succès de la saga et c'était destiné à des enfants.

Parce que le coup de déplacer la pierre bien au chaud à Gringotts pour la mettre à Poudlard sans verrouiller correctement la porte... Les énigmes que des gamins de première année arrivent à résoudre (même si la dernière était impossible pour quelqu'un de malveillant je l'accorde...)

Enfin bref il aurait dû garder la pierre dans son bureau.

Pourquoi quand Rogue désarme Harry dans la cabane hurlante avant qu'il ne puisse tuer Sirius, la baguette appartient et obéit toujours à harry, sachant qu'après on apprend que si quelqu'un est désarmé, sa baguette ne lui obéit plus, du moins comme avant.

Facilité scénaristique, j'ai l'impression que cette règle a été introduite dans le tome 7 et qu'il s'agit d'une machination pour faire de Harry le Maître de la baguette de Sureau coûte que coûte.

Parce que grâce à cette règle de désarmement il devient propriétaire de baguettes pour le prix d'une (alors qu'il a simplement désarmé la bagette ordinaire de Drago bien que celui-ci était propriétaire de la baguette de Sureau).

Bah après il y a toujours la possibilité que Dumbledore a déplacé la pierre à Poudlard exprès pour attiré Voldy à lui .
D'ailleurs il a bien fait de bougé la pierre car le lendemain Voldy a tenté un vol à Gringotts

Pour les Baguette il y a en fait des règles maintenant qui sont assez précise qui fait qu'il est plus ou moins facile de conquérir une baguette plutôt qu'une autre d'après sa composition Bois/coeur de baguette .

Le 30 août 2020 à 00:02:31 18CompteBannis a écrit :
ron qui a passer toute son enfance avec des sorciers mais qui est pas foutu de lancer un seul sort avant sa mis-année scolaire reste la plus grosse incohérence

Ça c'est normal ils ne sont pas censés faire de la magie étant enfants (pas avec une baguette en tout cas). Il est dit dans le premier tome que finalement les enfants de sorciers n'étaient même pas vraiment plus avantagés que les autres.

Par contre quelque chose d'assez curieux est que leur baguette magique a l'air de brider leurs pouvoirs en quelque sorte au lieu de les décupler.

Je m'explique : avant d'aller à Poudlard ils n'ont pas de baguette magique mais ont tous fait des trucs de fou . La mère de Harry arrive à léviter, Rogue arrive à faire tomber la branche d'un arbre, Harry fait repousser ses cheveux en une nuit, fait disparaitre une vitre au zoo, se téléporte une fois sur le toit de l'école. Neville a réussi à faire rebondir sa tête sur le sol comme un ballon quand un oncle l'a lâché par la fenêtre.

Puis ensuite quand ils ont une baguette ils galèrent sur des trucs ridicules et même dans le tome 6 ils ne savent rien faire de tout ça.

Le 30 août 2020 à 00:10:50 Wandpotter a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:05:28 Cocktail146 a écrit :

Le 29 août 2020 à 23:58:35 Il_Todino a écrit :
Harry, Ron, Hermione et Drago sont envoyés en punition dans la forêt interdite avec Hagrid. Et là, ils se séparent en DEUX PUTAINS DE GROUPES. Deux gamins qui ne connaissent aucun sort de protection, dans une forêt peuplée de créatures dangereuses, avec Hagrid chargé de retrouver une licorne tuée par un être maléfique, elle est où la cohérence ?

Le tome 1 est bourré de petites incohérences, je crois que c'est parce que J.K Rowling n'avait pas prévu le succès de la saga et c'était destiné à des enfants.

Parce que le coup de déplacer la pierre bien au chaud à Gringotts pour la mettre à Poudlard sans verrouiller correctement la porte... Les énigmes que des gamins de première année arrivent à résoudre (même si la dernière était impossible pour quelqu'un de malveillant je l'accorde...)

Enfin bref il aurait dû garder la pierre dans son bureau.

Pourquoi quand Rogue désarme Harry dans la cabane hurlante avant qu'il ne puisse tuer Sirius, la baguette appartient et obéit toujours à harry, sachant qu'après on apprend que si quelqu'un est désarmé, sa baguette ne lui obéit plus, du moins comme avant.

Facilité scénaristique, j'ai l'impression que cette règle a été introduite dans le tome 7 et qu'il s'agit d'une machination pour faire de Harry le Maître de la baguette de Sureau coûte que coûte.

Parce que grâce à cette règle de désarmement il devient propriétaire de baguettes pour le prix d'une (alors qu'il a simplement désarmé la bagette ordinaire de Drago bien que celui-ci était propriétaire de la baguette de Sureau).

Bah après il y a toujours la possibilité que Dumbledore a déplacé la pierre à Poudlard exprès pour attiré Voldy à lui .
D'ailleurs il a bien fait de bougé la pierre car le lendemain Voldy a tenté un vol à Gringotts

Justement, ce n'est pas parce qu'il a décidé de la déplacer qu'il y a eu une tentative de cambriolage ?

Le 30 août 2020 à 00:10:37 ocm_2eme a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Le 30 août 2020 à 00:05:19 Wandpotter a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:02:31 18CompteBannis a écrit :
ron qui a passer toute son enfance avec des sorciers mais qui est pas foutu de lancer un seul sort avant sa mis-année scolaire reste la plus grosse incohérence

Bah il ne possédait pas de baguette donc oui il ne pouvait pas lancer de sort enfin techniquement il a pu en lancer sans le vouloir comme quand Harry fait disparaitre la vitre dans le Zoo.

ses frere lui en ont montrer donc il a peut etre pas SA baguette mais une baguette au pif (d'ailleurs c'est un peu le cas constamment vu que sa baguette ne la pas choisit c'est de l'ocaz ou du don de sa propre famille)

Le 30 août 2020 à 00:08:46 Chanclus a écrit :
Dans le 1, quirel dit que lorsque il a fait entré le troll, c’était pour faire diversion et monter au 2ème étage, cependant Rogue l'avait précédé et l'en a empeché ( car rogue espionnait quirel pour dumby ) .... dans ce cas on m'explique pourquoi quirell n'a pas été renvoyé si dumby sait qu'il veut s'emparer de la p.ph ???

Le tome 1 est très étrange, comme je l'ai dit je ne crois pas que l'auteure avait anticipé le succès donc elle a dû négliger certains aspects.

Si dans le 2 on peut comprendre que Dumbledore ait gardé Lockhart malgré que c'était un imposteur parce qu'il n'avait personne d'autre sous la main, pour Quirrel c'est très étrange. Il met carrément la vie des gens en danger.

Bon il demande à Rogue de le surveiller mais j'imagine bien l'ambiance à la table des professeurs pendant les repas en sachant que Quirrel est en train de foutre un énorme bordel

Le 30 août 2020 à 00:08:46 Chanclus a écrit :
Dans le 1, quirel dit que lorsque il a fait entré le troll, c’était pour faire diversion et monter au 2ème étage, cependant Rogue l'avait précédé et l'en a empeché ( car rogue espionnait quirel pour dumby ) .... dans ce cas on m'explique pourquoi quirell n'a pas été renvoyé si dumby sait qu'il veut s'emparer de la p.ph ???

il voulais connaitre ses réels intentions avant de faire quoi que ce soi .

Le 30 août 2020 à 00:10:37 ocm_2eme a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Déjà répondu bébé avant il ne se souvient pas l'avoir vu mourir et ne comprend pas le concept de mort à cet âge.

Le 30 août 2020 à 00:11:07 Cocktail146 a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:02:31 18CompteBannis a écrit :
ron qui a passer toute son enfance avec des sorciers mais qui est pas foutu de lancer un seul sort avant sa mis-année scolaire reste la plus grosse incohérence

Ça c'est normal ils ne sont pas censés faire de la magie étant enfants (pas avec une baguette en tout cas). Il est dit dans le premier tome que finalement les enfants de sorciers n'étaient même pas vraiment plus avantagés que les autres.

Par contre quelque chose d'assez curieux est que leur baguette magique a l'air de brider leurs pouvoirs en quelque sorte au lieu de les décupler.

Je m'explique : avant d'aller à Poudlard ils n'ont pas de baguette magique mais ont tous fait des trucs de fou . La mère de Harry arrive à léviter, Rogue arrive à faire tomber la branche d'un arbre, Harry fait repousser ses cheveux en une nuit, fait disparaitre une vitre au zoo, se téléporte une fois sur le toit de l'école. Neville a réussi à faire rebondir sa tête sur le sol comme un ballon quand un oncle l'a lâché par la fenêtre.

Puis ensuite quand ils ont une baguette ils galèrent sur des trucs ridicules et même dans le tome 6 ils ne savent rien faire de tout ça.

Bah disons qu'il peuvent faire de la magie puissante mais incontrôlable alors que la baguette est la pour canalisé cette puissance pour exécuté des sorts précis mais en soi un manumage (un sorcier qui utilise ses mains pour les sorts) n'arriveras jamais à égalé la puissance d'un sort réaliser avec une baguette .

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Déjà répondu bébé avant il ne se souvient pas l'avoir vu mourir et ne comprend pas le concept de mort à cet âge.

Le 30 août 2020 à 00:10:37 ocm_2eme a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Il ne se souvient plus avoir vu ses parents mourir (même s'il est vrai qu'il revit la scène dans le 3 avec les Détraqueurs).

Pour Quirrel il s'est évanouit avant

Le 30 août 2020 à 00:15:04 18CompteBannis a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:05:19 Wandpotter a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:02:31 18CompteBannis a écrit :
ron qui a passer toute son enfance avec des sorciers mais qui est pas foutu de lancer un seul sort avant sa mis-année scolaire reste la plus grosse incohérence

Bah il ne possédait pas de baguette donc oui il ne pouvait pas lancer de sort enfin techniquement il a pu en lancer sans le vouloir comme quand Harry fait disparaitre la vitre dans le Zoo.

ses frere lui en ont montrer donc il a peut etre pas SA baguette mais une baguette au pif (d'ailleurs c'est un peu le cas constamment vu que sa baguette ne la pas choisit c'est de l'ocaz ou du don de sa propre famille)

Ca reste illégal on rappel que leur père travaille au ministère au passage mais en soi si il lui on montré des sorts c'est des sort bidon ou qui marche pas comme le soit disant sort qui permet de rendre jaune Croutard .

Le 30 août 2020 à 00:16:47 Basicsic a écrit :
Pourquoi Harry ou un autre sorcier n'a pas bu une potion de felici avant de lancer un avadakedavra au pif dans les airs pour que ça tombe sur voldemort ?

jerry + slughorn boit un coup pendant la bataille https://youtu.be/p_S-XrrRtn4?t=91

Le 30 août 2020 à 00:10:37 ocm_2eme a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Rien n'indique dans le livre qu'il l'a vu mourrir
Enfait pour voir les sombrals il faut voir la mort et la saisir comme t'elle. Harry n'étais pas conscient de la mort de sa mère.
La preuve, dans le premier tome il croit sa tante quand elle dis que ses parents sont morts dans un accident de voiture.

Le 30 août 2020 à 00:26:26 Snivel95 a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:10:37 ocm_2eme a écrit :

Le 30 août 2020 à 00:06:23 ocm_2eme a écrit :
pourquoi harry ne peut voir les sombrals que a partir du 5 alors qu'il a vue sa mere mourir ?

alors ?

Rien n'indique dans le livre qu'il l'a vu mourrir
Enfait pour voir les sombrals il faut voir la mort et la saisir comme t'elle. Harry n'étais pas conscient de la mort de sa mère.
La preuve, dans le premier tome il croit sa tante quand elle dis que ses parents sont morts dans un accident de voiture.

Le 30 août 2020 à 00:24:03 TheBig_Two a écrit :
Stop avec cette saga pour enfant svp on est des adultes la nan ?

Il y a bien des gars de 50 piges qui continue de collectionné des lego j'suis loin de m'inquiété de parler d'Harry Potter à mon âge du coup .

Le 30 août 2020 à 00:24:03 TheBig_Two a écrit :
Stop avec cette saga pour enfant svp on est des adultes la nan ?

Go 25-35