[Officiel] ECN 2018

Le 04 juillet 2018 à 21:53:35 marisque a écrit :
Pareil des infos sur l'oncologie svp

Aïe...on ne doit pas avoir un classement très éloigné j'espère qu'on ne va pas devoir règler cette histoire par un combat dans la boue

Le 04 juillet 2018 à 18:06:51 Greg632 a écrit :
Mais surtout c'est pas parce que un type rate sa PACES ou pcem1 car il n'est pas doué pour apprendre par cœur les composants du réticulum endoplasmique, la taille du microtubules et calculer des intégrales qu'il ne sera pas un super médecin humain. On s'en branle d'être un expert brillant, c'est la déformation du CHU ça... En réalité la médecine c'est surtout d'être capable de comprendre un peu les gens!
Donc vive les médecins roumains ou croate SI ET SEULEMENT SI :
- Ils parlent français +++
- Ils passent des épreuves pratiques évaluants leur compétences pratiques
- Ils prouvent un minimum de compétences théoriques

On est formé pour être des techniciens kheys, c'est tout à ton honneur de devenir un médecin compréhensif, mais il serait faux de dire que la formation médicale française est axée sur l'humain. On a même pas de cours de communication alors que c'est la base de notre métier

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

Le 04 juillet 2018 à 18:06:51 Greg632 a écrit :
En réalité la médecine c'est surtout d'être capable de comprendre un peu les gens!

Non

On peut revenir sur terre ?

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

La brêle compréhensive saura mieux passer la main à ses collègues s'il se sent dépassé.
Le connard bon saura moins se remettre en question.
L'idéal c'est d'être bon et compréhensible mais à choisir, je préférerai qu'un médecin soit un peu moins bon et qu'il m'écoute et me soutienne dans mes décisions.

Le 05 juillet 2018 à 00:30:29 drLachanklav2 a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

La brêle compréhensive saura mieux passer la main à ses collègues s'il se sent dépassé.
Le connard bon saura moins se remettre en question.
L'idéal c'est d'être bon et compréhensible mais à choisir, je préférerai qu'un médecin soit un peu moins bon et qu'il m'écoute et me soutienne dans mes décisions.

Euh pas forcément, un mec qui se sent depassé et ne passe pas la main c'est de l'incompetence ça n'as rien avoir avec le fait d'etre comprehensif ou non .

Le 05 juillet 2018 à 00:55:07 Gardash a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:30:29 drLachanklav2 a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

La brêle compréhensive saura mieux passer la main à ses collègues s'il se sent dépassé.
Le connard bon saura moins se remettre en question.
L'idéal c'est d'être bon et compréhensible mais à choisir, je préférerai qu'un médecin soit un peu moins bon et qu'il m'écoute et me soutienne dans mes décisions.

Euh pas forcément, un mec qui se sent depassé et ne passe pas la main c'est de l'incompetence ça n'as rien avoir avec le fait d'etre comprehensif ou non .

Je ne crois pas. Le mec qui sent que la situation lui échappe (ça t'arrivera même quand tu seras médecin tkt pas, moi aussi et même au major des ecn) et qui comprend que le bien être du patient passe avant son égo, il confiera volontiers le patient à un autre médecin pour avoir un autre point de vue sur le cas.
J'ai vu des neurologues pu-ph qui refusait de confier des patients à un autre médecin par manque de confiance ou par égo bref. Ca a retardé le diagnostic de Lyme, de SEP, etc... de plusieurs mois.
Et pourtant les mecs sont des pointures dans leurs domaines.
Ca t'arrivera je te dis, et tu te sentiras bien con sur le coup. Certains cas peuvent se révéler compliqués du fait d'un mauvais relationnel, d'une mauvaise approche. C'est con mais c'est comme ça
L'incompétence c'est le médecin qui est un connard avec le patient, le médecin qui ne sait pas expliquer au patient son problème, qui ne communique pas avec les confrères.
Les erreurs diagnostiques arrivent, mais si tu respectes les protocoles personne (même la justice) ne t'en tiendra rigueur.

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

C'était juste un constant en fait, pas une critique. Je remarque qu'un type qui se comporte mal avec les patients, mais qui est très bon techniquement est considéré comme un bon médecin et suscite l'admiration de ses pairs. J'ai quelques PUPH dans ce cas dans mon CHU et j'imagine que vous aussi.

Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'un médecin qui n'a pas les fondamentaux est un danger public, quand bien même il veut bien faire. Néanmoins je suis aussi convaincu qu'être à l'écoute sauve aussi des vies (et ne pas l'être en tue), même si on ne le voit pas.

Le 05 juillet 2018 à 01:09:48 Sclerodermie a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

C'était juste un constant en fait, pas une critique. Je remarque qu'un type qui se comporte mal avec les patients, mais qui est très bon techniquement est considéré comme un bon médecin et suscite l'admiration de ses pairs. J'ai quelques PUPH dans ce cas dans mon CHU et j'imagine que vous aussi.

Je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'un médecin qui n'a pas les fondamentaux est un danger public, quand bien même il veut bien faire. Néanmoins je suis aussi convaincu qu'être à l'écoute sauve aussi des vies (et ne pas l'être en tue), même si on ne le voit pas.

Je suis d'accord. Pour moi, chaque médecin a les bases cliniques pour faire des examens complets. Cependant, ne pas avoir les fondamentaux reste extrêmement rare (et je dis ça en venant d'un chu poubelle et où j'ai fréquenté des médecins de campagne qui glandaient queue-dalle durant leurs études) et concernent surtout les médecins non français ou n'ayant pas fait leurs études en France. Les erreurs diagnostiques, tu verras que c'est souvent pcq le médecin sous-estime les symptômes du patient, ne réalise pas l'examen complet car trop en confiance, etc... Bref, très souvent un grave manquement aux protocoles.

Le 05 juillet 2018 à 01:22:03 N1gga a écrit :
Pour chir ortho à Paris c'est combien svp ?

environ 1900 pour la dernière place.
J'ai mis un lien à la page précédente les gars svp faites pas les aveugles

EDIT : j'avais juste donné le nom du site. Voici le lien https://www.medshake.net/medecine/ECN/statistiques/

Le 05 juillet 2018 à 01:08:17 drLachanklav2 a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:55:07 Gardash a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:30:29 drLachanklav2 a écrit :

Le 05 juillet 2018 à 00:26:46 alfredLchticoc a écrit :

Et dans l'esprit général français, il vaut 1000 fois mieux être un connard brillant qu'une brèle compréhensive

La brèle a par être compréhensive je sais pas ce qu'il lui reste. "oui madame je suis complètement passé à côté de votre prise en charge, mais je compatis. Ohlala qu'est ce que je compatis"

Attends de passer sur le billard pour ton cancer, tu les comprendras peut être. C'est un pure sophisme ton truc. On veut quelqu'un de compétent dans son boulot quand son boulot est celui d'un expert de santé.

Et ça rien a voir avec le fait d'être un "connard" ou pas.

La brêle compréhensive saura mieux passer la main à ses collègues s'il se sent dépassé.
Le connard bon saura moins se remettre en question.
L'idéal c'est d'être bon et compréhensible mais à choisir, je préférerai qu'un médecin soit un peu moins bon et qu'il m'écoute et me soutienne dans mes décisions.

Euh pas forcément, un mec qui se sent depassé et ne passe pas la main c'est de l'incompetence ça n'as rien avoir avec le fait d'etre comprehensif ou non .

Je ne crois pas. Le mec qui sent que la situation lui échappe (ça t'arrivera même quand tu seras médecin tkt pas, moi aussi et même au major des ecn) et qui comprend que le bien être du patient passe avant son égo, il confiera volontiers le patient à un autre médecin pour avoir un autre point de vue sur le cas.
J'ai vu des neurologues pu-ph qui refusait de confier des patients à un autre médecin par manque de confiance ou par égo bref. Ca a retardé le diagnostic de Lyme, de SEP, etc... de plusieurs mois.
Et pourtant les mecs sont des pointures dans leurs domaines.
Ca t'arrivera je te dis, et tu te sentiras bien con sur le coup. Certains cas peuvent se révéler compliqués du fait d'un mauvais relationnel, d'une mauvaise approche. C'est con mais c'est comme ça
L'incompétence c'est le médecin qui est un connard avec le patient, le médecin qui ne sait pas expliquer au patient son problème, qui ne communique pas avec les confrères.
Les erreurs diagnostiques arrivent, mais si tu respectes les protocoles personne (même la justice) ne t'en tiendra rigueur.

Ue , d'accord avec toi !

Le 04 juillet 2018 à 18:06:51 Greg632 a écrit :
Mais surtout c'est pas parce que un type rate sa PACES ou pcem1 car il n'est pas doué pour apprendre par cœur les composants du réticulum endoplasmique, la taille du microtubules et calculer des intégrales qu'il ne sera pas un super médecin humain. On s'en branle d'être un expert brillant, c'est la déformation du CHU ça... En réalité la médecine c'est surtout d'être capable de comprendre un peu les gens!
Donc vive les médecins roumains ou croate SI ET SEULEMENT SI :
- Ils parlent français +++
- Ils passent des épreuves pratiques évaluants leur compétences pratiques
- Ils prouvent un minimum de compétences théoriques

Ma vision des choes n'est pas la votre peut être mais plus de 50% des promos sont med gé. Un bon med gé, il maitrise évidemment la médecine mais surtout il est à l'écoute et sait passer la main quand ça le dépasse.
DrLachanklav 100% d'accord avec toi.

Et les gars faut pas se leurrer, un mec lambda qui bosse normalement, qui est classé moyennement aux ecn et qui fait un internat lambda sera un bon médecin si il s'implique et est à l'écoute. Sans être un techinicien expert en lyme qui saura pas reconnaitre la sep..

Après, on vise pas ça, on veut être des experts et on bosse comme des cons pour être les meilleurs donc on a une vision tronquée!