• Roland Garros 2017 •

Le 09 juin 2017 à 14:42:46 Azerban a écrit :
Ils sont chiants à mettre de la pub entre chaque jeu. J'aime bien voir les joueurs se sustenter, épier leur adversaire.

En plus des fois ca clash a ce moment la

Le 09 juin 2017 à 14:42:35 CRlSTIANO a écrit :
Bon sang, c'est serré. Mais Stan me semble un ton en dessous de son niveau habituel. Murray va sûrement passer en 3 sets.

No way! Un set gagnant chacun au moins.

Le 09 juin 2017 à 14:42:46 Azerban a écrit :
Ils sont chiants à mettre de la pub entre chaque jeu. J'aime bien voir les joueurs se sustenter, épier leur adversaire.

c'est vrai mais bon il faut bien faire de l'argent

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :
Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

Parce qu'un effet spectaculaire c'est pas de la technique ? Encore tu nous parlerais des smashs de Monfils d'accord.
Mais là t'es un peu en train de nous dire que Federer n'est pas un joueur technique ?
En réalité tu rages parce tu fais du tennis et t'as un jeu défensif de purge de porc à la Murray

Le 09 juin 2017 à 14:41:41 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:39:52 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

> Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :

>Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Et Murray atteint le sommet du jeu ennuyeux, ca veut pas dire que c'est pas efficace c'est juste chiant a regarder C'est comme Djoko qui passe son temps a retourner jusqu'a que l'autre fasse faute

Et donc on en revient à ce que je disais, ce genre d'avis c'est poubelle, tout le monde s'en branle, le tennis s'en branle. Numéro 1 mondial. Tout cela bien entendu en supposant que le jeu de Murray est ennuyant, ce qui n'est pas le cas.

Le 09 juin 2017 à 14:42:16 jejeciceron3 a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:07 JefCostello a écrit :
Eh sinon personne trouve que la nouvelle consultante de France 2 c'est le sosie de Lana Lang de smallville?

Non.

Si elle ressemble. Le même type d'eurasienne.

Le 09 juin 2017 à 14:42:16 jejeciceron3 a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:07 JefCostello a écrit :
Eh sinon personne trouve que la nouvelle consultante de France 2 c'est le sosie de Lana Lang de smallville?

Non.

Alizé lim, tu es de mauvaise foi.

Le 09 juin 2017 à 14:43:30 jejeciceron3 a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:42:35 CRlSTIANO a écrit :
Bon sang, c'est serré. Mais Stan me semble un ton en dessous de son niveau habituel. Murray va sûrement passer en 3 sets.

No way! Un set gagnant chacun au moins.

Je l'espère aussi khey. Mais Stan doit se régler et vite parce qu'en face, il ne va pas baisser de rythme.

Le 09 juin 2017 à 14:43:54 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:41:41 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:39:52 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

> Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

>> Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :

> >Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

>

> C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Et Murray atteint le sommet du jeu ennuyeux, ca veut pas dire que c'est pas efficace c'est juste chiant a regarder C'est comme Djoko qui passe son temps a retourner jusqu'a que l'autre fasse faute

Et donc on en revient à ce que je disais, ce genre d'avis c'est poubelle, tout le monde s'en branle, le tennis s'en branle. Numéro 1 mondial. Tout cela bien entendu en supposant que le jeu de Murray est ennuyant, ce qui n'est pas le cas.

Ce genre d'avis c'est poubelle qu'il dit je crois pas qu'on t'as nommé juge des opinions

Le 09 juin 2017 à 14:42:16 jejeciceron3 a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:07 JefCostello a écrit :
Eh sinon personne trouve que la nouvelle consultante de France 2 c'est le sosie de Lana Lang de smallville?

Non.

Si si carrément, il y a une ressemblance notable

Le 09 juin 2017 à 14:42:46 Azerban a écrit :
Ils sont chiants à mettre de la pub entre chaque jeu. J'aime bien voir les joueurs se sustenter, épier leur adversaire.

http://sport.francetvinfo.fr/roland-garros/andy-murray-gbr-1-contre-stan-wawrinka-sui-3-12-finale-court-philippe-chatrier

Le 09 juin 2017 à 14:43:54 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:41:41 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:39:52 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

> Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

>> Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :

> >Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

>

> C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Et Murray atteint le sommet du jeu ennuyeux, ca veut pas dire que c'est pas efficace c'est juste chiant a regarder C'est comme Djoko qui passe son temps a retourner jusqu'a que l'autre fasse faute

Et donc on en revient à ce que je disais, ce genre d'avis c'est poubelle, tout le monde s'en branle, le tennis s'en branle. Numéro 1 mondial. Tout cela bien entendu en supposant que le jeu de Murray est ennuyant, ce qui n'est pas le cas.

Mais on s'en branle de ton numéro 1 mondial ou du palmarès. On te parle de beauté du jeu putain !!!!
Je préfère regarder des matchs de Martina Hingis que Sereno Williams et ses 23 grands chelem
Encore qu'au moins Serena a du charisme
L'histoire oubliera totalement ton McEnroe du pauvre de Murray je peux te le garantir

Le 09 juin 2017 à 14:45:44 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:43:54 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:41:41 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:39:52 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

> Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

>> Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

> >> Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :

> > >Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

> >

> > C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

>

> Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

>

> L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Et Murray atteint le sommet du jeu ennuyeux, ca veut pas dire que c'est pas efficace c'est juste chiant a regarder C'est comme Djoko qui passe son temps a retourner jusqu'a que l'autre fasse faute

Et donc on en revient à ce que je disais, ce genre d'avis c'est poubelle, tout le monde s'en branle, le tennis s'en branle. Numéro 1 mondial. Tout cela bien entendu en supposant que le jeu de Murray est ennuyant, ce qui n'est pas le cas.

Ce genre d'avis c'est poubelle qu'il dit je crois pas qu'on t'as nommé juge des opinions

Et toi juge de chaise. La victoire se moque du chemin emprunté, donc de l'avis des spectateurs tels que toi. Impliquant encore une fois que le jeu de Murray est sans saveur, ce qui n'est pas le cas.