• Roland Garros 2017 •

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :
Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :
Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 FourasBani a écrit :
non mais en vrai quand je fais du tennis, au départ je me met en mode Federer a tenté des coups de fou des amortis, des montées au filet, des lobs...
quand je vois que me fais enculé je passe en mode murray et je fais que des dégagements de fonds de court

ouai mais là en demi finale, face à un grand joueur, c'est normal de pas prendre trop de risque tant qu'il a pas un net avantage

Le 09 juin 2017 à 14:39:52 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:34:45 Lesquenisme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:19:31 GomySleepy a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:17:46 Lesquenisme a écrit :
Arrêtez vos prises de positions, le match est magnifique parce que ce sont deux grands joueurs. Ceux qui disent que le jeu de Murray est dégueulasse, il est numéro 1 mondial pour rappel.

C'est comme en boxe khey, Klitshko a longtemps mis la misère et pourtant personne se souviendra de lui pour sa facon de boxer

Impliquant que le jeu de Murray est banal ou sans saveur, ce qui n'est absolument pas le cas.

L'avis de la population n'est pas un critère. On s'en branle. C'est même une contre-indication puisqu'ipso facto les gens s'émoustillent pour des conneries tels que des effets spectaculaires, des détails visibles et non techniques. Le monde retient ce qui est joli, ce qui pète, ce qui fait boum. Les petites balles entre les jambes, les coups de 250km/h, les jolis yeux ou la petite mèche rebelle d'untel... Oui mais pendant ce temps-là le joueur au jeu "dégueulasse" est numéro 1 mondial, et gagne contre le joueur au jeu esthétiquement classe.

C'est vrai qu'on dit que Federer est un artiste parce qu'il a une meche rebelle, qu'il claque des balles entre les jambe a chaque match et qu'il fait que des truc visible et non technique

Non. On dit que c'est une légende. Parce qu'il culmine au sommet et de la technique, et du spectaculaire. Nuance.

Et Murray atteint le sommet du jeu ennuyeux, ca veut pas dire que c'est pas efficace c'est juste chiant a regarder C'est comme Djoko qui passe son temps a retourner jusqu'a que l'autre fasse faute

Le 09 juin 2017 à 14:39:55 Griffith29 a écrit :

Le 09 juin 2017 à 14:37:17 FourasBani a écrit :
non mais en vrai quand je fais du tennis, au départ je me met en mode Federer a tenté des coups de fou des amortis, des montées au filet, des lobs...
quand je vois que me fais enculé je passe en mode murray et je fais que des dégagements de fonds de court

ouai mais là en demi finale, face à un grand joueur, c'est normal de pas prendre trop de risque tant qu'il a pas un net avantage

certes, moi je m'en fiche de la façon dont joue Murray, il a raison de jouer comme ça si ça le fait gagner, c'est juste que c'est chiant à regarder

Le 09 juin 2017 à 14:37:07 JefCostello a écrit :
Eh sinon personne trouve que la nouvelle consultante de France 2 c'est le sosie de Lana Lang de smallville?

Non.