COMMENT peut-ON être anti-EUTHANASIE en 2025 ?

Le 28 mai 2025 à 14:06:12 :

Le 28 mai 2025 à 14:03:58 :
Il suffit d'être un ahuri religieux ou un ahuri anti-tout ou un ahuri anti-France qui saute sur le moindre sujet pour cracher sur la France

Ah ben si être pro-France maintenant c’est vouloir liquider les "inutiles".

Ça a un nom ça s’appelle le nazisme.

Tout à fait surtout ils auraient pu parler d'un autre terme que l'euthanasie dont le jeu de mot est fort désagréable et fait référence aux animaux..même le suicide assisté c'est n'importe quoi.
La mort médicalisée serait peut-être plus juste.

Imagine on te met au monde, t'as rien demandé, tu finis avec un cancer qui te donne des douleurs à en hurler, mais on te dit "non mais il doit mourir naturellement", alors qu'on a le pouvoir d'arrêter tes souffrances, et ce même si tu le demandes toi-même.

Imagine t'as littéralement aucun pouvoir sur ta propre vie, que ce sont des mecs qui ont fait des études mais qui n'ont aucun lien d'attachement avec toi qui décident si t'as le droit d'arrêter de souffrir ou pas.

Imagine ton chien ou ton chat a le droit de partir plus dignement que toi quand il souffre, sans que ça ne pose de problème éthique.

Que l'op parle d'euthanasier l'alzaimer prouve bien qu'il est un problème et qu'il parle de ce qu'il ne connait pas.

Pour la plus part on est pas vraiment strictement contre.
on veut seulement des régles bien établit, très très encadré, limité strictement au personne qui ont une souffrance physique incurable, et avec leur concentement.
Et surtout on aimerais que ces règles soient voté par le peuple et changeable uniquement par le peuple par référundum.

là on a un cas ou encore une fois on est méprisé par une classe politique folle, qui choisis tout de son côté et qui nous trouve trop con pour avoir droit a un référundum.
ça commence il entrouve la porte, et dans quelques temps elle sera complétement enfoncé et il y a aura des enfants dépressif qui iront se suicidé avec des médecins contraint légalement d'accepté leur requête sous peine de prison et sans l'avis des parents.

on a déjà de nombreux député qui ont fait des déclarations dans se sens et il y a un délit d'entrave absolumment scandaleux.

Le 28 mai 2025 à 14:08:51 TikEtTak a écrit :
A part une petite poignée de religieux endoctrinés, jamais vu personne être contre.

Donc je suis endoctriné selon-toi ?

Le 28 mai 2025 à 14:12:16 :

Le 28 mai 2025 à 14:08:51 TikEtTak a écrit :
A part une petite poignée de religieux endoctrinés, jamais vu personne être contre.

Donc je suis endoctriné selon-toi ?

Oui

Le 28 mai 2025 à 14:11:33 :
Imagine on te met au monde, t'as rien demandé, tu finis avec un cancer qui te donne des douleurs à en hurler, mais on te dit "non mais il doit mourir naturellement", alors qu'on a le pouvoir d'arrêter tes souffrances, et ce même si tu le demandes toi-même.

Imagine t'as littéralement aucun pouvoir sur ta propre vie, que ce sont des mecs qui ont fait des études mais qui n'ont aucun lien d'attachement avec toi qui décident si t'as le droit d'arrêter de souffrir ou pas.

Imagine ton chien ou ton chat a le droit de partir plus dignement que toi quand il souffre, sans que ça ne pose de problème éthique.

On a déjà des antidouleurs et de la morphine pour arrêter la souffrance qui d’ailleurs fait partie de la vie parcontre quand après un moment l’euthanasie va être étendue à tout le monde pour des raisons économiques c’est là que tu vas réaliser pourquoi ceux qui etaient contre avaient plus de flair que toi.

Le 28 mai 2025 à 14:12:16 JesusRegne a écrit :

Le 28 mai 2025 à 14:08:51 TikEtTak a écrit :
A part une petite poignée de religieux endoctrinés, jamais vu personne être contre.

Donc je suis endoctriné selon-toi ?

Ils utilisent la méthode des gauchistes, si tu n'es pas d'accord avec lui, tu es un facho/n*zi/raciste/homophobe.... sauf que là il utilise religieux endoctrinés

Le 28 mai 2025 à 14:13:03 :
Je suis contre sur le papier, mais faut reconnaitre qu'avoir des proches avec un Alzheimer avancé, qui te reconnaissent même plus et qui passent leur journée a se chier dessus a la Joe Biden, y a pas 40 solutions...

Les gens qui ont alzheimer en général ils sont paranoïaques et ils ont qu'une peur c'est que tu essaye de les tuer pour prendre leur pognon.

C'est térrible a vivre et a assister, mais si ils ont toujours l'envie de vivre on a pas à leur oter la vie.

Le 28 mai 2025 à 14:13:03 Acheron_E6S5 a écrit :
Je suis contre sur le papier, mais faut reconnaitre qu'avoir des proches avec un Alzheimer avancé, qui te reconnaissent même plus et qui passent leur journée a se chier dessus a la Joe Biden, y a pas 40 solutions...

Le pb c'est qu'on sait très bien qu'ils vont le modifier ds le futur pr le généraliser de plus en plus, si le seul moyen de changer cette loi était via un référendum, là il y aurait eu moins de pb déjà

Le 28 mai 2025 à 14:13:51 TikEtTak a écrit :

Le 28 mai 2025 à 14:12:16 :

Le 28 mai 2025 à 14:08:51 TikEtTak a écrit :
A part une petite poignée de religieux endoctrinés, jamais vu personne être contre.

Donc je suis endoctriné selon-toi ?

Oui

Ben avec ça on avance, y'a des arguments là
Je suis pas contre simplement parce que "l'église le dit donc je le dit aussi"

Le 14 avril 2025 à 13:41:29 :
Comment peut-on être un turbo golem pro euthanasie et ne pas voir toutes les dérives gravissimes que ça peut entrainer.

Comment peut-on être assez naif pour penser que ça restera limité aux cas de maladies incurables qui entrainent des douleurs insupportables impossible à diminuer ? Comment peut-on être un tel esclave pour penser que tous les pseudo gardes fous qui seront soit disant mis en place ne sauteront pas ?

Commment peut-on être un tel soumis pour penser que ça ne se standardisera pas pour éliminer les individus considérés comme "indésirables" ou "inutiles" par la société ?

Comment peut-on vouloir que ce genre de mesure passe alors qu'on connait un retour à l'obscurantisme avec des sectes écologiques et wokes ?

Le 28 mai 2025 à 14:11:33 :
Imagine on te met au monde, t'as rien demandé, tu finis avec un cancer qui te donne des douleurs à en hurler, mais on te dit "non mais il doit mourir naturellement", alors qu'on a le pouvoir d'arrêter tes souffrances, et ce même si tu le demandes toi-même.

Imagine t'as littéralement aucun pouvoir sur ta propre vie, que ce sont des mecs qui ont fait des études mais qui n'ont aucun lien d'attachement avec toi qui décident si t'as le droit d'arrêter de souffrir ou pas.

Imagine ton chien ou ton chat a le droit de partir plus dignement que toi quand il souffre, sans que ça ne pose de problème éthique.

Imagine on te met au monde à côté de champs ou de vignes. À côté de pollutions industrielles terribles qui te rendent handicapé à vie.
Au lieu de t'indemniser et que la société reconnaisse ses erreurs on te propose de mettre fin gratuitement à tes jours.
Sous couvert de bonne conscience ça évite des procès et des enquêtes.

Par exemple l'industrie du plastique. Les polluants pharmaceutiques ou certains vaccins qui pourraient dévier de leurs vocations d'origines.

Le 28 mai 2025 à 14:19:06 pipouyoulechat a écrit :

Le 28 mai 2025 à 14:11:33 :
Imagine on te met au monde, t'as rien demandé, tu finis avec un cancer qui te donne des douleurs à en hurler, mais on te dit "non mais il doit mourir naturellement", alors qu'on a le pouvoir d'arrêter tes souffrances, et ce même si tu le demandes toi-même.

Imagine t'as littéralement aucun pouvoir sur ta propre vie, que ce sont des mecs qui ont fait des études mais qui n'ont aucun lien d'attachement avec toi qui décident si t'as le droit d'arrêter de souffrir ou pas.

Imagine ton chien ou ton chat a le droit de partir plus dignement que toi quand il souffre, sans que ça ne pose de problème éthique.

Imagine on te met au monde à côté de champs ou de vignes. À côté de pollutions industrielles terribles qui te rendent handicapé à vie.
Au lieu de t'indemniser et que la société reconnaisse ses erreurs on te propose de mettre fin gratuitement à tes jours.
Sous couvert de bonne conscience ça évite des procès et des enquêtes.

Par exemple l'industrie du plastique. Les polluants pharmaceutiques ou certains vaccins qui pourraient dévier de leurs vocations d'origines.

La société Dupont et M3 serait très heureux d'avoir une loi comme ça, vu comment ils ont pollué le monde avec leur PFAS et surtt ceux qui étaient proche de leurs usines

Le 28 mai 2025 à 14:22:41 pipouyoulechat a écrit :
En période de guerre ou d'un régime totalitaire imaginer qu'une seule signature puisse garantir la viabilité d'un procédé d'élimination...
C'est perturbant...
Ça arrange bien les mafias, les élites, les grands groupes industriels, les armées.

La corruption n'existe pas pr certains

Le 28 mai 2025 à 14:25:03 :

Le 28 mai 2025 à 14:22:41 pipouyoulechat a écrit :
En période de guerre ou d'un régime totalitaire imaginer qu'une seule signature puisse garantir la viabilité d'un procédé d'élimination...
C'est perturbant...
Ça arrange bien les mafias, les élites, les grands groupes industriels, les armées.

La corruption n'existe pas pr certains

Les complots du haut de la pyramide contre la population n'ont jamais existé et n'existeront JAMAIS !

Le 28 mai 2025 à 14:29:50 pipouyoulechat a écrit :

Le 28 mai 2025 à 14:25:03 :

Le 28 mai 2025 à 14:22:41 pipouyoulechat a écrit :
En période de guerre ou d'un régime totalitaire imaginer qu'une seule signature puisse garantir la viabilité d'un procédé d'élimination...
C'est perturbant...
Ça arrange bien les mafias, les élites, les grands groupes industriels, les armées.

La corruption n'existe pas pr certains

Les complots du haut de la pyramide contre la population n'ont jamais existé et n'existeront JAMAIS !

Epstein, c'est une fake niouws