[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 25 juin 2025 à 17:22:26 :

Le 25 juin 2025 à 16:32:37 :

Le 25 juin 2025 à 16:11:47 :

Le 25 juin 2025 à 00:48:07 GaspachoAndalou a écrit :
https://www.edf-solutions-solaires.com/guide-solaire/recyclage-panneaux-solaires-photovoltaiques/
La durée de vie moyenne d’un panneau solaire est de 30 ans
On considère aujourd’hui que 94 % des matériaux d’un panneau solaire sont recyclables, contre 70 % il y a encore quelques année

67% c'est du verre :

Pour le rendement en hiver, c'est vrai qu'il diminue grandement, ça dépend de l'endroit, de l'entretient, de l'inclinaison.. mais globalement quasi 3 fois moins (surtout décembre/janvier)

Le panneau solaire privé, sur les toiture, c'est l'idéal, c'est ce qu'il faut privilégier.. par contre des grands champs de panneaux gérés par EDF, ça a peu de sens en effet

L'éolien, j'suis pour malgré tout, surtout dans les endroits les moins polémiques .. et faudrait aussi et surtout mieux analyser les possibilités de l'éolien offshore, qui a un rendement excellent, mais qui a aussi des polémiques sur les oiseaux etc, mais à analyser plus profondément que je pense est fantasmé beaucoup aussi (beaucoup de sources/études contradictoires, etc)

Pourquoi ? Car c'est juste une question de bon sens que de pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.. que les demande en énergie est croissante et que faire de nouvelles centrales, c'est des projets pharamineux dont le coût et la durée sont jamais respectés..

Donc le renouvelable est une énergie sûre et qui permet de combler les besoins urgents

L'éolien en mer est une catastrophe économique. Le cas anglais en est le parfait exemple, et pourtant, ils ont les meilleurs gisements de vent d'Europe en mer du Nord.

Faux et archi faux,
https://callmepower.be/fr/energie/actualites/ecologie/eolienne-offshore
Aujourd’hui, l’éolien offshore belge représente une capacité de 1175 mégawatts - MW -. D’ici fin 2020, il devrait atteindre une puissance de 2262 MW, soit 10% de la demande totale du pays en électricité.

https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/ou-en-est-le-developpement-de-leolien-offshore-en-europe
Où en est le développement de l’éolien offshore en Europe ?
L'Europe a installé 4,2 gigawatts de champs éoliens offshore en 2023, un niveau de puissance record, en hausse de 40% par rapport à une année 2022 difficile. 18% de la capacité éolienne installée a été offshore (le reste onshore).
Mer du Nord, le berceau mondial de la filière
La mer du Nord est qualifiée de « berceau de l’éolien offshore » et demeure encore « la locomotive de la filière ».

Et toujours pareil, c'est intermittent, donc inutile en France.

https://www.info-eolien.fr/leolien-est-une-energie-renouvelable-intermittente/
L’éolien est une énergie renouvelable intermittente

On lit souvent que l’éolien est une énergie renouvelable intermittente. Est-ce bien le cas ? Le terme intermittent renvoie à une image d’interrupteur on/off, sans variation possible. Cela ne correspond pas exactement à la réalité de l’énergie éolienne. Si la production éolienne dépend des flux naturels des vents, la puissance de ces derniers varie et est prévisible grâce à différents outils météo. En définitive, une éolienne tourne en moyenne 75 % à 95 % du temps à une puissance variable.

Ce qu'il faut à la France, c'est un véritable programme de construction de STEPs. Y foutre 10% des sommes allouées à flinguer EDF en favorisant le "renouvelable" serait largement suffisant pour faire du pays le roi énergétique de l'Europe.
Ça permettrait de stocker l'énergie nucléaire excédentaire pour l'utiliser ou l'exporter au besoin, et pareil pour les énergies intermittentes.
La France a la ressource en eau et les massifs montagnards pour, il faut "juste" du courage politique (car là, on parle de mégaprojets, avec des expropriations forcées).

Tu te bases sur des idées préconçues sur les ENR et idem sur les autres dont tu ne vois que les avantages et tu évacues un peu vite les inconvénients

HS total, t'as oublié le mot économique.

C'est pas du tout une catastrophe économique pour ceux qui ont investi dedans

C'est une source d'énergie qui, si elle est bien utilisé, comme les interconnections entre pays pour gérer les défauts, est parfaitement stable et perenne .. la France pourrait parfaitement s'ajouter dans cette interconnexion et profiter de ces avantages

Le nucléaire c'est top, la Belgique a d'ailleurs décidé de le continuer à fond, .. mais c'est un pari ultra risqué que de rush dedans tête baissée comme le veut Le Pen, par exemple

Ça vous rend vulnérable à un paquet de risques

Le 25 juin 2025 à 17:29:20 dreamonette a écrit :

Le 25 juin 2025 à 17:22:26 :

HS total, t'as oublié le mot économique.

C'est sur qu'en pondant des moratoires de merde pour défendre le lobby nucléaire, ça plombe le secteur

Et puis ce serait con de constater que ça marche économiquement dans des tas de pays

Cite-moi un seul pays qui base sa production électrique sr le solaire et/ou l'éolien, qui émet sensiblement la même quantité de co2 par kwh produit que la france, et avec un prix du kwh équivalent au français.
J'attends avec impatience

Le 25 juin 2025 à 17:33:01 :

Le 25 juin 2025 à 17:29:20 dreamonette a écrit :

Le 25 juin 2025 à 17:22:26 :

HS total, t'as oublié le mot économique.

C'est sur qu'en pondant des moratoires de merde pour défendre le lobby nucléaire, ça plombe le secteur

Et puis ce serait con de constater que ça marche économiquement dans des tas de pays

Cite-moi un seul pays qui base sa production électrique sr le solaire et/ou l'éolien, qui émet sensiblement la même quantité de co2 par kwh produit que la france, et avec un prix du kwh équivalent au français.
J'attends avec impatience

"Trouves moi un mouton à cinq pattes mais avec une patte de mouton, une patte de vache, une patte de canard, une patte de chèvre et une patte de loup"

Prouves moi qu'aucune centrales nucléaires n'a jamais posé de problèmes.

J'attends avec impatience

Le 25 juin 2025 à 17:31:06 GaspachoAndalou a écrit :

Le 25 juin 2025 à 17:22:26 :

Le 25 juin 2025 à 16:32:37 :

Le 25 juin 2025 à 16:11:47 :

Le 25 juin 2025 à 00:48:07 GaspachoAndalou a écrit :
https://www.edf-solutions-solaires.com/guide-solaire/recyclage-panneaux-solaires-photovoltaiques/
La durée de vie moyenne d’un panneau solaire est de 30 ans
On considère aujourd’hui que 94 % des matériaux d’un panneau solaire sont recyclables, contre 70 % il y a encore quelques année

67% c'est du verre :

Pour le rendement en hiver, c'est vrai qu'il diminue grandement, ça dépend de l'endroit, de l'entretient, de l'inclinaison.. mais globalement quasi 3 fois moins (surtout décembre/janvier)

Le panneau solaire privé, sur les toiture, c'est l'idéal, c'est ce qu'il faut privilégier.. par contre des grands champs de panneaux gérés par EDF, ça a peu de sens en effet

L'éolien, j'suis pour malgré tout, surtout dans les endroits les moins polémiques .. et faudrait aussi et surtout mieux analyser les possibilités de l'éolien offshore, qui a un rendement excellent, mais qui a aussi des polémiques sur les oiseaux etc, mais à analyser plus profondément que je pense est fantasmé beaucoup aussi (beaucoup de sources/études contradictoires, etc)

Pourquoi ? Car c'est juste une question de bon sens que de pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.. que les demande en énergie est croissante et que faire de nouvelles centrales, c'est des projets pharamineux dont le coût et la durée sont jamais respectés..

Donc le renouvelable est une énergie sûre et qui permet de combler les besoins urgents

L'éolien en mer est une catastrophe économique. Le cas anglais en est le parfait exemple, et pourtant, ils ont les meilleurs gisements de vent d'Europe en mer du Nord.

Faux et archi faux,
https://callmepower.be/fr/energie/actualites/ecologie/eolienne-offshore
Aujourd’hui, l’éolien offshore belge représente une capacité de 1175 mégawatts - MW -. D’ici fin 2020, il devrait atteindre une puissance de 2262 MW, soit 10% de la demande totale du pays en électricité.

https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/ou-en-est-le-developpement-de-leolien-offshore-en-europe
Où en est le développement de l’éolien offshore en Europe ?
L'Europe a installé 4,2 gigawatts de champs éoliens offshore en 2023, un niveau de puissance record, en hausse de 40% par rapport à une année 2022 difficile. 18% de la capacité éolienne installée a été offshore (le reste onshore).
Mer du Nord, le berceau mondial de la filière
La mer du Nord est qualifiée de « berceau de l’éolien offshore » et demeure encore « la locomotive de la filière ».

Et toujours pareil, c'est intermittent, donc inutile en France.

https://www.info-eolien.fr/leolien-est-une-energie-renouvelable-intermittente/
L’éolien est une énergie renouvelable intermittente

On lit souvent que l’éolien est une énergie renouvelable intermittente. Est-ce bien le cas ? Le terme intermittent renvoie à une image d’interrupteur on/off, sans variation possible. Cela ne correspond pas exactement à la réalité de l’énergie éolienne. Si la production éolienne dépend des flux naturels des vents, la puissance de ces derniers varie et est prévisible grâce à différents outils météo. En définitive, une éolienne tourne en moyenne 75 % à 95 % du temps à une puissance variable.

Ce qu'il faut à la France, c'est un véritable programme de construction de STEPs. Y foutre 10% des sommes allouées à flinguer EDF en favorisant le "renouvelable" serait largement suffisant pour faire du pays le roi énergétique de l'Europe.
Ça permettrait de stocker l'énergie nucléaire excédentaire pour l'utiliser ou l'exporter au besoin, et pareil pour les énergies intermittentes.
La France a la ressource en eau et les massifs montagnards pour, il faut "juste" du courage politique (car là, on parle de mégaprojets, avec des expropriations forcées).

Tu te bases sur des idées préconçues sur les ENR et idem sur les autres dont tu ne vois que les avantages et tu évacues un peu vite les inconvénients

HS total, t'as oublié le mot économique.

C'est pas du tout une catastrophe économique pour ceux qui ont investi dedans

C'est une source d'énergie qui, si elle est bien utilisé, comme les interconnections entre pays pour gérer les défauts, est parfaitement stable et perenne .. la France pourrait parfaitement s'ajouter dans cette interconnexion et profiter de ces avantages

Le nucléaire c'est top, la Belgique a d'ailleurs décidé de le continuer à fond, .. mais c'est un pari ultra risqué que de rush dedans tête baissée comme le veut Le Pen, par exemple

Ça vous rend vulnérable à un paquet de risques

C'est clair que pour les boites qui ont investi dedans avec un prix de rachat garanti par l'état, c'est pas une catastrophe. Pour les états et les consommateurs, par contre...

Les interconnexions et le foisonnement, c'est globalement du pipeau.

Le nucléaire n'est pas un pari risqué. La France en est l'exemple parfait.

Ça ne rend en rien vulnérable à une crise. Pas de risques de pénurie de combustible, pas de risque en cas de guerre (sauf contre des pays très éloignés, si le pays doté de centrales n'est pas doté de capacités nucléaires militaires).

Le 25 juin 2025 à 17:38:14 :

C'est clair que pour les boites qui ont investi dedans avec un prix de rachat garanti par l'état, c'est pas une catastrophe. Pour les états et les consommateurs, par contre...

Comme... edf en somme

Les interconnexions et le foisonnement, c'est globalement du pipeau.

Le nucléaire n'est pas un pari risqué. La France en est l'exemple parfait.

Mec, crois moi

Ça ne rend en rien vulnérable à une crise. Pas de risques de pénurie de combustible, pas de risque en cas de guerre (sauf contre des pays très éloignés, si le pays doté de centrales n'est pas doté de capacités nucléaires militaires).

C'est vrai que ce serait con que les températures augmentent et qu'on vienne à manquer d'eau

Puisque ça boucle toujours autant sur le nucléaire, je posterai ce screen autant de fois qu'il le faudra:

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Et OUI, l'éolien est intermittent. Je rajouterai d'ailleurs que c'est une technologie qui est complètement figée dans le temps parce que ça fait déjà des décennies qu'on a atteint la limite maximale physique de la puissance exploitable du vent par unité de surface.

Le 25 juin 2025 à 18:34:34 :
Puisque ça boucle toujours autant sur le nucléaire, je posterai ce screen autant de fois qu'il le faudra:

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Et OUI, l'éolien est intermittent. Je rajouterai d'ailleurs que c'est une technologie qui est complètement figée dans le temps parce que ça fait déjà des décennies qu'on a atteint la limite maximale physique de la puissance exploitable du vent par unité de surface.

Charbon et gaz, dégueulasse ce mix.
Le mix français est tellement mieux pour l'environnement et limiter le réchauffement climatique. Mais c'est quoi cette propagande qui nous a vendu que l'Allemagne était un exemple à suivre.

Le 25 juin 2025 à 18:34:34 :

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Ça tombe bien PERSONNE ne prétends le contraire

Le 25 juin 2025 à 19:08:33 :

Le 25 juin 2025 à 18:34:34 :

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Ça tombe bien PERSONNE ne prétends le contraire

Ben voyons

Le 25 juin 2025 à 19:13:38 :
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1937854511755780247
L'Otan est déchirée et l'Ukraine définitivement lâchée

Au risque de jouer les rabats-joie, 5% ca sera jamais atteint a part peut etre 2-3 pays tout au plus et certainement pas pendant plus de quelques années.

Je rappelle que 5% c'est le niveau des US pendant les années Reagan. Aucun pays européen ne peut se le permettre a long terme

Le 25 juin 2025 à 19:19:36 :

Le 25 juin 2025 à 19:08:33 :

Le 25 juin 2025 à 18:34:34 :

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Ça tombe bien PERSONNE ne prétends le contraire

Ben voyons

https://www.7sur7.be/monde/c-est-prouve-l-extreme-droite-produit-bien-plus-de-desinformation-que-les-autres-partis-politiques~a1f0537ce/

Le 25 juin 2025 à 19:24:28 :

Le 25 juin 2025 à 19:13:38 :
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1937854511755780247
L'Otan est déchirée et l'Ukraine définitivement lâchée

Au risque de jouer les rabats-joie, 5% ca sera jamais atteint a part peut etre 2-3 pays tout au plus et certainement pas pendant plus de quelques années.

Je rappelle que 5% c'est le niveau des US pendant les années Reagan. Aucun pays européen ne peut se le permettre a long terme

C'est pas 5% net, il y a un tour de passe passe.

Le 25 juin 2025 à 19:24:28 :

Le 25 juin 2025 à 19:13:38 :
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1937854511755780247
L'Otan est déchirée et l'Ukraine définitivement lâchée

Au risque de jouer les rabats-joie, 5% ca sera jamais atteint a part peut etre 2-3 pays tout au plus et certainement pas pendant plus de quelques années.

Je rappelle que 5% c'est le niveau des US pendant les années Reagan. Aucun pays européen ne peut se le permettre a long terme

Oui je sais mais les 5% c'est pour 2035... d'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts.
Pour le moment le plus important c'est de dire à Trump ce qu'il a envie d'entendre.

Le 25 juin 2025 à 19:30:48 :

Le 25 juin 2025 à 19:19:36 :

Le 25 juin 2025 à 19:08:33 :

Le 25 juin 2025 à 18:34:34 :

On ne peut PAS baser tout son mix énergétique sur de l'intermittent. C'est pas tenable.

Ça tombe bien PERSONNE ne prétends le contraire

Ben voyons

https://www.7sur7.be/monde/c-est-prouve-l-extreme-droite-produit-bien-plus-de-desinformation-que-les-autres-partis-politiques~a1f0537ce/

Pendant ce temps, les conséquences de la désinformation de masse de la gauche sur le nucleaire:

https://www.lepoint.fr/economie/rechauffement-les-francais-accusent-le-nucleaire-26-06-2019-2321239_28.php

Selon 69 % des personnes interrogées, le nucléaire participe à la production de gaz à effet de serre. Autrement dit, dans l'esprit des Français, en tout cas dans sa majorité, les centrales nucléaires du pays contribuent au réchauffement de la planète, donc à la canicule du moment.

Le 25 juin 2025 à 19:33:37 :

Pendant ce temps, les conséquences de la désinformation de masse de la gauche sur le nucleaire:

https://www.lepoint.fr/economie/rechauffement-les-francais-accusent-le-nucleaire-26-06-2019-2321239_28.php

Selon 69 % des personnes interrogées, le nucléaire participe à la production de gaz à effet de serre. Autrement dit, dans l'esprit des Français, en tout cas dans sa majorité, les centrales nucléaires du pays contribuent au réchauffement de la planète, donc à la canicule du moment.

Ouais donc tu confirmes la tendance, comme tes potes t'as jamais de sources et tu ne sais faire que de la diversion faute d’arguments

Le 25 juin 2025 à 19:36:59 :

Le 25 juin 2025 à 19:33:37 :

Pendant ce temps, les conséquences de la désinformation de masse de la gauche sur le nucleaire:

https://www.lepoint.fr/economie/rechauffement-les-francais-accusent-le-nucleaire-26-06-2019-2321239_28.php

Selon 69 % des personnes interrogées, le nucléaire participe à la production de gaz à effet de serre. Autrement dit, dans l'esprit des Français, en tout cas dans sa majorité, les centrales nucléaires du pays contribuent au réchauffement de la planète, donc à la canicule du moment.

Ouais donc tu confirmes la tendances, comme tes potes t'as jamais de sources et tu ne sais faire que de la diversion faute d’arguments

J'ai littéralement posté un lien

La gauche ne fait que diaboliser le nucléaire depuis des décennies. LA conséquence c'est que maintenant les Français croient que ca contribue significativement au réchauffement climatique. AU bout d'un moment faut quand même faire face à la réalité.

[19:32:20] <MusicMiss>

Le 25 juin 2025 à 19:24:28 :

Le 25 juin 2025 à 19:13:38 :
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1937854511755780247
L'Otan est déchirée et l'Ukraine définitivement lâchée

Au risque de jouer les rabats-joie, 5% ca sera jamais atteint a part peut etre 2-3 pays tout au plus et certainement pas pendant plus de quelques années.

Je rappelle que 5% c'est le niveau des US pendant les années Reagan. Aucun pays européen ne peut se le permettre a long terme

Oui je sais mais les 5% c'est pour 2035... d'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts.
Pour le moment le plus important c'est de dire à Trump ce qu'il a envie d'entendre.

Sauf que là montée se fait progressivement

La france par exemple doit ajouter 5milliards par an donc dans le prochaine budget fin 2025

L’administration Trump pourra déjà faire un bilan l’année prochaine

Le 25 juin 2025 à 19:38:30 :

J'ai littéralement posté un lien

T'as posté un lien qui dit que la population française, majoritairement de droite je le rappelle vu les derniers votes, crois que le nucléaire favorise le réchauffement. A quel moment est ce que ce ça signifie que que quelqu'un prétends que l'on peut faire que de l'intermittent ? Nulle part, c'est encore une diversion, d'ailleurs ta phrase commençait pas "pendant ce temps"

La gauche ne fait que diaboliser le nucléaire depuis des décennies. LA conséquence c'est que maintenant les Français croient que ca contribue significativement au réchauffement climatique. AU bout d'un moment faut quand même faire face à la réalité.

Voilà, on en peut même plus émettre des critiques et après ça se plaint qu'on puisse vous rapprocher idéologiquement avec le fascisme ou les islamistes