"Le COMMUNISME, c'est L'ABOLITION de..."

Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

Le 17 février 2025 à 22:42:34 :
Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

Le problème étant qu'à cause de la raréfaction des ressources et plus généralement à cause de l'entropie, tout cela n'adviendra jamais. Le rêve marxiste était crédible au XIXème et jusqu'à la fin du XXème siècle quand le progrès technique semblait sans limites physiques, mais il est de plus en plus certain qu'il est inatteignable. Et la course folle au progrès technique, qu'elle soit motivée par des ambitions capitalistes ou communistes, aggrave d'autant plus la crise des ressources à venir en accélérant le réchauffement climatique.
C'est ce qui me pousse à considérer le marxisme comme dépassé : une actualisation de l'analyse matérialiste de notre monde le rend utopique.

Le 17 février 2025 à 23:17:33 :

Le 17 février 2025 à 23:16:23 :

Le 17 février 2025 à 23:15:06 :

Le 17 février 2025 à 23:13:14 :
Ohlala, un communiste complètement narcissique et agressif avec tout le monde, comme c'est rare

Et si, au lieu de chialer comme tous les demi-illettrés que je suis en train de corriger depuis le début du topic, tu essayais plutôt de me réfuter ?

J'en vois qu'un qui chiale et qui tapote en tremblotant sur son clavier en majuscule à deux doigts de faire une crise cardiaque en insultant tout le monde

Le pauvre il se sent mal quand on expose ses contradictions massives, la dissonance cognitive se décuple, il en peut plus il pique une crise c'est normal quand on est tellement l'esclave d'un dogme qu'on ne sait pas comment réagir quand il est contredit par de simples faits.

T'as pas été foutu d'offrir un seul argument pertinent, t'as tout juste trahi d'immenses lacunes dans ta compréhension de lecture.

Le 17 février 2025 à 23:13:42 YHLQMDLG a écrit :

Le 17 février 2025 à 23:10:12 :

Le 17 février 2025 à 23:06:43 YHLQMDLG a écrit :

Le 17 février 2025 à 23:03:01 :

Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

> Le 17 février 2025 à 22:42:34 :

>Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

L'URSS s'est effondrée, tandis que la Chine a libéralisé son économie

L'URSS s'est effondrée à cause de sa déstalinisation qui entraina un renforcement de la bureaucratie contre laquelle Staline entendait lutter. La "libéralisation" de la Chine s'inscrit dans une stratégie pragmatique, en accord avec la doctrine du marxisme-léninisme, qui consistait à accueillir les industries du monde occidental pour s'en servir comme base matérielle afin d'assurer un développement accéléré. Ce processus est déjà dépassé et les réformes et plans de Xi Jinping ne font que renforcer la main-mise de la dictature du prolétariat sur l'économie. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu parles SYSTÉMATIQUEMENT de ce qui te dépasse.

La Chine actuelle est littéralement l'inverse de la Chine de Mao sur le plan économique, comme les religieux t'es en train de tout surinterpréter imputer ça à la religion communiste
Il y a très peu de différences entre la Chine actuelle et Singapour, ce sont deux capitalismes d'État

L'URSS était un enfer bureaucratique qui avait un retard fou par rapport au bloc capitaliste, les événements majeurs comme Tchernobyl et la guerre en Afghanistan ont sonné le glas de l'empire soviétique

C'est Mao qui a posé les bases des réformes vers l'ouverture que Deng mènera à son terme. C'est lui qui a profité de la "détente" pour se rapprocher de Kissinger et Nixon. C'est lui qui envisageait déjà de devenir la base industrielle du monde occidental pour se servir opportunément de la financiérisation croissante qu'allait entrainer la fin de l'étalon or. TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLES. TU ES UN DEMI-ILLÉTTRÉ.

Tu parles de l'URSS post-stalinienne, le demi-illettré. C'est justement elle que je critique depuis le début du topic, le demi-illettré.

Deng a juste libéralisé son économie, ça pouvait arriver en 1960 comme en 2020

Tu en parles comme un dogmatique qui pense que tout se comme prévu et que rien n'est accidentel, alors que ce n'est pas du tout le cas. La Chine a décidé de libéraliser son économie pour rattraper son retard par rapport à l'Occident
Idem pour la succession des modes de production, l'histoire et le monde actuel nous montrent que ton prophète Marx a raconté des conneries

Comme tout dogmatique t'es libre de croire (car oui, le communisme est une religion) que la libéralisation de l'économie chinoise est une sorte de NEP temporaire, or dans ce cas ça contredit totalement Marx et t'es un capitaliste qui s'assume pas

Le 17 février 2025 à 23:17:30 :

Le 17 février 2025 à 23:16:23 :

Le 17 février 2025 à 23:15:06 :

Le 17 février 2025 à 23:13:14 :
Ohlala, un communiste complètement narcissique et agressif avec tout le monde, comme c'est rare

Et si, au lieu de chialer comme tous les demi-illettrés que je suis en train de corriger depuis le début du topic, tu essayais plutôt de me réfuter ?

J'en vois qu'un qui chiale et qui tapote en tremblotant sur son clavier en majuscule à deux doigts de faire une crise cardiaque en insultant tout le monde

Je t'ai pas demandé de parler de toi à la troisième personne mais de me réfuter, le demi-illettré.

Ça doit être quelque chose IRL bordel

Heureusement qu'il y a internet pour que tu puisses évacuer un peu de frustration pour tenter vainement d'éviter le S

Le 17 février 2025 à 23:17:38 :

Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

Le 17 février 2025 à 22:42:34 :
Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

Le problème étant qu'à cause de la raréfaction des ressources et plus généralement à cause de l'entropie, tout cela n'adviendra jamais. Le rêve marxiste était crédible au XIXème et jusqu'à la fin du XXème siècle quand le progrès technique semblait sans limites physiques, mais il est de plus en plus certain qu'il est inatteignable. Et la course folle au progrès technique, qu'elle soit motivée par des ambitions capitalistes ou communistes, aggrave d'autant plus la crise des ressources à venir en accélérant le réchauffement climatique.
C'est ce qui me pousse à considérer le marxisme comme dépassé : une actualisation de l'analyse matérialiste de notre monde le rend utopique.

Il n'y a pas de raréfaction des ressources, il n'y a rien qui nous permettrait de déterminer avec exactitude que le réchauffement climatique est causé par l'homme et il n'y a pas de limite à la croissance. La terre est cornucopienne. Merci de ne pas régurgiter la propagande du Club de Rome et de la Rockefeller Foundation. Ouvre un putain de livre qui n'aurait pas été recommandé par Blast et Le Monde.

Le 17 février 2025 à 23:19:12 :

Le 17 février 2025 à 23:17:33 :

Le 17 février 2025 à 23:16:23 :

Le 17 février 2025 à 23:15:06 :

Le 17 février 2025 à 23:13:14 :
Ohlala, un communiste complètement narcissique et agressif avec tout le monde, comme c'est rare

Et si, au lieu de chialer comme tous les demi-illettrés que je suis en train de corriger depuis le début du topic, tu essayais plutôt de me réfuter ?

J'en vois qu'un qui chiale et qui tapote en tremblotant sur son clavier en majuscule à deux doigts de faire une crise cardiaque en insultant tout le monde

Le pauvre il se sent mal quand on expose ses contradictions massives, la dissonance cognitive se décuple, il en peut plus il pique une crise c'est normal quand on est tellement l'esclave d'un dogme qu'on ne sait pas comment réagir quand il est contredit par de simples faits.

T'as pas été foutu d'offrir un seul argument pertinent, t'as tout juste trahi d'immenses lacunes dans ta compréhension de lecture.

J'en ai fourni aucun qui te plaisait, mais ça va je peux vivre avec, j'ai pas besoin que tu les acceptes pour constater que tu patauges, quelqu'un qui est à l'aise avec sa propre pensée a pas besoin d'insulter tout le monde 3 fois par post ça manque clairement de sérénité.

Et peu importe le nombre d'arguments que j'ai fourni il est forcément supérieur au nombre de pays communistes à succès selon ton propre critère c'est-à-dire : strictement 0 pour ne pas dire AUCUN

Le 17 février 2025 à 23:17:33 :

Le 17 février 2025 à 23:16:23 :

Le 17 février 2025 à 23:15:06 :

Le 17 février 2025 à 23:13:14 :
Ohlala, un communiste complètement narcissique et agressif avec tout le monde, comme c'est rare

Et si, au lieu de chialer comme tous les demi-illettrés que je suis en train de corriger depuis le début du topic, tu essayais plutôt de me réfuter ?

J'en vois qu'un qui chiale et qui tapote en tremblotant sur son clavier en majuscule à deux doigts de faire une crise cardiaque en insultant tout le monde

Le pauvre il se sent mal quand on expose ses contradictions massives, la dissonance cognitive se décuple, il en peut plus il pique une crise c'est normal quand on est tellement l'esclave d'un dogme qu'on ne sait pas comment réagir quand il est contredit par de simples faits.

Je crois que le pauvre se sent extrêmement mal en permanence, ça saute aux yeux

La France est actuellement plus communiste que la Chine, alors bon...

Et cela ne dure que parce que la France repose sur des acquis issus du capitalisme et surtout de sa grandeur passe. Une fois détruit, le socialo-communisme mourra avec lui.

Le capitalisme est le meilleur moyen de tirer le potentiel humain vers le haut, car il met à contribution tous les individus de la société dans leur essence même, là où le communisme bride tout le monde. Forcément, dans un monde avec autant de pays et de systèmes politiques et économiques différents, aucun communisme ne peut perdurer, car il n’a aucune résilience, à moins de créer le fameux "homme nouveau" et d’être endoctriné dès l’enfance au travail et au mensonge. Beau projet de société, effectivement.

Le 17 février 2025 à 23:22:19 :

Le 17 février 2025 à 23:17:38 :

Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

Le 17 février 2025 à 22:42:34 :
Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

Le problème étant qu'à cause de la raréfaction des ressources et plus généralement à cause de l'entropie, tout cela n'adviendra jamais. Le rêve marxiste était crédible au XIXème et jusqu'à la fin du XXème siècle quand le progrès technique semblait sans limites physiques, mais il est de plus en plus certain qu'il est inatteignable. Et la course folle au progrès technique, qu'elle soit motivée par des ambitions capitalistes ou communistes, aggrave d'autant plus la crise des ressources à venir en accélérant le réchauffement climatique.
C'est ce qui me pousse à considérer le marxisme comme dépassé : une actualisation de l'analyse matérialiste de notre monde le rend utopique.

Il n'y a pas de raréfaction des ressources, il n'y a rien qui nous permettrait de déterminer avec exactitude que le réchauffement climatique est causé par l'homme et il n'y a pas de limite à la croissance. La terre est cornucopienne. Merci de ne pas régurgiter la propagande du Club de Rome et de la Rockefeller Foundation. Ouvre un putain de livre qui n'aurait pas été recommandé par Blast et Le Monde.

Ayaaa, et ça se sent matérialiste

Le 17 février 2025 à 23:22:19 :

Le 17 février 2025 à 23:17:38 :

Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

Le 17 février 2025 à 22:42:34 :
Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

Le problème étant qu'à cause de la raréfaction des ressources et plus généralement à cause de l'entropie, tout cela n'adviendra jamais. Le rêve marxiste était crédible au XIXème et jusqu'à la fin du XXème siècle quand le progrès technique semblait sans limites physiques, mais il est de plus en plus certain qu'il est inatteignable. Et la course folle au progrès technique, qu'elle soit motivée par des ambitions capitalistes ou communistes, aggrave d'autant plus la crise des ressources à venir en accélérant le réchauffement climatique.
C'est ce qui me pousse à considérer le marxisme comme dépassé : une actualisation de l'analyse matérialiste de notre monde le rend utopique.

Il n'y a pas de raréfaction des ressources, il n'y a rien qui nous permettrait de déterminer avec exactitude que le réchauffement climatique est causé par l'homme et il n'y a pas de limite à la croissance. La terre est cornucopienne. Merci de ne pas régurgiter la propagande du Club de Rome et de la Rockefeller Foundation. Ouvre un putain de livre qui n'aurait pas été recommandé par Blast et Le Monde.

Le fameux communiste

Ces québecois atomisent le communisme avec preuve empiriques à l'appui https://www.youtube.com/watch?v=tP31Qcly6Qc&t=2005s

Pendant ce temps les communistes n'ont aucune preuve, c'est que de la rhétorique qui consiste à jouer avec les mots et à se revendiquer de pleins de trucs sans jamais le démontrer

Cette idéologie est vouée au néant

Le 17 février 2025 à 23:27:36 :
Ces québecois atomisent le communisme avec preuve empiriques à l'appui https://www.youtube.com/watch?v=tP31Qcly6Qc&t=2005s

Pendant ce temps les communistes n'ont aucune preuve, c'est que de la rhétorique qui consiste à jouer avec les mots et à se revendiquer de pleins de trucs sans jamais le démontrer

Cette idéologie est vouée au néant

L'idéologie matérialiste promue par Marx est une abomination, n'en déplaise aux cocos modernes le marxisme est totalement dépassé

Il faut permettre le capitalisme et combattre le socialisme, à commencer par le Ponzi de la retraite, mais il faut également combattre la rente et les inégalités patrimoniales qui pénalisent le prolo moyen, pour ça il faut adopter le capitalisme d'État comme à Singapour

Le 17 février 2025 à 23:20:25 :

Le 17 février 2025 à 23:13:42 YHLQMDLG a écrit :

Le 17 février 2025 à 23:10:12 :

Le 17 février 2025 à 23:06:43 YHLQMDLG a écrit :

Le 17 février 2025 à 23:03:01 :

> Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

>> Le 17 février 2025 à 22:42:34 :

> >Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

>

> Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

>

> Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

L'URSS s'est effondrée, tandis que la Chine a libéralisé son économie

L'URSS s'est effondrée à cause de sa déstalinisation qui entraina un renforcement de la bureaucratie contre laquelle Staline entendait lutter. La "libéralisation" de la Chine s'inscrit dans une stratégie pragmatique, en accord avec la doctrine du marxisme-léninisme, qui consistait à accueillir les industries du monde occidental pour s'en servir comme base matérielle afin d'assurer un développement accéléré. Ce processus est déjà dépassé et les réformes et plans de Xi Jinping ne font que renforcer la main-mise de la dictature du prolétariat sur l'économie. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu parles SYSTÉMATIQUEMENT de ce qui te dépasse.

La Chine actuelle est littéralement l'inverse de la Chine de Mao sur le plan économique, comme les religieux t'es en train de tout surinterpréter imputer ça à la religion communiste
Il y a très peu de différences entre la Chine actuelle et Singapour, ce sont deux capitalismes d'État

L'URSS était un enfer bureaucratique qui avait un retard fou par rapport au bloc capitaliste, les événements majeurs comme Tchernobyl et la guerre en Afghanistan ont sonné le glas de l'empire soviétique

C'est Mao qui a posé les bases des réformes vers l'ouverture que Deng mènera à son terme. C'est lui qui a profité de la "détente" pour se rapprocher de Kissinger et Nixon. C'est lui qui envisageait déjà de devenir la base industrielle du monde occidental pour se servir opportunément de la financiérisation croissante qu'allait entrainer la fin de l'étalon or. TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLES. TU ES UN DEMI-ILLÉTTRÉ.

Tu parles de l'URSS post-stalinienne, le demi-illettré. C'est justement elle que je critique depuis le début du topic, le demi-illettré.

Deng a juste libéralisé son économie, ça pouvait arriver en 1960 comme en 2020

Tu en parles comme un dogmatique qui pense que tout se comme prévu et que rien n'est accidentel, alors que ce n'est pas du tout le cas. La Chine a décidé de libéraliser son économie pour rattraper son retard par rapport à l'Occident
Idem pour la succession des modes de production, l'histoire et le monde actuel nous montrent que ton prophète Marx a raconté des conneries

Comme tout dogmatique t'es libre de croire (car oui, le communisme est une religion) que la libéralisation de l'économie chinoise est une sorte de NEP temporaire, or dans ce cas ça contredit totalement Marx et t'es un capitaliste qui s'assume pas

Non, le demi-illettré, tu mens. Deng n'a pas "juste libéralisé". Deng a appliqué une stratégie précise qui consistait à poursuivre la dynamique de la "détente" amorcée par Mao afin d'attirer toute la base industrielle dans l'occident en Chine. Il ne s'agissait pas juste "de rattraper un retard" mais d'atteindre un seuil de développement des forces productives nécessaires pour assurer le mouvement du communisme. C'est une logique purement marxiste. Engels, en parlant de l'opinion de Marx, disait :

To him, Free Trade is the normal condition of modern capitalist production. Only under Free Trade can the immense productive powers of steam, of electricity, of machinery, be full developed; and the quicker the pace of this development, the sooner and the better (...) And because Free Trade is the natural, the normal atmosphere for this historical evolution, the economic medium in which the conditions for the inevitable social revolution will be the soonest created - for this reason, and for this alone, did Marx declare in favor of Free Trade.

Marx vivait au 19ème siècle et même de son vivant, il n'a cessé de réajuster les modalités d'une stratégie selon les développements de la réalité matérielle de son temps. Ce qu'il faut retenir de ce passage, c'est que Mao, Deng et aujourd'hui Xi agissent en marxiste : ils ont compris qu'il faut composer avec la réalité de leur temps et donc, s'ouvrir au monde si cela permet d'assurer à la nation chinoise son développement vers le communisme.

Si t'étais autre chose qu'un demi-illettré qui s'exprime sur des auteurs qu'il n'a jamais lu, tu saurais que, bien au contraire, l'histoire n'a cessé de donner raison à Marx : c'est lui qui a perçu et anticipé la concentration des moyens de production dans des formes socialisées comme le monopole, les oligopoles, les cartels et les sociétés par actions; c'est aussi lui qui a anticipé l'effondrement de la production basée sur la valeur d'échange (fin de l'étalon d'or) tout comme le fait que la valeur s'effondrait en même temps que le développement de la machinerie et de l'automatisation.

Tu m'expliqueras, misérable illettré, en quoi l'économie chinoise "contredit" Marx. Sachant que Xi et le PCC ont établi un plan pour assurer la phase supérieure du communisme pour la décennie 2040.

Le 17 février 2025 à 23:31:37 :

Le 17 février 2025 à 23:27:36 :
Ces québecois atomisent le communisme avec preuve empiriques à l'appui https://www.youtube.com/watch?v=tP31Qcly6Qc&t=2005s

Pendant ce temps les communistes n'ont aucune preuve, c'est que de la rhétorique qui consiste à jouer avec les mots et à se revendiquer de pleins de trucs sans jamais le démontrer

Cette idéologie est vouée au néant

L'idéologie matérialiste promue par Marx est une abomination, n'en déplaise aux cocos modernes le marxisme est totalement dépassé

Il faut permettre le capitalisme et combattre le socialisme, à commencer par le Ponzi de la retraite, mais il faut également combattre la rente et les inégalités patrimoniales qui pénalisent le prolo moyen, pour ça il faut adopter le capitalisme d'État comme à Singapour

Singapour c'est surcôté, ils ont fait une vidéo dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=DFYAPjJmoHE

Forcément, dans un monde avec autant de pays et de systèmes politiques et économiques différents, aucun communisme ne peut perdurer

et la Corée du Nord quand même ? c'est pas parce que Trump en parle plus qu'elle n'existe plus
en plus ils sont tous à vélo la-bas, la mère Hidalgo doit être jalouse

Le 17 février 2025 à 22:37:14 Diplomate101 a écrit :
d'accord mais le compteur du nombre de pays communistes à succès reste bloqué à 0

Le 17 février 2025 à 23:32:52 :

Le 17 février 2025 à 23:20:25 :

Le 17 février 2025 à 23:13:42 YHLQMDLG a écrit :

Le 17 février 2025 à 23:10:12 :

Le 17 février 2025 à 23:06:43 YHLQMDLG a écrit :

> Le 17 février 2025 à 23:03:01 :

>> Le 17 février 2025 à 22:46:58 :

> >> Le 17 février 2025 à 22:42:34 :

> > >Le communisme c'est littéralement une des idéologies les plus dangereuses de toute l'histoire de l'humanité et il y a encore des dérangés comme l'auteur qui prône ce modèle

> >

> > Le communisme n'est pas une idéologie, petit gueux, mais le mouvement réel qui dépasse l'état présent des choses. Chaque fois qu'une usine est entièrement automatisée, le communisme se concrétise un peu plus. Chaque fois qu'on développe une IA pour automatiser des tâches superflues, le communisme se concrétise un peu plus.

> >

> > Au-delà de cette litanie que tu répètes avec l'assiduité d'un bot, intéressons-nous aux faits. Le communisme, en URSS comme en Chine, c'est un allongement de l'espérance de vie record, une augmentation fulgurante de l'alphabétisation et de l'accès à l'éducation, le développement d'infrastructures et de technologies, le développement de la médecine, l'éradication de la misère etc. En gros, c'est une déferlante d'éléments qui participent au développement et au progrès authentique de l'humain.

>

> L'URSS s'est effondrée, tandis que la Chine a libéralisé son économie

L'URSS s'est effondrée à cause de sa déstalinisation qui entraina un renforcement de la bureaucratie contre laquelle Staline entendait lutter. La "libéralisation" de la Chine s'inscrit dans une stratégie pragmatique, en accord avec la doctrine du marxisme-léninisme, qui consistait à accueillir les industries du monde occidental pour s'en servir comme base matérielle afin d'assurer un développement accéléré. Ce processus est déjà dépassé et les réformes et plans de Xi Jinping ne font que renforcer la main-mise de la dictature du prolétariat sur l'économie. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu parles SYSTÉMATIQUEMENT de ce qui te dépasse.

La Chine actuelle est littéralement l'inverse de la Chine de Mao sur le plan économique, comme les religieux t'es en train de tout surinterpréter imputer ça à la religion communiste
Il y a très peu de différences entre la Chine actuelle et Singapour, ce sont deux capitalismes d'État

L'URSS était un enfer bureaucratique qui avait un retard fou par rapport au bloc capitaliste, les événements majeurs comme Tchernobyl et la guerre en Afghanistan ont sonné le glas de l'empire soviétique

C'est Mao qui a posé les bases des réformes vers l'ouverture que Deng mènera à son terme. C'est lui qui a profité de la "détente" pour se rapprocher de Kissinger et Nixon. C'est lui qui envisageait déjà de devenir la base industrielle du monde occidental pour se servir opportunément de la financiérisation croissante qu'allait entrainer la fin de l'étalon or. TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLES. TU ES UN DEMI-ILLÉTTRÉ.

Tu parles de l'URSS post-stalinienne, le demi-illettré. C'est justement elle que je critique depuis le début du topic, le demi-illettré.

Deng a juste libéralisé son économie, ça pouvait arriver en 1960 comme en 2020

Tu en parles comme un dogmatique qui pense que tout se comme prévu et que rien n'est accidentel, alors que ce n'est pas du tout le cas. La Chine a décidé de libéraliser son économie pour rattraper son retard par rapport à l'Occident
Idem pour la succession des modes de production, l'histoire et le monde actuel nous montrent que ton prophète Marx a raconté des conneries

Comme tout dogmatique t'es libre de croire (car oui, le communisme est une religion) que la libéralisation de l'économie chinoise est une sorte de NEP temporaire, or dans ce cas ça contredit totalement Marx et t'es un capitaliste qui s'assume pas

Non, le demi-illettré, tu mens. Deng n'a pas "juste libéralisé". Deng a appliqué une stratégie précise qui consistait à poursuivre la dynamique de la "détente" amorcée par Mao afin d'attirer toute la base industrielle dans l'occident en Chine. Il ne s'agissait pas juste "de rattraper un retard" mais d'atteindre un seuil de développement des forces productives nécessaires pour assurer le mouvement du communisme. C'est une logique purement marxiste. Engels, en parlant de l'opinion de Marx, disait :

To him, Free Trade is the normal condition of modern capitalist production. Only under Free Trade can the immense productive powers of steam, of electricity, of machinery, be full developed; and the quicker the pace of this development, the sooner and the better (...) And because Free Trade is the natural, the normal atmosphere for this historical evolution, the economic medium in which the conditions for the inevitable social revolution will be the soonest created - for this reason, and for this alone, did Marx declare in favor of Free Trade.

Marx vivait au 19ème siècle et même de son vivant, il n'a cessé de réajuster les modalités d'une stratégie selon les développements de la réalité matérielle de son temps. Ce qu'il faut retenir de ce passage, c'est que Mao, Deng et aujourd'hui Xi agissent en marxiste : ils ont compris qu'il faut composer avec la réalité de leur temps et donc, s'ouvrir au monde si cela permet d'assurer à la nation chinoise son développement vers le communisme.

Si t'étais autre chose qu'un demi-illettré qui s'exprime sur des auteurs qu'il n'a jamais lu, tu saurais que, bien au contraire, l'histoire n'a cessé de donner raison à Marx : c'est lui qui a perçu et anticipé la concentration des moyens de production dans des formes socialisées comme le monopole, les oligopoles, les cartels et les sociétés par actions; c'est aussi lui qui a anticipé l'effondrement de la production basée sur la valeur d'échange (fin de l'étalon d'or) tout comme le fait que la valeur s'effondrait en même temps que le développement de la machinerie et de l'automatisation.

Tu m'expliqueras, misérable illettré, en quoi l'économie chinoise "contredit" Marx. Sachant que Xi et le PCC ont établi un plan pour assurer la phase supérieure du communisme pour la décennie 2040.

La Chine est donc devenue ultracapitaliste au même titre que l'Occident pour pouvoir se développer, et au même titre que la Chine, l'Occident a également dû automatiser son économie. On peut donc dire que l'Occident est marxiste sous prétexte que la machine a pris la relève, merci pour tes lumières

Tout ce qui se passe en Occident est le fruit du capitalisme, tout ce qui se passe en Chine est le fruit du marxisme, même si les deux blocs sont identiques

Marx a prévu les monopoles et sociétés par actions, mais il s'est trompé sur la capacité du capitalisme à se réinventer, a prévu la révolution du prolétariat qui n'est jamais arrivée, s'est trompé sur la transition magique vers le socialisme selon la succession des modes de production et sous-estimé la résilience du capitalisme

La stratégie de ton Deng : libéralisation économique, ne t'en déplaise

Le 17 février 2025 à 23:40:27 InfirmierJVC a écrit :

Le 17 février 2025 à 22:37:14 Diplomate101 a écrit :
d'accord mais le compteur du nombre de pays communistes à succès reste bloqué à 0