[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 09 août 2023 à 23:36:46 :

Le 09 août 2023 à 23:34:25 :

Le 09 août 2023 à 23:28:02 :

Le 09 août 2023 à 23:20:22 :

Le 09 août 2023 à 23:18:01 :

> Le 09 août 2023 à 23:16:37 :

>> 1. L'apport de troupes américaine

> >

> > 2. La nécessité pour les allemands de laisser des troupes à l'est de la baltique à la crimée pour soutenir les gouvernements installé là bas

> >

> > 3. 4 années de guerre qui ont mis en place les conditions économiques et politiques pour que l'Allemagne perde.

> >

> > 1914 sans le second front, la supériorité démographique allemande aurait mis fin à la guerre de la même manière que en 1870

> >

> > Bref, mon but n'est pas ici de te faire des leçons historiques car je n'ai aucune légitimité à ça mais sur la ww1 comme sur l'Ukraine, ne dit pas des choses qui sont fausses historiquement parlant

>

> Merci de confirmer que ce n'est pas le second front tout seul qui a permis de gagner la guerre.

en 14 si, quoi d'autre sinon ?

Ne soit pas de mauvaise foi khey, sinon on y arrivera pas

La guerre s'est finie en 18 hein, d'où le nom, guerre de 14-18

D'accord mais en 14 les allemands seraient rentré dans Paris sans le second front, c'est l'origine de notre propos non ?

Non, l'origine c'est celui qui vient parler de problème démographique alors que l'Histoire nous a montrer que l'Ukraine est encore loin de ce qu'à subit la France pendant 14-18. Donc qu'il faut arrêter avec cet argument de merde.

Oui mais le problème d'échelle reste le même, la Russie dispose comme l'Allemagne face à la France d'un réservoir démographique bien plus vaste.

Nous aussi quand on était un pays 3 fois plus peuplé que nos voisins on pouvait rouler sur l'Europe, la démographie c'est le destin

Il n'y a pas que ça. Ce n'est la 2eme guerre mondiale là, ce n'est pas la Russie qui est envahi. L'ukraine est prête à perdre plusieurs millions de morts pour sa survie, mais la Russie elle ça m'étonnerait qu'elle soit prête perdre plus d'1 millions de soldats pour un territoire étranger (oui je dis étranger car la Russie n'est pas chez elle). Actuellement elle doit en être probablement à 150 000 mort et plus de 300 000 bléssés. Et pour te dire je suis étonné que la Russie tienne encore. Même si il est vrai il y adéjà eu la rebélion de wagner. Si ça continue une 2éme tentative éclatera surement dans les 2 ans

Le 10 août 2023 à 03:03:11 :
J'ai des nouvelles de mon frère, il est décédé dans une nuit lors de son sommeil
Nécrologie de Vladimir Poutine - Nécropédia https://fr.necropedia.org/necrologie/Vladimir_Poutine

On a même l'arme du crime

Le 10 août 2023 à 02:09:56 :
Vous avez aimé les afrocentristes ? Voici les ukrocentristes :

https://twitter.com/DevanaUkraine/status/1688966482636541952

Pas étonnant, tellement l'ukrainisme est une pensée délirante.

Déjà que c'est des russes...

Le 10 août 2023 à 04:48:41 :

Le 09 août 2023 à 23:36:46 :

Le 09 août 2023 à 23:34:25 :

Le 09 août 2023 à 23:28:02 :

Le 09 août 2023 à 23:20:22 :

> Le 09 août 2023 à 23:18:01 :

>> Le 09 août 2023 à 23:16:37 :

> >> 1. L'apport de troupes américaine

> > >

> > > 2. La nécessité pour les allemands de laisser des troupes à l'est de la baltique à la crimée pour soutenir les gouvernements installé là bas

> > >

> > > 3. 4 années de guerre qui ont mis en place les conditions économiques et politiques pour que l'Allemagne perde.

> > >

> > > 1914 sans le second front, la supériorité démographique allemande aurait mis fin à la guerre de la même manière que en 1870

> > >

> > > Bref, mon but n'est pas ici de te faire des leçons historiques car je n'ai aucune légitimité à ça mais sur la ww1 comme sur l'Ukraine, ne dit pas des choses qui sont fausses historiquement parlant

> >

> > Merci de confirmer que ce n'est pas le second front tout seul qui a permis de gagner la guerre.

>

> en 14 si, quoi d'autre sinon ?

>

> Ne soit pas de mauvaise foi khey, sinon on y arrivera pas

La guerre s'est finie en 18 hein, d'où le nom, guerre de 14-18

D'accord mais en 14 les allemands seraient rentré dans Paris sans le second front, c'est l'origine de notre propos non ?

Non, l'origine c'est celui qui vient parler de problème démographique alors que l'Histoire nous a montrer que l'Ukraine est encore loin de ce qu'à subit la France pendant 14-18. Donc qu'il faut arrêter avec cet argument de merde.

Oui mais le problème d'échelle reste le même, la Russie dispose comme l'Allemagne face à la France d'un réservoir démographique bien plus vaste.

Nous aussi quand on était un pays 3 fois plus peuplé que nos voisins on pouvait rouler sur l'Europe, la démographie c'est le destin

Il n'y a pas que ça. Ce n'est la 2eme guerre mondiale là, ce n'est pas la Russie qui est envahi. L'ukraine est prête à perdre plusieurs millions de morts pour sa survie, mais la Russie elle ça m'étonnerait qu'elle soit prête perdre plus d'1 millions de soldats pour un territoire étranger (oui je dis étranger car la Russie n'est pas chez elle). Actuellement elle doit en être probablement à 150 000 mort et plus de 300 000 bléssés. Et pour te dire je suis étonné que la Russie tienne encore. Même si il est vrai il y adéjà eu la rebélion de wagner. Si ça continue une 2éme tentative éclatera surement dans les 2 ans

75k morts pour la Russie, 250k blessés.

Vous êtes ravagés ici avec vos chiffres ubuesques. Avec vous les chiffres ici c'est 2 à 3 fois exagérés.

Le 10 août 2023 à 09:02:21 :

Le 10 août 2023 à 04:48:41 :

Le 09 août 2023 à 23:36:46 :

Le 09 août 2023 à 23:34:25 :

Le 09 août 2023 à 23:28:02 :

> Le 09 août 2023 à 23:20:22 :

>> Le 09 août 2023 à 23:18:01 :

> >> Le 09 août 2023 à 23:16:37 :

> > >> 1. L'apport de troupes américaine

> > > >

> > > > 2. La nécessité pour les allemands de laisser des troupes à l'est de la baltique à la crimée pour soutenir les gouvernements installé là bas

> > > >

> > > > 3. 4 années de guerre qui ont mis en place les conditions économiques et politiques pour que l'Allemagne perde.

> > > >

> > > > 1914 sans le second front, la supériorité démographique allemande aurait mis fin à la guerre de la même manière que en 1870

> > > >

> > > > Bref, mon but n'est pas ici de te faire des leçons historiques car je n'ai aucune légitimité à ça mais sur la ww1 comme sur l'Ukraine, ne dit pas des choses qui sont fausses historiquement parlant

> > >

> > > Merci de confirmer que ce n'est pas le second front tout seul qui a permis de gagner la guerre.

> >

> > en 14 si, quoi d'autre sinon ?

> >

> > Ne soit pas de mauvaise foi khey, sinon on y arrivera pas

>

> La guerre s'est finie en 18 hein, d'où le nom, guerre de 14-18

D'accord mais en 14 les allemands seraient rentré dans Paris sans le second front, c'est l'origine de notre propos non ?

Non, l'origine c'est celui qui vient parler de problème démographique alors que l'Histoire nous a montrer que l'Ukraine est encore loin de ce qu'à subit la France pendant 14-18. Donc qu'il faut arrêter avec cet argument de merde.

Oui mais le problème d'échelle reste le même, la Russie dispose comme l'Allemagne face à la France d'un réservoir démographique bien plus vaste.

Nous aussi quand on était un pays 3 fois plus peuplé que nos voisins on pouvait rouler sur l'Europe, la démographie c'est le destin

Il n'y a pas que ça. Ce n'est la 2eme guerre mondiale là, ce n'est pas la Russie qui est envahi. L'ukraine est prête à perdre plusieurs millions de morts pour sa survie, mais la Russie elle ça m'étonnerait qu'elle soit prête perdre plus d'1 millions de soldats pour un territoire étranger (oui je dis étranger car la Russie n'est pas chez elle). Actuellement elle doit en être probablement à 150 000 mort et plus de 300 000 bléssés. Et pour te dire je suis étonné que la Russie tienne encore. Même si il est vrai il y adéjà eu la rebélion de wagner. Si ça continue une 2éme tentative éclatera surement dans les 2 ans

75k morts pour la Russie, 250k blessés.

Vous êtes ravagés ici avec vos chiffres ubuesques. Avec vous les chiffres ici c'est 2 à 3 fois exagérés.

Même ces chiffres la semblent surévalués..
Faut pas oublier que les russes bombardent 10 fois plus que les ukrainiens en moyenne (sans parler des mines) et que la cause de blessure/mort numéro 1 dans cette guerre c'est soit éclats d'obus soit mines.
Et btw la Russie est probablement prête à perdre beaucoup plus vu qu'ils voient la disparition de l'Ukraine comme une condition essentielle a leur survie sur le long terme, je vous rappelle qu'ils ont prit entre 20 et 25 millions de pertes sans vraiment sourciller durant la seconde guerre mondiale.

Le 10 août 2023 à 09:12:58 :

Le 10 août 2023 à 09:02:21 :

Le 10 août 2023 à 04:48:41 :

Le 09 août 2023 à 23:36:46 :

Le 09 août 2023 à 23:34:25 :

> Le 09 août 2023 à 23:28:02 :

>> Le 09 août 2023 à 23:20:22 :

> >> Le 09 août 2023 à 23:18:01 :

> > >> Le 09 août 2023 à 23:16:37 :

> > > >> 1. L'apport de troupes américaine

> > > > >

> > > > > 2. La nécessité pour les allemands de laisser des troupes à l'est de la baltique à la crimée pour soutenir les gouvernements installé là bas

> > > > >

> > > > > 3. 4 années de guerre qui ont mis en place les conditions économiques et politiques pour que l'Allemagne perde.

> > > > >

> > > > > 1914 sans le second front, la supériorité démographique allemande aurait mis fin à la guerre de la même manière que en 1870

> > > > >

> > > > > Bref, mon but n'est pas ici de te faire des leçons historiques car je n'ai aucune légitimité à ça mais sur la ww1 comme sur l'Ukraine, ne dit pas des choses qui sont fausses historiquement parlant

> > > >

> > > > Merci de confirmer que ce n'est pas le second front tout seul qui a permis de gagner la guerre.

> > >

> > > en 14 si, quoi d'autre sinon ?

> > >

> > > Ne soit pas de mauvaise foi khey, sinon on y arrivera pas

> >

> > La guerre s'est finie en 18 hein, d'où le nom, guerre de 14-18

>

> D'accord mais en 14 les allemands seraient rentré dans Paris sans le second front, c'est l'origine de notre propos non ?

Non, l'origine c'est celui qui vient parler de problème démographique alors que l'Histoire nous a montrer que l'Ukraine est encore loin de ce qu'à subit la France pendant 14-18. Donc qu'il faut arrêter avec cet argument de merde.

Oui mais le problème d'échelle reste le même, la Russie dispose comme l'Allemagne face à la France d'un réservoir démographique bien plus vaste.

Nous aussi quand on était un pays 3 fois plus peuplé que nos voisins on pouvait rouler sur l'Europe, la démographie c'est le destin

Il n'y a pas que ça. Ce n'est la 2eme guerre mondiale là, ce n'est pas la Russie qui est envahi. L'ukraine est prête à perdre plusieurs millions de morts pour sa survie, mais la Russie elle ça m'étonnerait qu'elle soit prête perdre plus d'1 millions de soldats pour un territoire étranger (oui je dis étranger car la Russie n'est pas chez elle). Actuellement elle doit en être probablement à 150 000 mort et plus de 300 000 bléssés. Et pour te dire je suis étonné que la Russie tienne encore. Même si il est vrai il y adéjà eu la rebélion de wagner. Si ça continue une 2éme tentative éclatera surement dans les 2 ans

75k morts pour la Russie, 250k blessés.

Vous êtes ravagés ici avec vos chiffres ubuesques. Avec vous les chiffres ici c'est 2 à 3 fois exagérés.

Même ces chiffres la semblent surévalués..
Faut pas oublier que les russes bombardent 10 fois plus que les ukrainiens en moyenne (sans parler des mines) et que la cause de blessure/mort numéro 1 dans cette guerre c'est soit éclats d'obus soit mines.
Et btw la Russie est probablement prête à perdre beaucoup plus vu qu'ils voient la disparition de l'Ukraine comme une condition essentielle a leur survie sur le long terme, je vous rappelle qu'ils ont prit entre 20 et 25 millions de pertes sans vraiment sourciller durant la seconde guerre mondiale.

Je vois pas en quoi la disparition de l ukraine est nécessaire a leur survie. C est juste Vladi qui a sorti ca pour faire vroire qu il se donnerait a fond.
Et vu qu ils ont lancé 200K soldats au debut de l invasion + 300K mobilisé + 60K wagner (de l aveu de Prigo) + l extension de la mobi (donc au total dans les 600K au moins), mais se plaignent du manque d hommes, les pertes ont du etre lourdes.

Le 10 août 2023 à 10:08:59 vladi_vostok32 a écrit :
Les russes en ont tellement marre de Poutine et de la guerre que les camps de la Iounarmia tournent à plein régime : https://www.tf1info.fr/international/document-video-lci-guerre-en-ukraine-en-russie-enfants-adolescents-et-etudiants-formes-au-pilotage-de-drones-2266230.html
Les russes préparent leurs futures générations à la guerre, nous, on branle quoi ?

On continue à faire voler les B52, prêts à accueillir ces gens là s'ils dépassent la frontière

Le 10 août 2023 à 10:18:51 Stupendous a écrit :
Si ça s confirme ce serait une vraie source de fierté
https://twitter.com/G_Yakovleff
A force de nous dire que ce sera pas un game changer, vu le patinage militaire russe actuel, ça va commencer a leur couter cher

Jy crois pas trop perso
En tout cas pas à court terme

Le 10 août 2023 à 10:21:37 Aieuhhh a écrit :
En quoi des avions seraient un game changer. Aucun des deux camps n'arrive à les faire voler en territoire ennemi.

Le 1er intérêt du F16 ou du Mirage c'est je pense leur capacité à utiliser les missiles otaniens
Ce qui démultiplierait l'arsenal aérien à disposition de l'aviation ukrainienne
En théorie. Mais oui, pas la peine de parler de changeur de jeu

Le 10 août 2023 à 10:21:37 :
En quoi des avions seraient un game changer. Aucun des deux camps n'arrive à les faire voler en territoire ennemi.

compte tenu du fait qu'ils n'en ont pas pas simple de predire l'impact, mais déjà la portée des missiles type Scalp en serait améliorée. sans compter que la suprematie aerienne a deja montrée son interet dans d'autres conflits.
Puis ça ouvrirait le chemin a d'autres arriéves d'autres types d'armes comme ça été le cas par le passé avec les chars

Le 10 août 2023 à 10:23:27 :

Le 10 août 2023 à 10:21:37 Aieuhhh a écrit :
En quoi des avions seraient un game changer. Aucun des deux camps n'arrive à les faire voler en territoire ennemi.

Le 1er intérêt du F16 ou du Mirage c'est je pense leur capacité à utiliser les missiles otaniens
Ce qui démultiplierait l'arsenal aérien à disposition de l'aviation ukrainienne
En théorie. Mais oui, pas la peine de parler de changeur de jeu

je parlais pas de game changer, mais a un moment donné, surtout dans une situation bloquée de fort bras de fer, la montée en puissance qu'on observe créera fatalement une rupture sur le terrain.
Donc pas UN game changer mais une multitude qui...

Le 10 août 2023 à 10:29:51 :
La russie qui tient tete toute seule au plus gros conflit de la decenie.
Poutine ce boss.

tu m'etonnes, la seconde armée du monde qui parvient pas a faire tomber un pays 4 x plus petit qu'elle et qui en perdant la moitié de son matos a peniblement pris 9%. en un an et demi...

face a l'OTAN qui, je m'en desole, ne donne que 5% d'aide...
imagine l'etat des russes si on mettait le turbo