OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 27 juillet 2023 à 11:20:37 :
Pour info pour les zététiens de chez wish, le "témoignage n'est pas une preuve" vient du système judiciaire, maintenant un témoignage est en principe recevable notamment quand plusieurs témoins sérieux en parlent.

Le problème avec cet argument c'est qu'il ferme la discussions et les recherches, vous doutez bien que si à chaque chose on dit "témoignage n'est pas une preuve" on avance pas car on refuse de faire des enquêtes sur la base d'un témoigagne ?

Autres remarques:

- La crédibilité d'un témoin est un élément clé
- Le témoigagne est une preuve mais moins fiable que des données empirique

Surtout, on a une preuve vidéo

Le pilote qui témoigne, sous serment, a "combattu" ces aliens, et nous en avons la preuve en vidéo, et surtout une TRACE RADAR, ce qui bien plus fiable

Donc non, on n'a pas simplement un témoingnagne. Nous avons la vidéo de l'accident, et le témoignage du pilote lors de celui-ci. Après, oui, ce n'est pas de la 4k, mais je ne savais pas que de la 4K avait plus de valeur qu'une signature radar

je pense qu'effectivement, vu le niveau de sécurité, il est TRES COMPLIQUE d'avoir une preuve avec lui, genre morceau de matériau extra terrestre. Les photos/ vidéos, on peut douter de leur authenticité, trafiquées par IA.
Qu'est ce qui reste, alors, concrètement ?
Les preuves, ca semble improbable qu'il les ramène. Il faut envoyer une équipe pour aller LES CHERCHER. Je pense que c'est qu'a cette condition que ca marchera : aller aux preuves. ne pas attendre que les preuves viennent a nous.
Mais j'imagine qu'administrativement, ca se passe pas du jour au lendemain, de créer une équipe pour aller dans des bases secrètes et obtenir l'existence d'une présence alien

Exemple de l'archive de Snowden : https://github.com/iamcryptoki/snowden-archive/tree/master
Comme tu peux le voir c'est extrêmement solide comme preuves, c'est des mails, des documents classifiés, etc. Pas nécessairement des photos. C'est ça des preuves

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 PertePantalon a écrit :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

https://twitter.com/netflix/status/1684292508061143041?t=pFj0S2QewENhGsXVlw-M6Q&s=19

Netflix est sur le coup

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

Galilée durant le 17eme : la terre n'est pas le centre de l'univers. Conspué, critiqué, insulté.
2023 : nous ne sommes pas la seule espèce pensante dans ce vaste univers. "non, nous sommes seuls, c'est évident"

Le 27 juillet 2023 à 11:30:32 :

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 PertePantalon a écrit :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

Qui est le low dans l'histoire ?
2000 d'histoire humaine écrite sans jamais un témoignage incontestable de la rencontre avec un ovni ou un extraterrestre, ou des preuves bidons qui sont soit inventées de toute pièce soit peuvent très bien s'expliquer autrement ?

Genre vous pensez que des extraterrestres ont traversé l'infinité du cosmos pour venir nous voir en se cachant avec l'intégralité des pays du monde se retenant de l'avouer ?
Ça c'est plus plausible que des technologies chinoises/russes/américaines/... Top secrètes ?

Le 27 juillet 2023 à 11:35:20 PertePantalon a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 11:30:32 :

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/pertepantalon?mode=infos a écrit :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

Qui est le low dans l'histoire ?
2000 d'histoire humaine écrite sans jamais un témoignage incontestable de la rencontre avec un ovni ou un extraterrestre, ou des preuves bidons qui sont soit inventées de toute pièce soit peuvent très bien s'expliquer autrement ?

Genre vous pensez que des extraterrestres ont traversé l'infinité du cosmos pour venir nous voir en se cachant avec l'intégralité des pays du monde se retenant de l'avouer ?
Ça c'est plus plausible que des technologies chinoises/russes/américaines/... Top secrètes ?

C'est gens sont-ils des menteurs:

- https://youtu.be/PQzhoEtlQVc
- https://youtu.be/0d0JW_hc7q0
- https://youtu.be/Mmrb5Ds5gCI
- https://youtu.be/SL0CwaEVfgI

Le 27 juillet 2023 à 11:34:07 :

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

Galilée durant le 17eme : la terre n'est pas le centre de l'univers. Conspué, critiqué, insulté.
2023 : nous ne sommes pas la seule espèce pensante dans ce vaste univers. "non, nous sommes seuls, c'est évident"

C'est Copernic l'heliocentrisme, Galilée l'a juste démontré et surtout Galilée a inventé le premier télescope... Ce qui a permis d'avoir des preuves de ce qu'il avançait.

Vous, vous n'avez aucune démarche scientifique, vous vous bornes juste à appliquer une vision de l'extra-terrestre de sciences fictions dès qu'on voit un OVNI.

Ce que vous comprenez pas, c'est que des personnes avec des couilles en titane ont déjà par le passé pris de vrais risques à dévoiler des secrets gouvernementaux (Snowden). Pourquoi ne pas faire de même ? La réponse est simple à mon sens: il n'a pas de preuves tangibles. Il connaît des noms, des groupes de personnes, etc. Mais rien de tangible, et il sait pertinemment que cela ne sera pas suffisant pour convaincre l'opinion public.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que contrairement à Snowden qui ouvertement trahi son pays en parlant et en donnant publiquement des preuves classés secrets, les lanceurs d'alertes comme Grush sont toujours restés sous la barre afin d'éviter d'aller en prison, c'est d'ailleurs ce que vous leur reprochez, de ne pas donner de preuves au publique

Des preuves ont été fournies au congrès d'où le pourquoi de leurs réactions, ils n'auraient évidemment rien fait s'ils n'avaient pas eu de preuves, ce n'est pas le bar PMU du quartier. Des lois ont été votées dans le but de protéger les lanceurs d'alerte comme Grush afin que d'autres parles et fournissent d'autres preuves au congrès. Vous vivez un peu dans votre monde vous n'avez pas l'air d'être conscient de l'impact actuel, vous n'avez pas conscience de l'importance du congrès dans l'histoire, vous vous rendez compte que si le congrès agit ainsi sur du flan ça va être un énorme scandale ?

Je récap votre pensée:

- Grush est nul il ne montre rien (pour se protéger)
- Grush est nul parce que il ne lui arrive pas la même chose Snowden (parce qu'il se protège)
- Le congrès ce n'est rien, juste un bar PMU (vous ne vous rendez pas compte de ce que représente le congrès)

(je reposte, tu semble ne pas l'avoir vu)

Coulthard vient de dire dans une interview que c’était une goutte d’eau et qu’une avalanche de témoins allait parler très bientôt. Des témoins qui vont renforcer les dires de Grusch avec des preuves

Il a aussi dit que :
- Roswell était bien un vaisseau et
- il a déjà interrogé les témoins qui vont bientôt parler
- Obama et Trump sont au courant. Trump sait pour Roswell
- tous les présidents n’ont pas été mis au courant

Le 27 juillet 2023 à 11:21:16 :

Le 27 juillet 2023 à 11:11:34 :

Le 27 juillet 2023 à 11:09:14 :

Le 27 juillet 2023 à 11:07:01 QLFoMacroniste a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 11:03:33 :
Ce que je trouve hallucinant , c'est que pour beaucoup de gens les aliens ne peuvent pas exister , je m'en suis rendu compte en regardant des réponses sur twitter et les réactions des gens que je connaissais sur le sujet , pour eux les aliens c'est un truc farfelu au même titre que les fantômes ou la magie, ils placent ca dans la catégorie "paranormal" , ca montre a quel point les beaucoup gens sont complètement ignorants sur le sujet , si il y a bien des aliens sur terre et qu'il y a une révélation , les gens sont clairement not ready enfaite .

Non les gens ne croient tout simplement pas au histoire d'alien qui voyage à travers les dimensions pour venir se crasher au Nevada

Et quand tu sais que les fans d'alien c'est des mecs comme le Christ Cosmique, Rael, Jean Pierre Bourret tu comprends vite que leur tête tourne pas rond et ils racontent des conneries
Donc c'est normal de pas s'intéresser ensuite

Y'a absolument aucune preuve RIEN

Qu'en est t-ils des des pilotes de chasse, des anciens militaires, des anciens du renseignement, des anciens du gouvernement ? Parce que là tu prends les pire sur un sujet, on peut faire ça sur tous les sujets mais avec ton incroyables intelligences j'imaginent que tu as une incroyable explication ?

Ce ne sont pas des preuves
Ça marche peut être sur les Golems les arguments d'autorité mais pour les gens normalement constitué non
Ils ont qu'à prouver leur dire

Les vidéos déclassifiées par le pentagone et la nasa , c'est pas des preuves suffisantes peut être , on ne sait pas ce que c'est , mais on sait que c'est pas humain et que ce sont bien des objets physique défiant les lois de la physique elle même , l'hypothèse extraterrestres n'est pas à exclure , vous pouvez pas nier ca arrêter d'être de mauvaise foi putain , on dit pas que c'est forcément des aliens , mais admet au moins que c'est possible .

Non ce ne sont pas des preuves
C'est pas parce qu'on sait pas qu'est ce qui peut produire ça que ce sont des aliens
Vous avez la même logique que les mecs d'il y'a 5000 ans
On savait pas ce qu'était une éclipse donc c'était forcément Dieu

Le 27 juillet 2023 à 11:34:07 :

Le 27 juillet 2023 à 11:29:24 :
Il n'y a pas d'alien arrêtez avec ça
C'est très improbable qu'ils existent, nous sommes seuls dans l'univers, désespérément seul. Le paradoxe de Fermi n'a qu'une seule solution : l'apparition de la vie était une coïncidence si hautement improbable qu'elle n'ait arrivé qu'une fois.

Galilée durant le 17eme : la terre n'est pas le centre de l'univers. Conspué, critiqué, insulté.
2023 : nous ne sommes pas la seule espèce pensante dans ce vaste univers. "non, nous sommes seuls, c'est évident"

90 % des gens qui l'ouvrent non pas vu le début d'enquête au congres, et surtout n'essaye absolument pas de se renseigner sur le sujet, d'où cette impression d'avoir constamment des bots qui répètent les mêmes choses

Le 27 juillet 2023 à 11:41:59 :
Coulthard vient de dire dans une interview que c’était une goutte d’eau et qu’une avalanche de témoins allait parler très bientôt. Des témoins qui vont renforcer les dires de Grusch avec des preuves

Il a aussi dit que :
- Roswell était bien un vaisseau et
- il a déjà interrogé les témoins qui vont bientôt parler
- Obama et Trump sont au courant. Trump sait pour Roswell
- tous les présidents n’ont pas été mis au courant

El famoso "ça va sortir bientôt"

Quand je vois le niveau de certains commentaires ici et encore pire sur les journaux en ligne, c'est pathétique, on est pas ready, et j'imagine même pas les fanatiques religieux.

70 ans de témoignages qui se recoupent, des tonnes de témoignages de militaires partout sur terre, des traces radars, les vidéos du nimitz... les histoires avec le nucléaire genre El famoso drones... on doit au moins avoir le doute , mais même pas.

Le 27 juillet 2023 à 11:39:12 :

Ce que vous comprenez pas, c'est que des personnes avec des couilles en titane ont déjà par le passé pris de vrais risques à dévoiler des secrets gouvernementaux (Snowden). Pourquoi ne pas faire de même ? La réponse est simple à mon sens: il n'a pas de preuves tangibles. Il connaît des noms, des groupes de personnes, etc. Mais rien de tangible, et il sait pertinemment que cela ne sera pas suffisant pour convaincre l'opinion public.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que contrairement à Snowden qui ouvertement trahi son pays en parlant et en donnant publiquement des preuves classés secrets, les lanceurs d'alertes comme Grush sont toujours restés sous la barre afin d'éviter d'aller en prison, c'est d'ailleurs ce que vous leur reprochez, de ne pas donner de preuves au publique

Des preuves ont été fournies au congrès d'où le pourquoi de leurs réactions, ils n'auraient évidemment rien fait s'ils n'avaient pas eu de preuves, ce n'est pas le bar PMU du quartier. Des lois ont été votées dans le but de protéger les lanceurs d'alerte comme Grush afin que d'autres parles et fournissent d'autres preuves au congrès. Vous vivez un peu dans votre monde vous n'avez pas l'air d'être conscient de l'impact actuel, vous n'avez pas conscience de l'importance du congrès dans l'histoire, vous vous rendez compte que si le congrès agit ainsi sur du flan ça va être un énorme scandale ?

Je récap votre pensée:

- Grush est nul il ne montre rien (pour se protéger)
- Grush est nul parce que il ne lui arrive pas la même chose Snowden (parce qu'il se protège)
- Le congrès ce n'est rien, juste un bar PMU (vous ne vous rendez pas compte de ce que représente le congrès)

(je reposte, tu semble ne pas l'avoir vu)

Le vrai problème parait évident quand on résume la situation de la sorte :

Conclusion 1 : les témoins oculaires (Graves, Trevor) ont confirmé leur témoignage et il n'y a rien qui conduirait à douter de leur bonne foi.
Conclusion 2 : Grusch est un cas spécifique et en tout état de cause son apport peut être résumé de manière assez simple puisque soit il dit la vérité, soit il ment. Et s'il dit la vérité, soit il a été nourrit de fausses informations, soit les informations sont véridiques.

La synthèse de ces deux points est très simple : il y a des témoignages mais personne de sérieux ne les remet en cause, après tout on peut tous observer des choses a priori inexplicable, et il y a un témoignage public qui va beaucoup plus loin mais qui pour l'instant ne repose sur aucune base solide qui serait accessible au public.

Chacun va donc se faire une idée de ce qui se cache derrière les observations des deux premiers témoins (ET, météo, montage, etc.) et chacun va se faire une idée sur la véracité des propos tenus par Grusch. Mais une fois de plus, cette idée se peut se matérialiser qu'au travers du prisme de leur croyance initiale (convaincus, sceptiques, agnostiques...).

Le 27 juillet 2023 à 11:41:59 :
Coulthard vient de dire dans une interview que c’était une goutte d’eau et qu’une avalanche de témoins allait parler très bientôt. Des témoins qui vont renforcer les dires de Grusch avec des preuves

Il a aussi dit que :
- Roswell était bien un vaisseau et
- il a déjà interrogé les témoins qui vont bientôt parler
- Obama et Trump sont au courant. Trump sait pour Roswell
- tous les présidents n’ont pas été mis au courant

Oui, la boite Pandore a été ouverte

Il n'est plus question de savoir si ces choses existent, elles existent, mais que sont-ils et que veulent-ils

Le 27 juillet 2023 à 11:45:56 :
Grusch en a sûrement dit beaucoup plus en privé pour avoir cette audience.

L'année dernière, il a déjà été auditionné durant 8h avant que tout ça sorte

Bref, comme le dit le journaliste, tout va sortir

Le 27 juillet 2023 à 11:45:56 :
Grusch en a sûrement dit beaucoup plus en privé pour avoir cette audience.

C’est sûr à 100%