OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Le 27 juin 2023 à 14:45:49 :

Le 27 juin 2023 à 14:41:44 :

Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Tututu, on recadre la mission de la NASA dans cette histoire :

La NASA a chargé un petit groupe de bosser sur la question des observations d'OVNI, la vidéo que tu link est l'un des supports qu'on lui a fourni, ce n'est pas une vidéo qui provient d'eux.

"Lors d’une réunion publique peu commune à Washington, le 31 mai, un panel d’experts chargé par la Nasa de se pencher sur la délicate question des ovnis a martelé le besoin de récolter davantage de données pour arriver à expliquer ces phénomènes à l’avenir."

Je ne sais pas si vos imprécisions sont volontaires ou si vous ne comprenez absolument rien.

ok le low IQ lis ça:

"Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE"

Est ce que j'ai dis que la vidéo provenait d'eux ? non.
la vidéo ne provient pas de la NASA mais ils l'ont utilisé pendant leurs conférence car elle est authentifiée par l'armée armée américaine, c'est du pareil au même, la NASA prend les UAP très au sérieux, que tu le veuilles ou non, les choses avancent à ce sujet, un random sur jvc qui boucle tous les jours n'y changera rien, va te trouver un taf ça fera plaisir à Papa et Maman

Le 27 juin 2023 à 15:10:27 :

Le 27 juin 2023 à 14:45:49 :

Le 27 juin 2023 à 14:41:44 :

Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Tututu, on recadre la mission de la NASA dans cette histoire :

La NASA a chargé un petit groupe de bosser sur la question des observations d'OVNI, la vidéo que tu link est l'un des supports qu'on lui a fourni, ce n'est pas une vidéo qui provient d'eux.

"Lors d’une réunion publique peu commune à Washington, le 31 mai, un panel d’experts chargé par la Nasa de se pencher sur la délicate question des ovnis a martelé le besoin de récolter davantage de données pour arriver à expliquer ces phénomènes à l’avenir."

Je ne sais pas si vos imprécisions sont volontaires ou si vous ne comprenez absolument rien.

ok le low IQ lis ça:

"Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE"

Est ce que j'ai dis que la vidéo provenait d'eux ? non.
la vidéo ne provient pas de la NASA mais ils l'ont utilisé pendant leurs conférence car elle est authentifiée par l'armée armée américaine, c'est du pareil au même, la NASA prend les UAP très au sérieux, que tu le veuilles ou non, les choses avancent à ce sujet, un random sur jvc qui boucle tous les jours n'y changera rien, va te trouver un taf ça fera plaisir à Papa et Maman

Ils demandent davantage de matériel, parce que comme toute personne sensée, il n'y a rien à en tirer.

Le 27 juin 2023 à 15:10:27 :

Le 27 juin 2023 à 14:45:49 :

Le 27 juin 2023 à 14:41:44 :

Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Tututu, on recadre la mission de la NASA dans cette histoire :

La NASA a chargé un petit groupe de bosser sur la question des observations d'OVNI, la vidéo que tu link est l'un des supports qu'on lui a fourni, ce n'est pas une vidéo qui provient d'eux.

"Lors d’une réunion publique peu commune à Washington, le 31 mai, un panel d’experts chargé par la Nasa de se pencher sur la délicate question des ovnis a martelé le besoin de récolter davantage de données pour arriver à expliquer ces phénomènes à l’avenir."

Je ne sais pas si vos imprécisions sont volontaires ou si vous ne comprenez absolument rien.

ok le low IQ lis ça:

"Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE"

Est ce que j'ai dis que la vidéo provenait d'eux ? non.
la vidéo ne provient pas de la NASA mais ils l'ont utilisé pendant leurs conférence car elle est authentifiée par l'armée armée américaine, c'est du pareil au même, la NASA prend les UAP très au sérieux, que tu le veuilles ou non, les choses avancent à ce sujet, un random sur jvc qui boucle tous les jours n'y changera rien, va te trouver un taf ça fera plaisir à Papa et Maman

Tu prétends que les objets ont été identifiés comme solides et métalliques, or, la NASA demande davantage de matériel pour étudier tout ça, ils ne vont certainement pas conclure sur la base d'une vidéo où on voit pas grand chose et sans aucun contexte.

T'es imprécis et tu racontes n'importe quoi.

Le 27 juin 2023 à 15:09:00 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Grosse PLS en effet.

"De nombreuses observations de miracles célestes sont considérées sous l'angle météorologique, les explications les plus courantes étant les halos, parhélies, éclipses de soleil, éclipses de lune, aurores polaires, foudre en boule et étoiles filantes. Le document de Nuremberg de 1561 représente très probablement un halo lié à une parhélie[3]. D'après Frank Johnson, ceci est corroboré par la présence des deux croissants de lune qui ont été placés derrière le soleil par manque de place dans l'illustration, ainsi que le fait que l'événement a duré une heure et n'a fait aucun bruit. Le grand fer de lance noir peut être un phénomène dû à des rayons crépusculaires. Comme Hans Glaser mentionne une recrudescence de signes célestes, Franck Johnson estime que l'illustration regroupe sous une forme artistique plusieurs phénomènes observés à différents moments[10]."

Vous êtes complètement zinzins à répondre en boucle au même troll, pourquoi cette manie sur JVC ? ça pollue complètement le topic, c'est la même merdouille sur le topic du conflit russie ukraine, toutes les infos utiles sont flood à chaque fois par les mêmes qui répondent la même chose, et ce depuis un an

Je vous en prie, arrêtez de le feed, il est juste là pour troll en boucle, et ça pollue le flux d'infos

Il est là depuis ce matin à répondre à chaque page, et là il vient d'enchainer trois messages c'est fou

Pour rappel :

Moi vs les soucoupins.

https://youtu.be/RZ9q9Z4sRPI

"Prout"

Ça y est l'OVNI est sorti

Le 27 juin 2023 à 15:22:23 :

Le 27 juin 2023 à 15:09:00 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Grosse PLS en effet.

"De nombreuses observations de miracles célestes sont considérées sous l'angle météorologique, les explications les plus courantes étant les halos, parhélies, éclipses de soleil, éclipses de lune, aurores polaires, foudre en boule et étoiles filantes. Le document de Nuremberg de 1561 représente très probablement un halo lié à une parhélie[3]. D'après Frank Johnson, ceci est corroboré par la présence des deux croissants de lune qui ont été placés derrière le soleil par manque de place dans l'illustration, ainsi que le fait que l'événement a duré une heure et n'a fait aucun bruit. Le grand fer de lance noir peut être un phénomène dû à des rayons crépusculaires. Comme Hans Glaser mentionne une recrudescence de signes célestes, Franck Johnson estime que l'illustration regroupe sous une forme artistique plusieurs phénomènes observés à différents moments[10]."

Tu sais lire le français ?

"de nombreuses observations" (donc pas forcément celle en question).

"halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires"

Probabilité ? 0

Ensuite on lit le texte décrivant la scène :

Tous ceux-là on commencé à se battre entre eux : on rapporte que les sphères sont d'abord entrées dans le soleil, et en sont ressorties pour s'entrechoquer, les grands cylindres ont commencé à se tirer dessus avec des sphères. Pendant une bonne heure, tout cela a combattu violemment et lutté jusqu'à épuisement des forces en s'élevant et s'abaissant devant le soleil. Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous. Après ce spectacle, on raconte qu'est apparue dans le ciel une chose semblable à un grand et large fer de lance noir, son emmanchement orienté à l'est et sa pointe à l'ouest. Mais ce que tous ces signes signifient, Dieu seul le sait. Mais comme nous avons vu se succéder ces derniers temps dans le ciel tant de signes différents que Dieu tout-puissant a fait apparaître comme s'il voulait nous faire faire pénitence pour notre vie de péchés nous sommes si ingrats que nous négligeons de tels signes et prodiges, et que nous plaisantons sur le sujet et en faisons fi.

Les fameux rayons du soleil qui se tirent dessus, qui se combattent, qui s'écrasent au sol et qui partent en fumée

Les fameux "halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires" vu pendant plusieurs jours de suite d'après le texte ...

Bien entendu, pour les sceptiquins, les Hommes de l'époque étaient incapable de reconnaitre les rayons du soleil, même s'ils étaient un peu différent de ce qu'on voyait d'habitude, après tout c'est pas comme s'ils vivaient H24 dehors à l'époque contrairement à nous ...

Bref grosse pls pour Sceptiquin 1er

Le 27 juin 2023 à 15:28:13 :

Le 27 juin 2023 à 15:22:23 :

Le 27 juin 2023 à 15:09:00 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Grosse PLS en effet.

"De nombreuses observations de miracles célestes sont considérées sous l'angle météorologique, les explications les plus courantes étant les halos, parhélies, éclipses de soleil, éclipses de lune, aurores polaires, foudre en boule et étoiles filantes. Le document de Nuremberg de 1561 représente très probablement un halo lié à une parhélie[3]. D'après Frank Johnson, ceci est corroboré par la présence des deux croissants de lune qui ont été placés derrière le soleil par manque de place dans l'illustration, ainsi que le fait que l'événement a duré une heure et n'a fait aucun bruit. Le grand fer de lance noir peut être un phénomène dû à des rayons crépusculaires. Comme Hans Glaser mentionne une recrudescence de signes célestes, Franck Johnson estime que l'illustration regroupe sous une forme artistique plusieurs phénomènes observés à différents moments[10]."

Tu sais lire le français ?

"de nombreuses observations" (donc pas forcément celle en question).

"halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires"

Probabilité ? 0

Ensuite on lit le texte décrivant la scène :

Tous ceux-là on commencé à se battre entre eux : on rapporte que les sphères sont d'abord entrées dans le soleil, et en sont ressorties pour s'entrechoquer, les grands cylindres ont commencé à se tirer dessus avec des sphères. Pendant une bonne heure, tout cela a combattu violemment et lutté jusqu'à épuisement des forces en s'élevant et s'abaissant devant le soleil. Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous. Après ce spectacle, on raconte qu'est apparue dans le ciel une chose semblable à un grand et large fer de lance noir, son emmanchement orienté à l'est et sa pointe à l'ouest. Mais ce que tous ces signes signifient, Dieu seul le sait. Mais comme nous avons vu se succéder ces derniers temps dans le ciel tant de signes différents que Dieu tout-puissant a fait apparaître comme s'il voulait nous faire faire pénitence pour notre vie de péchés nous sommes si ingrats que nous négligeons de tels signes et prodiges, et que nous plaisantons sur le sujet et en faisons fi.

Les fameux rayons du soleil qui se tirent dessus, qui se combattent, qui s'écrasent au sol et qui partent en fumée

Les fameux "halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires" vu pendant plusieurs jours de suite d'après le texte ...

Bien entendu, pour les sceptiquins, les Hommes de l'époque étaient incapable de reconnaitre les rayons du soleil, même s'ils étaient un peu différent de ce qu'on voyait d'habitude, après tout c'est pas comme s'ils vivaient H24 dehors à l'époque contrairement à nous ...

Bref grosse pls pour Sceptiquin 1er

Oui comme le miracle de Fatima tout ça tout ça, je sais lire et comprendre, toi tu sais juste lire.

Los famosos ovnis qui s'écrasent et partent en fumée, vas-y rajoutes-en surtout.

C'est évident que l'explication la plus probable c'est "des ovnis sont venus se friter dans notre ciel au lieu de faire ça chez eux".

C'est bien plus logique selon les turbo lows soucoupins.

Oh mince !

Revoilà l'OVNI du tibet de Roerich !

https://youtu.be/1RggjtHQVMI

Ils en auraient pensé quoi les paysans du moyen-âge de celui-ci ?

"une sphere noire dans le ciel !"

Bordel les soucoupins 40 de QI qui accordent du crédit à des conneries de bouseux du moyen-âge.

Le 27 juin 2023 à 15:30:44 :

Le 27 juin 2023 à 15:28:13 :

Le 27 juin 2023 à 15:22:23 :

Le 27 juin 2023 à 15:09:00 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Grosse PLS en effet.

"De nombreuses observations de miracles célestes sont considérées sous l'angle météorologique, les explications les plus courantes étant les halos, parhélies, éclipses de soleil, éclipses de lune, aurores polaires, foudre en boule et étoiles filantes. Le document de Nuremberg de 1561 représente très probablement un halo lié à une parhélie[3]. D'après Frank Johnson, ceci est corroboré par la présence des deux croissants de lune qui ont été placés derrière le soleil par manque de place dans l'illustration, ainsi que le fait que l'événement a duré une heure et n'a fait aucun bruit. Le grand fer de lance noir peut être un phénomène dû à des rayons crépusculaires. Comme Hans Glaser mentionne une recrudescence de signes célestes, Franck Johnson estime que l'illustration regroupe sous une forme artistique plusieurs phénomènes observés à différents moments[10]."

Tu sais lire le français ?

"de nombreuses observations" (donc pas forcément celle en question).

"halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires"

Probabilité ? 0

Ensuite on lit le texte décrivant la scène :

Tous ceux-là on commencé à se battre entre eux : on rapporte que les sphères sont d'abord entrées dans le soleil, et en sont ressorties pour s'entrechoquer, les grands cylindres ont commencé à se tirer dessus avec des sphères. Pendant une bonne heure, tout cela a combattu violemment et lutté jusqu'à épuisement des forces en s'élevant et s'abaissant devant le soleil. Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous. Après ce spectacle, on raconte qu'est apparue dans le ciel une chose semblable à un grand et large fer de lance noir, son emmanchement orienté à l'est et sa pointe à l'ouest. Mais ce que tous ces signes signifient, Dieu seul le sait. Mais comme nous avons vu se succéder ces derniers temps dans le ciel tant de signes différents que Dieu tout-puissant a fait apparaître comme s'il voulait nous faire faire pénitence pour notre vie de péchés nous sommes si ingrats que nous négligeons de tels signes et prodiges, et que nous plaisantons sur le sujet et en faisons fi.

Les fameux rayons du soleil qui se tirent dessus, qui se combattent, qui s'écrasent au sol et qui partent en fumée

Les fameux "halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires" vu pendant plusieurs jours de suite d'après le texte ...

Bien entendu, pour les sceptiquins, les Hommes de l'époque étaient incapable de reconnaitre les rayons du soleil, même s'ils étaient un peu différent de ce qu'on voyait d'habitude, après tout c'est pas comme s'ils vivaient H24 dehors à l'époque contrairement à nous ...

Bref grosse pls pour Sceptiquin 1er

Oui comme le miracle de Fatima tout ça tout ça, je sais lire et comprendre, toi tu sais juste lire.

Los famosos ovnis qui s'écrasent et partent en fumée, vas-y rajoutes-en surtout.

C'est évident que l'explication la plus probable c'est "des ovnis sont venus se friter dans notre ciel au lieu de faire ça chez eux".

C'est bien plus logique selon les turbo lows soucoupins.

C'est écrit dans le texte, mais visiblement tu sais pas lire

Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous.

Le 27 juin 2023 à 15:54:41 :

Le 27 juin 2023 à 15:30:44 :

Le 27 juin 2023 à 15:28:13 :

Le 27 juin 2023 à 15:22:23 :

Le 27 juin 2023 à 15:09:00 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

Sceptiquin en PLS

Grosse PLS en effet.

"De nombreuses observations de miracles célestes sont considérées sous l'angle météorologique, les explications les plus courantes étant les halos, parhélies, éclipses de soleil, éclipses de lune, aurores polaires, foudre en boule et étoiles filantes. Le document de Nuremberg de 1561 représente très probablement un halo lié à une parhélie[3]. D'après Frank Johnson, ceci est corroboré par la présence des deux croissants de lune qui ont été placés derrière le soleil par manque de place dans l'illustration, ainsi que le fait que l'événement a duré une heure et n'a fait aucun bruit. Le grand fer de lance noir peut être un phénomène dû à des rayons crépusculaires. Comme Hans Glaser mentionne une recrudescence de signes célestes, Franck Johnson estime que l'illustration regroupe sous une forme artistique plusieurs phénomènes observés à différents moments[10]."

Tu sais lire le français ?

"de nombreuses observations" (donc pas forcément celle en question).

"halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires"

Probabilité ? 0

Ensuite on lit le texte décrivant la scène :

Tous ceux-là on commencé à se battre entre eux : on rapporte que les sphères sont d'abord entrées dans le soleil, et en sont ressorties pour s'entrechoquer, les grands cylindres ont commencé à se tirer dessus avec des sphères. Pendant une bonne heure, tout cela a combattu violemment et lutté jusqu'à épuisement des forces en s'élevant et s'abaissant devant le soleil. Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous. Après ce spectacle, on raconte qu'est apparue dans le ciel une chose semblable à un grand et large fer de lance noir, son emmanchement orienté à l'est et sa pointe à l'ouest. Mais ce que tous ces signes signifient, Dieu seul le sait. Mais comme nous avons vu se succéder ces derniers temps dans le ciel tant de signes différents que Dieu tout-puissant a fait apparaître comme s'il voulait nous faire faire pénitence pour notre vie de péchés nous sommes si ingrats que nous négligeons de tels signes et prodiges, et que nous plaisantons sur le sujet et en faisons fi.

Les fameux rayons du soleil qui se tirent dessus, qui se combattent, qui s'écrasent au sol et qui partent en fumée

Les fameux "halo lié à une parhélie lié à des rayons crépusculaires" vu pendant plusieurs jours de suite d'après le texte ...

Bien entendu, pour les sceptiquins, les Hommes de l'époque étaient incapable de reconnaitre les rayons du soleil, même s'ils étaient un peu différent de ce qu'on voyait d'habitude, après tout c'est pas comme s'ils vivaient H24 dehors à l'époque contrairement à nous ...

Bref grosse pls pour Sceptiquin 1er

Oui comme le miracle de Fatima tout ça tout ça, je sais lire et comprendre, toi tu sais juste lire.

Los famosos ovnis qui s'écrasent et partent en fumée, vas-y rajoutes-en surtout.

C'est évident que l'explication la plus probable c'est "des ovnis sont venus se friter dans notre ciel au lieu de faire ça chez eux".

C'est bien plus logique selon les turbo lows soucoupins.

C'est écrit dans le texte, mais visiblement tu sais pas lire

Enfin, comme il a été rapporté, tous les objets ont chuté vers la terre, comme s'ils voulaient tout incendier et sont finalement tombés sur le sol dans un grand élèvement de vapeur et se sont dissous.

Tout fier d'accorder du crédit à des ignorants du moyen-âge.

Inutile de DDB, ça sert à rien sur JVC, j'ai trop de pseudo' en réserve, ces glands sont même pas fichus de ban IP.