OVNI : ça y&#39;est ça commence à SORTIR

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich

27 juin 2023 à 13:12:52

Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?

Je re-cite car je suis sympa:

"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe

27 juin 2023 à 13:23:32

Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich

Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.

Donc source en bois.

D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

27 juin 2023 à 13:24:53

Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le 27 juin 2023 à 13:06:47 :
Le 27 juin 2023 à 11:35:49 :
Le 27 juin 2023 à 01:38:40 :
Le 27 juin 2023 à 01:35:20 :
Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :
> Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :
>> Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :
> >> Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :
> > >Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit
> > >
> >
> > Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?
> >
> > Pour rappel :
> >
> > Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
> > https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license
> >
> > "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
> >
> > L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
> >
> > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
> >
> > Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.
> >
> >
>
> Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
> Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
> Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
> Mais t'es complètement abruti c'est chaud
>
T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.
Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?

El famoso avant 1946 y'avait rien
Les ovnis sur les tableaux du moyen âge, les journaux allemand datant de 1730 qui décrivent une bataille dans le ciel, Christophe collomb qui dit voit vu des trucs chelou en allant en Amérique, mais oui oui y'a rien
Les ovnis sur les tableaux ont été debunked par des iconographes, c'était une représentation courante.

Le phénomène que tu décris comme la bataille dans le ciel avait une aura religieuse et peut s'expliquer par des météorites qui entrent dans l'atmosphère.
Y a rien avant 1946.

"In between these globes there were visible a few blood-red crosses, between which there were blood-red strips, becoming thicker to the rear and in the front malleable like the rods of reed-grass, which were intermingled, among them two big rods, one on the right, the other to the left, and within the small and big rods there were three, also four and more globes."
"aerial battle "out of the sun", followed by the appearance of a large black triangular object and exhausted combattant spheres falling to earth in clouds of smoke"
"Besides the globes flew back and forth among themselves and fought vehemently with each other for over an hour"
"After all this there was something like a black spear, very long and thick, sighted; the shaft pointed to the east, the point pointed west"
Bien la pluie de météorites qui dure 1 heure, les météorites en forme de triangles noire, la météorite géante en forme de lance noire "sachant qu'un astéroïde se désagrège dans l'atmosphère".
Bien la théorie selon laquelle l'auteur du journal est un attardin et décrit une scène de bataille avec des canons et des boulets envoyés dans le ciel. Les débounkers n'ont aucune théories intérréssantes alors ils interprètent ce qu'il s'est passé par quelque chose de totalement différents.
PAZ le boucleur.

Tu sors ça d'où ? De quelle source ?
Tu interprètes ça comme ça t'arrange, y a aucune logique dans tes conneries de toute façon, les aliens vont se taper des AL pour se foutre sur la gueule dans notre ciel ?
Ils sont pas foutus de faire ça ailleurs ?
Ton QI ?

Bien le deuxième compte pour faire comme si des gens, mais oui erreur de ma part j'ai oublié de poster la source pour Nuremberg 1561, la première page sur laquelle on tombe quand on fait des recherches

"Tu interprètes ça comme ça t'arrange, y a aucune logique dans tes conneries de toute façon, les aliens vont se taper des AL pour se foutre sur la gueule dans notre ciel ?"

C'est ce que tu fais depuis que tu viens boucler sur le topic le low, tu repostes h24 la même chose, quand je te donne la preuve que tu raconte de la merde, tu bégaies et tu oublie comment lire un texte à moins que ça ne soit le fait que tu ne sache lire anglais.

Cf :
"T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.

Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?"

Tu percutes ou il faut que je traduise pour toi ?

27 juin 2023 à 13:32:13

Le 27 juin 2023 à 13:24:53 :
Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le 27 juin 2023 à 13:06:47 :
Le 27 juin 2023 à 11:35:49 :
Le 27 juin 2023 à 01:38:40 :
Le 27 juin 2023 à 01:35:20 :
> Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :
>> Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :
> >> Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :
> > >> Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :
> > > >Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit
> > > >
> > >
> > > Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?
> > >
> > > Pour rappel :
> > >
> > > Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
> > > https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license
> > >
> > > "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
> > >
> > > L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
> > >
> > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
> > >
> > > Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.
> > >
> > >
> >
> > Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
> > Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
> > Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
> > Mais t'es complètement abruti c'est chaud
> >
>
> T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.
>
> Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?
>
>
El famoso avant 1946 y'avait rien
Les ovnis sur les tableaux du moyen âge, les journaux allemand datant de 1730 qui décrivent une bataille dans le ciel, Christophe collomb qui dit voit vu des trucs chelou en allant en Amérique, mais oui oui y'a rien
Les ovnis sur les tableaux ont été debunked par des iconographes, c'était une représentation courante.

Le phénomène que tu décris comme la bataille dans le ciel avait une aura religieuse et peut s'expliquer par des météorites qui entrent dans l'atmosphère.
Y a rien avant 1946.

"In between these globes there were visible a few blood-red crosses, between which there were blood-red strips, becoming thicker to the rear and in the front malleable like the rods of reed-grass, which were intermingled, among them two big rods, one on the right, the other to the left, and within the small and big rods there were three, also four and more globes."
"aerial battle "out of the sun", followed by the appearance of a large black triangular object and exhausted combattant spheres falling to earth in clouds of smoke"
"Besides the globes flew back and forth among themselves and fought vehemently with each other for over an hour"
"After all this there was something like a black spear, very long and thick, sighted; the shaft pointed to the east, the point pointed west"
Bien la pluie de météorites qui dure 1 heure, les météorites en forme de triangles noire, la météorite géante en forme de lance noire "sachant qu'un astéroïde se désagrège dans l'atmosphère".
Bien la théorie selon laquelle l'auteur du journal est un attardin et décrit une scène de bataille avec des canons et des boulets envoyés dans le ciel. Les débounkers n'ont aucune théories intérréssantes alors ils interprètent ce qu'il s'est passé par quelque chose de totalement différents.
PAZ le boucleur.

Tu sors ça d'où ? De quelle source ?
Tu interprètes ça comme ça t'arrange, y a aucune logique dans tes conneries de toute façon, les aliens vont se taper des AL pour se foutre sur la gueule dans notre ciel ?
Ils sont pas foutus de faire ça ailleurs ?
Ton QI ?

Bien le deuxième compte pour faire comme si des gens, mais oui erreur de ma part j'ai oublié de poster la source pour Nuremberg 1561, la première page sur laquelle on tombe quand on fait des recherches
https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
"Tu interprètes ça comme ça t'arrange, y a aucune logique dans tes conneries de toute façon, les aliens vont se taper des AL pour se foutre sur la gueule dans notre ciel ?"
C'est ce que tu fais depuis que tu viens boucler sur le topic le low, tu repostes h24 la même chose, quand je te donne la preuve que tu raconte de la merde, tu bégaies et tu oublie comment lire un texte à moins que ça ne soit le fait que tu ne sache lire anglais.
Cf :
"T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.
Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?"

Tu percutes ou il faut que je traduise pour toi ?

Bordel t'as lu ta source ?

C'est full interprétation religieuse et militaire, l'auteur du bouquin qui a révélé ça écrivait, je cite :
"According to author Jason Colavito, the woodcut broadsheet became known in modern culture after being published in Carl Jung's 1958 book Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies, a book which analyzed the archetypal meaning of UFOs.[4] Jung expressed a view that the spectacle was most likely a natural phenomenon with religious and military interpretations overlying it.

Je parie sur une pluie de météorites et viens pas me parler des "1h", au moyen-âge on comptait en heures canoniales, le gros desco'.

https://booknode.com/les_soucoupes_volantes_affaires_serieuses_01870345

27 juin 2023 à 13:35:03

Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le low, le livre d'où je tire cette info est paru en 1967, le Donald Keyhoe ressort juste l'info de l'expédition en 1926, tu passe pour un attardin la

ViveLaRussie1

27 juin 2023 à 13:35:35

Le 27 juin 2023 à 11:26:54 :
Le 27 juin 2023 à 11:19:46 :
Si les extraterrestres seraient déjà là, ils nous auraient déjà envahis, pourquoi ils se montrent pas si ils sont là ?
Pourquoi envahir si nous faisons partie de leur création
Sommes nous peut être leurs esclaves, bétails...
Sommes t'ils vraiment des extraterrestres, ça peut être des êtres interdimensionnels ou bien des énergies intelligentes d'origine terrienne ou bien le tout .
Il peut y avoir beaucoup d'hypothèses
Dans tout les cas, les Célestins ne sont

En une phrase tu descends les remarques des profonds ignorants du sujet. Merci à toi de prendre le temps pour ces ignares

27 juin 2023 à 13:38:02

Le 27 juin 2023 à 13:35:03 :
Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le low, le livre d'où je tire cette info est paru en 1967, le Donald Keyhoe ressort juste l'info de l'expédition en 1926, tu passe pour un attardin la

Quel livre de 1967 ? Source ?

Parce que moi j'ai ça :

ViveLaRussie1

27 juin 2023 à 13:40:59

Le 27 juin 2023 à 11:33:45 :
Le 27 juin 2023 à 11:28:15 :
Le 27 juin 2023 à 11:26:54 :
Le 27 juin 2023 à 11:19:46 :
Si les extraterrestres seraient déjà là, ils nous auraient déjà envahis, pourquoi ils se montrent pas si ils sont là ?
Pourquoi envahir si nous faisons partie de leur création
Sommes nous peut être leur esclave, bétails...
Sommes t'ils vraiment des extraterrestres, ça peut être des êtres interdimensionnels ou bien des énergies intelligentes d'origine terrienne.
Il peut y avoir beaucoup d'hypothèse
Beaucoup de conneries surtout.

Dans un avenir très très proche, tu seras le 1er à tomber de très haut
Déjà que tu ne profites pas beaucoup de la vie extérieure, mais après ça tu ne sortiras plus du tout

Elle sera terrifiée cette petite

27 juin 2023 à 13:44:20

Le 27 juin 2023 à 13:40:59 :
Le 27 juin 2023 à 11:33:45 :
Le 27 juin 2023 à 11:28:15 :
Le 27 juin 2023 à 11:26:54 :
Le 27 juin 2023 à 11:19:46 :
Si les extraterrestres seraient déjà là, ils nous auraient déjà envahis, pourquoi ils se montrent pas si ils sont là ?
Pourquoi envahir si nous faisons partie de leur création
Sommes nous peut être leur esclave, bétails...
Sommes t'ils vraiment des extraterrestres, ça peut être des êtres interdimensionnels ou bien des énergies intelligentes d'origine terrienne.
Il peut y avoir beaucoup d'hypothèse
Beaucoup de conneries surtout.

Dans un avenir très très proche, tu seras le 1er à tomber de très haut
Déjà que tu ne profites pas beaucoup de la vie extérieure, mais après ça tu ne sortiras plus du tout
Elle sera terrifiée cette petite

Ça fait 80 ans qu'il n'y a que du vent et avant 1946, que dalle en dehors des interprétations bidons des soucoupins pour vendre leurs torches-culs.

27 juin 2023 à 13:45:28

Le 27 juin 2023 à 13:38:02 :
Le 27 juin 2023 à 13:35:03 :
Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
> Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
>
> Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
>
> "The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
>
>
>
>
Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
Tu peux remballer ta source en carton.
Avant 1946, le néant.
Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.

"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le low, le livre d'où je tire cette info est paru en 1967, le Donald Keyhoe ressort juste l'info de l'expédition en 1926, tu passe pour un attardin la
Quel livre de 1967 ? Source ?
Parce que moi j'ai ça :

J'ai déjà posté mais tu as du mal à lire on dirait

ViveLaRussie1

27 juin 2023 à 13:47:54

Le 27 juin 2023 à 13:44:20 :
Le 27 juin 2023 à 13:40:59 :
Le 27 juin 2023 à 11:33:45 :
Le 27 juin 2023 à 11:28:15 :
Le 27 juin 2023 à 11:26:54 :
> Le 27 juin 2023 à 11:19:46 :
>Si les extraterrestres seraient déjà là, ils nous auraient déjà envahis, pourquoi ils se montrent pas si ils sont là ?
Pourquoi envahir si nous faisons partie de leur création
Sommes nous peut être leur esclave, bétails...
Sommes t'ils vraiment des extraterrestres, ça peut être des êtres interdimensionnels ou bien des énergies intelligentes d'origine terrienne.
Il peut y avoir beaucoup d'hypothèse
Beaucoup de conneries surtout.

Dans un avenir très très proche, tu seras le 1er à tomber de très haut
Déjà que tu ne profites pas beaucoup de la vie extérieure, mais après ça tu ne sortiras plus du tout
Elle sera terrifiée cette petite
Ça fait 80 ans qu'il n'y a que du vent et avant 1946, que dalle en dehors des interprétations bidons des soucoupins pour vendre leurs torches-culs.

Tu peux être aveugle et dans le déni, ça va rien changer à ce qui va se passer très bientôt

27 juin 2023 à 13:50:05

Le 27 juin 2023 à 04:50:43 :

https://twitter.com/StandForBetter/status/1673515200107151360

Ayaaaaaa

27 juin 2023 à 13:50:56

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)
Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose
Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ayaaaaaaaa

27 juin 2023 à 13:51:47

Le 27 juin 2023 à 04:53:04 :
Les kheys, nous sommes sur le point d'apprendre que le gouvernement possède de la technologie alien depuis 90 ans
Bienvenue dans le moment le plus important de l'histoire de l'humanité, c'est une question de semaines maintenant

Tous les pays seront contents sauf les usa qui vont se faire humilier

27 juin 2023 à 13:51:55

Le 27 juin 2023 à 13:45:28 :
Le 27 juin 2023 à 13:38:02 :
Le 27 juin 2023 à 13:35:03 :
Le 27 juin 2023 à 13:23:32 :
Le 27 juin 2023 à 13:12:52 :
> Le 27 juin 2023 à 12:58:43 :
>> Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :
> >
> > Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
> >
> > "The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
> >
> >
> >
> >
>
> Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc.
>
> Tu peux remballer ta source en carton.
>
> Avant 1946, le néant.
>
> Le type me traite de low alors qu'il n'est même pas foutu de sourcer correctement ses conneries et il gobe les foutaises d'un soucoupin prosélytiste parce que c'est écrit dans son torche cul.
>
>
"Aucune mention de ton bullshit en 1926 sur Wiki, ton livre est probablement rédigé par un soucoupin, aucune crédibilité donc."

Mais tu ne sais pas lire le low ?
Je re-cite car je suis sympa:
"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".
Tu sais quoi, je te fais une capture d'écran en plus parce que tu as des difficultés à rechercher des infos, je suis sympa comme mec non?

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich
Cette information est tirée d'un livre rédigé dans les années 2000, par un pro-ovni.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe
Donc source en bois.
D'où ce type tire cette information, c'est écrit dans son torche cul ?

Le low, le livre d'où je tire cette info est paru en 1967, le Donald Keyhoe ressort juste l'info de l'expédition en 1926, tu passe pour un attardin la
Quel livre de 1967 ? Source ?
Parce que moi j'ai ça :

J'ai déjà posté mais tu as du mal à lire on dirait

Donc il faut croire ce noname sur parole, ".
..que l'expédition de Roerich décrivit..." il tient cette description de quoi ? Il y a des traces des écrits de Roerich quelque part qui permettraient d'attester de la véracité des dires d'Edwards ? Qui nous permettraient d'en apprendre plus sur le contexte de l'observation ?

A savoir que l'expédition était composée de 6 personnes et que 5 sont mortes suite de leur incarcération dans des conditions climatiques difficiles, donc il n'y a que Roerich qui aurait rapporté ça.

Ca ne vaut pour ainsi dire, rien.

27 juin 2023 à 13:53:13

Le 27 juin 2023 à 04:55:02 :
Le 27 juin 2023 à 04:53:33 lixa22n a écrit :
Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)
Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose
Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
bon c’est cool ca bouge mais on veut des vrais révélations des preuves, on va attendre combien de temps ? 6 mois ?
flemme de se contenter de témoignages
mais tu crois que je veux pas des preuves ? je veux voir les aliens, je veux voire leurs vaisseaux.
Mais ce n'est pas simple, on parle d'un groupe clandestin puissant qui contrôle ça depuis des décennies. Ce qui se passe est leur fin, et il va falloir chopper toutes leurs preuves.
ça peut prendre des années pour tout trouver, mais la preuve que nous ne sommes pas seuls : c'est une question de semaines

Bien fait, le karma a pris 90 ans à se faire mais il s'est quand même fait

27 juin 2023 à 13:54:30

Le 27 juin 2023 à 13:47:54 :
Le 27 juin 2023 à 13:44:20 :
Le 27 juin 2023 à 13:40:59 :
Le 27 juin 2023 à 11:33:45 :
Le 27 juin 2023 à 11:28:15 :
> Le 27 juin 2023 à 11:26:54 :
>> Le 27 juin 2023 à 11:19:46 :
> >Si les extraterrestres seraient déjà là, ils nous auraient déjà envahis, pourquoi ils se montrent pas si ils sont là ?
>
> Pourquoi envahir si nous faisons partie de leur création
> Sommes nous peut être leur esclave, bétails...
> Sommes t'ils vraiment des extraterrestres, ça peut être des êtres interdimensionnels ou bien des énergies intelligentes d'origine terrienne.
> Il peut y avoir beaucoup d'hypothèse
Beaucoup de conneries surtout.

Dans un avenir très très proche, tu seras le 1er à tomber de très haut
Déjà que tu ne profites pas beaucoup de la vie extérieure, mais après ça tu ne sortiras plus du tout
Elle sera terrifiée cette petite
Ça fait 80 ans qu'il n'y a que du vent et avant 1946, que dalle en dehors des interprétations bidons des soucoupins pour vendre leurs torches-culs.

Tu peux être aveugle et dans le déni, ça va rien changer à ce qui va se passer très bientôt

Oui en effet, ça ne changera rien, vous allez encore passer pour des andouilles et chaque topic UFO je viendrai vous rappeller ce dur souvenir.

Not ready.

Gpasdemollet

27 juin 2023 à 13:59:38

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)
Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose
Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Je comprends plus rien, c'était pas déjà officiel qu'il y avait d'autres lanceurs d'alerte? Qu'on me reprenne si j'ai tort mais je pense que tout le monde le savait déjà nan?