OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 27 juin 2023 à 13:59:38 :

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Je comprends plus rien, c'était pas déjà officiel qu'il y avait d'autres lanceurs d'alerte? Qu'on me reprenne si j'ai tort mais je pense que tout le monde le savait déjà nan?

Ben là c'est encore plus officiel

Le 27 juin 2023 à 14:02:50 :

Le 27 juin 2023 à 13:59:38 :

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Je comprends plus rien, c'était pas déjà officiel qu'il y avait d'autres lanceurs d'alerte? Qu'on me reprenne si j'ai tort mais je pense que tout le monde le savait déjà nan?

Ben là c'est encore plus officiel

LOL Girafin où es tu? Explique moi

Le 27 juin 2023 à 12:44:13 :

Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :

Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :

Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :

Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :
Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit

Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.

Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
Mais t'es complètement abruti c'est chaud

T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.

Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?

"T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit."

Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :

Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich

"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Tous ces témoignages ne veulent rien dire, les hommes voient depuis tous temps des signes dans le ciel, depuis Romulus et Remus, ça veut pas dire autant que c'est vrai.

Si tu lis Julius Obsequiens, un auteur latin, il parle de pluie de sang et de grenouilles, de cometes à barbe(!), de veaux à deux têtes tombés du ciel, c'est juste des superstitions de peuples primitifs avec des hallucinations collectives de masse comme pour le "miracle " de Fatima, sauf que maintenant avec la modernité les p'tits gris et les soucoupes volantes ont remplacé les anges et vierges célestes.

C'est un phénomène très ancien maquillé aujourd'hui d'un enrobage technologique grossier.
Les gens qui voient ces phénomènes paranormaux sont les mêmes que les devins et haruspices de l'antiquité, des personnalités souvent borderline, à tendance paranoide, affabulatrice et mythomane, autrefois ils étaient des prêtres ou voyants, désormais ils sont ufologues, contactés ou "whistleblowers", spuvent des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables.

Le 27 juin 2023 à 13:59:58 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.

Pour rappel, premier témoignage de soucoupe volante en 1926 par Nicholas Roerich

Le 27 juin 2023 à 14:04:39 :

Le 27 juin 2023 à 14:02:50 :

Le 27 juin 2023 à 13:59:38 :

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Je comprends plus rien, c'était pas déjà officiel qu'il y avait d'autres lanceurs d'alerte? Qu'on me reprenne si j'ai tort mais je pense que tout le monde le savait déjà nan?

Ben là c'est encore plus officiel

LOL Girafin où es tu? Explique moi

Je suis girafin

Le 27 juin 2023 à 14:10:17 :

Le 27 juin 2023 à 13:59:58 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.

Pour rappel, premier témoignage de soucoupe volante en 1926 par Nicholas Roerich

Aucun contexte, aucune source qui attesterait de ses dires, aucun moyen d'analyser le contexte de l'observation, juste un type qui fait une brève mention à son sujet dans son bouquin de prosélytiste teinté de pseudo bonne foi (en disant une connerie en plus, c'est pas l'expédition qui l'a observé, mais Roerich uniquement puisque les autres sont morts là bas, déjà le type n'est pas très honnête dans sa démarche).

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Les lanceurs d'alerte seront des gens hautement placés dans le gouvernement, on est not ready

Le 27 juin 2023 à 14:07:04 :

Le 27 juin 2023 à 12:44:13 :

Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :

Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :

Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :

> Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :

>Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit

>

Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?

Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.

Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
Mais t'es complètement abruti c'est chaud

T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.

Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?

"T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit."

Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :

Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich

"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Tous ces témoignages ne veulent rien dire, les hommes voient depuis tous temps des signes dans le ciel, depuis Romulus et Remus, ça veut pas dire autant que c'est vrai.

Si tu lis Julius Obsequiens, un auteur latin, il parle de pluie de sang et de grenouilles, de cometes à barbe(!), de veaux à deux têtes tombés du ciel, c'est juste des superstitions de peuples primitifs avec des hallucinations collectives de masse comme pour le "miracle " de Fatima, sauf que maintenant avec la modernité les p'tits gris et les soucoupes volantes ont remplacé les anges et vierges célestes.

C'est un phénomène très ancien maquillé aujourd'hui d'un enrobage technologique grossier.
Les gens qui voient ces phénomènes paranormaux sont les mêmes que les devins et haruspices de l'antiquité, des personnalités souvent borderline, à tendance paranoide, affabulatrice et mythomane, autrefois ils étaient des prêtres ou voyants, désormais ils sont ufologues, contactés ou "whistleblowers", spuvent des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables.

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Le 27 juin 2023 à 04:50:43 :

https://twitter.com/StandForBetter/status/1673515200107151360

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Dans combien de temps ils sortiront du coup

Le 27 juin 2023 à 14:27:05 :

Le 27 juin 2023 à 14:07:04 :

Le 27 juin 2023 à 12:44:13 :

Le 27 juin 2023 à 01:29:42 :

Le 27 juin 2023 à 01:27:15 :

> Le 27 juin 2023 à 01:25:15 :

>> Le 27 juin 2023 à 01:22:48 :

> >Le gars ti lui donne des sources des vidéo et j'en passe mais il veut n'y prendre le temps de lire ou de visone quoi que ce soit

> >

>

> Parce que t'as cru que j'allais regarder le live d'un low pendant quasi' 2h pour debunk ses conneries alors que la base même est déjà foireuse ?

>

> Pour rappel :

>

> Première représentation du concept d'OVNI, Amazing Stories, août 1946 :

> https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

>

> "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

>

> L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

>

> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

>

> Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS provient en réalité d'un magazine de fiction.

>

>

Je me demande a quel point tu es stupide ou joue a l'être.
Oui, bien sur, des canulars sur les ovnis il y en a eu plein, personne le nie ici.
Donc si quelqu'un fait un canular sur les ovnis, ca veut dire que le phénomène n'existe pas ?
Mais t'es complètement abruti c'est chaud

T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit.

Tu percutes ou faut utiliser un langage plus simple ?

"T'as visiblement rien compris, l'origine de tout ça, c'est un magazine de science-fiction, avant 1946, aucun témoignage d'ovni de quelque sorte que ce soit."

Hé non, le Low, voici le premier témoignage de soucoupe volante :

Je cite : "En 1926, l'expédition Roerich, du Museum d'histoire naturelle des Etats-Unis : une chose brillante, en forme de disque, que les membres de l'expédition aperçurent haut dans le ciel de l'Altaï-Himalaya"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Roerich

"The official mission of his expedition, as Roerich put it, was to act as the embassy of Western Buddhism to Tibet. To the Western media, it was presented as an artistic and scientific enterprise.[21] Roerich reported seeing a metallic oval in the sky over the Tibet; Decades later, UFO enthusiasts would claim the Roerich expedition witnessed a "flying saucer".

Tous ces témoignages ne veulent rien dire, les hommes voient depuis tous temps des signes dans le ciel, depuis Romulus et Remus, ça veut pas dire autant que c'est vrai.

Si tu lis Julius Obsequiens, un auteur latin, il parle de pluie de sang et de grenouilles, de cometes à barbe(!), de veaux à deux têtes tombés du ciel, c'est juste des superstitions de peuples primitifs avec des hallucinations collectives de masse comme pour le "miracle " de Fatima, sauf que maintenant avec la modernité les p'tits gris et les soucoupes volantes ont remplacé les anges et vierges célestes.

C'est un phénomène très ancien maquillé aujourd'hui d'un enrobage technologique grossier.
Les gens qui voient ces phénomènes paranormaux sont les mêmes que les devins et haruspices de l'antiquité, des personnalités souvent borderline, à tendance paranoide, affabulatrice et mythomane, autrefois ils étaient des prêtres ou voyants, désormais ils sont ufologues, contactés ou "whistleblowers", spuvent des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables.

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Toi et tous les soucoupins tomberez de très haut quand il apparaîtra que toute cette histoire était un énième canular/ intox de la part de la bande d'Elizondo and co, Tom Delonge et Bigelow, bref les mecs du skinwalker Ranch qui se font de l'oseille avec leur emission/bouquins sur le paranormal en profitant de la crédulité de ceux qui croient aux loups-garou, changeurs de forme et autres fantômes.

Moi j'ai plus de connaissances que toi justement sur tous ces hoaxes , tu connais peut-être pas mais cette histoire finira comme les fausses vidéos d'autopsies des aliens de Roswell diffusée dans l'émission de Jacques Pradel ou la fausse affaire du crash d'un UFO à Trinity auquel Jacques Vallée avait donné beaucoup de crédit et qui a été récemment debunke.

Le 27 juin 2023 à 04:50:43 :

https://twitter.com/StandForBetter/status/1673515200107151360

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Dans combien de temps ils sortiront du coup

Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Le 27 juin 2023 à 04:55:02 :

Le 27 juin 2023 à 04:53:33 lixa22n a écrit :

Le 27 juin 2023 à 04:52:07 :
Un membre du groupe des 8 (groupe des 8 sénateurs qui ont accès à TOUS les programmes secrets)

Vient de confirmer que Grusch n'est qu'un lanceur d'alerte parmi d'autres qui lui ont dit la même chose

Et que ce sont des gens hautements placés dans le gouvernement et c'est une information de première main

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

bon c’est cool ca bouge mais on veut des vrais révélations des preuves, on va attendre combien de temps ? 6 mois ?

flemme de se contenter de témoignages

mais tu crois que je veux pas des preuves ? je veux voir les aliens, je veux voire leurs vaisseaux.

Mais ce n'est pas simple, on parle d'un groupe clandestin puissant qui contrôle ça depuis des décennies. Ce qui se passe est leur fin, et il va falloir chopper toutes leurs preuves.

ça peut prendre des années pour tout trouver, mais la preuve que nous ne sommes pas seuls : c'est une question de semaines

De semaines? Top au top

Le 27 juin 2023 à 14:41:44 :

Le 27 juin 2023 à 14:33:37 :

"Depuis tout temps"

-On parle de 1926, l'homme parcours déjà le ciel pourtant il y a bel et bien un témoignage de soucoupe volante.

"(souvent) des gens peu éduqués et avec un bagage scientifique très mince, un individu sain et rationnel peut s'intéresser à eux du point de vue des croyances et folklore populaire ou de la psychologie des masses mais y croire est indigne de tout scientifique digne de ce nom , en 80 ans d'ufologie on a toujours 0 preuve concrète, à part des photos floues ou truquées ou des témoignages invérifiables."

-Oui bien sûr, il n y a que des low IQ dans l'armée US ou bien la NASA pour les photos et vidéos floues, fais un effort, il y a des vidéos authentifiés par des experts, les objets sont avérés solide et métalliques, donc ne sont pas des phénomènes naturelles.

Maintenant si tu te penses plus intelligent que les autres soit, mais tu n'apportes absolument rien tandis que des témoignages et vidéos crédibles sortent jours après jours de plus, toi tu ne seras pas entendu car ton avis ne vaut rien, tu n'es pas pilote de ligne et tu n'as accès à aucune informations classées secret défense eux si.

Déjà la NASA n'a rien rapporté au sujet des OVNIS donc tu vas vite te calmer sur les mytho', ensuite oui, les militaires ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et pour la famosa analyse photographique d'expert, j'ai rien vu qui va dans ce sens hormis pour les vidéos déclassifiées où le gouv' prétend qu'elles sont authentiques.

Mais authentiques ne veut absolument pas dire que leur contenu soit pertinent, juste que les vidéos viennent bien de chez eux.

Ok le mytho https://www.youtube.com/watch?v=oiu_pp6LOxE

Tututu, on recadre la mission de la NASA dans cette histoire :

La NASA a chargé un petit groupe de bosser sur la question des observations d'OVNI, la vidéo que tu link est l'un des supports qu'on lui a fourni, ce n'est pas une vidéo qui provient d'eux.

"Lors d’une réunion publique peu commune à Washington, le 31 mai, un panel d’experts chargé par la Nasa de se pencher sur la délicate question des ovnis a martelé le besoin de récolter davantage de données pour arriver à expliquer ces phénomènes à l’avenir."

Je ne sais pas si vos imprécisions sont volontaires ou si vous ne comprenez absolument rien.

Bonjour

Résumé plz

Un objet volant en 1803 :

https://www.nippon.com/fr/japan-topics/g00879/?pnum=1

Le 27 juin 2023 à 14:45:58 :
Bonjour

Résumé plz

Hé bien d'autres lanceurs d'alertes ont été officialisés par les sénateurs et il semblerait que ce soit en plus des lanceurs d'alertes haut placés du gouvernement.
Et c'est une question de semaines avant que ces personnes se montrent comme Grusch.

Le 27 juin 2023 à 14:46:56 :
Un objet volant en 1803 :

https://www.nippon.com/fr/japan-topics/g00879/?pnum=1

Nope toujours pas :

"Dans ce conte, la princesse Konjiki, qui voyageait sur une arche de bois en provenance d’Inde, s'échoue sur les rivages du pays de Hitachi. Elle enseigne la culture du ver à soie par gratitude envers le couple d’habitants qui l’ont sauvée, avant de monter au ciel. Dans le document Mito, les vêtements de la femme présentent des différences remarquables avec les 10 autres. Et ce sont les seuls qui rappellent fortement le conte de la princesse Konjiki. Pour M. Tanaka, il est probable qu'à l’annonce d’un naufrage sur les rivages de Kashima-nada, les responsables du temps Shôfuku-ji aient vu une opportunité de faire un peu de promotion pour leur temple."

Cette femme est directement issue de la mythologie japonaise (princesse Konjiki) et cet "engin" serait son arche qui lui aurait permis de venir depuis l'Inde.

De plus tout ça a été pas mal modifié pour promouvoir les différents temples de cette époque, d'où les variations de l'arche en bois et des vêtements qu'elle portait.

Absolument rien d'ufologique là dedans, mais une énième appropriation malhonnête des soucoupins.

Il faut tout lire, pas que ce qui vous arrange.

Moi vs les soucoupins.

https://youtu.be/RZ9q9Z4sRPI