OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

>

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

Le 17 juin 2023 à 03:08:57 MoignonSolaire a écrit :
Qui te dit qu'il s'agit à proprement parler d'ovnis ? Y a des phénomènes telluriques en dehors de notre entendement.

Parce que tu as des comportements trop précis pour que ça soit un phénomène naturel : manoeuvre d'évasion en dogfight et connaissance du plan de vol d'un des chasseurs par exemple

Le 17 juin 2023 à 03:08:57 :
Qui te dit qu'il s'agit à proprement parler d'ovnis ? Y a des phénomènes telluriques en dehors de notre entendement.

Le tic tac du nimitz semble clairement un phénomène tellurique, en effet

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

> >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Mais...t'as écouté ton lien ou pas ?

Ils expliquent que ce sont des avions de ligne et qu'à cause d'un problème de capteur ils donnent l'impression de faire des allers-retours.

C'est juste incroyable. Vous ne vous intéressez même pas aux prétendues preuves que vous avancez.

Comme l'autre avec son lien Wikipédia sur les lumières de Phoenix alors que dans ce même lien IL Y A LES EXPLICATIONS.

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

Non, c'est impossible que cela soit humain : manœuvres qui tuerait instantanément n'importe quel pilote, accélération et décélération impossible etc

Le 17 juin 2023 à 03:14:19 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Mais...t'as écouté ton lien ou pas ?

Ils expliquent que ce sont des avions de ligne et qu'à cause d'un problème de capteur ils donnent l'impression de faire des allers-retours.

C'est juste incroyable. Vous ne vous intéressez même pas aux prétendues preuves que vous avancez.

Comme l'autre avec son lien Wikipédia sur les lumières de Phoenix alors que dans ce même lien IL Y A LES EXPLICATIONS.

je te parle du deuxième phénomène c'est celui là dont tout le monde parle

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Mais pourquoi tu discutes avec lui ?
Tu vois bien que c'est un troll
En tout cas il en a l'air, rien que dans sa façon de s'exprimer

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Le 17 juin 2023 à 03:08:57 :
Qui te dit qu'il s'agit à proprement parler d'ovnis ? Y a des phénomènes telluriques en dehors de notre entendement.

non
"phénomene tellurique" a 10km d'altitude?

A chaque fois c'est pareil, dès qu'on commence à debattre avec vous on se rend compte que vous êtes ***** à manger du foin, forcément on finit par se moquer de vous.

Vous ne comprenez même pas les liens que vous sortez.

Le 17 juin 2023 à 03:14:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:10:11 :

Le 17 juin 2023 à 03:05:45 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:01:36 :

Le 17 juin 2023 à 02:59:19 CorpusDelicti a écrit :

> > >

Quelle image de la Nasa ?

J'vais pas m'amuser à tout debunk, j'ai pas que ça à faire (en d'autres termes j'ai la flemme), j'ai la flemme parce que la racine de vos croyances repose sur de la SCIENCE-FICTION et le peu que j'ai eu à "debunk" puait la merde, parce qu'il y avait plein de possibilités qui pouvaient expliquer ces phénomènes, à partir de là, si on ne peut pas tirer de conclusions claires, ça ne vaut rien.

C'est ce que je disais plus haut, relis-moi : tu te focalises seulement sur les trucs infondés (démarche malhonnête, sûrement pour ton égo)
La Nasa a tenu une conférence sur les ovnis appelant à la transparence ils ont montré deux phénomènes : https://www.youtube.com/watch?v=GPmbkxG-x1o

Ensuite, tu as le cas le plus probant : le porte avion nimitz : images radar du porte avion + images radar des avions + confirmation visuelle par les pilotes + par les marins

Puis tu as les vidéos radars montrés par le pentagone

Mais je parie que tu vas rester dans ta malhonêteté

Mais...t'as écouté ton lien ou pas ?

Ils expliquent que ce sont des avions de ligne et qu'à cause d'un problème de capteur ils donnent l'impression de faire des allers-retours.

C'est juste incroyable. Vous ne vous intéressez même pas aux prétendues preuves que vous avancez.

Comme l'autre avec son lien Wikipédia sur les lumières de Phoenix alors que dans ce même lien IL Y A LES EXPLICATIONS.

On voit que tu n'as pas écouté et regardé les témoignages primaires des pilotes concernés, complément spetiques au phénomène par ailleurs, et changeant radicalement de discours en rencontrant le fameux tic tac.

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

et c'est toi le débile, c'est une tentative de rationaliser le phénomène ovni en l'expliquant par un mouvement social

Le 17 juin 2023 à 03:17:19 :

Le 17 juin 2023 à 03:16:05 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:13:38 :

Le 17 juin 2023 à 03:11:04 CorpusDelicti a écrit :

Le 17 juin 2023 à 03:08:40 :
pour rappel :

> le phénomène ovni est désormais qualifié de réel par le pentagone américain. Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique.

>

> C'est un simple fait. Celà existe. Mais même quand les présidents en parlent, même quand la nasa se lance dans la partie, même quand le pentagone atteste de la réalité du phénomène...

>

> Vous continuez de prendre tout ça pour une histoire folklorique.

C'est écrit noir sur blanc, je cite : "Et il n'est pas question du modèle sociopsychologique du phénomène ovni dans ces déclaration mais de ces caractéristiques qui défient les lois de la physique."

Oui ce sont des ovnis, au sens littéral du terme, un objet volant non identifié, dans ce paragraphe ils excluent bien la possibilité que ce soit des OVNI E.T.

Si c'est humain j'en ai rien à secouer, ça concerne très certainement le domaine militaire et je m'en tamponne.

au contraire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_sociopsychologique_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_ovni
c'est la branche qui essaye d'expliquer rationnellement les phénomènes inexpliqués, sauf que le pentagone exclue cette branche

Naaaah mais j'vais finir par croire que t'es handicapé c'pas possible, je cite : "Le modèle sociopsychologique du phénomène ovni est une thèse visant à expliquer la plupart des observations d'objet volant non identifié dans un cadre sociopsychologique, c'est-à-dire dans un milieu social dans lequel les individus peuvent s'influencer mutuellement (soit par communication directe, le bouche à oreille, soit par l'amplification qu'en donnent les médias directement implantés dans ce milieu)."

oui donc les légendes urbaines et autres
lis jusqu'au bout le zététicien du dimanche :

"Cette hypothèse qui explique le phénomène ovni par des méprises, des erreurs d'interprétation, des hallucinations ou de faux souvenirs, reçoit le soutien d'une partie de la communauté scientifique. "

Voilà donc ils écartent toutes les conneries qu'on entend chez la populace, ce que je disais plus haut, OVNI E.T.

Point.