OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 12 octobre 2023 à 00:27:34 :

Le 11 octobre 2023 à 19:35:39 :
Ayaaa Mick West qui a été banni de wikipédia https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:MickWest pour compte marionnette

Il a pourtant prévu d'envisager de retourner sa veste en faisant référence à la sortie des 30 lanceurs d'alerte, mais il est quand même sanctionné? tant mieux

Ca fait plusieurs fois que je lis ça mais j'ai pas trouvé de source qui atteste qu'il ait dit ça. Vous tenez ça d'où exactement ?

Le 11 octobre 2023 à 23:55:03 :

Le 11 octobre 2023 à 22:12:14 :
Live d'UAP Check News
"La France prend position?"
https://www.youtube.com/live/U9qqt4Pcvxg?si=xYxPHauCDxtSCuFb

Merci quelqu'un peut résumer?

Je n'avais pas eu le temps de tout écouter donc je ne peux pas résumer

J'ai vu ca cette nuit. On en parle ?

https://www.tiktok.com/@ovni.ufo67/video/7288800817467936033

Désolé pour le lien tiktok mais aucune autre source.

En direct sur LCI :

https://www.tiktok.com/@laurentlecorse/video/7288662620041760033

Le 12 octobre 2023 à 01:12:00 :

Le 12 octobre 2023 à 00:27:34 :

Le 11 octobre 2023 à 19:35:39 :
Ayaaa Mick West qui a été banni de wikipédia https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:MickWest pour compte marionnette

Il a pourtant prévu d'envisager de retourner sa veste en faisant référence à la sortie des 30 lanceurs d'alerte, mais il est quand même sanctionné? tant mieux

Ca fait plusieurs fois que je lis ça mais j'ai pas trouvé de source qui atteste qu'il ait dit ça. Vous tenez ça d'où exactement ?

Live de Friscourt qui lit un article où Mick West commence à chier dans son froc de gamer sur sa chaine gaming

- le gouvernement dit que les ovnis sont une sous-catégorie des PANs. C'est faux ; le terme "PAN" est juste une appellation plus adéquate pour étudier le phénomène que "ovni". D'ailleurs, Roland Lescure n'a pas donné de définitions exactes aux termes (on ne peut donc pas savoir exactement ce qu'il entend par PAN et ovni)

Bah non ils ont raison, l'ovni est une sous catégorie des PAN

- et dernier détail, Roland Lescure prononce le mot PAN "panne" alors qu'il se prononce en réalité "pan".

Qu'est ce qu'on s'en tape de la prononciation mdr, il n'y a pas de règle pour les acronymes chacun dit ce qu'il veut, les zinzolins toujours à la pointe de la bêtise.

Du coup, vu que toi Kroustik tu t'intéresses beaucoup au sujet, qu'est-ce que tu penses de ces erreurs du gouvernement ? Sauf si bien sûr tu n'es pas d'accord avec moi et que je serais donc très curieux de savoir ce que t'en penses.

Bah je m'en tapais avant et c'est toujours le cas qu'est ce qu'on s'en fiche de l'avis du gouvernement sur un truc qui n'a rien d'anormal. Perso j'ai pas besoin du gouv pour me dire qu'il y a des drônes, des oiseaux et autres joyeusetés filmées dans le ciel.

Le 12 octobre 2023 à 12:05:55 :
J'ai vu ca cette nuit. On en parle ?

https://www.tiktok.com/@ovni.ufo67/video/7288800817467936033

Désolé pour le lien tiktok mais aucune autre source.

En direct sur LCI :

https://www.tiktok.com/@laurentlecorse/video/7288662620041760033

Probablement l'alliance des gris et Orion qui vient pour instaurer la paix dans le monde, qu'est ce que ça pourrait être d'autre ?

Le 12 octobre 2023 à 12:05:55 :
J'ai vu ca cette nuit. On en parle ?

https://www.tiktok.com/@ovni.ufo67/video/7288800817467936033

Désolé pour le lien tiktok mais aucune autre source.

En direct sur LCI :

https://www.tiktok.com/@laurentlecorse/video/7288662620041760033

C'est probablement des PAN, sûr à 99%.
Dommage qu'ils passent vite à autre chose à cause du con d'intervenant qui change de sujet, mais comme ils ont dit ça ne ressemble pas du tout à des hélicos. Cette formation triangulaire statique de 3 PAN-OVNI est typique.

Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Le 12 octobre 2023 à 13:12:27 :
Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Ils ont fait de belles oeuvres artistiques quand même. Les momies en plâtre sont plutôt bien foutues et pourraient se faire une place aux beaux arts.

Le 12 octobre 2023 à 13:09:00 :

- le gouvernement dit que les ovnis sont une sous-catégorie des PANs. C'est faux ; le terme "PAN" est juste une appellation plus adéquate pour étudier le phénomène que "ovni". D'ailleurs, Roland Lescure n'a pas donné de définitions exactes aux termes (on ne peut donc pas savoir exactement ce qu'il entend par PAN et ovni)

Bah non ils ont raison, l'ovni est une sous catégorie des PAN

Pas que, ils ont vraiment changé de nom à cause du stigmate que le mot ovni qui était apparu à l'époque.
Mais tu as raison dans le sens où les ovnis concernent vraiment les objets, alors que les PAN regroupent aussi les phénomènes interdimensionnels qui n'ont pas de matière propre à celle que nous pouvons comprendre au premier abord

Le 12 octobre 2023 à 13:14:32 :

Le 12 octobre 2023 à 13:12:27 :
Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Ils ont fait de belles oeuvres artistiques quand même. Les momies en plâtre sont plutôt bien foutues et pourraient se faire une place aux beaux arts.

Friscourt a traduit un mémo d'une représentante du congrès (je pense) disant que les 2 momies de Maussan sont authentiques et ont été à tort associées à d'autres momies avec lesquelles elles n'avaient aucun rapport, et qu'aucun scientifique n'avaient analysé ces 2 momies avant les analyses des semaines précédentes qui ont justement confirmé qu'elles étaient authentiques. Et d'autres vont venir les examiner aussi.
Mais je ne sais juste pas si c'est une "représentante" qui a été traduite par Friscourt

Le 12 octobre 2023 à 13:15:45 :

Le 12 octobre 2023 à 13:09:00 :

- le gouvernement dit que les ovnis sont une sous-catégorie des PANs. C'est faux ; le terme "PAN" est juste une appellation plus adéquate pour étudier le phénomène que "ovni". D'ailleurs, Roland Lescure n'a pas donné de définitions exactes aux termes (on ne peut donc pas savoir exactement ce qu'il entend par PAN et ovni)

Bah non ils ont raison, l'ovni est une sous catégorie des PAN

Pas que, ils ont vraiment changé de nom à cause du stigmate que le mot ovni qui était apparu à l'époque.
Mais tu as raison dans le sens où les ovnis concernent vraiment les objets, alors que les PAN regroupent aussi les phénomènes interdimensionnels qui n'ont pas de matière propre à celle que nous pouvons comprendre au premier abord

Je pense que tu voulais dire lumineux. Les phénomènes interdimensionnels ça n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.

Le 12 octobre 2023 à 13:19:02 :

Le 12 octobre 2023 à 13:14:32 :

Le 12 octobre 2023 à 13:12:27 :
Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Ils ont fait de belles oeuvres artistiques quand même. Les momies en plâtre sont plutôt bien foutues et pourraient se faire une place aux beaux arts.

Friscourt a traduit un mémo d'une représentante du congrès (je pense) disant que les 2 momies de Maussan sont authentiques et ont été à tort associées à d'autres momies avec lesquelles elles n'avaient aucun rapport, et qu'aucun scientifique n'avaient analysé ces 2 momies avant les analyses des semaines précédentes qui ont justement confirmé qu'elles étaient authentiques. Et d'autres vont venir les examiner aussi.
Mais je ne sais juste pas si c'est une "représentante" qui a été traduite par Friscourt

Oui je te l'accorde ce sont d'authentiques oeuvres d'art.

Le 12 octobre 2023 à 13:09:00 :

- le gouvernement dit que les ovnis sont une sous-catégorie des PANs. C'est faux ; le terme "PAN" est juste une appellation plus adéquate pour étudier le phénomène que "ovni". D'ailleurs, Roland Lescure n'a pas donné de définitions exactes aux termes (on ne peut donc pas savoir exactement ce qu'il entend par PAN et ovni)

Bah non ils ont raison, l'ovni est une sous catégorie des PAN

Source ? Et si c'est le cas, c'est quoi ta définition d'ovni et de pan.

- et dernier détail, Roland Lescure prononce le mot PAN "panne" alors qu'il se prononce en réalité "pan".

Qu'est ce qu'on s'en tape de la prononciation mdr, il n'y a pas de règle pour les acronymes chacun dit ce qu'il veut, les zinzolins toujours à la pointe de la bêtise.

Bah non on s'en tape pas la prononciation c'est hyper important. Tu dis le "GEIPAN" ou le "GEIPANNE" ?

Du coup, vu que toi Kroustik tu t'intéresses beaucoup au sujet, qu'est-ce que tu penses de ces erreurs du gouvernement ? Sauf si bien sûr tu n'es pas d'accord avec moi et que je serais donc très curieux de savoir ce que t'en penses.

Bah je m'en tapais avant et c'est toujours le cas qu'est ce qu'on s'en fiche de l'avis du gouvernement sur un truc qui n'a rien d'anormal. Perso j'ai pas besoin du gouv pour me dire qu'il y a des drônes, des oiseaux et autres joyeusetés filmées dans le ciel.

Dommage que t'aies pas répondu aux autres arguments sur les chiffres du gouvernement et sur le fait que les 3 % seraient parfaitement connus et classifiés.

Et pour ce qu'a dit Mick West, j'ai retrouvé d'où ça venait exactement.

Il a dit précisément, en faisant référence aux potentiels 30 nouveaux lanceurs d'alerte, "que ce serait très intéressant et que plus y a de personnes qui affirment quelque chose indépendamment les uns des autres, plus y a de chance que ce soit vrai".

Et il a entièrement raison selon moi. C'est pas un retournement de veste, c'est juste un raisonnement logique.

https://public.substack.com/p/dozens-of-government-ufo-whistleblowers

Le 12 octobre 2023 à 13:15:45 :

Le 12 octobre 2023 à 13:09:00 :

- le gouvernement dit que les ovnis sont une sous-catégorie des PANs. C'est faux ; le terme "PAN" est juste une appellation plus adéquate pour étudier le phénomène que "ovni". D'ailleurs, Roland Lescure n'a pas donné de définitions exactes aux termes (on ne peut donc pas savoir exactement ce qu'il entend par PAN et ovni)

Bah non ils ont raison, l'ovni est une sous catégorie des PAN

Pas que, ils ont vraiment changé de nom à cause du stigmate que le mot ovni qui était apparu à l'époque.
Mais tu as raison dans le sens où les ovnis concernent vraiment les objets, alors que les PAN regroupent aussi les phénomènes interdimensionnels qui n'ont pas de matière propre à celle que nous pouvons comprendre au premier abord

Si les ovnis concernent les objets et que les pans regroupent tout (et je peux être d'accord avec cette définition), pourquoi le ministre dit que les 3% non-identifiés classés secrets ne sont pas ovnis ? Ca voudrait dire que le gouvernement classerait secret des phénomènes météorologiques.

Donc même si je peux être d'accord avec cette distinction pan / ovni (même si selon moi y a aucune distinction qui est faite du côté des scientifiques et des institutions américaines), je trouve la réponse du gouvernement est extrêmement imprécise et confuse malgré tout.

Le 12 octobre 2023 à 13:19:02 :

Le 12 octobre 2023 à 13:14:32 :

Le 12 octobre 2023 à 13:12:27 :
Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Ils ont fait de belles oeuvres artistiques quand même. Les momies en plâtre sont plutôt bien foutues et pourraient se faire une place aux beaux arts.

Friscourt a traduit un mémo d'une représentante du congrès (je pense) disant que les 2 momies de Maussan sont authentiques et ont été à tort associées à d'autres momies avec lesquelles elles n'avaient aucun rapport, et qu'aucun scientifique n'avaient analysé ces 2 momies avant les analyses des semaines précédentes qui ont justement confirmé qu'elles étaient authentiques. Et d'autres vont venir les examiner aussi.
Mais je ne sais juste pas si c'est une "représentante" qui a été traduite par Friscourt

Les médias ont relayé l'information sans la moindre retenue.

Ils sont conscients que rares sont ceux qui vérifient leurs sources. J'ai réalisé l'ampleur du problème quand j'ai découvert que 60 % des personnes se contentent du titre d'un article avant d'en discuter. Ainsi, à moins d'une annonce officielle, le sujet des OVNI est malheureusement voué à être mal interprété.

Pour les momies n'en parlons pas, on peut tout à fait ne jamais avoir le fin de l'histoire. Les scientifiques étant des lâches.

"Si j'analyse ces momies, la communauté va se moquer de moi et adieux les financements"

Et les médias des handicapés à 80 de qi :

"J'ai pas vérifié la source, mais osef, c'est des conneries !"

Le 12 octobre 2023 à 16:38:07 :

Le 12 octobre 2023 à 13:19:02 :

Le 12 octobre 2023 à 13:14:32 :

Le 12 octobre 2023 à 13:12:27 :
Qui se souvient encore du clown David Grush lors de son numéro malaisant au Congrès , il y a 3 mois ?

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Les ufozinzins se sont encore une fois humiliés... comme d'hab car on t-il fait autre chose en 1422 pages sur le forum ? , voir même en +80 ans dans le monde réel ?

Ils ont fait de belles oeuvres artistiques quand même. Les momies en plâtre sont plutôt bien foutues et pourraient se faire une place aux beaux arts.

Friscourt a traduit un mémo d'une représentante du congrès (je pense) disant que les 2 momies de Maussan sont authentiques et ont été à tort associées à d'autres momies avec lesquelles elles n'avaient aucun rapport, et qu'aucun scientifique n'avaient analysé ces 2 momies avant les analyses des semaines précédentes qui ont justement confirmé qu'elles étaient authentiques. Et d'autres vont venir les examiner aussi.
Mais je ne sais juste pas si c'est une "représentante" qui a été traduite par Friscourt

Les médias ont relayé l'information sans la moindre retenue.

Ils sont conscients que rares sont ceux qui vérifient leurs sources. J'ai réalisé l'ampleur du problème quand j'ai découvert que 60 % des personnes se contentent du titre d'un article avant d'en discuter. Ainsi, à moins d'une annonce officielle, le sujet des OVNI est malheureusement voué à être mal interprété.

Pour les momies n'en parlons pas, on peut tout à fait ne jamais avoir le fin de l'histoire. Les scientifiques étant des lâches.

"Si j'analyse ces momies, la communauté va se moquer de moi et adieux les financements"

Et les médias des handicapés à 80 de qi :

"J'ai pas vérifié la source, mais osef, c'est des conneries !"

Y a pas l'un des contractants privés de la NASA qui doit analyser les momies prochainement ?