OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 24 septembre 2023 à 11:28:51 Euqitoahc a écrit :

Le 22 septembre 2023 à 14:57:09 :

Le 22 septembre 2023 à 14:54:42 :
Au cas ou, la vidéo dans son intégralité :

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/16ohjnx/cbp_uap_video/

Un oiseau

Oui c’est la même vidéo que Mick West a mis sous son tweet et lorsqu’on stabilise sur l’objet bah ça ressemble bien à un oiseau avec des battements d’ailes :

L'oiseau suit l'avion ?

Il va vite dis donc

Pour le coup ça ressemble bien à un piaf, y'a d'autres vidéo sur le site des douanes américaine qui elles présentent des objets inconnu

Le 24 septembre 2023 à 11:34:55 ClubDeSport a écrit :
Les preuves :

J'en peux plus de ce topic

Tu prends juste ce qui t'arrange, tu dois être quelqu'un de très intelligent

100 ans que ca doit sortir, 1400 pages, et un point noir comme preuve...

J'aurais 75 ans qu'on en sera toujours au même point, ils sont déjà la et bossent déjà avec nos dirigeants depuis des années, ils reveleront jamais rien car ils sont aussi pourris que les humains dans la conspiration et le but de manipuler les masses pour le bien d'une petite elite.

Le 24 septembre 2023 à 11:40:03 AnkulusEnPanne a écrit :
évidemment les photos contiennent toujours 3 pixels par 3 alors qu'ATM on peut voir des planètes à des centaines d'années lumières de façon claire en 4K

Les photos claires en 4K sont retouchées, comme l'a dit Batiste de UAP Check News avec ton smartphone essaye de prendre en vidéo un objet moyennement loin en mouvement, tu vas être surpris. Surtout que les zoom numérique c'est à chier, y'a une forte perte de qualité de l'image. Faut avoir un vrai appareil photo

Le 24 septembre 2023 à 11:40:03 :
évidemment les photos contiennent toujours 3 pixels par 3 alors qu'ATM on peut voir des planètes à des centaines d'années lumières de façon claire en 4K

Et dans la réalité tu serais bien infoutu de photographier nettement un oiseau en vol.

Le 24 septembre 2023 à 11:34:55 :
Les preuves :

J'en peux plus de ce topic

une photo même en 4K ne sera jamais une preuve, il faut un contexte tout autour

Le 24 septembre 2023 à 11:45:53 :

Le 24 septembre 2023 à 11:34:55 :
Les preuves :

J'en peux plus de ce topic

une photo même en 4K ne sera jamais une preuve, il faut un contexte tout autour

Le contexte

les zététiciens ou sorti un jour un mec qui prétendait avoir fabriqué une célèbre photo d'OVNI avec un bloc de polystyrène et des petites ampoules, on lui a demandé de reproduire le même genre de photo avec son système, il a pas donné suite.

il faut aussi être sceptique avec les sceptiques.

Le 24 septembre 2023 à 11:34:55 :
Les preuves :

J'en peux plus de ce topic

Le 24 septembre 2023 à 11:49:01 :
les zététiciens ou sorti un jour un mec qui prétendait avoir fabriqué une célèbre photo d'OVNI avec un bloc de polystyrène et des petites ampoules, on lui a demandé de reproduire le même genre de photo avec son système, il a pas donné suite.

il faut aussi être sceptique avec les sceptiques.

Le mot sceptique est mal employé. Il y a très peu de sceptiques sur ce topic.
Pour être sceptique il faut avoir une démarche scientifique et les outils intellectuels et culturels qui vont avec.
Quand on veut traiter une donnée ou une information il faut déjà l'évaluer vis-à-vis du référentiel que l'on connait, c'est-à-dire la confronter à tous les phénomènes identifiés qui pourraient l'expliquer et vérifier si l'un de ces phénomènes représente une explication logique et pertinente (et évaluer le niveau de pertinence de cette explication).
Ensuite si l'explication n'est pas trouvée, il est nécessaire d'analyser le phénomène plus en profondeur, ce qui nous amène à la recherche scientifique.

Un sceptique ne s'épargnera ni l'évaluation ni l'analyse. Seulement il faut avoir les compétences adéquates.
Ici les gens sont souvent dogmatiques dans un sens comme dans l'autre. On est souvent dans le rejet ou l'acceptation de principe.
Balancer un lien vers un debunk (ou un rebunk) YouTube ce n'est pas évaluer, ce le serait à la rigueur si la personne qui postait le lien avec la capacité pour expliquer le debunk et le reproduire. Balancer un lien vers une démonstration quand on ne comprend pas ladite démonstration c'est juste faire le choix de l'accepter comme véridique sans avoir les moyens de la vérification. C'est un postulat, donc du dogmatisme.

Y'a un outil simple pour vérifier si l'on est face à du dogmatisme ou face à une vraie démonstration d'ailleurs : prenez l'exemple des IRM mexicaines. La même vidéo sous-titrée "on voit bien que les os ne sont pas artificiellement juxtaposés" ou "on voit bien que les os sont artificiellement juxtaposés" trouverait la même grâce dans les deux cas, mais simplement elle trouverait grâce chez un public différent : les dogmatiques de l'un ou l'autre camp.
Un véritable sceptique aurait besoin de comprendre ce qui fait le lien entre l'observation et la conclusion et ce n'est pas possible sans une compréhension approfondie du domaine.

tl;dr: le scepticisme est plus que le simple doute ; il implique une approche critique et analytique que les gens n'ont souvent pas. Ce n'est pas une attitude mais une approche informée.

Des photos HD d'un phénomène étrange mais sûrement naturel https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/16qh1k8/crosspost_anyone_know_what_this_thing_is/

https://drive.google.com/drive/folders/1MQavuwKHfRmibMPwfLMLdyGMSzksBYjj

Le 24 septembre 2023 à 11:28:51 :

Le 22 septembre 2023 à 14:57:09 :

Le 22 septembre 2023 à 14:54:42 :
Au cas ou, la vidéo dans son intégralité :

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/16ohjnx/cbp_uap_video/

Un oiseau

Oui c’est la même vidéo que Mick West a mis sous son tweet et lorsqu’on stabilise sur l’objet bah ça ressemble bien à un oiseau avec des battements d’ailes :

L'oiseau suit l'avion ?

Il va vite dis donc

Il ne suit pas l’avion, ils ne sont sur le même plan, il est beaucoup plus proche de la caméra. Faites fonctionner votre matière grise.

Le 24 septembre 2023 à 08:12:56 Caro_Ellison a écrit :
https://twitter.com/Unexplained2020/status/1705276377967063247

Je prédis que la vidéo va fuité dans pas si longtemps
Les dogmatiques accrochaient vos ceintures, zone de turbulences en vue

ALORS PEUT-ÊTRE !!!

Le 24 septembre 2023 à 11:42:04 :

Le 24 septembre 2023 à 11:40:03 AnkulusEnPanne a écrit :
évidemment les photos contiennent toujours 3 pixels par 3 alors qu'ATM on peut voir des planètes à des centaines d'années lumières de façon claire en 4K

Les photos claires en 4K sont retouchées, comme l'a dit Batiste de UAP Check News avec ton smartphone essaye de prendre en vidéo un objet moyennement loin en mouvement, tu vas être surpris. Surtout que les zoom numérique c'est à chier, y'a une forte perte de qualité de l'image. Faut avoir un vrai appareil photo

Ça fait 80 ans qu'on entend cet argument.

Le 24 septembre 2023 à 13:37:34 :

Le 24 septembre 2023 à 11:28:51 :

Le 22 septembre 2023 à 14:57:09 :

Le 22 septembre 2023 à 14:54:42 :
Au cas ou, la vidéo dans son intégralité :

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/16ohjnx/cbp_uap_video/

Un oiseau

Oui c’est la même vidéo que Mick West a mis sous son tweet et lorsqu’on stabilise sur l’objet bah ça ressemble bien à un oiseau avec des battements d’ailes :

L'oiseau suit l'avion ?

Il va vite dis donc

Il ne suit pas l’avion, ils ne sont sur le même plan, il est beaucoup plus proche de la caméra. Faites fonctionner votre matière grise.

Tu parles de matière grise alors que tu n'es pas capable de voir que la sphère suit la même trajectoire que l'avion, si l'avion est filmé à réaliser cette manœuvre c'est qu'il s'était plaint d'une anomalie derrière lui sur radar...

Le 24 septembre 2023 à 08:12:56 :
https://twitter.com/Unexplained2020/status/1705276377967063247

Je prédis que la vidéo va fuité dans pas si longtemps
Les dogmatiques accrochaient vos ceintures, zone de turbulences en vue

Il parle de quoi? Je comprends pas grand-chose, si quelqu'un peut m'éclairer

Question, y'a à peu prêt 1 millions d'être humain en vol simultanément en tout temps, et avec des smartphones haute résolution, pourtant les seules images d'ovni qu'on a c'est des pilotes de chasses d'il y a des dizaines d'années

c'est quand même curieux non?