OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

J'ai jamais creusé le cas de Bob Lazar, quelles sont ces énormités en gros ?

Le 16 septembre 2023 à 15:17:58 :

Le 16 septembre 2023 à 15:16:44 TrollSousAlt a écrit :
J'ai du mal à voir comment le debunk d'un HOAX évident peut être intéressant quand même.

J'allais dire a peu près la même chose, c'est un peu le problème de beaucoup de zététiciens sur youtube, débunk des trucs simples, comme la terre plate. On ne l'a pas entendu cependant pour Grush

Ben les gens comme moi qui ont vaguement entendu parler du truc ne savaient pas trop quoi en penser (j'ai juste vue 2-3 photos tourner), alors cette vidéo était plutôt utile. Les UFO ça m'intéresse pas + que ça. Quand il parle de vieilles pratiques de taxidermie, ou comment fonctionne le carbon14, c'est intéressant.

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Le 16 septembre 2023 à 15:58:26 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

J'ai jamais creusé le cas de Bob Lazar, quelles sont ces énormités en gros ?

L'élément 115 est la plus grosse connerie.

Le 16 septembre 2023 à 15:58:06 :

Le 16 septembre 2023 à 15:54:43 :

Le 16 septembre 2023 à 15:47:41 :
Kroustik, qu'est ce qui te motive à passer quotidiennement plusieurs heures sur ce topic à répéter encore et encore les mêmes choses alors que selon toi il n'y a que des fous et des débiles qui croient à un complot bas de gamme ?

Il me viendrait pas à l'idée d'aller chercher des forums de platistes pour débattre éternellement avec eux par exemple.

J'aime bien me sentir supérieur aux ufozinzins.

Il est important d'entretenir et flatter son ego.

Accessoirement j'aimerais bien tomber sur une vraie preuve un jour car j'ai la même position que Astronogeek j'aimerais bien que ce soit vrai.

C'est vrai que tu fais ça depuis plus de 10 ans ?

Ouais il fait ça depuis super longtemps, il a un problème psy

Le 16 septembre 2023 à 15:58:26 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

J'ai jamais creusé le cas de Bob Lazar, quelles sont ces énormités en gros ?

C'est un ingénieur qui a dit avoir travaillé sur des projets liés à des technologies secret dans la Zone 51 dans une installation spécialisée pour ça , où il aurait étudié des engins spatiaux d'origine d'alien. S’il ne dit pas la vérité, alors il a gâché sa vie à cause d’un mensonge et a gardé ce mensonge pendant une quarantaine d’années. C'est très long pour retenir un mensonge surtout que ça ne l'a pas aidé

Le 16 septembre 2023 à 15:58:06 :

Le 16 septembre 2023 à 15:54:43 :

Le 16 septembre 2023 à 15:47:41 :
Kroustik, qu'est ce qui te motive à passer quotidiennement plusieurs heures sur ce topic à répéter encore et encore les mêmes choses alors que selon toi il n'y a que des fous et des débiles qui croient à un complot bas de gamme ?

Il me viendrait pas à l'idée d'aller chercher des forums de platistes pour débattre éternellement avec eux par exemple.

J'aime bien me sentir supérieur aux ufozinzins.

Il est important d'entretenir et flatter son ego.

Accessoirement j'aimerais bien tomber sur une vraie preuve un jour car j'ai la même position que Astronogeek j'aimerais bien que ce soit vrai.

C'est vrai que tu fais ça depuis plus de 10 ans ?

Prendre les gens de haut sur le forum ? Cela fait environ 13 ans je dirais mais sur d'autres choses que les ovnis. Je sais pas qui est votre Nimrod par contre mais ce n'est pas moi.

Le 16 septembre 2023 à 15:57:14 :

Le 16 septembre 2023 à 15:54:43 :

Le 16 septembre 2023 à 15:47:41 :
Kroustik, qu'est ce qui te motive à passer quotidiennement plusieurs heures sur ce topic à répéter encore et encore les mêmes choses alors que selon toi il n'y a que des fous et des débiles qui croient à un complot bas de gamme ?

Il me viendrait pas à l'idée d'aller chercher des forums de platistes pour débattre éternellement avec eux par exemple.

J'aime bien me sentir supérieur aux ufozinzins.

Il est important d'entretenir et flatter son ego.

Accessoirement j'aimerais bien tomber sur une vraie preuve un jour car j'ai la même position que Astronogeek j'aimerais bien que ce soit vrai.

T'aimerai que ce soit vrai, mais en même temps tu veux te sentir supérieur aux ufozinzins et nourrir ton égo

Bref tu te contredits tout seul et les vidéos officielles et déclassifiées d'uap existent

Bah non aucune contradiction je suis simplement rationnel et scientifique sur ce sujet. C'est pas parce qu'on a envie que ce soit vrai que des aliens nous visitent qu'il faut prendre pour argent comptant la première affirmation venue à ce sujet comme vous le faites.

+ un argument d'autorité n'est pas une preuve. Même si officiel votre GOFAST qui va à la vitesse ultrasonique défiant les lois de la physique de 40km/h ne veut pas dire que les aliens sont parmi nous.

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

T'aurais pu être assez perspicace pour comprendre que l'inverse est vrai : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme fausse ne suffit pas à la considérer comme vraie.
Et l'occurrence pour les licornes t'as des arguments d'ailleurs.

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

les licornes il n'y a aucune preuve mais les ovnis tu as des tas d'indices

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

Leur argument c'est toujours "C'est à toi de me convaincre que les licornes n'existent pas. Tant que tu ne m'a pas convaincu, je continue d'y croire."
Comme si c'était notre responsabilité de réfléchir à leur place.

Le 16 septembre 2023 à 16:03:45 :
https://www.leparisien.fr/amp/essonne-91/kroustik-sage-comme-une-image-12-05-2012-1995895.php

Ayaaaaa

Le 16 septembre 2023 à 15:54:43 Kroustik a écrit :

Le 16 septembre 2023 à 15:47:41 :
Kroustik, qu'est ce qui te motive à passer quotidiennement plusieurs heures sur ce topic à répéter encore et encore les mêmes choses alors que selon toi il n'y a que des fous et des débiles qui croient à un complot bas de gamme ?

Il me viendrait pas à l'idée d'aller chercher des forums de platistes pour débattre éternellement avec eux par exemple.

J'aime bien me sentir supérieur aux ufozinzins.

Il est important d'entretenir et flatter son ego.

Accessoirement j'aimerais bien tomber sur une vraie preuve un jour car j'ai la même position que Astronogeek j'aimerais bien que ce soit vrai.

On est donc d'accord que tu n'es pas sain d'esprit et que tu as un complexe alors pourquoi tu prétends le contraire et tu reproches aux believers d'être zinzin ? Enfaite c'est exactement ce que je dis, tu es exactement comme ceux que tu critiques mais de l'autre camp

Le 16 septembre 2023 à 16:07:01 :

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

les licornes il n'y a aucune preuve mais les ovnis tu as des tas d'indices

Surtout des faux témoignages et des charlatans qui veulent se faire du fric sur le dos des crédules.

Le 16 septembre 2023 à 16:07:35 :

Le 16 septembre 2023 à 16:03:45 :
https://www.leparisien.fr/amp/essonne-91/kroustik-sage-comme-une-image-12-05-2012-1995895.php

Ayaaaaa

Putain de merde

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :
C'est parfaitement hors-sujet.
Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.
Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

Ok, du coup kroustik est saint d'esprit sinon ce nom de clebs

Le 16 septembre 2023 à 16:08:29 :

Le 16 septembre 2023 à 16:07:01 :

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

> Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :

>C'est parfaitement hors-sujet.

> Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.

> Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

les licornes il n'y a aucune preuve mais les ovnis tu as des tas d'indices

Surtout des faux témoignages et des charlatans qui veulent se faire du fric sur le dos des crédules.

En soi t'es pénalement condamnable si tu accuses quelqu'un de parjure et de charlatanisme.
Et pour le coup, d'un point de vue légal c'est à toi qu'incomberait la charge de la preuve puisque tu es dans l'accusation.

Bien sûr ce n'est qu'une illustration.

Le 16 septembre 2023 à 16:08:29 :

Le 16 septembre 2023 à 16:07:01 :

Le 16 septembre 2023 à 16:04:01 :

Le 16 septembre 2023 à 15:59:53 :

Le 16 septembre 2023 à 15:58:15 :

> Le 16 septembre 2023 à 15:56:23 :

>C'est parfaitement hors-sujet.

> Personnellement je dis principalement qu'on ne peut pas écarter le témoignage de Grusch juste par principe.

> Contrairement à celui de Lazar qui contient des énormités par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Sagan

Donc oui on peut l'écarter.

Si il fallait prendre au sérieux toutes les affabulations sorties à la machine à café on en sortirait plus.

En fait ton esprit non scientifique n'arrive pas à comprendre la nuance suivante : ne pas avoir assez d'éléments pour considérer une proposition comme vraie ne suffit pas à pouvoir la considérer comme fausse.

Ok, du coup les licornes existent.

les licornes il n'y a aucune preuve mais les ovnis tu as des tas d'indices

Surtout des faux témoignages et des charlatans qui veulent se faire du fric sur le dos des crédules.

Lui un charlatan qui cherche à se faire du fric sur le dos des crédules ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sean_M._Kirkpatrick