[ALERTE] MACRON impliqué dans les UBER FILES

11 juillet 2022 à 08:56:56

Le 11 juillet 2022 à 08:53:30 :
Rien d'étonnant là dedans, c'est même plutôt logique, Macron veut uberiser la France

Il faut dissocier les convictions politiques, qui doivent être défendu lors du débat politique et le petit coup de pouce donné dans l'ombre. Dans cet affaire macron aurait directement influencé des administrations pour favoriser uber, ça sort du cadre du simple débat. Sur le plan public tout le monde sait depuis le début que macron est pour l'uberisation, ça n'a jamais fait scandale :hap:

M3thylph3nidat3

11 juillet 2022 à 08:57:18

Le 11 juillet 2022 à 08:53:30 :
Rien d'étonnant là dedans, c'est même plutôt logique, Macron veut uberiser la France

On l’attend toujours l’uberisation

Larrychance782

11 juillet 2022 à 08:57:55

Putain j'ai vu quelques sms on se crorait vraiment dans un film netflix en plein complot d'état bordel

KoiKilEnKut

11 juillet 2022 à 08:58:18

depuis Tony Blair c'est ce que font les "leaders" de nos démocraties, ils préparent leur futur

Framboisine50

11 juillet 2022 à 08:59:22

Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.

Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

PseudoLambda09

11 juillet 2022 à 09:00:11

On a les dirigeants qu'on mérite

Obusier

11 juillet 2022 à 09:01:02

Le 11 juillet 2022 à 08:47:11 :
Et pourtant ce pignouf a été réélu 2x fois et je serais même pas surpris qu'il puisse retenter sérieusement sa chance en 2032
Le Fronce quoi

Non il a été réélu une fois :ok:
Apprend à t'exprimer avant de parler de la "Fronce"...

Macron-san

11 juillet 2022 à 09:01:56

YRR, rien que pour le récent scandale sur McKinsey y a rien eu.

M3thylph3nidat3

11 juillet 2022 à 09:02:06

Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :
Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.
Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique

« A prêter allégeance » :sarcastic:

On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

VpourVagin

11 juillet 2022 à 09:02:26

Yrr micron peut chier dans oesophages y aurait rien

VpourVagin

11 juillet 2022 à 09:03:05

Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :
Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :
Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.
Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique
« A prêter allégeance »
On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Bah voyons, Macron faisait ça pour le bonheur des français :rire:

AttackerFois

11 juillet 2022 à 09:05:00

YRR, t'es en France.

Les médias ne font absolument pas leur boulot. On a eu le McKinsey gate en pleines présidentielles, et tout le monde s'en est BATTU LES BURNES

La majorité des Français font ce que la TV leur dit de faire. Si la TV ne dit rien, ils osef/1000

Framboisine50

11 juillet 2022 à 09:07:09

Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :
Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :
Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.
Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique
« A prêter allégeance »
On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.

Quand on reçoit des ordres directs et qu'on obéit, qu'on détourne les règles, excuse moi mais oui, on prête allégeance. Une fois qu'il commence à détourner les règles avec uber ils le tiennent, ça passe forcément par un contrat implicite de fidélité, fidélité qui va à l'encontre des intérêts du peuple. Ça aurait dû se faire dans les règles, par le débat politique. Si le problème c'était le corporatisme il aurait fallu le combattre dans les règles :hap:

M3thylph3nidat3

11 juillet 2022 à 09:07:58

Le 11 juillet 2022 à 09:03:05 :
Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :
Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :
Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.
Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique
« A prêter allégeance »
On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.
Bah voyons, Macron faisait ça pour le bonheur des français

Il a fait ça par idéologie.
Ce sont les leakers des Uber files qui le disent eux-mêmes

M3thylph3nidat3

11 juillet 2022 à 09:11:39

Le 11 juillet 2022 à 09:07:09 :
Le 11 juillet 2022 à 09:02:06 :
Le 11 juillet 2022 à 08:59:22 :
Le 11 juillet 2022 à 08:56:26 :
Le 11 juillet 2022 à 08:53:00 :
Le 11 juillet 2022 à 08:48:08 :
Le 11 juillet 2022 à 07:58:30 :
Je suis low qi
Quel est le problème d’aider une firme américaine à s’installer en France?
Tout le monde l’utilise aujourd’hui, c’est ps comme s’il avait parié sur le mauvais cheval
En fait il y a aucun problème.
Uber ça a permis et ça permet toujours à des millions de gens de rentrer chez eux en sécurité, à des gens en banlieue d’avoir accès à la ville la nuit et à des milliers de gens de travailler.
On peut reprocher la méthode m. Mais le corporatisme est puissant en France et sans ces méthodes, on serait peut-être encore bloqué avec le monopole des taxis
Philosophiquement il ne faut pas que l'état se mette au service d'une entreprise privée. A l'époque il y avait de grands débats vis à vis de la condition de travail des travailleurs uber, macron à non seulement poussé des textes rédigés par uber à l'assemblée mais serait aussi potentiellement intervenu pour faire modifier un procès verbal ou quelques choses du style. Ça pose de nombreuses questions sur le conflit d'intérêt, le lobying en France et le cloisonnement des institutions (d'ailleurs ça rejoint l'idée que la France est démantelée au profit des entreprises supra nationale, la startup nation)
L’état ne s’est pas mis au service d’une grande entreprise.
Macron n’a pas fait ça par amour pour Uber, mais pour faire tomber un des nombreux corporatismes de ce pays.
Je réitère : j’entends que la méthode est critiquable. Mais pour moi, elle est justifiée par la puissance du corporatisme en France.
Si, lorsque des représentants d'uber envoie des sms pour demander à macron de traiter un procès verbal ou bien d'altérer une perquisition on sent bien que macron a prêté allégeance et qu'on sort de la mission de l'homme politique
« A prêter allégeance »
On n’est pas dans un film de Ridley Scott là.
Macron voulait faire tomber la corpo des taxis, au bénéfice de tous les français.
Finalement, s’il y a quelque chose qu’il faut critiquer ce ne sont pas les méthodes de Macron, mais la paralysie institutionnelle qui oblige à employer de telles méthodes.
Quand on reçoit des ordres directs et qu'on obéit, qu'on détourne les règles, excuse moi mais oui, on prête allégeance. Une fois qu'il commence à détourner les règles avec uber ils le tiennent, ça passe forcément par un contrat implicite de fidélité, fidélité qui va à l'encontre des intérêts du peuple. Ça aurait dû se faire dans les règles, par le débat politique. Si le problème c'était le corporatisme il aurait fallu le combattre dans les règles

Il n’a reçu aucun ordre direct. Il s’est même opposé à UberPop.
L’intérêt du peuple, c’est de faire tomber le corporatisme.

C’est justement ce qu’il faudrait, pouvoir faire tomber le corporatisme dans les règles. Le problème c’est que c’est justement impossible. Les corporations pèsent de tout leur poids contre ces changements. Ragrée par exemple la tentative de faire tomber les notaires.
Même les taxis, ça reste une corporation puissante qui n’est mas tombée et qui a pu, en toute impunité, s’en prendre à des chauffeurs Uber ou bloquer le périphérique plusieurs fois