[SCREENS] Je REDPILL ma PROF de SIOCO !!! AYAAAA

Ce jeune khey de qualité

Ta prof qui panique de ta future réponse

Le famoso gout du vrai

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le polluer en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Ce taré

Le 05 janvier 2021 à 14:26:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:20:36 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:15:02 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:04 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:01:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:00:21 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:51:49 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

T'as fais quoi comme étude ?

Philo, M2

Le 05 janvier 2021 à 13:51:45 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

Stop c’est un troll

Il commence à troller parce qu'il sue des fesses, faut pas s'arrêter en si bonne voie

J'ai fait de la philo et des lettres tiens, stylé. T'as fait ton mémoire sur quoi ?

Une défense de "l'anti-introspectionnisme" de Daniel Dennett (philosophe de l'esprit contemporain), basé sur une approche hétérophénoménologique des états de conscience modifiés.

En gros en pointant du doigt les ECM qui sont de bons exemples de cas où le jugement de l'homme sur sa propre expérience interne est mis en défaut, je donne un argument (de plus) en faveur des idées de Dennett qui pense que l'introspection n'est pas fiable (en tout cas pas suffisamment pour fonder une science, ce qui emmerde les phénoménologues qui aiment se dire proches de la science).

Ouais je vois t'es à cheval entre la phéno et la philo des sciences. Oui je vois le genre. Je suis pas sûr que le phénoménologue le plus conséquent soit étranger au concept de "non-fiabilité" de l'introspection ceci dit. Mais j'ai probablement moins lu que toi là-dessus, en vrai cette ligne de crête doit être stimulante

Exact Non en effet les phénoménologues sont bien au courant, mais soit ils s'en foutent soit ils tentent maladroitement de contre-argumenter à base d'anti-naturalisme, dans tous les cas ça vaut toujours la peine d'enfoncer le clou

Et puis Dennett est un auteur sous-côté ici, tout le département le connaît mais personne bosse dessus. Le prof de philo de l'esprit préfère bosser sur Brentano que des philosophes contemporains qui ont des trucs intéressants à dire

Ouais toutes façons en mémoire on doit pas inventer la poudre. Si ce genre de débat de pointe te permet d'avancer dans ton propre binz, ça reste stylay. Moi j'ai fait une analyse socio-philo-historique du changement de paradigme qu'a pu produire le passage de la société nobiliaire à la société bourgeoise. Genre par ex promotion du futurisme, de la notion d'has been par la société bourgeoise alors qu'avant railler le passé aurait été inconcevable. Tout le monde s'en fout mais c'est grâce à ce genre de sujet que tu t'éclates sur un milliards de trucs

Je me pose pas la question de faire avancer la recherche ou de révolutionner quoi que ce soit, j'ai clairement pas les compétences pour actuellement. Je me fais kiffer en parlant de chose que j'aime c'est tout ce qui compte

Ton sujet est méga stylé, j'aurais fait un truc similaire si j'avais fait mon mémoire en philo politique

Le 05 janvier 2021 à 14:28:48 Iridis a écrit :
Ta syntaxe est à revoir , c'est désagréable de te lire

Une critique sur le fond? :

Le 05 janvier 2021 à 14:28:51 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:23:45 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le topic en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Tu peux lui dire tu sais, que t'as envie de lui faire du sale. Tkt on est entre nous c'est cool

Si c'est pour entendre la méthodologie de son nouveau prof de sociologie en levrette, ça ira

Dans la vie mon charmant clef, il faut niquer avec une personne arrogante et qui brûle d'une volonté propre, autrement c'est puérile et tu retires plus de sensations à traverser sans regarder des deux côtés de la route. C'est à ça que ça sert, une meuf. T'empêcher de traverser sans regarder des deux côtés de la route. Le reste c'est de la merde.
Donc excuse-toi auprès d'elle, dis-lui que tu l'aimes, mange-toi une veste, et go irl t'en trouver une rien que pour toi

Le 05 janvier 2021 à 14:23:45 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le topic en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Tu peux lui dire tu sais, que t'as envie de lui faire du sale. Tkt on est entre nous c'est cool

Ne stimule pas ce gros taré stp.

Les droitards républicains.

Encore pire que les gauchistes.

Le 05 janvier 2021 à 14:32:27 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:28:51 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:23:45 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le topic en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Tu peux lui dire tu sais, que t'as envie de lui faire du sale. Tkt on est entre nous c'est cool

Si c'est pour entendre la méthodologie de son nouveau prof de sociologie en levrette, ça ira

Dans la vie mon charmant clef il faut niquer avec une personne arrogante et qui brûle d'une volonté propre, autrement c'est puérile et tu retires plus de sensations à traverser sans regarder des deux côté la route. C'est à ça que ça sert, une meuf. T'empêcher de traverser sans regarder des deux côtés la route. Le reste c'est de la merde.
Donc excuse-toi auprès d'elle, dis-lui que tu l'aimes, mange-toi une veste, et go irl t'en trouver une rien que pour toi

Mais

Le 05 janvier 2021 à 14:33:54 NormandSolide88 a écrit :
Orthographe et syntaxe hasardeuses mais les idées sont là. La réponse de la prof complètement à l'ouest, je pense même qu'elle n'a pas pris la peine de lire ton pavé mon clé

En tant que soldat au front du républicanisme, elle a sûrement ce genre de réponses dans un .txt, prête à être copié-collée en mail ou en commentaires d'un article de presse nonobstant

Le 05 janvier 2021 à 14:32:27 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:28:51 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:23:45 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le topic en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Tu peux lui dire tu sais, que t'as envie de lui faire du sale. Tkt on est entre nous c'est cool

Si c'est pour entendre la méthodologie de son nouveau prof de sociologie en levrette, ça ira

Dans la vie mon charmant clef, il faut niquer avec une personne arrogante et qui brûle d'une volonté propre, autrement c'est puérile et tu retires plus de sensations à traverser sans regarder des deux côtés de la route. C'est à ça que ça sert, une meuf. T'empêcher de traverser sans regarder des deux côtés de la route. Le reste c'est de la merde.
Donc excuse-toi auprès d'elle, dis-lui que tu l'aimes, mange-toi une veste, et go irl t'en trouver une rien que pour toi

T'as tout faux, une femme sert avant tout à procréer pour sauver la race

Le 05 janvier 2021 à 14:31:16 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:26:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:20:36 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:15:02 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:04 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:01:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:00:21 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:51:49 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

T'as fais quoi comme étude ?

Philo, M2

Le 05 janvier 2021 à 13:51:45 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

Stop c’est un troll

Il commence à troller parce qu'il sue des fesses, faut pas s'arrêter en si bonne voie

J'ai fait de la philo et des lettres tiens, stylé. T'as fait ton mémoire sur quoi ?

Une défense de "l'anti-introspectionnisme" de Daniel Dennett (philosophe de l'esprit contemporain), basé sur une approche hétérophénoménologique des états de conscience modifiés.

En gros en pointant du doigt les ECM qui sont de bons exemples de cas où le jugement de l'homme sur sa propre expérience interne est mis en défaut, je donne un argument (de plus) en faveur des idées de Dennett qui pense que l'introspection n'est pas fiable (en tout cas pas suffisamment pour fonder une science, ce qui emmerde les phénoménologues qui aiment se dire proches de la science).

Ouais je vois t'es à cheval entre la phéno et la philo des sciences. Oui je vois le genre. Je suis pas sûr que le phénoménologue le plus conséquent soit étranger au concept de "non-fiabilité" de l'introspection ceci dit. Mais j'ai probablement moins lu que toi là-dessus, en vrai cette ligne de crête doit être stimulante

Exact Non en effet les phénoménologues sont bien au courant, mais soit ils s'en foutent soit ils tentent maladroitement de contre-argumenter à base d'anti-naturalisme, dans tous les cas ça vaut toujours la peine d'enfoncer le clou

Et puis Dennett est un auteur sous-côté ici, tout le département le connaît mais personne bosse dessus. Le prof de philo de l'esprit préfère bosser sur Brentano que des philosophes contemporains qui ont des trucs intéressants à dire

Ouais toutes façons en mémoire on doit pas inventer la poudre. Si ce genre de débat de pointe te permet d'avancer dans ton propre binz, ça reste stylay. Moi j'ai fait une analyse socio-philo-historique du changement de paradigme qu'a pu produire le passage de la société nobiliaire à la société bourgeoise. Genre par ex promotion du futurisme, de la notion d'has been par la société bourgeoise alors qu'avant railler le passé aurait été inconcevable. Tout le monde s'en fout mais c'est grâce à ce genre de sujet que tu t'éclates sur un milliards de trucs

Je me pose pas la question de faire avancer la recherche ou de révolutionner quoi que ce soit, j'ai clairement pas les compétences pour actuellement. Je me fais kiffer en parlant de chose que j'aime c'est tout ce qui compte

Ton sujet est méga stylé, j'aurais fait un truc similaire si j'avais fait mon mémoire en philo politique

T'es un homme selon mon kokoro, vas-y c'est bon je t'adopte

Le 05 janvier 2021 à 14:32:50 HommeImmortel a écrit :
Les droitards républicains.

Encore pire que les gauchistes.

Républicains ? C'est mal me connaître

Le 05 janvier 2021 à 14:37:07 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:31:16 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:26:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:20:36 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:15:02 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:04 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:01:48 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:00:21 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:51:49 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

T'as fais quoi comme étude ?

Philo, M2

Le 05 janvier 2021 à 13:51:45 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:49:22 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:43:58 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:41:15 GiniPigguXX a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:30:05 ElCosto a écrit :

Le savoir se trouve dans les livres.

Le savoir il se trouve dans la tête de ceux qui écrivent des livres et dans celle de ceux qui les lisent, dans les livres y a que des mots. Les mots ça suffit pas pour créer le savoir.

Pour tirer profit d'un livre il suffit pas de le lire, et inversement ça sert à rien de faire du zèle à enfiler des pavés si c'est pour ne rien en tirer. Si il suffisait de lire un bouquin en entier pour en avoir fait le tour, on se demande bien pourquoi les universitaires passent des décennies à tourner et retourner des textes sans jamais les épuiser.

Sans même commencer à parler de méthodologie, de structures ou d'épistémologie, c'est réducteur de croire qu'il suffit de lire.

Ma phrase résume ton pavé immonde

Pavé immonde? Gros j'ai écris 7 lignes. T'es sûr tu lis des bouquins, ou tu lis seulement l'en-tête de l'article wikipédia?

Et en plus t'as pas fichu de tirer du sens de 7 lignes, comment tu veux qu'on te prenne au sérieux?

Stop c’est un troll

Il commence à troller parce qu'il sue des fesses, faut pas s'arrêter en si bonne voie

J'ai fait de la philo et des lettres tiens, stylé. T'as fait ton mémoire sur quoi ?

Une défense de "l'anti-introspectionnisme" de Daniel Dennett (philosophe de l'esprit contemporain), basé sur une approche hétérophénoménologique des états de conscience modifiés.

En gros en pointant du doigt les ECM qui sont de bons exemples de cas où le jugement de l'homme sur sa propre expérience interne est mis en défaut, je donne un argument (de plus) en faveur des idées de Dennett qui pense que l'introspection n'est pas fiable (en tout cas pas suffisamment pour fonder une science, ce qui emmerde les phénoménologues qui aiment se dire proches de la science).

Ouais je vois t'es à cheval entre la phéno et la philo des sciences. Oui je vois le genre. Je suis pas sûr que le phénoménologue le plus conséquent soit étranger au concept de "non-fiabilité" de l'introspection ceci dit. Mais j'ai probablement moins lu que toi là-dessus, en vrai cette ligne de crête doit être stimulante

Exact Non en effet les phénoménologues sont bien au courant, mais soit ils s'en foutent soit ils tentent maladroitement de contre-argumenter à base d'anti-naturalisme, dans tous les cas ça vaut toujours la peine d'enfoncer le clou

Et puis Dennett est un auteur sous-côté ici, tout le département le connaît mais personne bosse dessus. Le prof de philo de l'esprit préfère bosser sur Brentano que des philosophes contemporains qui ont des trucs intéressants à dire

Ouais toutes façons en mémoire on doit pas inventer la poudre. Si ce genre de débat de pointe te permet d'avancer dans ton propre binz, ça reste stylay. Moi j'ai fait une analyse socio-philo-historique du changement de paradigme qu'a pu produire le passage de la société nobiliaire à la société bourgeoise. Genre par ex promotion du futurisme, de la notion d'has been par la société bourgeoise alors qu'avant railler le passé aurait été inconcevable. Tout le monde s'en fout mais c'est grâce à ce genre de sujet que tu t'éclates sur un milliards de trucs

Je me pose pas la question de faire avancer la recherche ou de révolutionner quoi que ce soit, j'ai clairement pas les compétences pour actuellement. Je me fais kiffer en parlant de chose que j'aime c'est tout ce qui compte

Ton sujet est méga stylé, j'aurais fait un truc similaire si j'avais fait mon mémoire en philo politique

T'es un homme selon mon kokoro, vas-y c'est bon je t'adopte

Cimer chef

Le 05 janvier 2021 à 14:36:29 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:32:27 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:28:51 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:23:45 Soljen a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:19:28 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:12:17 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:09:12 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:57:57 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:55:48 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:45:39 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:44:06 DentDeDD72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 13:42:32 SuperSamediS0ir a écrit :
Si nofake, elle a raison tes âneries ne se basent sur aucune vérité scientifique.

Les preuves du Grand Remplacement :

Si par "théorie du grand remplacement", on parle de l'idée selon laquelle, à moins que notre politique d'immigration ou que les données démographiques de base ne changent complètement, les français d'origine européenne vont à terme devenir minoritaires, alors il ne fait aucun doute que cette théorie est vraie et j'ai vraiment du mal à comprendre comment autant de gens qui sont a priori intelligents peuvent nier cela en dépit du bon sens et souvent (mais pas toujours) de bonne foi.

Chiffres de l'INSEE sur l'origine des nouveaux nés
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382

“L’Archipel français” de Jérôme Fourquet (directeur du département « opinion et stratégies d’entreprise » de l'IFOP) à partir du fichier des prénoms de l’INSEE

Évolution des taux de dépistage de la drépanocytose
Source : Agence Française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE)
C'est une maladie qui concerne quasi-exclusivement les populations extra-européennes. 

Les conditions de dépistage de cette maladie génétique majoritairement africaine sont très stricts: les deux parents doivent être issus d’une des régions à risque listées ci-dessous.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie mais un constat puisque depuis les cinquantes cinquante dernières années, la population d'origine extra-européenne
s'accroit plus rapidement que la population européenne sous le double effet des flux migratoires et d'une fécondité plus importante et que le rythme de cet accroissement n'a aucune raison de ralentir, on a même de bonnes raisons de croire que ce rythme va s'accélérer lors des décennies à venir.

En effet, les projections démographiques de l'ONU pour l'Afrique sont constament revues à la hausse

Les projections démographiques pour l’Afrique déconcertent les analystes. Avec une fécondité toujours élevée, le continent ne suit aucun schéma de transition connu. L’augmentation exceptionnelle de sa population pourrait annihiler les effets bénéfiques attendus des bons taux de croissance enregistrés. Etrangement, cette situation d’urgence ne semble susciter aucune réaction d’envergure.

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Faut-il avoir peur de l'Afrique ? Répliques du 17 mars 2018, invités : Stephen Smith et Serge Michaïlof
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-de-lafrique

On a donc 2 spécialistes de l'Afrique parfaitement démocrates et modérés (Stephen Smith et Serge Michaïlof) qui expliquent que :

-L'Europe va s'africaniser en profondeur avec de graves troubles politiques à la clef (validation explicite du Grand Remplacement).

-L'aide au développement ne sert strictement à rien et aggrave le phénomène migratoire (les candidats à l'immigration étant loin d'être les plus pauvres).

-L'urbanisation rapide et chaotique de l'Afrique est tout sauf synonyme d'enrichissement ou de développement, elle fonctionne aussi comme pompe aspirante vers l'Occident.

-Les politiciens locaux sont, de leur propre aveu, incapables de réguler l'explosion démographique : "Les présidents africains sont tels des piquebœufs juchés sur le dos d'un rhinocéros (le peuple)".

-La polygamie et l'augmentation de l'espérance de vie aggravent le phénomène migratoire car les vieux riches polygames font monter le prix des dots, générant un nombre croissant de jeunes mâles célibataires désoeuvrés.

-L'assimilation des populations extra-européennes est devenue impossible à cause de leur nombre, de nos systèmes éducatifs défaillants, du ressentiment post-colonial (dès la seconde génération) et des technologies qui renforcent le communautarisme sur place et les liens avec le bled (réseaux sociaux, télé par satellite, Western Union).

-L'Etat-providence colossal des pays européens (10% de la population mondiale pour 50% des dépenses sociales mondiales) et l'absence d'hostilité franche des autochtones font de nos pays la destination prioritaire pour les décennies à venir.

Serge Michaïlof, chercheur à l'Iris, a été l'un des directeurs de la Banque mondiale et le directeur des opérations de l'Agence française de développement. Il a publié en 2015 chez Fayard  Africanistan : l'Afrique en crise va-t-elle se retrouver dans nos banlieues ?.

Stephen Smith est américain et a été journaliste spécialisé sur l'Afrique pour Libération et Le Monde de 1986 à 2005. Actuellement il enseigne les études africaines à l'université de Duke (USA)  Il vient de publier chez Grasset La ruée vers l’Europe : la jeune Afrique en route vers le vieux continent.

Cette PLS

Bordel il m'a DDB
- Gneugneugneu tu te bases sur rien de scientifique
J'apporte les preuves
DDB

C’est moi qui t’ai DDB

Des stats de l’INSEE ne sont pas des preuves.

Les stats de l’INSEE c’est quelque chose que les hommes politiques utilisent pour faire de la démagogie. Car les statistiques brutes, sorties des enquêtes scientifiques dont elles proviennent, on peut les manipuler à sa guise et en faire ce que l’on veut.

En Science on n’utilise JAMAIS des stats random sorti de Google image hein. Ça existe pas ça comme méthodologie de travail. C’est une méthodologie type C/C Wikipedia au collège ça.

Et tu t'es pas dit que tu pourrais critiquer l'interprétation que je fais des chiffres de l'INSEE plutôt que de me DDB ?

Quelle plaie ces grocervos

Il est inutile de critiquer un démagogue. C’est comme essayer d’attraper de l’air avec une fourchette. C’est un truc de démagogue que de critiquer un démagogue. Du politique quoi. Ça m’intéresse pas.

Si la politique ne t'intéresse pas casse-toi de ce topic et arrête de le topic en étalant partout ta cyprine de sapiosexuelle.

Tu peux lui dire tu sais, que t'as envie de lui faire du sale. Tkt on est entre nous c'est cool

Si c'est pour entendre la méthodologie de son nouveau prof de sociologie en levrette, ça ira

Dans la vie mon charmant clef, il faut niquer avec une personne arrogante et qui brûle d'une volonté propre, autrement c'est puérile et tu retires plus de sensations à traverser sans regarder des deux côtés de la route. C'est à ça que ça sert, une meuf. T'empêcher de traverser sans regarder des deux côtés de la route. Le reste c'est de la merde.
Donc excuse-toi auprès d'elle, dis-lui que tu l'aimes, mange-toi une veste, et go irl t'en trouver une rien que pour toi

T'as tout faux, une femme sert avant tout à procréer pour sauver la race

La perpétuer si tu veux mon délicieux kheyou. Car enfin si procréer suffisait à nous obtenir le salut on aurait pas besoin de JESUS CHRIST

Le 05 janvier 2021 à 14:37:19 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 14:32:50 HommeImmortel a écrit :
Les droitards républicains.

Encore pire que les gauchistes.

Républicains ? C'est mal me connaître

Il dit ça parce que tu es visiblement assimilationniste (ta référence à la 3ème république toussa toussa). T'auras autant de mal, voir plus, à convaincre un racialiste qu'un gauchiste, lâche l'affaire