[ALERTE] Notre dame en feu

Le 16 avril 2019 à 10:09:23 Meyer_Meyer a écrit :
Des nouvelles de la vice présidente de L'UNEF ? Comment une association étudiante en France peut tenir de tels propos ?

En pétant

Le 16 avril 2019 à 10:44:38 gautierattaque a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:55 [jv]pielo a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:42:16 Prout_Pas_Cher a écrit :
Les kheys ce qui compte pour la rosace sud c'est la rosace, pas ce qu'il y a au-dessus

Si c'est une vraie photo de la rosace sud actuelle c'est un miracle car elle a l'air préservée

Photo wikipedia de la Rose Sud (avant incendie)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg/943px-Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg

on repère la même statue à droite

Venez m'éclairer les kheys c'est L'INFO qu'il faut, cette rose date du XIIIe siècle

https://www.bfmtv.com/culture/notre-dame-de-paris-les-vitraux-des-rosaces-intacts-l-orgue-epargne-par-les-flammes-1674129.html#utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1555400248

L'orgue…

Le 16 avril 2019 à 10:46:41 infracave a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:59 isklar5 a écrit :
Ils reconstruiront mais pas l'original ils feront de la merde moderne a la place ...

En même temps, Notre Dame était aussi de la merde moderne pour son époque

Le 16 avril 2019 à 10:46:41 infracave a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:59 isklar5 a écrit :
Ils reconstruiront mais pas l'original ils feront de la merde moderne a la place ...

En même temps, Notre Dame était aussi de la merde moderne pour son époque

cqfd

go faire de l'art moderne

Le 16 avril 2019 à 10:46:15 Rafale_Marine a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:49 guzzardo37 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:41:48 Slybrand a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:40:19 LeBehemoth a écrit :
Que la charpente soit pas refaite pareil c'est pas bien grave, elle sera inaccessible au publique et de toutes façons la vraie à disparu, si y'a moyen de faire quelque chose de plus résistant ce sera probablement mieux

Après si on veut une image de la charpente ancienne pourquoi pas une immense maquette en bois

C'est la même charpente depuis sa construction ?

certaine partie seulement car il y a eu deja un incendie il y quelques siecle, mais c'etait des degats mineurs et ils ont remplacé les poutres. Donc certaines poutre n'etait pas d'origines alors que dautre oui.

Là .... tout a bruler... il ne reste rien

Quand il y a des centaines d'années nos ancêtre ont réussi à maitriser l'incendie, et en 2019 on a laissé ça s'embraser et brûler pendant 13 heures,assez pour effondrer toute la toiture et la flèche........ C'est juste pas possible

Oui d'autant plus qu'il y avait des alarmes incendie deja instalées et que le bois avait recu un traitement inifuge au cours des siecles

Le 16 avril 2019 à 10:46:41 infracave a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:59 isklar5 a écrit :
Ils reconstruiront mais pas l'original ils feront de la merde moderne a la place ...

En même temps, Notre Dame était aussi de la merde moderne pour son époque

Le rapport bordel ? un nouveau batiment normal qu'il soit moderne, c'est pas du tout comme restaurer un ancien ou la on se doit de respecter ce qui était avant

Le 16 avril 2019 à 10:41:12 marcus-holIoway a écrit :
cette échafaudage deter n'empêche

Ben c'est du métal

Le 16 avril 2019 à 10:43:55 [jv]pielo a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:42:16 Prout_Pas_Cher a écrit :
Les kheys ce qui compte pour la rosace sud c'est la rosace, pas ce qu'il y a au-dessus

Si c'est une vraie photo de la rosace sud actuelle c'est un miracle car elle a l'air préservée

Photo wikipedia de la Rose Sud (avant incendie)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg/943px-Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg

on repère la même statue à droite

Venez m'éclairer les kheys c'est L'INFO qu'il faut, cette rose date du XIIIe siècle

Fake, ce matin le recteur a dit que les vitraux touchés sont juste ceux qui datent du 19eme siècle, et même pas tous. Ceux du 13eme siècle sont intacts

Le 16 avril 2019 à 10:45:25 [JakAndDaxter] a écrit :
Pourquoi y ont pas envoyé un hélico ou un avion ?

On en a pas

Le 16 avril 2019 à 10:43:19 LeBehemoth a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:42:16 Prout_Pas_Cher a écrit :
Les kheys ce qui compte pour la rosace sud c'est la rosace, pas ce qu'il y a au-dessus

Si c'est une vraie photo de la rosace sud actuelle c'est un miracle car elle a l'air préservée

Photo wikipedia de la Rose Sud (avant incendie)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg/943px-Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg

on repère la même statue à droite

Venez m'éclairer les kheys c'est L'INFO qu'il faut, cette rose date du XIIIe siècle

Ce qu'il y a au dessus on est d'accord que c'était vide ? Y'avait pas de vitraux non ?

Photo avant l'incendie
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_03.jpg

Non effectivement il n'y avait pas de vitraux au-dessus

Pour la rose sud j'ai l'impression qu'il y a quelques trous (mais peut-être que c'est un effet d'optique car la qualité de la photo est dégeu)

Les kheys vous avez des images du transept sud ? c'est le truc que j'essaie de suivre depuis le début, ce vitrail est LE joyau - à mon sens - le plus important de Notre-Dame, un tel vitrail du Moyen-Age c'est rarissime - qui plus ai offert par Saint-Louis

Le 16 avril 2019 à 10:45:25 [JakAndDaxter] a écrit :
Pourquoi y ont pas envoyé un hélico ou un avion ?

La flotte est initialement conçue pour les feux de forêts. Elle est basée à Marignane, même si, pendant la période de feux, des détachements sont mis en place en Corse, à Carcassonne et à Cannes.

source: https://www.senat.fr/rap/r05-452/r05-4527.html

Le 16 avril 2019 à 10:45:26 BALAVOPOPOP a écrit :
10h38 : Pour Vladimir Poutine, l’incendie qui a ravagé Notre-Dame de Paris est une « douleur dans le cœur des Russes », a déclaré mardi Vladimir Poutine, proposant d’envoyer les « meilleurs spécialistes » russes pour aider à la reconstruction.

Tous le monde va vouloir participer a la réconstruction, c'est pas tous les jour que tu peux associer ton nom a un tel monument

Y a des mecs qui pourront dire wola je suis l'architecte du Burj Kalifa la tour la plus haute du monde ce sera moins cool que le simple ouvrier qui va poser des pierre sur la cathédrale

Le 16 avril 2019 à 10:45:25 [JakAndDaxter] a écrit :
Pourquoi y ont pas envoyé un hélico ou un avion ?

Parce que ca sert à rien, tu lâches pas des milliers de litre d'eau comme ça en zone urbaine sans dégâts, et le survol en hélico de zones incendiées est très instable.
J'ai aussi lu que si les pompiers sont intervenus tardivement pour arroser de l'extérieur, c'est par stratégie afin de préserver la cathédrale, l'arrosage par l'intérieur étant plus dangereux pour les pompiers mais moins destructeur pour l'édifice.

Le 16 avril 2019 à 10:47:54 Shohipt a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:55 [jv]pielo a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:42:16 Prout_Pas_Cher a écrit :
Les kheys ce qui compte pour la rosace sud c'est la rosace, pas ce qu'il y a au-dessus

Si c'est une vraie photo de la rosace sud actuelle c'est un miracle car elle a l'air préservée

Photo wikipedia de la Rose Sud (avant incendie)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg/943px-Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg

on repère la même statue à droite

Venez m'éclairer les kheys c'est L'INFO qu'il faut, cette rose date du XIIIe siècle

Fake, ce matin le recteur a dit que les vitraux touchés sont juste ceux qui datent du 19eme siècle, et même pas tous. Ceux du 13eme siècle sont intacts

J'espère que ce que tu dis est vrai, ce serait un miracle

Le 16 avril 2019 à 10:43:59 isklar5 a écrit :
Ils reconstruiront mais pas l'original ils feront de la merde moderne a la place ...

La flèche date de 1860, et c'était bien moche, pas en accord avec le reste du batiment, j'espere qu'il vont faire une fleche plus jolie

Le 16 avril 2019 à 10:47:48 LeBehemoth a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:46:41 infracave a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:59 isklar5 a écrit :
Ils reconstruiront mais pas l'original ils feront de la merde moderne a la place ...

En même temps, Notre Dame était aussi de la merde moderne pour son époque

Le rapport bordel ? un nouveau batiment normal qu'il soit moderne, c'est pas du tout comme restaurer un ancien ou la on se doit de respecter ce qui était avant

Oui, c'est vrai. Je faisais un peu de provoc

Le 16 avril 2019 à 10:48:37 SleepySansLit a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:45:26 BALAVOPOPOP a écrit :
10h38 : Pour Vladimir Poutine, l’incendie qui a ravagé Notre-Dame de Paris est une « douleur dans le cœur des Russes », a déclaré mardi Vladimir Poutine, proposant d’envoyer les « meilleurs spécialistes » russes pour aider à la reconstruction.

Tous le monde va vouloir participer a la réconstruction, c'est pas tous les jour que tu peux associer ton nom a un tel monument

Y a des mecs qui pourront dire wola je suis l'architecte du Burj Kalifa la tour la plus haute du monde ce sera moins cool que le simple ouvrier qui va poser des pierre sur la cathédrale

Notre-Dame qui va devenir un construction du monde

Le 16 avril 2019 à 10:48:15 Prout_Pas_Cher a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:43:19 LeBehemoth a écrit :

Le 16 avril 2019 à 10:42:16 Prout_Pas_Cher a écrit :
Les kheys ce qui compte pour la rosace sud c'est la rosace, pas ce qu'il y a au-dessus

Si c'est une vraie photo de la rosace sud actuelle c'est un miracle car elle a l'air préservée

Photo wikipedia de la Rose Sud (avant incendie)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg/943px-Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_02.jpg

on repère la même statue à droite

Venez m'éclairer les kheys c'est L'INFO qu'il faut, cette rose date du XIIIe siècle

Ce qu'il y a au dessus on est d'accord que c'était vide ? Y'avait pas de vitraux non ?

Photo avant l'incendie
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Rose_du_transept_Sud_Notre-Dame_de_Paris_170208_03.jpg

Non effectivement il n'y avait pas de vitraux au-dessus

Pour la rose sud j'ai l'impression qu'il y a quelques trous (mais peut-être que c'est un effet d'optique car la qualité de la photo est dégeu)

Les kheys vous avez des images du transept sud ? c'est le truc que j'essaie de suivre depuis le début, ce vitrail est LE joyau - à mon sens - le plus important de Notre-Dame, un tel vitrail du Moyen-Age c'est rarissime - qui plus ai offert par Saint-Louis

Effet optique, c'est confirmer que c'est intacte...