[Aide] Je suis Gilbert et je ....

Aucun souci quelque soit ta religion.

Pour préparer le concours, les livres de France enseignement sont supers.

Tu peux tenter la licence avant de te lancer en gendarmerie

C’est un délit donc sur autorisation du procureur oui on peut casser ta porte.

Quand les forces de l’ordre vous convoque il faut y aller

Les force de l’ordre comme ça sont une infime minorité.

Il faut leur demander je ne sais pas

Le 05 janvier 2018 à 23:39:21 pingouinvengeur a écrit :

Le 05 janvier 2018 à 23:38:05 MaFraise a écrit :
J'ai entendu de la bouche d'un gendarme que les test salivaire ont été remplacé par d'autre ne détectant que après 5-6h ( contre 12 à 24 pour les anciens ), c'est vrai ?
Que penses tu du fait qu'un fumeur puisse être contrôle positif plus de 10h après avoir consommé, tout en sachant que la drogue n'a plus d'effet sur lui passé cette période ? ( je précise que je ne fume pas mais plusieurs pote se sont vu retirer me permis pour un joint fumé en soirée )

Les tests sont toujours les mêmes depuis au moins 05 ans.

Je pense que c'est normal qu'il soit punis. La drogue est vraiment a bannir, surtout quand tu conduis.

Gilbert qui évite soigneusement les questions qui fâchent.

Le 13 juillet 2018 à 23:05:15 pingouinvengeur a écrit :
Pas compris pourquoi j’évite ?

La drogue est à bannir quand on conduit c'est une évidence.

Pour autant la question était de savoir s'il était juste/utile de sanctionner quelqu'un pour la présence de stupéfiants dans son corps alors même que la quantité est insuffisante pour produire quelque effet.

Comme si on sanctionnait un conducteur (pas un permis probatoire, hein) pour une alcoolémie de 0,05 gr.

Loin de moi l'idée de questionner l'honnêteté de nos forces de l'ordre, cependant

Le 13 juillet 2018 à 23:19:48 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:05:15 pingouinvengeur a écrit :
Pas compris pourquoi j’évite ?

La drogue est à bannir quand on conduit c'est une évidence.

Pour autant la question était de savoir s'il était juste/utile de sanctionner quelqu'un pour la présence de stupéfiants dans son corps alors même que la quantité est insuffisante pour produire quelque effet.

Comme si on sanctionnait un conducteur (pas un permis probatoire, hein) pour une alcoolémie de 0,05 gr.

Loin de moi l'idée de questionner l'honnêteté de nos forces de l'ordre, cependant

Juste/utile j’en sais trop rien au final. Je ne me suis jamais trop intéressé aux stupéfiants et à leurs effets à court et moyen termes.

Cependant les gens connaissent les règles du jeu. Si consommation de stupéfiants, pas de conduite pendant X temps. ( durée de la présence dans salive/sang).

Toujours est il que comme d’autres produits, le stupéfiant est à bannir lorsqu on prend le volant.

Le 13 juillet 2018 à 23:29:51 pingouinvengeur a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:19:48 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:05:15 pingouinvengeur a écrit :
Pas compris pourquoi j’évite ?

La drogue est à bannir quand on conduit c'est une évidence.

Pour autant la question était de savoir s'il était juste/utile de sanctionner quelqu'un pour la présence de stupéfiants dans son corps alors même que la quantité est insuffisante pour produire quelque effet.

Comme si on sanctionnait un conducteur (pas un permis probatoire, hein) pour une alcoolémie de 0,05 gr.

Loin de moi l'idée de questionner l'honnêteté de nos forces de l'ordre, cependant

Cependant les gens connaissent les règles du jeu. Si consommation de stupéfiants, pas de conduite pendant X temps. ( durée de la présence dans salive/sang).

Bien sur, on est censé ne pas ignorer la loi. C'est juste un avis.

Toujours est il que l'alcool fait l'objet d'une sensiblisation qui permet à chacun de savoir comment le taux monte, comment il descend, et de gérer sa consommation en fonction, afin de ne pas dépasser un seuil maximum de 0,5g connu de tout le monde.

Le cannabis n'a pas de seuil minimum, sa simple détection, même en quantité infime, même 8h après, qualifie l'infraction, et fait l'objet des memes sanctions. (sauf pour ceux qui ont les moyens de payer un avocat qui maîtrise le contentieux en question)

Je pense qu'il faut que la détection/répression soit plus juste pour mieux responsabiliser, mais j'ai conscience que ce n'est pas facile.

Bonne soirée Gilbert

Le 13 juillet 2018 à 23:58:26 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:29:51 pingouinvengeur a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:19:48 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:05:15 pingouinvengeur a écrit :
Pas compris pourquoi j’évite ?

La drogue est à bannir quand on conduit c'est une évidence.

Pour autant la question était de savoir s'il était juste/utile de sanctionner quelqu'un pour la présence de stupéfiants dans son corps alors même que la quantité est insuffisante pour produire quelque effet.

Comme si on sanctionnait un conducteur (pas un permis probatoire, hein) pour une alcoolémie de 0,05 gr.

Loin de moi l'idée de questionner l'honnêteté de nos forces de l'ordre, cependant

Cependant les gens connaissent les règles du jeu. Si consommation de stupéfiants, pas de conduite pendant X temps. ( durée de la présence dans salive/sang).

Bien sur, on est censé ne pas ignorer la loi. C'est juste un avis.

Toujours est il que l'alcool fait l'objet d'une sensiblisation qui permet à chacun de savoir comment le taux monte, comment il descend, et de gérer sa consommation en fonction, afin de ne pas dépasser un seuil maximum de 0,5g connu de tout le monde.

Le cannabis n'a pas de seuil minimum, sa simple détection, même en quantité infime, même 8h après, qualifie l'infraction, et fait l'objet des memes sanctions. (sauf pour ceux qui ont les moyens de payer un avocat qui maîtrise le contentieux en question)

Je pense qu'il faut que la détection/répression soit plus juste pour mieux responsabiliser, mais j'ai conscience que ce n'est pas facile.

Bonne soirée Gilbert

Il y a sûrement un effort à faire sur l’infromation et la réceptions des stupéfiants.

Malheureusement les inconscients le resteront toujours.

Le 14 juillet 2018 à 12:58:59 Pepexodia a écrit :
1M68 60 kg j'ai mes chances pour les épreuves ?

Oui bien sur.

Entraînes toi et ça passera. Bosse surtout le cardio

Le 14 juillet 2018 à 13:18:10 Pepexodia a écrit :
Il y a quoi comme spécialisation ? tu sais ou on peut voir la liste complete ?

Que ce que tu appelles spécialisation ?

Il y a énormément de métier différents à l'intérieur de la gendarmerie.

Le 14 juillet 2018 à 10:20:23 pingouinvengeur a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:58:26 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:29:51 pingouinvengeur a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:19:48 TERMINATOSAURUS a écrit :

Le 13 juillet 2018 à 23:05:15 pingouinvengeur a écrit :
Pas compris pourquoi j’évite ?

La drogue est à bannir quand on conduit c'est une évidence.

Pour autant la question était de savoir s'il était juste/utile de sanctionner quelqu'un pour la présence de stupéfiants dans son corps alors même que la quantité est insuffisante pour produire quelque effet.

Comme si on sanctionnait un conducteur (pas un permis probatoire, hein) pour une alcoolémie de 0,05 gr.

Loin de moi l'idée de questionner l'honnêteté de nos forces de l'ordre, cependant

Cependant les gens connaissent les règles du jeu. Si consommation de stupéfiants, pas de conduite pendant X temps. ( durée de la présence dans salive/sang).

Bien sur, on est censé ne pas ignorer la loi. C'est juste un avis.

Toujours est il que l'alcool fait l'objet d'une sensiblisation qui permet à chacun de savoir comment le taux monte, comment il descend, et de gérer sa consommation en fonction, afin de ne pas dépasser un seuil maximum de 0,5g connu de tout le monde.

Le cannabis n'a pas de seuil minimum, sa simple détection, même en quantité infime, même 8h après, qualifie l'infraction, et fait l'objet des memes sanctions. (sauf pour ceux qui ont les moyens de payer un avocat qui maîtrise le contentieux en question)

Je pense qu'il faut que la détection/répression soit plus juste pour mieux responsabiliser, mais j'ai conscience que ce n'est pas facile.

Bonne soirée Gilbert

Il y a sûrement un effort à faire sur l’infromation et la réceptions des stupéfiants.

Malheureusement les inconscients le resteront toujours.

On sent que tu peux pas te prononcer négativement sur les mesures de détection, mais je t'en veux pas, je me doute que t'es pas totalement libre dans tes prises de position, mais dommage.

Je peux me prononcer négativement.

Mais là je ne connais pas assez là science et les études faites la dessus pour avoir un avis le plus pertinent.

Perso je trouve que les sanctions sont trop légères