Le 02 avril 2026 Ă 23:33:14 :
L'homme sur la Lune en 69 c'est comme le pĂšre noĂ«l et les religionson leur a vendu du rĂȘve avec un immense scam
impossible pour eux de reconnaitre que c'était du bullshit
Oui, ils s'en servent pour prétendre faire partie d'une élite intellectuelle et symbolique lié à la puissance des usa
Le 02 avril 2026 Ă 23:33:28 :
Le 02 avril 2026 Ă 23:31:52 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:11:44 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:10:13 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:09:13 :
les kheys, dites vous bien que des gens sont CONVAINCUS mais genre HARDCORE qu'on a vraiment posĂ© les pieds sur la lune en 69je me suis pris la tĂȘte avec plusieurs de ces low, impossible de leur faire entendre raison
Quand tu leur dis que le projet a été pensé et imaginé en 1961 et « réussi » en 69, ça commence à bagayer
et quand tu leur sort le fameux argument "Pourquoi on y est pas retournĂ© depuis ? Avec toutes nos avancĂ©es technologiques ça devrait pas ĂȘtre compliquĂ© et beaucoup moins cher
"
eu gna gna on est pas retourné là bas psk c'était pas la priorité gna gna gna
![]()
De quelles avancées technologiques tu parles ? La technologie dans le milieu spatiale a pratiquement pas évolué depuis les années 60.
En réalité c'est aussi compliqué de retourner sur la Lune en 2026 que en 1969
Vous raisonnez comme si le spatial avait eu le mĂȘme progrĂšs fulgurant que le numĂ©rique alors que en rĂ©alitĂ© ça a pratiquement pas bougĂ©Allez le golem rĂ©cite son script
Ben c'est la vérité, l'industrie a relativement peu bougé depuis 1960.
Tu peux pas balayer d'un revers de main tout ce qui contredit ton opinion en spammant "golem"
Si tu es pas d'accord avec moi, je t'invite Ă m'expliquer sur quoi tu es pas d'accord
Le 02 avril 2026 Ă 22:09:13 :
les kheys, dites vous bien que des gens sont CONVAINCUS mais genre HARDCORE qu'on a vraiment posĂ© les pieds sur la lune en 69je me suis pris la tĂȘte avec plusieurs de ces low, impossible de leur faire entendre raison
ahi this, c'est la qu'on distingue les ĂȘtres primitifs au faible qi du reste plus Ă©voluĂ©. Perds plus ton temps avec eux.
Perso je peux accepter l'argument du downgrade perte de talent etc
mais bizarrement quand on l'applique ça à d'autres domaines, on est des vieux boomers aigris et nostalgiques
l'excuse de la régression fonctionne qu'avec la NASA et les USA
assez cocasse ce 2 poids 2 mesures
mĂȘme si les Lunix avaient raison, ils sont hypocrites
Le 02 avril 2026 Ă 22:11:44 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:10:13 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:09:13 :
les kheys, dites vous bien que des gens sont CONVAINCUS mais genre HARDCORE qu'on a vraiment posĂ© les pieds sur la lune en 69je me suis pris la tĂȘte avec plusieurs de ces low, impossible de leur faire entendre raison
Quand tu leur dis que le projet a été pensé et imaginé en 1961 et « réussi » en 69, ça commence à bagayer
et quand tu leur sort le fameux argument "Pourquoi on y est pas retournĂ© depuis ? Avec toutes nos avancĂ©es technologiques ça devrait pas ĂȘtre compliquĂ© et beaucoup moins cher
"
eu gna gna on est pas retourné là bas psk c'était pas la priorité gna gna gna
![]()
Je me demande si tu es un troll ou si tu es vraiment con
[22:14:00] <beppo_>
Le 02 avril 2026 Ă 22:11:44 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:10:13 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:09:13 :
les kheys, dites vous bien que des gens sont CONVAINCUS mais genre HARDCORE qu'on a vraiment posĂ© les pieds sur la lune en 69je me suis pris la tĂȘte avec plusieurs de ces low, impossible de leur faire entendre raison
Quand tu leur dis que le projet a été pensé et imaginé en 1961 et « réussi » en 69, ça commence à bagayer
et quand tu leur sort le fameux argument "Pourquoi on y est pas retournĂ© depuis ? Avec toutes nos avancĂ©es technologiques ça devrait pas ĂȘtre compliquĂ© et beaucoup moins cher
"
eu gna gna on est pas retourné là bas psk c'était pas la priorité gna gna gna
![]()
les Russes auraient kiffé mettre le nez dans la merde aux Américains et balancer le fake. Descolin
Peut ĂȘtre que chacun Ă des dossiers sur les uns et les autres, donc accord mutuel de confidentialitĂ© en quelque sorte, une bien belle piĂšce de théùtre.
Le 02 avril 2026 Ă 22:19:18 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:17:43 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:14:00 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:11:44 :
Le 02 avril 2026 Ă 22:10:13 :
> Le 02 avril 2026 Ă 22:09:13 :
> les kheys, dites vous bien que des gens sont CONVAINCUS mais genre HARDCORE qu'on a vraiment posé les pieds sur la lune en 69
>
> je me suis pris la tĂȘte avec plusieurs de ces low, impossible de leur faire entendre raison
Quand tu leur dis que le projet a été pensé et imaginé en 1961 et « réussi » en 69, ça commence à bagayer
et quand tu leur sort le fameux argument "Pourquoi on y est pas retournĂ© depuis ? Avec toutes nos avancĂ©es technologiques ça devrait pas ĂȘtre compliquĂ© et beaucoup moins cher
"
eu gna gna on est pas retourné là bas psk c'était pas la priorité gna gna gna
![]()
les Russes auraient kiffé mettre le nez dans la merde aux Américains et balancer le fake. Descolin
à moins qu'on nous mente à un degré encore plus élevé
Ce qui impliquerait que le gouvernement russe et US soient en rĂ©alitĂ© copain, et servent dans l'ombre un mĂȘme dessein
Tu as Pierre Hillard qui a écrit sur l'empire loubavitch en Russie. Pour créer les conditions de la rédemption par le tikoun olam, il faut contrÎler les deux camps qui s'opposent en apparence.

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic