[ALERTE] La COUVERTURE de Chalie Hebdo met Jack Lang à mal :

Le 05 février 2026 à 14:31:09 :

Le 05 février 2026 à 14:30:08 :

Le 05 février 2026 à 14:27:27 :

Le 05 février 2026 à 14:25:38 :

Le 05 février 2026 à 14:24:15 :

> Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > >

> > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > >

> > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > >

> > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > >

> > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > >

> > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > >

> > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > >

> > > >Tu trouveras pas clé

> > >

> > >

> > > Ah si mais genre complètement...

> > >

> > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> >

> > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> >

> > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

>

>

WTF dans quelle interpretation ce personnage est pas présenté comme une immense ordure ?

"Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?"

La ici on peut que le considère comme méchant donc j'ai répondu à ta question

Mais bordel a la base tu me dis que UN personnage sur UNE caricature peut etre gentil ou méchant selon l'interpretation.

Comme l'adulte qui tient l'enfant sur la caricature pour l'affaire Epstein ou dans ton interpretation c'est une victime, dans celle de chatGPT c'est un bourreau, et toi tu dis que les 2 sont compatibles.

C'est un exemple de ca que je demande

"4. L’enfant au centre
C’est le cœur du message.
L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”."

La vache le niveau le CSC sérieux...

T'es en faute totale.

"Comme l'adulte qui tient l'enfant ", ta reponse "L'enfant represente les victimes"

WTF tu me troll en fait

GG tu m'as fait perdre une bonne demi heure, allez bonne journée clé

La mauvaise foi et la pls totale tu ment sur l'interprétation de l'IA.

C'est fini t'es grillé t'as triché.

Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > >

> > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > >

> > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > >

> > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > >

> > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > >

> > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > >

> > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > >

> > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > >

> > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > >

> > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > >

> > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > >

> > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > >

> > >Tu trouveras pas clé

> >

> >

> > Ah si mais genre complètement...

> >

> > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

>

> Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

>

> Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

1995, pas terrible ton exemple...
Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

On va y allez par étape.

y aller*
Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps
CH a bien changé

Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

> Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > >

> > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > >

> > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > >

> > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > >

> > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > >

> > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > >

> > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > >

> > > >Tu trouveras pas clé

> > >

> > >

> > > Ah si mais genre complètement...

> > >

> > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> >

> > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> >

> > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

>

>

>

> Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

1995, pas terrible ton exemple...
Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

On va y allez par étape.

y aller*
Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps
CH a bien changé

Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

> Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

> > Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > > >

> > > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > > >

> > > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > > >

> > > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > > >

> > > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > > >

> > > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > > >

> > > > >Tu trouveras pas clé

> > > >

> > > >

> > > > Ah si mais genre complètement...

> > > >

> > > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> > >

> > > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> > >

> > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> >

> >

> >

> > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

>

> 1995, pas terrible ton exemple...

> Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

On va y allez par étape.

y aller*
Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps
CH a bien changé

Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Le 05 février 2026 à 14:36:12 :

Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

> Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

> > Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > > > >

> > > > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > > > >

> > > > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > > > >

> > > > > >Tu trouveras pas clé

> > > > >

> > > > >

> > > > > Ah si mais genre complètement...

> > > > >

> > > > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> > > >

> > > > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> > > >

> > > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> > >

> > >

> > >

> > > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

> >

> > 1995, pas terrible ton exemple...

> > Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

>

> Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

>

> Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

>

> On va y allez par étape.

y aller*
Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps
CH a bien changé

Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Le 05 février 2026 à 14:20:26 :
Comme à chaque fois, les anti-CH sont toujours les plus benêts.
Ça loupe jamais, chaque topax.

C'est agaçant le niveau de mauvaise foi de ces gens, ils essayent de tourner le volant a gauche ou à droite mais ça les fait tellement chier quand t'es stable.

Ils fuient ils peuvent que ça, ils assumeront jamais d'avoir tort.

Le 05 février 2026 à 14:43:09 :

Le 05 février 2026 à 14:36:12 :

Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

> Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

> > Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > > > > >

> > > > > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > > > > >

> > > > > > >Tu trouveras pas clé

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Ah si mais genre complètement...

> > > > > >

> > > > > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> > > > >

> > > > > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> > > > >

> > > > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

> > >

> > > 1995, pas terrible ton exemple...

> > > Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

> >

> > Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

> >

> > Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

> >

> > On va y allez par étape.

>

> y aller*

> Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

>

> Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps

> CH a bien changé

Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Que je n'ai pas à répondre à une question posée à un autre
Toi y'en a comprendre ?

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Wouahou, ils ont fait un dessin sur Shetanyahu quand il a enfin un mandat d’arret sur le dos, qu’il est détesté dans le monde entier pour avoir causé la mort d’environ 200 000 personnes en deux ans (morts directes et indirectes)

Ils se mouillent carrément là attention ! Ils dénoncent !

Le 05 février 2026 à 14:51:09 :

Le 05 février 2026 à 14:43:09 :

Le 05 février 2026 à 14:36:12 :

Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

> Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

> > Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:27:44 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:26:26 :

> > > > > Le 05 février 2026 à 14:23:22 :

> > > > > > Le 05 février 2026 à 14:22:32 :

> > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:19:33 :

> > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:18:22 :

> > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:15:02 :

> > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:13:38 :

> > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:12:16 :

> > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:09:50 :

> > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:06:18 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 14:02:51 :

> > > > > > > > > > > > > > > Le 05 février 2026 à 13:59:44 :

> > > > > > > > > > > > > > > Cette une de Charlie Hebdo utilise la provocation satirique pour faire passer plusieurs messages en même temps.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Voilà la lecture globale 👇

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 1. Le contexte : “Affaire Epstein”

> > > > > > > > > > > > > > > Le titre renvoie au scandale Jeffrey Epstein : réseau d’abus sexuels sur mineurs impliquant des personnes puissantes, avec beaucoup de zones d’ombre, de silences et de protections au plus haut niveau.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 2. Les auréoles (anges)

> > > > > > > > > > > > > > > Les auréoles au-dessus des têtes symbolisent l’hypocrisie morale :

> > > > > > > > > > > > > > > des personnes qui se présentent comme pures, respectables, morales, voire “intouchables”, alors qu’elles seraient impliquées ou complices de crimes graves.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 👉 Message implicite : ceux qui se disent irréprochables sont parfois les pires.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 3. Les visages masqués (carrés noirs)

> > > > > > > > > > > > > > > Ils évoquent :

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > l’anonymat,

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > les noms cachés,

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > les protections judiciaires, politiques ou médiatiques.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Autrement dit : on sait qu’il y a des responsables, mais on ne les montre pas.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 4. L’enfant au centre

> > > > > > > > > > > > > > > C’est le cœur du message.

> > > > > > > > > > > > > > > L’enfant représente les victimes, souvent oubliées, étouffées par les jeux de pouvoir, le silence et les arrangements entre adultes “respectables”.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > 5. “Le grand déballage”

> > > > > > > > > > > > > > > C’est ironique.

> > > > > > > > > > > > > > > Charlie Hebdo suggère qu’on annonce depuis longtemps une grande révélation…

> > > > > > > > > > > > > > > 👉 mais qu’en réalité, rien n’est vraiment dévoilé, ou seulement ce qui arrange.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > ---

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Le message global

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Derrière les discours moraux, religieux, politiques ou médiatiques, des crimes graves ont été couverts.

> > > > > > > > > > > > > > > On promet la vérité, mais on protège encore les puissants, pendant que les victimes restent au second plan.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > C’est une critique très dure :

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > du pouvoir,

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > de l’élite,

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > de l’hypocrisie collective autour des scandales sexuels.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Donc ca serait le clé qui insulte tout le monde qui a raison ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Si c'est vraiment ca je trouve le dessin un peu nul, c'est pas claire du tout

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Les mecs bossent tous les jours en même temps, faudrait pousser plus longtemps. Mais je pense si t'as envie d'innover vas y propose.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Puis sur les images les "coupables" etaient pas floutés, ils flouttaient surtout les potentielles victimes.. Or la les 2 personnes du dessin sont floutées..

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Mais comme dit on sais pas tout du réseau ni des victimes...

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Dans tous les cas le fait qu'on soit pas d'accord sur l'interpretation ca montre une chose : le dessin est foiré et le message est pas clair.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Bah pourtant que je regarde mon point de vue avec l'IA c'est cohérent je trouve.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Donc peut-être que tu pourrais admettre que t'as pas le niveau aussi ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Bah non, toi t'as parlé d'idéal chrétien critiqué + les 2 personnes du dessins incarnent les victimes dont on parle pas assez.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah les saints c'est chrétien...

> > > > > > > > > > > En plus le 24 pour Noël ...

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Pour l'IA les 2 perso du dessin sont une victime et un bourreau qui aurait une image d'ange en public mais ferait des carabistouilles en privé

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > D'où le double sens...

> > > > > > > > > > > C'est dingue que tu veuilles être binaire genre qu'un seul chemin possible...

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > C'est pas du tout la meme chose

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Et perso je pense que ton interpretation est plus cohérente que celle de l'IA qui pour moi n'a pas trop de sens..

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Pourtant je trouve ça plus réfléchi plus claire.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Clé c'est pas possible, soit les 2 perso sont innocent, soit c'est 1 bourreau et 1 innocent

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu peux pas avoir les 2 dans le meme dessin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est incroyable d'être binaire a ce point t'es au courant que les caricatures mélange plusieurs messages a chaque fois... C'est manquer cruellement de connaissances. On ne t'as jamais appris a lire et comprendre une caricature...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu peux me citer un exemple de dessin de Charlie Hebdo plus simples a interpreter ou t'as des personnages qui peuvent etre considérés comme gentils ou méchant ?

> > > > > > > >

> > > > > > > >Tu trouveras pas clé

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Ah si mais genre complètement...

> > > > > > >

> > > > > > > Avant que je te les balances t'es prêt a parier quoi en fait ?

> > > > > >

> > > > > > Bah j'ai rien a t'offrir clé, mais juste 1 dessin t'embete pas a m'en sortir plusieurs

> > > > > >

> > > > > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

> > > >

> > > > 1995, pas terrible ton exemple...

> > > > Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

> > >

> > > Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

> > >

> > > Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

> > >

> > > On va y allez par étape.

> >

> > y aller*

> > Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

> >

> > Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps

> > CH a bien changé

>

> Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Que je n'ai pas à répondre à une question posée à un autre
Toi y'en a comprendre ?

Et tu prouves bien ce que dis Kilowatt, CH prend partie, ici le personnage est bien defini, y'a pas de réflexion possible

Kilowatt m'a demandé si il existait des personnages interprétable soit en gentil OU EN MECHANT.

Il me dit ça n'existe pas je ne trouverais pas.

Hors je lui en trouve un premier, tu me dis non ça compte pas car c'est trop vieux là je t'en sors un de l'année dernière...

" Heu mais il a raison"

Non c'est moi qui justement prouve que j'ai raison et que charlie sais être claire comme sais faire de la demi mesure...

Le 05 février 2026 à 14:58:00 :

Le 05 février 2026 à 14:51:09 :

Le 05 février 2026 à 14:43:09 :

Le 05 février 2026 à 14:36:12 :

Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

> Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

> > Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

> > > > > > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

> > > > >

> > > > > 1995, pas terrible ton exemple...

> > > > > Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

> > > >

> > > > Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

> > > >

> > > > Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

> > > >

> > > > On va y allez par étape.

> > >

> > > y aller*

> > > Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

> > >

> > > Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps

> > > CH a bien changé

> >

> > Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

>

> Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

>

> Dose un peu gamin

Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Que je n'ai pas à répondre à une question posée à un autre
Toi y'en a comprendre ?

Et tu prouves bien ce que dis Kilowatt, CH prend partie, ici le personnage est bien defini, y'a pas de réflexion possible

Kilowatt m'a demandé si il existait des personnages interprétable soit en gentil OU EN MECHANT.

Il me dit ça n'existe pas je ne trouverais pas.

Hors je lui en trouve un premier, tu me dis non ça compte pas car c'est trop vieux là je t'en sors un de l'année dernière...

" Heu mais il a raison"

Non c'est moi qui justement prouve que j'ai raison et que charlie sais être claire comme sais faire de la demi mesure...

Tu as oublié la moitié de sa phrase, le "ou en gentil"

D'accord, tu as raison, nous avons tort, bravo à toi, je ne te contredirai plus et ne dirai plus rien sur ce topic

Le 05 février 2026 à 14:54:24 :

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Wouahou, ils ont fait un dessin sur Shetanyahu quand il a enfin un mandat d’arret sur le dos, qu’il est détesté dans le monde entier pour avoir causé la mort d’environ 200 000 personnes en deux ans (morts directes et indirectes)

Ils se mouillent carrément là attention ! Ils dénoncent !

Bah je croyais selon Kilowatte que on pouvait pas en trouver en 2 secondes ?

C'est faux. Il a tort. Il a perdu. Et lui et son pote assume pas. Ils ragent de fou en essayant de retourner le discours en disant que c'est eux qui avait raison. Sauf que le mec qui lis l'ensemble de la conversation comprends qu'ils mentent mais vu que le forumeurs moyen ne fera pas l'effort ça permet de mentir sur la situation en fesant croire que c'est eux qui ont raison..

C'est une manipulation de merde. Pas de chance pour eux j'ai le temps de tout décortiquer et donc de les faire passer pour des énormes cons qui sont des propagandistes sur le forum et qu'il faut éviter d'ecouter.

Le 05 février 2026 à 15:01:33 :

Le 05 février 2026 à 14:58:00 :

Le 05 février 2026 à 14:51:09 :

Le 05 février 2026 à 14:43:09 :

Le 05 février 2026 à 14:36:12 :

> Le 05 février 2026 à 14:34:44 :

> > Le 05 février 2026 à 14:33:07 :

> > > Le 05 février 2026 à 14:31:14 :

> > > > Le 05 février 2026 à 14:28:53 :

> > > > > > > > Je suis pret a reconnaitre que je me suis tromper hein y'a pas de soucis, juste pour moi Charlie ils sont connus pour leur avis tres tranchés, ils sont pas du genre a faire dans la demi mesure et dans les double sens..

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Tu me demande un dessin ou charlie dessine le personnage comme méchant par exemple en voilà un

> > > > > >

> > > > > > 1995, pas terrible ton exemple...

> > > > > > Faut etre juste et mettre un dessin de l'équipe actuelle post-Kouachi

> > > > >

> > > > > Ah parce que maintenant le débat porte sur l'époque de l'équipe ?

> > > > >

> > > > > Mais du coup celle de 1995 tu considères que c'était bien clair non ?

> > > > >

> > > > > On va y allez par étape.

> > > >

> > > > y aller*

> > > > Non le débat ne change pas, juste que le monde change, et que si tu cherches à prouver un truc dans le present, mettre un exemple d'il y a 30 ans n'est pas forcement le plus adapté

> > > >

> > > > Et surtout que y' a eu l'affaire Siné entre temps

> > > > CH a bien changé

> > >

> > > Comme j'ai dis on va y aller par étape tu valides que a cette époque c'était ok pour toi c'est ça ?

> >

> > Je valide rien du tout je rentre pas dans ton jeu ahi tu t'es pris pour qui avec ton "on va y aller étape par étape"

> >

> > Dose un peu gamin

>

> Allez dehors les escrocs de la pensée. ça assume pas.

ça assume pas de quoi ?
tu me demande de répondre à un post d'un autre khey, je suis juste intervenu pour te dire que ton exemple est trop vieux et que la redaction de CH a changé plusieurs fois entre temps

Allez tu va encore nous dire quoi ?

Que je n'ai pas à répondre à une question posée à un autre
Toi y'en a comprendre ?

Et tu prouves bien ce que dis Kilowatt, CH prend partie, ici le personnage est bien defini, y'a pas de réflexion possible

Kilowatt m'a demandé si il existait des personnages interprétable soit en gentil OU EN MECHANT.

Il me dit ça n'existe pas je ne trouverais pas.

Hors je lui en trouve un premier, tu me dis non ça compte pas car c'est trop vieux là je t'en sors un de l'année dernière...

" Heu mais il a raison"

Non c'est moi qui justement prouve que j'ai raison et que charlie sais être claire comme sais faire de la demi mesure...

Tu as oublié la moitié de sa phrase, le "ou en gentil"

Ca n'aurais aucun sens vu qu'il a dit qu'il cherchait une caricature simple ou on peut comprendre que c'est l'un ou l'autre sinon tu mettrais ET et pas où...

Donc ça aurait pu être une erreur de français basique mais ça n'a plus de sens car il cherche une caricature binaire disant des sens complexe. Ce qui n'a aucun sens

D'accord, tu as raison, nous avons tort, bravo à toi, je ne te contredirai plus et ne dirai plus rien sur ce topic

Tu n'acceptes pas d'avoir tort. C'est bien ça le problème. Tu n'acceptes pas.

Le 05 février 2026 à 15:02:56 :
Taré

Bref je viens de te démonté toi et ton pote ça remet en cause tes idéaux. Ça te plaît pas car tu te sens con vis a vis de moi et qu'en toute logique quand je te dis "votes RN" tu pourras que rager car si tu me traites de con tu t'insultes de quelque chose de pire car je t'ai légitimement battu sur ce débat.

Le 05 février 2026 à 15:07:21 :

Le 05 février 2026 à 15:02:56 :
Taré

Bref je viens de te démonté toi et ton pote ça remet en cause tes idéaux. Ça te plaît pas car tu te sens con vis a vis de moi et qu'en toute logique quand je te dis "votes RN" tu pourras que rager car si tu me traites de con tu t'insultes de quelque chose de pire car je t'ai légitimement battu sur ce débat.

Je me suis bien marré a lire vos pavés. T'es moins bête qu'eux mais tu restes un gentil bête.

Bon après Kilowatte on sais que c'est un gaucho lfiste...

Il a raté le concours de fonctionnaire a la poste..faut bien qu'il rentabilise son RSA en nous fesant rigoler.

Bon après Kilowatte on sais que c'est un gaucho lfiste...

Il a raté le concours de fonctionnaire a la poste..faut bien qu'il rentabilise son RSA en nous fesant rigoler.

Le 05 février 2026 à 15:16:18 :

Le 05 février 2026 à 15:07:21 :

Le 05 février 2026 à 15:02:56 :
Taré

Bref je viens de te démonté toi et ton pote ça remet en cause tes idéaux. Ça te plaît pas car tu te sens con vis a vis de moi et qu'en toute logique quand je te dis "votes RN" tu pourras que rager car si tu me traites de con tu t'insultes de quelque chose de pire car je t'ai légitimement battu sur ce débat.

Je me suis bien marré a lire vos pavés. T'es moins bête qu'eux mais tu restes un gentil bête.

Bon après Kilowatte on sais que c'est un gaucho lfiste...

Il a raté le concours de fonctionnaire a la poste..faut bien qu'il rentabilise son RSA en nous fesant rigoler.

Moi je comprends pas la logique, CH c'était de gauche mais depuis les attentats c'est a droite donc LFI est anti charlie car ça dérange leur nouveaux copains

La logique de sens dans ce pays...