[Sondage -ent] L'euthanasie, pour ou contre ?

Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > >

> > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > >

> > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > >

> > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > >

> > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> >

> > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

>

> Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

>

> Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

>

> Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien
Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > >

> > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > >

> > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > >

> > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > >

> > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > >

> > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> >

> > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> >

> > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> >

> > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

>

> Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Le 11 décembre 2025 à 14:10:21 :
Enfin bon, passer aux insultes quand on a plus d'arguments, c'est attendu...

Navré mais je suis incapable de lire à ta place là fais un effort je sais pas

Le 11 décembre 2025 à 13:50:17 :
Contre, car ce sera un outil de contrôle social envers les pauvres et les étrangers, la médecine bourgeoise ne doit en aucun cas avoir un outil d'abandon aussi puissant.

Il faut réintroduire la souffrance dans la vie sociale, en amenant les mourants au musée et à la mer, et dans la vie spirituelle, en amenant les prêtres et les moines à l'hôpital.

Ah oui intéressant
Bon en revanche je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'on est dans une société où la souffrance n'existe plus...
On est trop accroc à notre confort...
0 degrés on se plaint, 35 degrés pareil..
Pas de guerre, pas d'épidémie (de vraie hein, pas le covid)
Notre seuil de tolérance à la souffrance a drastiquement chuté, et je suis d'accord que ça doit jouer sur cette question : A l'époque, beaucoup plus de gens auraient enduré, et auraient préféré attendre la mort pour la voir en face (bon la religion aidait grandement aussi).
Mais autre temps, autre mœurs, et je reste sur mes positions, si on a un moyen d'aider ces gens, de façon sérieusement codifiée et encadrée, il le faut

Le 11 décembre 2025 à 14:11:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

> Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> > Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > > >

> > > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > > >

> > > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > > >

> > > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > > >

> > > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > > >

> > > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> > >

> > > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> > >

> > > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> > >

> > > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

> >

> > Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> > Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

>

> En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

>

> Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Ah mais non, j'ai très bien compris ton raisonnement : "Puisque le langage sert à signifier, si j’ai utilisé un langage, alors j’ai signifié quelque chose" c'est un raisonnement circulaire irrecevable logiquement. Il faut que tu arrêtes de te faire confiance de toute évidence parce que ça te mène droit au mur

Le 11 décembre 2025 à 14:12:05 :

Le 11 décembre 2025 à 14:10:21 :
Enfin bon, passer aux insultes quand on a plus d'arguments, c'est attendu...

Navré mais je suis incapable de lire à ta place là fais un effort je sais pas

Je lis très bien dans plusieurs langues, tu exprimes simplement des choses incohérentes et peu substantielles J'ai aussi un QI verbal très élevé

Le 11 décembre 2025 à 14:14:12 :

Le 11 décembre 2025 à 14:11:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

> Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

> > Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > > > >

> > > > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > > > >

> > > > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > > > >

> > > > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> > > >

> > > > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> > > >

> > > > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> > > >

> > > > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

> > >

> > > Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> > > Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

> >

> > En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

> >

> > Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

>

> Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Ah mais non, j'ai très bien compris ton raisonnement : "Puisque le langage sert à signifier, si j’ai utilisé un langage, alors j’ai signifié quelque chose" c'est un raisonnement circulaire irrecevable logiquement. Il faut que tu arrêtes de te faire confiance de toute évidence parce que ça te mène droit au mur

Non là tu reformules honnêtement on peut pas continuer je suis désolé
Il faut que tu relises tout ce qu'on a écrit, le vrai raisonnement qui s'est développé avant

Le 11 décembre 2025 à 14:15:41 :

Le 11 décembre 2025 à 14:14:12 :

Le 11 décembre 2025 à 14:11:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

> Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

> > Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > > > > >

> > > > > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > > > > >

> > > > > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> > > > >

> > > > > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> > > > >

> > > > > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> > > > >

> > > > > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

> > > >

> > > > Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> > > > Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

> > >

> > > En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

> > >

> > > Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

> >

> > Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

>

> Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Ah mais non, j'ai très bien compris ton raisonnement : "Puisque le langage sert à signifier, si j’ai utilisé un langage, alors j’ai signifié quelque chose" c'est un raisonnement circulaire irrecevable logiquement. Il faut que tu arrêtes de te faire confiance de toute évidence parce que ça te mène droit au mur

Non là tu reformules honnêtement on peut pas continuer je suis désolé
Il faut que tu relises tout ce qu'on a écrit, le vrai raisonnement qui s'est développé avant

Ben bien sûr que je reformule, tu avais mal formulé ton propos qui veut précisément dire ça, quelle qu'ait été ton intention préalable

Tu n'as pas développé de vrai raisonnement, et tu ne fais maintenant que répéter, sans doute par honte de n'avoir mieux à dire. Comme je l'ai initialement remarqué

Le 11 décembre 2025 à 14:15:15 :

Le 11 décembre 2025 à 14:12:05 :

Le 11 décembre 2025 à 14:10:21 :
Enfin bon, passer aux insultes quand on a plus d'arguments, c'est attendu...

Navré mais je suis incapable de lire à ta place là fais un effort je sais pas

Je lis très bien dans plusieurs langues, tu exprimes simplement des choses incohérentes et peu substantielles J'ai aussi un QI verbal très élevé

Je sais pas si tu cherches à me prouver quelque chose ou à rentrer en compét mais je dois avouer que ça me touche un peu maintenant laisse moi j'ai plus important à faire

Uniquement pour :

- Vieux agonisants
- Maladies dégénératives incurables
- Handicaps lourds

JAMAIS pour :

- Dépressifs
- En dessous de 40 ans

Le 11 décembre 2025 à 14:17:06 :

Le 11 décembre 2025 à 14:15:15 :

Le 11 décembre 2025 à 14:12:05 :

Le 11 décembre 2025 à 14:10:21 :
Enfin bon, passer aux insultes quand on a plus d'arguments, c'est attendu...

Navré mais je suis incapable de lire à ta place là fais un effort je sais pas

Je lis très bien dans plusieurs langues, tu exprimes simplement des choses incohérentes et peu substantielles J'ai aussi un QI verbal très élevé

Je sais pas si tu cherches à me prouver quelque chose ou à rentrer en compét mais je dois avouer que ça me touche un peu maintenant laisse moi j'ai plus important à faire

Je contextualise mon aise avec la langue que tu semblais remettre en question quand j'en parle trois et que j'ai étudié le grec et le latin Et non, tu n'as pas plus important à faire, si tu n'es pas capable d'être rigoureux dans l'expression, c'est que toute activité est futile

Le 11 décembre 2025 à 14:05:05 :
100% pour mon bon crayon, elle doit être accessible à tout un chacun sans aucun critère d'age ou de maladie.

Oh, toi tu es un bon libertarien cher khey
Mais je crois que tu as mal lu, je n'ai pas dit "aide à jouir" mais "aide à mourir"

Le 11 décembre 2025 à 14:17:02 :

Le 11 décembre 2025 à 14:15:41 :

Le 11 décembre 2025 à 14:14:12 :

Le 11 décembre 2025 à 14:11:04 :

Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

> Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

> > Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > > > > > >

> > > > > > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> > > > > >

> > > > > > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> > > > > >

> > > > > > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> > > > > >

> > > > > > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

> > > > >

> > > > > Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> > > > > Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

> > > >

> > > > En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

> > > >

> > > > Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

> > >

> > > Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

> >

> > Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

>

> Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Ah mais non, j'ai très bien compris ton raisonnement : "Puisque le langage sert à signifier, si j’ai utilisé un langage, alors j’ai signifié quelque chose" c'est un raisonnement circulaire irrecevable logiquement. Il faut que tu arrêtes de te faire confiance de toute évidence parce que ça te mène droit au mur

Non là tu reformules honnêtement on peut pas continuer je suis désolé
Il faut que tu relises tout ce qu'on a écrit, le vrai raisonnement qui s'est développé avant

Ben bien sûr que je reformule, tu avais mal formulé ton propos qui veut précisément dire ça, quelle qu'ait été ton intention préalable

Tu n'as pas développé de vrai raisonnement, et tu ne fais maintenant que répéter, sans doute par honte de n'avoir mieux à dire. Comme je l'ai initialement remarqué

Si tu le dis

Le 11 décembre 2025 à 14:19:00 :

Le 11 décembre 2025 à 14:17:02 :

Le 11 décembre 2025 à 14:15:41 :

Le 11 décembre 2025 à 14:14:12 :

Le 11 décembre 2025 à 14:11:04 :

> Le 11 décembre 2025 à 14:06:04 :

> > Le 11 décembre 2025 à 14:02:29 :

> > > Le 11 décembre 2025 à 14:01:41 :

> > > > Le 11 décembre 2025 à 13:58:47 :

> > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:55:43 :

> > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:53:54 :

> > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:50:47 :

> > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:47:07 :

> > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:45:22 :

> > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:43:37 :

> > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:41:35 :

> > > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:40:48 :

> > > > > > > > > > > > > Le 11 décembre 2025 à 13:39:47 :

> > > > > > > > > > > > > Pour les contempteurs du corps, oui ! Comme Nietzsche le préconise

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Haha comme nous dit Nietzsche c'est vrai

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Si t'as rien a dire t'es pas obligé de t'exprimer hein tu sais

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oula il y en a un qui s'est pas levé du bon pied ce matin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ça sert à rien de jouer au mentaliste, tu ne connais pas mes émotions juste parce que je te dis que ton message est vide de sens Tout comme celui là d'ailleurs

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourtant mes messages disent bien quelque chose et tu sembles tenté d'y répondre à chaque fois

> > > > > > >

> > > > > > > Ça te semble étrange que je réponde à une réponse dirigée vers moi ? C'est juste le déroulement normal d'un échange Je sais pas à quoi on peut s'attendre d'autre.

> > > > > > >

> > > > > > > Je semble pas tenté, je répond, y'a pas de place pour la suspicion face à l'évidence. C'est normal de répondre quand on t'envoie un message

> > > > > > >

> > > > > > > Et tes messages ne disent pas grand chose non, quelle idée substantielle tu as développé en trois messages ? À part de prétendre connaître mes émotions ?

> > > > > >

> > > > > > Si le déroulement de l'échange suit un cours normal alors très bien

> > > > > > Mais dans ce cas tu ne peux pas dire que je ne t'ai rien dit et que mes messages sont vides de sens, puisqu'il s'agit d'un échange qui suit un cours normal

> > > > >

> > > > > En quoi la norme justifie du bon fonctionnement ? Elle ne justifie que du fonctionnement majoritaire

> > > > >

> > > > > Bien sûr que je peux dire que tes messages sont vides de sens : tu n'as développé aucune idée à part celle que tu serais capable de magiquement savoir quelles émotions sont les miennes

> > > >

> > > > Le fonctionnement majoritaire comme tu dis confirme bien que je t'ai signifié quelque chose à travers ces messages, puisque c'est justement la fonction du langage

> > >

> > > Tu ne réponds pas à mon objection, ton raisonnement est circulaire, tu n'arrives pas à comprendre ça ?

> >

> > Ayaaa je savais pas que c'était possible d'être aussi niais

>

> Qu'est-ce que j'ai de niais exactement ? Parce que j'ai juste l'impression que tu continues sur ta lancée de n'avoir rien à dire et d'ignorer ce que je dis Ça c'est un ignoratio elenchi

Relis le raisonnemont crayon je peux pas tout te réécrire quand même
Il faut suivre le fil

Ah mais non, j'ai très bien compris ton raisonnement : "Puisque le langage sert à signifier, si j’ai utilisé un langage, alors j’ai signifié quelque chose" c'est un raisonnement circulaire irrecevable logiquement. Il faut que tu arrêtes de te faire confiance de toute évidence parce que ça te mène droit au mur

Non là tu reformules honnêtement on peut pas continuer je suis désolé
Il faut que tu relises tout ce qu'on a écrit, le vrai raisonnement qui s'est développé avant

Ben bien sûr que je reformule, tu avais mal formulé ton propos qui veut précisément dire ça, quelle qu'ait été ton intention préalable

Tu n'as pas développé de vrai raisonnement, et tu ne fais maintenant que répéter, sans doute par honte de n'avoir mieux à dire. Comme je l'ai initialement remarqué

Si tu le dis

C'est l'évidence même, une cohérence que j'avais déjà établie à ma première réponse, et qui se vérifie à chaque prolongement de notre échange

Pour, je ne vois pas dans quel monde un mec qui a choisi de se S devrait le faire en sautant d'un pont, en sautant sous un train ou en se foutant une balle dans le crâne.
C'est brutal, extrêmement violent pour la famille, pour les policiers & pompiers, pour le personnel de la morgue, pour le conducteur du train, pour les passagers...

Mais ça demande des RDV psys sur une certaine période, un accompagnement & cie.

Le 11 décembre 2025 à 14:18:04 :
Uniquement pour :

- Vieux agonisants
- Maladies dégénératives incurables
- Handicaps lourds

JAMAIS pour :

- Dépressifs
- En dessous de 40 ans

Je vois, je suis d'accord avec toi
Par contre en dessous de 40 ans, imagine un gars de 30 ans qui a multiples maladies incurables depuis qu'il est né, sa vie n'est que souffrance, dérogation ou tu reste intransigeant ?