Bordel la théorie de l'évolution totalement DESTROYED
Reste-t'il des golems suantant l'argile qui croient encore aux balivernes de ce mythe qui date d'il y a 150 ans ?
Le 13 octobre 2025 Ă 16:48:56 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:47:33 :
Ayao tous ses bouquins sont des jérémiades de croyant qui pense que la science attaque la BiblePleure des larmes d'argile, le golemax
![]()
En attendant tu crois encore à ce SCAM et ça c'est problématique en 2025
![]()
C'est pas une croyance, on comprend ou on ne comprend pas 
Le 13 octobre 2025 Ă 16:49:32 :
Ne pas accepter la théorie de l'evolution en 2025![]()
Revenir aux idées créationistes en 2025![]()
Croire à une théorie d'il y a 150 ans incapable de prédire quoique ce soit
La taupe possède des yeux depuis des centaines de millions d'années alors qu'ils ne lui servent à rien. La théorie darwiniste impliquerait que ses yeux disparaissent. Or ils sont toujours là .
Hérédité, sélection par la reproduction, variation aléatoire
Comment tu remets ça en cause je t'écoute ?
Le 13 octobre 2025 Ă 16:53:53 :
Hérédité, sélection par la reproduction, variation aléatoireComment tu remets ça en cause je t'écoute ?
C'est pas ça la théorie darwiniste, personne n'a jamais remis en cause ceci
Tu as écouté la vidéo ou bien tu répètes ces âneries comme un bon petit perroquet golémique ?
Le 13 octobre 2025 Ă 16:50:33 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:48:56 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:47:33 :
Ayao tous ses bouquins sont des jérémiades de croyant qui pense que la science attaque la BiblePleure des larmes d'argile, le golemax
![]()
En attendant tu crois encore à ce SCAM et ça c'est problématique en 2025
![]()
C'est pas une croyance, on comprend ou on ne comprend pas
Tu ne comprends que le néant de ton être infirme et malade, et encore.
Ne pas comprendre en 2025 qu’aucun être ne peut produire un effet qu’il ne contient pas en puissance.
Si le cœur permet de pomper le sang, cette fonction était en puissance dans les causes naturelles qui l’ont produit.
Si ces causes sont pures mutations hasardeuses, elles ne contiennent aucune orientation vers un organe qui pompe.
Donc, soit l’organe est apparu sans cause proportionnée = absurdité.
Soit la nature est orientée de l’intérieur vers des fins = cause finale réelle.
Le darwinisme sans finalité constate des fonctions dans les organismes.Mais il nie que la nature soit orientée vers ces fonctions.
Il admet l’ordre tout en niant son principe, la cause finale.
Il finit par affirmer des effets sans cause , donc de l’être à partir du néant, ce qui est logiquement et formellement impossible.
Le 13 octobre 2025 Ă 16:57:29 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:50:33 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:48:56 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:47:33 :
Ayao tous ses bouquins sont des jérémiades de croyant qui pense que la science attaque la BiblePleure des larmes d'argile, le golemax
![]()
En attendant tu crois encore à ce SCAM et ça c'est problématique en 2025
![]()
C'est pas une croyance, on comprend ou on ne comprend pas
Tu ne comprends que le néant de ton être infirme et malade, et encore.
Ne pas comprendre en 2025 qu’aucun être ne peut produire un effet qu’il ne contient pas en puissance.
Si le cœur permet de pomper le sang, cette fonction était en puissance dans les causes naturelles qui l’ont produit.
Si ces causes sont pures mutations hasardeuses, elles ne contiennent aucune orientation vers un organe qui pompe.Donc, soit l’organe est apparu sans cause proportionnée = absurdité.
Soit la nature est orientée de l’intérieur vers des fins = cause finale réelle.Le darwinisme sans finalité constate des fonctions dans les organismes.Mais il nie que la nature soit orientée vers ces fonctions.
Il admet l’ordre tout en niant son principe, la cause finale.Il finit par affirmer des effets sans cause , donc de l’être à partir du néant, ce qui est logiquement et formellement impossible.
Le 13 octobre 2025 Ă 17:01:19 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:49:32 :
Ne pas accepter la théorie de l'evolution en 2025![]()
Revenir aux idées créationistes en 2025![]()
bah la théorie de l'évolution ne contredit en rien l'idée d'une puissance créatrice inexplicable.
Les golems n'ont décidément rien compris et répètent leurs arguments bancals sans réfléchir
Le 13 octobre 2025 Ă 16:49:32 :
Ne pas accepter la théorie de l'evolution en 2025![]()
Revenir aux idées créationistes en 2025![]()
Le creationisme est beaucoup plus en accord avec le principe d’identité qui est le fondement de la raison.
Puis bon l’évolution n’a pas vraiment été observée, aucune transition d’une espèce à une autre, seulement de la micro évolution. Les lions sont les mêmes qu’il y a 24 000 ans, ils n’ont jamais entammé une transition évolutive. De même que l’homme n’a pas de nouveaux organes, ou un cerveau radicalement plus gros.
De plus il y a eu beaucoup de fraudes dans le monde scientifique pour prouver l’évolution humaine ( homme de pekin, Lucy, etc…).
Le professeur Charles Oxnard qui a étudié les australopithèques avec une équipe de spécialistes durant 15 ans est arrivé à la conclusion qu’ils n’étaient qu’un genre de singes ordinaire…
Le 13 octobre 2025 Ă 16:57:29 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:50:33 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:48:56 :
Le 13 octobre 2025 Ă 16:47:33 :
Ayao tous ses bouquins sont des jérémiades de croyant qui pense que la science attaque la BiblePleure des larmes d'argile, le golemax
![]()
En attendant tu crois encore à ce SCAM et ça c'est problématique en 2025
![]()
C'est pas une croyance, on comprend ou on ne comprend pas
Tu ne comprends que le néant de ton être infirme et malade, et encore.
Ne pas comprendre en 2025 qu’aucun être ne peut produire un effet qu’il ne contient pas en puissance.
Si le cœur permet de pomper le sang, cette fonction était en puissance dans les causes naturelles qui l’ont produit.
Si ces causes sont pures mutations hasardeuses, elles ne contiennent aucune orientation vers un organe qui pompe.Donc, soit l’organe est apparu sans cause proportionnée = absurdité.
Soit la nature est orientée de l’intérieur vers des fins = cause finale réelle.Le darwinisme sans finalité constate des fonctions dans les organismes.Mais il nie que la nature soit orientée vers ces fonctions.
Il admet l’ordre tout en niant son principe, la cause finale.Il finit par affirmer des effets sans cause , donc de l’être à partir du néant, ce qui est logiquement et formellement impossible.
Pas lu
JvArchive compagnon