l'HERITAGE est une ABERRATION ????

Le 15 août 2025 à 13:50:12 :

Le 15 août 2025 à 13:47:15 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:46:35 :

Le 15 août 2025 à 13:44:14 :

Le 15 août 2025 à 13:43:17 BerlinARima a écrit :

> Le 15 août 2025 à 13:42:06 :

> > Le 15 août 2025 à 13:40:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 13:39:55 :

> > > L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

> >

> > Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

>

> cherches pas, encore un qui ne touche pas d'heritage ....

> c'est comme ceux qui disent qu'il faut taxer les riches car ils sont prolo, mais ils seraient riche ils ne voudrait pas de taxes !!!!

T'hérites de combien toi? Je pense que j'hérite de plus que toi et je suis pour l'abolition de l'héritage

oui oui on y crois le menteur pathologique !

tu démontres de toi même à quel point ton argument de jalousie est débile pcq tu traites de menteur ceux qui disent être riches et contre l'héritage et de jaloux ceux qui disent être pauvres

Je te jure, depuis le début leur seul argument c'est "gne gne jalousie"

bah en meme temps c'est reel ..... l'op rage que il n'est pas heritier.... c'est tout, ca serait le cas il serait pour l'heritage !

L'OP rage oui mais il n'est pas le porte-parole de tous les autres

Le 15 août 2025 à 13:49:06 :

Le 15 août 2025 à 13:40:54 :

Le 15 août 2025 à 13:39:55 :
L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

L'argent récupéré aux grandes fortunes serait redistribué aux prolo en héritage collectif et équitable. Tu pourrais toucher un héritage sans être un fils de et avoir les même chances que tout le monde

Ok, donc pour toi plus aucun héritage c'est ça ?

Combien cela rapporterait ?

Tu crois qu'avoir les mêmes chances que tout le monde est une question financière ?

Le 15 août 2025 à 13:49:06 :

Le 15 août 2025 à 13:40:54 :

Le 15 août 2025 à 13:39:55 :
L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

L'argent récupéré aux grandes fortunes serait redistribué aux prolo en héritage collectif et équitable. Tu pourrais toucher un héritage sans être un fils de et avoir les même chances que tout le monde

T'auras pas les mêmes chances que tout le monde, le fils de riche a baigné dans un milieu socio culturel bourgeois toute sa vie, a lié des connexions par le biais de ses parents qui lui assureront un avenir pro contrairement à toi qui touchera juste 20k de maman l'Etat, 20k qui te serviront à acheter une bagnole de merde pour te rendre à ton taff de merde.

Ça ne règle aucun problème

Le 15 août 2025 à 13:51:14 :

Le 15 août 2025 à 13:50:12 :

Le 15 août 2025 à 13:47:15 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:46:35 :

Le 15 août 2025 à 13:44:14 :

> Le 15 août 2025 à 13:43:17 BerlinARima a écrit :

> > Le 15 août 2025 à 13:42:06 :

> > > Le 15 août 2025 à 13:40:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:39:55 :

> > > > L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

> > >

> > > Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

> >

> > cherches pas, encore un qui ne touche pas d'heritage ....

> > c'est comme ceux qui disent qu'il faut taxer les riches car ils sont prolo, mais ils seraient riche ils ne voudrait pas de taxes !!!!

>

> T'hérites de combien toi? Je pense que j'hérite de plus que toi et je suis pour l'abolition de l'héritage

oui oui on y crois le menteur pathologique !

tu démontres de toi même à quel point ton argument de jalousie est débile pcq tu traites de menteur ceux qui disent être riches et contre l'héritage et de jaloux ceux qui disent être pauvres

Je te jure, depuis le début leur seul argument c'est "gne gne jalousie"

bah en meme temps c'est reel ..... l'op rage que il n'est pas heritier.... c'est tout, ca serait le cas il serait pour l'heritage !

L'OP rage oui mais il n'est pas le porte-parole de tous les autres

Nan nan tu fais très bien son job de ragix t'inquiète

Le 15 août 2025 à 13:49:06 :

Le 15 août 2025 à 13:40:54 :

Le 15 août 2025 à 13:39:55 :
L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

L'argent récupéré aux grandes fortunes serait redistribué aux prolo en héritage collectif et équitable. Tu pourrais toucher un héritage sans être un fils de et avoir les même chances que tout le monde

Donc toi tu décides que l'argent que j'ai gagné dans ma vie, mes choix qui on fait fructifier mon argent partent à des gens qui font rien de leurs vie

Le 15 août 2025 à 13:51:03 :

Le 15 août 2025 à 13:50:05 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

> Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> > Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > > >

> > > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > > >

> > > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > > >

> > > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > > >

> > > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > > >

> > > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > > >

> > > > > + médecin, et toi?

> > > >

> > > > Combien cela rapporterait ?

> > > >

> > > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> > >

> > > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> > >

> > > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

> >

> > C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

> >

> > Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

> >

> > Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

> >

> > PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

>

> Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

>

> Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

>

> Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

>

> Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

> Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Limiter la concentration des richesses notamment patrimoniales ne peut être que bénéfique pour le français moyen khey

et en quoi ??? developpes !

Tu penses que c'est pas bénéfique de pouvoir se loger ?

Et le but de la taxation sur les gros héritages c'est de pouvoir réinjecter l'argent dans les dépenses publiques qui sont bénéfiques pour tout le monde

Le 15 août 2025 à 13:51:14 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:50:12 :

Le 15 août 2025 à 13:47:15 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:46:35 :

Le 15 août 2025 à 13:44:14 :

> Le 15 août 2025 à 13:43:17 BerlinARima a écrit :

> > Le 15 août 2025 à 13:42:06 :

> > > Le 15 août 2025 à 13:40:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:39:55 :

> > > > L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

> > >

> > > Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

> >

> > cherches pas, encore un qui ne touche pas d'heritage ....

> > c'est comme ceux qui disent qu'il faut taxer les riches car ils sont prolo, mais ils seraient riche ils ne voudrait pas de taxes !!!!

>

> T'hérites de combien toi? Je pense que j'hérite de plus que toi et je suis pour l'abolition de l'héritage

oui oui on y crois le menteur pathologique !

tu démontres de toi même à quel point ton argument de jalousie est débile pcq tu traites de menteur ceux qui disent être riches et contre l'héritage et de jaloux ceux qui disent être pauvres

Je te jure, depuis le début leur seul argument c'est "gne gne jalousie"

bah en meme temps c'est reel ..... l'op rage que il n'est pas heritier.... c'est tout, ca serait le cas il serait pour l'heritage !

L'OP rage oui mais il n'est pas le porte-parole de tous les autres

oui mais c'est son topic donc c'est surtout a lui qu'on répond, fais pas le gars qui comprend pas et arrêtes de passer pour encore plus bête que tu ne l'ai déjà !

Oui l'héritage est le pire truc qui existe

Le seul parti politique qui propose de le limiter c'est LFI

Et encore leur mesure est soft, ils proposent que l'héritage soit taxé à 100% au delà de 11 millions d'euros ( et des droitards au RSA qui galère dans la vie trouvent le moyen de dire que cette mesure est merdique )

La droite prone la méritocratie, mais l'héritage en meme temps le plus gros des paradoxes

Le 15 août 2025 à 13:47:24 ErinyeEumenid92 a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > >

> > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > >

> > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > >

> > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > >

> > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > >

> > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > >

> > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > >

> > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > >

> > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > >

> > > + médecin, et toi?

> >

> > Combien cela rapporterait ?

> >

> > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

>

> Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

>

> Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Aya j'avais pas vu clé autant pour moi.

J'ai fait un check rapide et non c'est en partant du principe que tous les riches restent bien en France docilement.

Déjà attendons de voir comment se présente la contribution différentielle sur les hauts revenus sur le comportement des contribuables.

Le 15 août 2025 à 13:50:05 :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > >

> > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > >

> > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > >

> > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > >

> > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > >

> > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > >

> > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > >

> > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > >

> > > > + médecin, et toi?

> > >

> > > Combien cela rapporterait ?

> > >

> > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> >

> > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> >

> > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

>

> C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

>

> Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

>

> Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

>

> PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Limiter la concentration des richesses notamment patrimoniales ne peut être que bénéfique pour le français moyen khey

Ah tu vas peut être développer ENFIN un argument (même s'il n'a aucun rapport avec mon propos mais certes).

Va y je t'écoute

Le 15 août 2025 à 13:52:15 :

Le 15 août 2025 à 13:51:14 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:50:12 :

Le 15 août 2025 à 13:47:15 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:46:35 :

> Le 15 août 2025 à 13:44:14 :

> > Le 15 août 2025 à 13:43:17 BerlinARima a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 13:42:06 :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:40:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > Le 15 août 2025 à 13:39:55 :

> > > > > L'op a 100% raison mais le forum va quand même défendre les milliardaires alors que ce sont des prolo et que l'abolition de l'héritage seraient bénéfique pour eux. Le syndrome du larbin

> > > >

> > > > Vas y clé explique moi en quoi l'abolition de l'héritage serait bénéfique

> > >

> > > cherches pas, encore un qui ne touche pas d'heritage ....

> > > c'est comme ceux qui disent qu'il faut taxer les riches car ils sont prolo, mais ils seraient riche ils ne voudrait pas de taxes !!!!

> >

> > T'hérites de combien toi? Je pense que j'hérite de plus que toi et je suis pour l'abolition de l'héritage

>

> oui oui on y crois le menteur pathologique !

tu démontres de toi même à quel point ton argument de jalousie est débile pcq tu traites de menteur ceux qui disent être riches et contre l'héritage et de jaloux ceux qui disent être pauvres

Je te jure, depuis le début leur seul argument c'est "gne gne jalousie"

bah en meme temps c'est reel ..... l'op rage que il n'est pas heritier.... c'est tout, ca serait le cas il serait pour l'heritage !

L'OP rage oui mais il n'est pas le porte-parole de tous les autres

oui mais c'est son topic donc c'est surtout a lui qu'on répond, fais pas le gars qui comprend pas et arrêtes de passer pour encore plus bête que tu ne l'ai déjà !

Bordel ça fait 20 pages qu'il n'est plus sur le topic, sois pas de mauvaise foi stp

Le 15 août 2025 à 13:50:20 :

Le 15 août 2025 à 13:45:54 :
Bientôt 30 pages pour un sujet débile

Merci, Lydens, pour cette contribution absolument essentielle et détaillée.
Donne ton avis, Kheyou, en tant que fervent chrétien protestant, adepte du Beruf et de l’accumulation de richesses sans jouissances.

C'est autrement plus important que de savoir quel est le meilleur Souls, tu ne crois pas ?

L'héritage existe depuis la nuit des temps
C'est les conséquences de la vie de tes ancêtres
On ne change pas ça c'est absurde

Le 15 août 2025 à 13:52:12 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:51:03 :

Le 15 août 2025 à 13:50:05 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

> Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> > > Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > > > >

> > > > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > > > >

> > > > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > > > >

> > > > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > > > >

> > > > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > > > >

> > > > > > + médecin, et toi?

> > > > >

> > > > > Combien cela rapporterait ?

> > > > >

> > > > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> > > >

> > > > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> > > >

> > > > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

> > >

> > > C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

> > >

> > > Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

> > >

> > > Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

> > >

> > > PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

> >

> > Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

> >

> > Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

> >

> > Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

> >

> > Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

>

> C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

>

> > Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

>

> Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

>

> Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Limiter la concentration des richesses notamment patrimoniales ne peut être que bénéfique pour le français moyen khey

et en quoi ??? developpes !

Tu penses que c'est pas bénéfique de pouvoir se loger ?

Et le but de la taxation sur les gros héritages c'est de pouvoir réinjecter l'argent dans les dépenses publiques qui sont bénéfiques pour tout le monde

en quoi ca va t'aider a te loger si je ne touche pas d'heritage ???

Les gens contre l'héritage cest toujours ceux qui ont les parents qui ont jamais réussis a minimum une maison en tant que propriétaire.

Tu te sors de la merde pour essayer que t'es enfants vivent correctement et les enfants de chômeurs veulent voler ton travail.

Le 15 août 2025 à 13:49:33 :

Le 15 août 2025 à 13:44:52 :

Le 15 août 2025 à 13:43:07 :

Le 15 août 2025 à 13:41:09 :

Le 15 août 2025 à 13:25:28 :

> Le 15 août 2025 à 13:23:44 :

> Surtout que les mecs qui ragent de ce@ héritages veulent que ce soit l'état qui taxe et s'approprie un pourcentage de ces héritages, les mêmes qui toute l'année vont chialer que ce meme état taxe trop les Français

>

> Votre jalousie vous rend bête

Ils se plaignent que la classe moyenne est trop taxée et pas assez la classe bourgeoise, y'a rien d'incohérence là-dedans

Le 15 août 2025 à 13:25:28 :

> Le 15 août 2025 à 13:23:44 :

> Surtout que les mecs qui ragent de ce@ héritages veulent que ce soit l'état qui taxe et s'approprie un pourcentage de ces héritages, les mêmes qui toute l'année vont chialer que ce meme état taxe trop les Français

>

> Votre jalousie vous rend bête

Ils se plaignent que la classe moyenne est trop taxée et pas assez la classe bourgeoise, y'a rien d'incohérence là-dedans

Et donc taxer l'héritage ne risque pas de taxer aussi les classes moyennes ?
Y'a que les bourgeois qui héritent selon toi ?
L'amour des gauchos pour les taxes au nom de "l'égalité"

T'as du mal avec la compréhension du français toi tout le monde parle de taxer davantage les gros héritages, évidemment que les héritages de 20k on s'en fout

Même ceux de 900k.
C'est simplement qu'à un moment, ça devient indécent.

Et l'indécence vous la mesurez comment ayaaaaa

C'est selon les humeurs des gens

Minette, ne me cherche pas ou je risque de m'occuper de ton cas de dissonance cognitive, autrement...

Le 15 août 2025 à 13:52:48 :

Le 15 août 2025 à 13:50:05 :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

> Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> > Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > > >

> > > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > > >

> > > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > > >

> > > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > > >

> > > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > > >

> > > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > > >

> > > > > + médecin, et toi?

> > > >

> > > > Combien cela rapporterait ?

> > > >

> > > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> > >

> > > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> > >

> > > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

> >

> > C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

> >

> > Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

> >

> > Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

> >

> > PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

>

> Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

>

> Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

>

> Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

>

> Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

> Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Limiter la concentration des richesses notamment patrimoniales ne peut être que bénéfique pour le français moyen khey

Ah tu vas peut être développer ENFIN un argument (même s'il n'a aucun rapport avec mon propos mais certes).

Va y je t'écoute

Fais pas le malin khey, c'est de ta faute et notamment de celle de tes insultes si le débat n'est pas constructif

Apprends à te comporter correctement si tu veux avoir des discussions constructives

Le 15 août 2025 à 13:53:35 :

Le 15 août 2025 à 13:52:12 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:51:03 :

Le 15 août 2025 à 13:50:05 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 :

> Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

> > Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> > > > Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > > > > >

> > > > > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > > > > >

> > > > > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > > > > >

> > > > > > > + médecin, et toi?

> > > > > >

> > > > > > Combien cela rapporterait ?

> > > > > >

> > > > > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> > > > >

> > > > > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> > > > >

> > > > > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

> > > >

> > > > C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

> > > >

> > > > Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

> > > >

> > > > Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

> > > >

> > > > PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

> > >

> > > Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

> > >

> > > Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

> > >

> > > Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

> > >

> > > Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

> >

> > C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

> >

> > > Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

> >

> > Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

> >

> > Je me garde le lien pour le lire clé

>

> En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

>

> Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Limiter la concentration des richesses notamment patrimoniales ne peut être que bénéfique pour le français moyen khey

et en quoi ??? developpes !

Tu penses que c'est pas bénéfique de pouvoir se loger ?

Et le but de la taxation sur les gros héritages c'est de pouvoir réinjecter l'argent dans les dépenses publiques qui sont bénéfiques pour tout le monde

en quoi ca va t'aider a te loger si je ne touche pas d'heritage ???

La concentration du patrimoine fait monter les loyers

Le 15 août 2025 à 13:50:30 :

Le 15 août 2025 à 13:49:33 :

Le 15 août 2025 à 13:44:52 :

Le 15 août 2025 à 13:43:07 :

Le 15 août 2025 à 13:41:09 :

> Le 15 août 2025 à 13:25:28 :

> > Le 15 août 2025 à 13:23:44 :

> > Surtout que les mecs qui ragent de ce@ héritages veulent que ce soit l'état qui taxe et s'approprie un pourcentage de ces héritages, les mêmes qui toute l'année vont chialer que ce meme état taxe trop les Français

> >

> > Votre jalousie vous rend bête

>

> Ils se plaignent que la classe moyenne est trop taxée et pas assez la classe bourgeoise, y'a rien d'incohérence là-dedans

> Le 15 août 2025 à 13:25:28 :

> > Le 15 août 2025 à 13:23:44 :

> > Surtout que les mecs qui ragent de ce@ héritages veulent que ce soit l'état qui taxe et s'approprie un pourcentage de ces héritages, les mêmes qui toute l'année vont chialer que ce meme état taxe trop les Français

> >

> > Votre jalousie vous rend bête

>

> Ils se plaignent que la classe moyenne est trop taxée et pas assez la classe bourgeoise, y'a rien d'incohérence là-dedans

Et donc taxer l'héritage ne risque pas de taxer aussi les classes moyennes ?
Y'a que les bourgeois qui héritent selon toi ?
L'amour des gauchos pour les taxes au nom de "l'égalité"

T'as du mal avec la compréhension du français toi tout le monde parle de taxer davantage les gros héritages, évidemment que les héritages de 20k on s'en fout

Même ceux de 900k.
C'est simplement qu'à un moment, ça devient indécent.

Et l'indécence vous la mesurez comment ayaaaaa

C'est selon les humeurs des gens

Comme énormément de lois oui, comme l'âge de la majorité par exemple

Ça coïncide avec la fin du lycée

Le 15 août 2025 à 13:52:48 :

Le 15 août 2025 à 13:47:24 ErinyeEumenid92 a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:43:25 :

Le 15 août 2025 à 13:37:55 ErinyeEumenid92 a écrit :

Le 15 août 2025 à 13:31:42 :

> Le 15 août 2025 à 13:17:54 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > Le 15 août 2025 à 13:14:02 :

> > > Le 15 août 2025 à 13:01:34 ErinyeEumenid92 a écrit :

> > > > Le 15 août 2025 à 12:59:46 :

> > > > > Le 15 août 2025 à 12:57:59 :

> > > > > > Le 15 août 2025 à 12:55:38 :

> > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:54:36 :

> > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:52:01 :

> > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:50:10 :

> > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:48:20 :

> > > > > > > > > > > Le 15 août 2025 à 12:45:31 :

> > > > > > > > > > > Bon sinon les ados à part vous prendre des pls, inventer des propos et ne pas savoir lire plus de 140 caractères...histoire de recoller au sujet qu'elles sont vos propositions ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les gens de droite qui sont restreints à 2 arguments quand tu veux essayer de créer une société plus juste :

> > > > > > > > > > - T'es un adolescent

> > > > > > > > > > Ou

> > > > > > > > > > - T'es jaloux

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La proposition est où ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Marrant d'ouvrir un sujet mais être incapable d'avoir une proposition concrète et pertinente

> > > > > > > >

> > > > > > > > La taxation des grands héritages, le truc évoqué à chaque page de ce topic, essaye de faire un effort stp

> > > > > > >

> > > > > > > Les héritages sont déjà taxés.

> > > > > > > Donne des mesures concrètes ou tais toi

> > > > > >

> > > > > > Bordel fais semblant de pas comprendre surtout

> > > > > > On parle d'une taxation plus élevée Einstein

> > > > > > Fais un effort stp c'est chiant là

> > > > >

> > > > > C'est bizarre 3 fois que je parle de mesures concrètes et toujours rien

> > > > >

> > > > > "taxe plus" sans chiffre, sans démontrer l'utilité de la mesure

> > > > >

> > > > > Ca va se voir que t'es juste un ragix car tu ne réussis rien à faire de ta vie

> > > >

> > > > Ben taxons à 90% l'héritage au-dessus de 100k voilà t'as un chiffre t'es content

> > > >

> > > > + médecin, et toi?

> > >

> > > Combien cela rapporterait ?

> > >

> > > Si je donne mes biens avant mon décès tu taxes tout à 90% également ?

> >

> > Si on prend une conception étroite de l' "héritage" en tant que biens que tu reçois au décès, alors non et on devrait distinguer ce qui est taxé au titre des donations et de ce qui est taxé au titre des successions. D'ailleurs, je serai davantage favorable à cette idée en favorisant les transmission du vivant et d'inciter à ce que les plus vieux transmettent au profit des plus jeunes voire des plus jeunes (on hérite en moyenne à 60 ans), car ce qui fait défaut aujourd'hui c'est la concentration de patrimoines entre les mains d'une génération.

> >

> > Pour ce qui est des estimations de ce que rapporterait une réforme de l'impôt sur les "héritages", il y a la note de décembre 2021 des économistes CAE (bien à gauche). Selon les simulations proposées, mais toujours dans une optique de redistribution, le gain varie entre 9 Md€ et 19 Md€.

>

> C'est dommage que ce ne soit pas l'ado qui lance la proposition qui argumente sa vision merci tout de même pour la tienne.

>

> Les économistes que tu mentionnes font cette distinction ou pas ?

>

> Le système actuel favorise déjà la transmission du vivant par ailleurs (peut être à accentuer). Mais pour le coup ça ne change rien car eux veulent taxer, vivant ou décédé la problématique est la même de leur côté.

>

> PS : 9 à 19 c'est vraiment peu

Dans leur note, accessible ici https://cae-eco.fr/static/pdf/cae-note069.pdf , la distinction est présente mais leur réforme est prise dans un sens global, et concerne donc toutes les transmissions : donation et succession. Cette note avait fait grand bruit à l'époque puisqu'on la retrouvait partout dans les propositions de réforme de la fiscalité des donation et succession qui ont pullulé entre 2021 et 2022 (avant les élections).

Le problème que l'on connaît aujourd'hui c'est qu'en moyenne, on se retrouve avec des vieux qui ont un trop gros patrimoine par rapport à leur besoin effectif, des enfants déjà installés dans leur vie active et qui ont déjà suffisamment (leur maison, Magalie et leur chien...), et des petits-enfants qui arrivent sur le marché de l'emploi et qui galèrent car les prix de l'immobilier ne leur est pas accessible ou difficilement sans aide.

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr, mais dans un souci de voir un flux de patrimoine plus global vers les plus jeunes générations. Car c'est quelque chose que l'on va être amené à connaître à mesure que les baby-boomers décèdent.

Supprimer les "niches fiscales" seraient une aberration même s'il faut le reconnaître, ce sont des outils qui profitent bien aux très riches.

C'est con que le seul qui argumente ne défende pas les idées loufoques des ado, pourtant c'est pas faute d'avoir essayer de gratter des arguments de leurs parts

Moi je ne serai pas contre l'idée d'une plus grande flexibilité sur les transmissions transgénérationnelles quitte à davantage insister sur des dispositifs de faveur en ce sens, ce qui peut être un peu contradictoire avec mon premier post mdr

Pas contre là dessus non plus, mais en réalité ça aggraverait la problématique qu'ils soulèvent car facilite de payer moins d'héritage, alors qu'eux chouinent déjà

Je me garde le lien pour le lire clé

En soi, et ç'a été dit par un khey plus haut, les recettes fiscales des donation et succession constituent une goutte d'eau par rapport aux recettes globales.

Mais on fait quand même partie des quelques pays à optimiser à base de donation car ayant le mérité de purger toute plus-value latente. Si t'es fiscaliste, tu dois connaître tous ces schémas d'optimisation lorsqu'un dirigeant d'entreprise est amené à prendre la retraite ou à vendre sa boîte.

C'est moi le clé
Le problème c'est qu'ils n'ont aucunes connaissances budgétaires ou fiscales, penser que 10 milliards va changer quoi que ce soit à la situation du pays.
Et je ne l'ai pas lu encore mais persuadé que leur étude ne prend pas en compte l'évitement qui pourra avoir lieu voir le départ des contribuables (cf les questions relatives à l'ISF), ce qui réduira encore l'éventuel "gain".

Je suis vendeur de croquette à super U attention

Aya j'avais pas vu clé autant pour moi.

J'ai fait un check rapide et non c'est en partant du principe que tous les riches restent bien en France docilement.

Déjà attendons de voir comment se présente la contribution différentielle sur les hauts revenus sur le comportement des contribuables.

J'ai explosé de rire
Je l'avais déjà oublié cette enculade

Oui donc en partant d'un monde idyllique et fantasmé Déjà qu'avec le temps y'aura de moins en moins de français qui voudront rester en France