[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.
Au final, ça se produira de toute façon que ce soit pas la négociation ou par la force, je vois pas trop l'intérêt pour l'Ukraine de continuer, ils obtiendront rien de plus en laissant pourrir la situation.

Forcément. Après ce n'est pas dans l'intérêt de Zelensky de se montrer faible/prêt aux concessions.
Mais oui, « si ça continue comme ça », dans la situation actuelle, la situation va se dégrader.
Un effondrement du front me paraît possible vers le début 2026. Je ne vois pas l'Ukraine se battre encore et encore et encore moins jusqu'en 2027. Le conflit va prendre fin.

Le 09 août 2025 à 14:18:45 :

Le 09 août 2025 à 14:05:59 :

Le 09 août 2025 à 13:31:32 :

Il est précisé que Poutine visait des militaires dans cette structure civile, selon ses informations, dans ce cas cela ne peut pas être un crime de guerre, même si tu sais qu'il y a aussi des civils.

Et pourtant si.

https://gijn.org/fr/ressource/guide-enqueter-crimes-de-guerre-legal-loi-droit-international-distinction-proportionnalite-journalisme/
Guide pour enquêter sur les crimes de guerre : ce qui est légal dans le cadre d’une guerre

Proportionnalité
Le principe de proportionnalité stipule qu’une attaque est illicite si le préjudice qu’elle cause aux civils est beaucoup plus conséquent que l’avantage militaire escompté avant l’attaque. Par exemple, le fait de bombarder un objectif de peu de valeur, comme un camion militaire vide sur un marché très fréquenté, et de tuer de nombreux civils, ne répondrait pas aux principe de proportionnalité.

--

4. Conclusion
Le bombardement de Soumy du 13 avril 2025 présente plusieurs caractéristiques d’un crime de guerre selon le DIH :

Violation du principe de distinction : L’attaque a visé une zone civile densément peuplée, avec des dommages massifs à des infrastructures non militaires (université, trolleybus).

Violation du principe de proportionnalité : Les pertes civiles (35 morts, 129 blessés, dont des enfants) sont disproportionnées par rapport à l’avantage militaire attendu d’une frappe sur une supposée cérémonie militaire.

Intention : Les déclarations attribuées à Poutine, si vérifiées, suggèrent une intention punitive ou une indifférence aux conséquences sur les civils, renforçant l’idée d’une attaque délibérée ou indiscriminée.

Bien que la Russie affirme avoir visé des militaires, l’absence de preuves claires d’une cible militaire significative, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans une zone urbaine, et la reconnaissance par Poutine d’avoir visé une université civile indiquent que l’attaque pourrait être qualifiée de crime de guerre.

--

Pour les double frappe, autant en Syrie qu'en Ukraine, elles étaient très fréquemment sur des cibles civiles, notamment des immeubles d'habitation, comme à Odessa :

https://www.france24.com/en/europe/20240315-russian-missile-attack-ukraine-odesa-kills-at-least-14-wounds-dozens-war
Une attaque meurtrière de missiles russes à "double frappe" frappe Odessa, en Ukraine

L'Ukraine a annoncé vendredi que les forces russes avaient bombardé la ville portuaire d'Odessa, sur la mer Noire, avec des missiles, tuant au moins 20 personnes et en blessant plus de 70.

Les autorités locales ont déclaré que les bombardements aériens russes ont touché des immeubles résidentiels, des voitures et un gazoduc.

--

Et je pige pasp ourquoi tu me parles des US, c'est censé être argument ?
Les US ont commis une multitude de crime de guerre, oui, mais quel rapport ?
Le famoso "uimélirak" en dernier recours, classique

Pour les USA je ne parlais pas de l'Irak spécifiquement, c'est systématique

Sinon comment as-tu mesuré le coefficient de proportionnalité dont tu parles ? Et qui a donné l'ordre ? Tu parles de culpabilité avérée, mais je ne vois pas de procès ni de flagrance

En comparant aux autres guerres, comme je disais, c'est l'une ou où il y a le moins de morts civiles comparés aux militaires, c'est un fait ça mesurable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_lors_de_l%27invasion_russe_de_l%27Ukraine
Crimes de guerre lors de l'invasion russe de l'Ukraine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_de_la_f%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie
Crimes de guerre de la fédération de Russie

"Ué mé ya pa d'flagrance"

Pourquoi tu compares aux autres guerres on en parle de la Tchétchénie, si tu veux

Car c’est un maître sophiste https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Le 09 août 2025 à 14:51:09 :

Le 09 août 2025 à 14:43:36 :

Pour la double frappe, elle constitue un crime de guerre que si elle vise exclusivement les civils venus porter secours, pas si t'as pas été assez efficace et renvoie une sauce.

J'avoue celle là était collector

Oui mais qu’en pense l’académie française ?

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Le 09 août 2025 à 13:03:22 :

[12:41:30] <Babayanga2025>

Le 09 août 2025 à 12:16:46 :

Le 09 août 2025 à 10:01:30 :

Le 09 août 2025 à 09:35:08 MaitreBrakmar a écrit :

> Le 08 août 2025 à 22:50:20 :

> Ukraine: Poutine se dit prêt à accepter un cessez-le-feu total si l’Ukraine se retire de toute la partie orientale de Donetsk, ce qui gèlerait les lignes de front. Il élaborerait ensuite, avec Trump, un plan de paix définitif à soumettre à Zelensky, et s’engagerait par une loi à ne mener aucune attaque contre l’Ukraine ou l’Europe selon WSJ.

>

> https://x.com/restitutorII/status/1953919823320141891

Demander à l'Ukraine de se retirer avant d'avoir un plan de paix ça me semble douteux. l'Ukraine n'aura aucune confiance en la Russie et ça risque d'être juste un cessez le feu temporaire.
Si le plan de paix et défini et signé avant le retrait de l'oblast en revanche ça peut aboutir

On a l'impression d'être retourné 6 mois en arrière, l'agent immobilier qui va en Russie et Trump prêt à faire ce que Poutine veut a la suite

C'est exactement ça. Trump mérite bien son surnom.
Bon d'ici là il peut s'en passer des choses, je ne vois pas les Ukrainiens céder.

oui et vu les finances de la Russie, c'est plutôt la Russie qui a intérêt à ce que le conflit se termine vite désormais

Non je ne pense pas, leur économie inclue très fortement le conflit actuellement, l'arrêter abruptement risque d'être nocif pour l'économie.

Mais en continuant ils brulent tout leur cash.
Bref, sans levée des sanctions, ils sont forcément perdants d'une manière ou d'une autre

Le 09 août 2025 à 14:52:53 :

Le 09 août 2025 à 14:51:09 :

Le 09 août 2025 à 14:43:36 :

Pour la double frappe, elle constitue un crime de guerre que si elle vise exclusivement les civils venus porter secours, pas si t'as pas été assez efficace et renvoie une sauce.

J'avoue celle là était collector

Oui mais qu’en pense l’académie française ?

J'suis persuadé que si on prenait sa propre définition de crime de guerre, tu pourrais disculper tous ceux des US "ya pas eu flagrance" "y'avait 1 sauveteur non civil, donc c'est bon", etc

Le 09 août 2025 à 14:52:07 :

Le 09 août 2025 à 14:18:45 :

Le 09 août 2025 à 14:05:59 :

Le 09 août 2025 à 13:31:32 :

Il est précisé que Poutine visait des militaires dans cette structure civile, selon ses informations, dans ce cas cela ne peut pas être un crime de guerre, même si tu sais qu'il y a aussi des civils.

Et pourtant si.

https://gijn.org/fr/ressource/guide-enqueter-crimes-de-guerre-legal-loi-droit-international-distinction-proportionnalite-journalisme/
Guide pour enquêter sur les crimes de guerre : ce qui est légal dans le cadre d’une guerre

Proportionnalité
Le principe de proportionnalité stipule qu’une attaque est illicite si le préjudice qu’elle cause aux civils est beaucoup plus conséquent que l’avantage militaire escompté avant l’attaque. Par exemple, le fait de bombarder un objectif de peu de valeur, comme un camion militaire vide sur un marché très fréquenté, et de tuer de nombreux civils, ne répondrait pas aux principe de proportionnalité.

--

4. Conclusion
Le bombardement de Soumy du 13 avril 2025 présente plusieurs caractéristiques d’un crime de guerre selon le DIH :

Violation du principe de distinction : L’attaque a visé une zone civile densément peuplée, avec des dommages massifs à des infrastructures non militaires (université, trolleybus).

Violation du principe de proportionnalité : Les pertes civiles (35 morts, 129 blessés, dont des enfants) sont disproportionnées par rapport à l’avantage militaire attendu d’une frappe sur une supposée cérémonie militaire.

Intention : Les déclarations attribuées à Poutine, si vérifiées, suggèrent une intention punitive ou une indifférence aux conséquences sur les civils, renforçant l’idée d’une attaque délibérée ou indiscriminée.

Bien que la Russie affirme avoir visé des militaires, l’absence de preuves claires d’une cible militaire significative, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans une zone urbaine, et la reconnaissance par Poutine d’avoir visé une université civile indiquent que l’attaque pourrait être qualifiée de crime de guerre.

--

Pour les double frappe, autant en Syrie qu'en Ukraine, elles étaient très fréquemment sur des cibles civiles, notamment des immeubles d'habitation, comme à Odessa :

https://www.france24.com/en/europe/20240315-russian-missile-attack-ukraine-odesa-kills-at-least-14-wounds-dozens-war
Une attaque meurtrière de missiles russes à "double frappe" frappe Odessa, en Ukraine

L'Ukraine a annoncé vendredi que les forces russes avaient bombardé la ville portuaire d'Odessa, sur la mer Noire, avec des missiles, tuant au moins 20 personnes et en blessant plus de 70.

Les autorités locales ont déclaré que les bombardements aériens russes ont touché des immeubles résidentiels, des voitures et un gazoduc.

--

Et je pige pasp ourquoi tu me parles des US, c'est censé être argument ?
Les US ont commis une multitude de crime de guerre, oui, mais quel rapport ?
Le famoso "uimélirak" en dernier recours, classique

Pour les USA je ne parlais pas de l'Irak spécifiquement, c'est systématique

Sinon comment as-tu mesuré le coefficient de proportionnalité dont tu parles ? Et qui a donné l'ordre ? Tu parles de culpabilité avérée, mais je ne vois pas de procès ni de flagrance

En comparant aux autres guerres, comme je disais, c'est l'une ou où il y a le moins de morts civiles comparés aux militaires, c'est un fait ça mesurable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_lors_de_l%27invasion_russe_de_l%27Ukraine
Crimes de guerre lors de l'invasion russe de l'Ukraine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_de_la_f%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie
Crimes de guerre de la fédération de Russie

"Ué mé ya pa d'flagrance"

Pourquoi tu compares aux autres guerres on en parle de la Tchétchénie, si tu veux

Car c’est un maître sophiste https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

On avait le maître joaillier, on a le maître archiviste, mais que dire de notre pièce d’apparat maître sophiste

Le 09 août 2025 à 15:00:05 :

Le 09 août 2025 à 14:52:53 :

Le 09 août 2025 à 14:51:09 :

Le 09 août 2025 à 14:43:36 :

Pour la double frappe, elle constitue un crime de guerre que si elle vise exclusivement les civils venus porter secours, pas si t'as pas été assez efficace et renvoie une sauce.

J'avoue celle là était collector

Oui mais qu’en pense l’académie française ?

J'suis persuadé que si on prenait sa propre définition de crime de guerre, tu pourrais disculper tous ceux des US "ya pas eu flagrance" "y'avait 1 sauveteur non civil, donc c'est bon", etc

Non mais j'te jure, le gars doute de rien

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

Le 09 août 2025 à 15:10:39 :

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

Je te dis juste pourquoi ça risque de pas passer..

Après j'comprends même pas pourquoi faire.. c'est uniquement symbolique ces zones dévastées.. elles apporteront quedal à la Russie et les frontières officielles d'oblast, tout l'monde s'en carre

D'après moi, si jamais c'est vraiment ce genre de connerie qui empêcherait de faire le cessez le feu, ça signifie rien d'autre que la Russie veut aucun cessez le feu tout court.

Tu vas me dire que c'est crédible que Poutine souhaite continuer à ruiner la Russie et à butter + de ses travailleurs.. pour que les frontières de ces 2 oblasts correspondent à celles avant la guerre ? C'est ridicule

Le 09 août 2025 à 15:10:39 Superpoulet1278 a écrit :

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

" des parties de Dnipropetrovsk" Ils contrôlent quoi la bas ? c'est une vraie question car a part 3 km2 de vide je ne vois pas

Et c'est pas toi qui décide non plus

Le 09 août 2025 à 15:20:11 :
Et c'est pas toi qui décide non plus

c'est superpoulet il a surement des superpouvoirs

Le 09 août 2025 à 15:20:11 :

Le 09 août 2025 à 15:10:39 Superpoulet1278 a écrit :

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

" des parties de Dnipropetrovsk" Ils contrôlent quoi la bas ? c'est une vraie question car a part 3 km2 de vide je ne vois pas

Et c'est pas toi qui décide non plus

En effet, c'est le rapport de force qui décide, pas toi ni ton acolyte.
Et oui, la Russie ne contrôle pas grand chose sur cet oblast mais c'est une manière de dire que Trump à obtenu quelque chose, c'est facile de vendre ça au grand public qui ne s'intéresse pas trop au conflit.

Le 09 août 2025 à 15:23:29 Superpoulet1278 a écrit :

Le 09 août 2025 à 15:20:11 :

Le 09 août 2025 à 15:10:39 Superpoulet1278 a écrit :

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

" des parties de Dnipropetrovsk" Ils contrôlent quoi la bas ? c'est une vraie question car a part 3 km2 de vide je ne vois pas

Et c'est pas toi qui décide non plus

En effet, c'est le rapport de force qui décide, pas toi ni ton acolyte.

Pourquoi tu répond pas à ma question ?

Le 09 août 2025 à 15:06:28 GaspachoAndalou a écrit :

Le 09 août 2025 à 14:52:07 :

Le 09 août 2025 à 14:18:45 :

Le 09 août 2025 à 14:05:59 :

Le 09 août 2025 à 13:31:32 :

> Il est précisé que Poutine visait des militaires dans cette structure civile, selon ses informations, dans ce cas cela ne peut pas être un crime de guerre, même si tu sais qu'il y a aussi des civils.

Et pourtant si.

https://gijn.org/fr/ressource/guide-enqueter-crimes-de-guerre-legal-loi-droit-international-distinction-proportionnalite-journalisme/
Guide pour enquêter sur les crimes de guerre : ce qui est légal dans le cadre d’une guerre

Proportionnalité
Le principe de proportionnalité stipule qu’une attaque est illicite si le préjudice qu’elle cause aux civils est beaucoup plus conséquent que l’avantage militaire escompté avant l’attaque. Par exemple, le fait de bombarder un objectif de peu de valeur, comme un camion militaire vide sur un marché très fréquenté, et de tuer de nombreux civils, ne répondrait pas aux principe de proportionnalité.

--

4. Conclusion
Le bombardement de Soumy du 13 avril 2025 présente plusieurs caractéristiques d’un crime de guerre selon le DIH :

Violation du principe de distinction : L’attaque a visé une zone civile densément peuplée, avec des dommages massifs à des infrastructures non militaires (université, trolleybus).

Violation du principe de proportionnalité : Les pertes civiles (35 morts, 129 blessés, dont des enfants) sont disproportionnées par rapport à l’avantage militaire attendu d’une frappe sur une supposée cérémonie militaire.

Intention : Les déclarations attribuées à Poutine, si vérifiées, suggèrent une intention punitive ou une indifférence aux conséquences sur les civils, renforçant l’idée d’une attaque délibérée ou indiscriminée.

Bien que la Russie affirme avoir visé des militaires, l’absence de preuves claires d’une cible militaire significative, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans une zone urbaine, et la reconnaissance par Poutine d’avoir visé une université civile indiquent que l’attaque pourrait être qualifiée de crime de guerre.

--

Pour les double frappe, autant en Syrie qu'en Ukraine, elles étaient très fréquemment sur des cibles civiles, notamment des immeubles d'habitation, comme à Odessa :

https://www.france24.com/en/europe/20240315-russian-missile-attack-ukraine-odesa-kills-at-least-14-wounds-dozens-war
Une attaque meurtrière de missiles russes à "double frappe" frappe Odessa, en Ukraine

L'Ukraine a annoncé vendredi que les forces russes avaient bombardé la ville portuaire d'Odessa, sur la mer Noire, avec des missiles, tuant au moins 20 personnes et en blessant plus de 70.

Les autorités locales ont déclaré que les bombardements aériens russes ont touché des immeubles résidentiels, des voitures et un gazoduc.

--

Et je pige pasp ourquoi tu me parles des US, c'est censé être argument ?
Les US ont commis une multitude de crime de guerre, oui, mais quel rapport ?
Le famoso "uimélirak" en dernier recours, classique

Pour les USA je ne parlais pas de l'Irak spécifiquement, c'est systématique

Sinon comment as-tu mesuré le coefficient de proportionnalité dont tu parles ? Et qui a donné l'ordre ? Tu parles de culpabilité avérée, mais je ne vois pas de procès ni de flagrance

En comparant aux autres guerres, comme je disais, c'est l'une ou où il y a le moins de morts civiles comparés aux militaires, c'est un fait ça mesurable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_lors_de_l%27invasion_russe_de_l%27Ukraine
Crimes de guerre lors de l'invasion russe de l'Ukraine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_de_la_f%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie
Crimes de guerre de la fédération de Russie

"Ué mé ya pa d'flagrance"

Pourquoi tu compares aux autres guerres on en parle de la Tchétchénie, si tu veux

Car c’est un maître sophiste https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

On avait le maître joaillier, on a le maître archiviste, mais que dire de notre pièce d’apparat maître sophiste

Jojo poste encore sur onche
- N’oublie pas , même si tu as essayer et que tu as échoué. C'est pas grave , au moins tu as tenter... Ensuite , recommence dans un autre pays etc..etc... Faut avoir un mental de fou en France pour réussir. Moi , pas encore réussi à cause problème alcool et problème familial... Mais javais deja ouvert un magasin sur lille a lage de 20 ans etc..etc... , ensuite impot urssaf , rsi bug etc .etc... ( boum j'ai compris , en France faut jamais investir, juste bosser , économiser et se barrer ailleurs ) Mais je le sens je vais réussir tôt ou tard.... des que je vais quitter ce pays , mon cerveau va changer. Car je serais obligé, alcoolique au Cambodge sans Sécurité social, etc..etc... Je serais obligé de tout bien faire...... c’est mon destin. Je m’enfou , dès gens qui parlent sur mon dos , que je ramasse poireaux etc..etc...... je les laisse parler ...... On verra plus tard.. Je sais ce que je fais.....et je vais le faire...

Le 09 août 2025 à 15:22:12 :

Le 09 août 2025 à 15:20:11 :
Et c'est pas toi qui décide non plus

c'est superpoulet il a surement des superpouvoirs

Il est omniscient

Le 09 août 2025 à 15:23:29 :

Le 09 août 2025 à 15:20:11 :

Le 09 août 2025 à 15:10:39 Superpoulet1278 a écrit :

Le 09 août 2025 à 14:58:23 :

Le 09 août 2025 à 14:48:34 :
La proposition, c'est que l'Ukraine quitte le Dombass et un gel des positions sur les deux autres oblasts Zaporijia et Kherson, ça me semble largement honnête comme sacrifice pour obtenir un cessez-le-feu.

Ça semble impossible de demander de se barrer de villes, surtout celles qui sont encore habitées, pour les ukrainiens. Je vois pas comment ce serait accepté..

Au moindre leak de crime russe sur ces populations abandonnées, et vu comment la Russie traite les populations locales, ça arrivera tôt ou tard, ce sera inimaginable pour les ukrainiens de fermer les yeux, de se dire "tant pis".

Faut geler tel que c'est.

Je suis au regret de t'annoncer que ce n'est pas toi qui décide. Il ne faut pas oublier que la Russie contrôle également des parties de Dnipropetrovsk et de Kharkiv, cela peut rentrer dans l'échange dont Trump parlait hier soir pour pas que ce dernier et l'Ukraine perdent totalement la face mais tu peux oublier un deal avantageux, nous n'en sommes plus là .

" des parties de Dnipropetrovsk" Ils contrôlent quoi la bas ? c'est une vraie question car a part 3 km2 de vide je ne vois pas

Et c'est pas toi qui décide non plus

En effet, c'est le rapport de force qui décide, pas toi ni ton acolyte.
Et oui, la Russie ne contrôle pas grand chose sur cet oblast mais c'est une manière de dire que Trump à obtenu quelque chose, c'est facile de vendre ça au grand public qui ne s'intéresse pas trop au conflit.

Maître acolyte, au moins ?