[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 25 juillet 2025 à 16:18:21 :

Le 25 juillet 2025 à 16:12:11 Durduglan a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 16:00:22 :
https://x.com/lafotaki/status/1948402890323746845
Ça guérit l'alcoolisme aussi vous croyez ? C'est pour une connaissance

Si ce "traitement interdit" a permis à Francis Lalanne de rester vivant, ça veut dire qu'il n'était pas interdit pour rien

"Il soigne son cancer avec cette méthode ETRANGE. Big pharma le DETESTE"

Ça m'impressionne aussi les mecs qui sont convaincus qu'il y a un remède caché contre le cancer. Qui leur dit qu'il existe un nombre massif de cancer différents et qu'on en soigne déjà une grande quantité surtout s'ils sont diagnostiqué tôt

Faudra un jour que le principe de la recherche contre le cancer c'est de trouver des remèdes qui peuvent agir dans des cas de diagnostic tardif, avec une meilleure efficacité et des effets secondaires moins violent, pas de trouver un remède

Le 25 juillet 2025 à 16:10:05 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 15:31:06 RYZND a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75966080-1-0-1-0-ayyyaaa-finito-pour-le-rafale-en-inde.htm

Et ce type se prétend patriote...

T'a cliqué sur le lien du topic au moins?

Le type se fait bait par un topic 1 mois plus tard et vient à l'instant de supprimer son message

Le 25 juillet 2025 à 16:07:31 BanIstheWay11 a écrit :
Jojo est au front, vous pensez ?

Jojo a déjà frappé https://x.com/sentdefender/status/1948403104413544759

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/11/les-liens-persistants-de-la-filiere-nucleaire-francaise-avec-le-geant-russe-rosatom_6165046_3234.html
Les liens persistants de la filière nucléaire française avec le géant russe Rosatom

https://lanouvelletribune.info/2025/01/nucleaire-la-france-toujours-dependante-de-la-russie/
Nucléaire : la France toujours dépendante de la Russie

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/03/19/leurope-et-les-etats-unis-nont-pas-encore-coupe-leurs-liens-avec-lindustrie-nucleaire-russe-4RBFDNHKFVBUDNRZPESBSXKBRA/
L'Europe et les États-Unis n'ont pas encore coupé leurs liens avec l'industrie nucléaire russe
Plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Rosatom est encore un fournisseur important d'uranium enrichi aux centrales nucléaires américaines et européennes.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/29/nucleaire-l-autre-dependance-energetique-europeenne-a-la-russie_6152059_3234.html
Le nucléaire russe, l’autre dépendance énergétique européenne

L'Europe finance la guerre en Ukraine à cause du nucléaire épisode xxxxx

VIVE LE 100% NUCLÉAIRE

Conclusion
Les réserves d’uranium enrichi et de combustible en France existent, mais elles ne suffisent pas à compenser une rupture immédiate avec Rosatom, surtout pour les réacteurs VVER d’Europe de l’Est, qui dépendent exclusivement de combustibles russes. Sanctionner Rosatom serait souhaitable sur le plan géopolitique, mais cela entraînerait des risques énergétiques et économiques majeurs à court terme, en raison des capacités d’enrichissement limitées et de l’absence d’alternatives immédiates. Les pays européens privilégient donc une approche pragmatique, maintenant une coopération minimale avec Rosatom tout en investissant dans des solutions pour réduire leur dépendance d’ici 2030. Cette stratégie, bien que critiquée, reflète les contraintes techniques et économiques actuelles.

--

Imagine si tous les pays d'Europe avaient un mix énergétique nucléaire tel que celui de la France, la jolie petite dépendance de zinzin que ça fera envers Rosatom

Encore mieux, avec les pays de l'est qui eux sont 100% dépendant de l'uranium russe, en raison de centrales "VVER" qui ne sont compatible qu'avec le combustible russe

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

Conclusion, tant qu'on a pas une filière nucléaire 100% autonome de puissances problématiques, le renouvelable est une plus qu'indispensable pour limiter ce problème (ainsi que de limiter d'autres risques aussi d'ailleurs)

Aucune dépendance avec les ENR, car même si oui on importe de Chine, on est capable de les produire en Europe au besoin, là au moins

Tandis que l'uranium, la France a choisi de fermer ses mines d'uranium depuis des décennies et de compter uniquement sur des pays tiers dont on a aucune certitude de fiabilité.. surtout aujourd'hui, alors qu'une grosse partie provient de Russie

Bref ta position anti ENR est ridicule car elle tient pas compte d'un tas de réalités très embarrassantes qui ne sont pas prêtes d'être réglées

Le 24 juillet 2025 à 22:36:47 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1m8erzm/today_my_bill_is_already_in_the_verkhovna_rada_of/
Aujourd'hui, mon projet de loi est déjà déposé à la Verkhovna Rada d'Ukraine, tenant ainsi ma promesse : la justice, les forces de l'ordre et les agences anti-corruption. Il garantit pleinement l'indépendance des agences anti-corruption. Il offre de réelles possibilités de vérification afin d'empêcher toute ingérence russe.

<spoil>
Toute personne ayant accès à des secrets d'État, et cela inclut non seulement la NABU et la SAPO, mais aussi le SBI (la police nationale), doit se soumettre à des tests au détecteur de mensonges. Ces contrôles doivent être réguliers.

Le projet de loi contient également des dispositions visant à prévenir divers abus. Le texte a été discuté avec les partenaires, les forces de l'ordre et les représentants de la NABU et de la SAPO. De nombreuses propositions ont été formulées par les partenaires visant à impliquer des experts européens - du Royaume-Uni, d'Allemagne et de l'UE. J'ai demandé aux représentants du gouvernement de présenter le projet de loi aux partenaires et de mobiliser toutes les compétences nécessaires.

Et bien sûr, il est important que les Ukrainiens réagissent avec dignité à tout ce qui se passe. L'Ukraine est un pays où les gens ne détournent pas le regard. Merci à tous ceux qui se battent pour notre État et qui œuvrent pour l'Ukraine. Merci ! » - Zelenskyy, 24 juillet 2025
</spoil>

Alors par contre les détecteurs de mensonges c'est full scam ahi

Le 25 juillet 2025 à 16:58:09 ---Haloisme--- a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 16:07:31 BanIstheWay11 a écrit :
Jojo est au front, vous pensez ?

Jojo a déjà frappé https://x.com/sentdefender/status/1948403104413544759

https://x.com/Nrg8000/status/1948400200411676990
https://x.com/Nrg8000/status/1948581701846008203

Jojo qui a pris le contrôle du compte gouvernemental du Cambodge

Le 25 juillet 2025 à 16:25:27 MaitreBrakmar a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 16:18:21 :

Le 25 juillet 2025 à 16:12:11 Durduglan a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 16:00:22 :
https://x.com/lafotaki/status/1948402890323746845
Ça guérit l'alcoolisme aussi vous croyez ? C'est pour une connaissance

Si ce "traitement interdit" a permis à Francis Lalanne de rester vivant, ça veut dire qu'il n'était pas interdit pour rien

"Il soigne son cancer avec cette méthode ETRANGE. Big pharma le DETESTE"

Ça m'impressionne aussi les mecs qui sont convaincus qu'il y a un remède caché contre le cancer. Qui leur dit qu'il existe un nombre massif de cancer différents et qu'on en soigne déjà une grande quantité surtout s'ils sont diagnostiqué tôt

Faudra un jour que le principe de la recherche contre le cancer c'est de trouver des remèdes qui peuvent agir dans des cas de diagnostic tardif, avec une meilleure efficacité et des effets secondaires moins violent, pas de trouver un remède

Les effects secondaire c'est vraiment le plus gros problème.
En soit on peut déja eliminer n'importe quel cancer. Le problème c'est de les eliminer sans tuer le patient, vu que la plupart des trucs detruisant les cellules cancereuses...ben ils detruisent aussi les cellules saines

La chimio par ex va cibler les cellules a reproduction rapide (pour ca que les patient perdent leur cheveux). Vu que les cellules cancereuse ont tendance a se multiplier plus vite, ben elles sont plus vulnérable.

Tu as aussi des virus qui sont utilisé pour certains type de cancers

https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2023/10/msc230208/msc230208.html

Et d'autre traitement qui sont absorbé dans les cellules et les detruisent, mais qui ne se "deploient" que si l'environement de la cellule est suffisament acide. Ce qui est aussi le cas de certains type de cancer.

Le 25 juillet 2025 à 16:41:58 :

Le 25 juillet 2025 à 16:10:05 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 25 juillet 2025 à 15:31:06 RYZND a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75966080-1-0-1-0-ayyyaaa-finito-pour-le-rafale-en-inde.htm

Et ce type se prétend patriote...

T'a cliqué sur le lien du topic au moins?

Le type se fait bait par un topic 1 mois plus tard et vient à l'instant de supprimer son message

J'avais oublier ce topic

Il avait bien bidé mais aujourd'hui il nous fait sourire

Le 25 juillet 2025 à 16:12:11 :

Le 25 juillet 2025 à 16:00:22 :
https://x.com/lafotaki/status/1948402890323746845
Ça guérit l'alcoolisme aussi vous croyez ? C'est pour une connaissance

Si ce "traitement interdit" a permis à Francis Lalanne de rester vivant, ça veut dire qu'il n'était pas interdit pour rien

Il a créé un horcruxe tu penses ?

Le 25 juillet 2025 à 16:58:09 :

Le 25 juillet 2025 à 16:07:31 BanIstheWay11 a écrit :
Jojo est au front, vous pensez ?

Jojo a déjà frappé https://x.com/sentdefender/status/1948403104413544759

Le ramasseur de poireaux n'est pas fait pour les emplois de bureau

Le 25 juillet 2025 à 17:42:25 Saramol a écrit :
Tu as aussi des virus qui sont utilisé pour certains type de cancers

https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2023/10/msc230208/msc230208.html

Et d'autre traitement qui sont absorbé dans les cellules et les detruisent, mais qui ne se "deploient" que si l'environement de la cellule est suffisament acide. Ce qui est aussi le cas de certains type de cancer.

Y'a aussi des traitements hormonaux qui sont utilisés dans certains cancers issus de cellules receptives à ca (typiquement cancer du sein ou de la prostate par exemple)

Le 25 juillet 2025 à 16:59:37 :

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/11/les-liens-persistants-de-la-filiere-nucleaire-francaise-avec-le-geant-russe-rosatom_6165046_3234.html
Les liens persistants de la filière nucléaire française avec le géant russe Rosatom

https://lanouvelletribune.info/2025/01/nucleaire-la-france-toujours-dependante-de-la-russie/
Nucléaire : la France toujours dépendante de la Russie

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/03/19/leurope-et-les-etats-unis-nont-pas-encore-coupe-leurs-liens-avec-lindustrie-nucleaire-russe-4RBFDNHKFVBUDNRZPESBSXKBRA/
L'Europe et les États-Unis n'ont pas encore coupé leurs liens avec l'industrie nucléaire russe
Plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Rosatom est encore un fournisseur important d'uranium enrichi aux centrales nucléaires américaines et européennes.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/29/nucleaire-l-autre-dependance-energetique-europeenne-a-la-russie_6152059_3234.html
Le nucléaire russe, l’autre dépendance énergétique européenne

L'Europe finance la guerre en Ukraine à cause du nucléaire épisode xxxxx

VIVE LE 100% NUCLÉAIRE

Conclusion
Les réserves d’uranium enrichi et de combustible en France existent, mais elles ne suffisent pas à compenser une rupture immédiate avec Rosatom, surtout pour les réacteurs VVER d’Europe de l’Est, qui dépendent exclusivement de combustibles russes. Sanctionner Rosatom serait souhaitable sur le plan géopolitique, mais cela entraînerait des risques énergétiques et économiques majeurs à court terme, en raison des capacités d’enrichissement limitées et de l’absence d’alternatives immédiates. Les pays européens privilégient donc une approche pragmatique, maintenant une coopération minimale avec Rosatom tout en investissant dans des solutions pour réduire leur dépendance d’ici 2030. Cette stratégie, bien que critiquée, reflète les contraintes techniques et économiques actuelles.

--

Imagine si tous les pays d'Europe avaient un mix énergétique nucléaire tel que celui de la France, la jolie petite dépendance de zinzin que ça fera envers Rosatom

Encore mieux, avec les pays de l'est qui eux sont 100% dépendant de l'uranium russe, en raison de centrales "VVER" qui ne sont compatible qu'avec le combustible russe

Si il y avait autant de pays avec des centrales nucléaires, ce serait bien plus avantageux d'extraire le combustible chez nous. Vu que le prix du combustible représente 2% (de mémoire, pas sûr de l'exactitude, plutôt de l'ordre de grandeur), un surcout du prix du combustible ne changerait rien.

L'Europe a du béton, de l'acier, de l'uranium, et les têtes pour transformer tout ça en énergie électrique pas chère et decarbonnée. Le tout en étant à 100% indépendant, et en pouvant produire h24, donc sans entraîner une desindustrialisation en raison d'une électrification rendue impossible par les coûts de l'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 25 juillet 2025 à 18:43:20 :

Le 25 juillet 2025 à 16:59:37 :

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/11/les-liens-persistants-de-la-filiere-nucleaire-francaise-avec-le-geant-russe-rosatom_6165046_3234.html
Les liens persistants de la filière nucléaire française avec le géant russe Rosatom

https://lanouvelletribune.info/2025/01/nucleaire-la-france-toujours-dependante-de-la-russie/
Nucléaire : la France toujours dépendante de la Russie

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/03/19/leurope-et-les-etats-unis-nont-pas-encore-coupe-leurs-liens-avec-lindustrie-nucleaire-russe-4RBFDNHKFVBUDNRZPESBSXKBRA/
L'Europe et les États-Unis n'ont pas encore coupé leurs liens avec l'industrie nucléaire russe
Plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Rosatom est encore un fournisseur important d'uranium enrichi aux centrales nucléaires américaines et européennes.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/29/nucleaire-l-autre-dependance-energetique-europeenne-a-la-russie_6152059_3234.html
Le nucléaire russe, l’autre dépendance énergétique européenne

L'Europe finance la guerre en Ukraine à cause du nucléaire épisode xxxxx

VIVE LE 100% NUCLÉAIRE

Conclusion
Les réserves d’uranium enrichi et de combustible en France existent, mais elles ne suffisent pas à compenser une rupture immédiate avec Rosatom, surtout pour les réacteurs VVER d’Europe de l’Est, qui dépendent exclusivement de combustibles russes. Sanctionner Rosatom serait souhaitable sur le plan géopolitique, mais cela entraînerait des risques énergétiques et économiques majeurs à court terme, en raison des capacités d’enrichissement limitées et de l’absence d’alternatives immédiates. Les pays européens privilégient donc une approche pragmatique, maintenant une coopération minimale avec Rosatom tout en investissant dans des solutions pour réduire leur dépendance d’ici 2030. Cette stratégie, bien que critiquée, reflète les contraintes techniques et économiques actuelles.

--

Imagine si tous les pays d'Europe avaient un mix énergétique nucléaire tel que celui de la France, la jolie petite dépendance de zinzin que ça fera envers Rosatom

Encore mieux, avec les pays de l'est qui eux sont 100% dépendant de l'uranium russe, en raison de centrales "VVER" qui ne sont compatible qu'avec le combustible russe

Si il y avait autant de pays avec des centrales nucléaires, ce serait bien plus avantageux d'extraire le combustible chez nous. Vu que le prix du combustible représente 2% (de mémoire, pas sûr de l'exactitude, plutôt de l'ordre de grandeur), un surcout du prix du combustible ne changerait rien.

L'Europe a du béton, de l'acier, de l'uranium, et les têtes pour transformer tout ça en énergie électrique pas chère et decarbonnée. Le tout en étant à 100% indépendant, et en pouvant produire h24, donc sans entraîner une desindustrialisation en raison d'une électrification rendue impossible par les coûts de l'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, pour l’enrichissement de l'uranium, la France compte toujours sur Rosatom et n'est pas capable de s'en passer actuellement.. et espère réduire cette dépendance que pour 2030 (avec combien de retard ? )

Tu zappes aussi toutes les centrales des pays de l'est qui nécessitent le combustible russe spécifiquement et bonne chance pour leur dire de les fermer :

(Ceci dit : des efforts de diversification (notamment via Westinghouse et Framatome) permettent à certains pays de réduire cette dépendance.)

Rajoute à ça :

Rosatom domine le marché mondial de l’enrichissement d’uranium (près de 50 % de la capacité mondiale) et contrôle une grande partie du transport d’uranium, notamment depuis le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, qui passent souvent par la Russie

Mais oui, fallait foncer tête baissée dans le nucléaire partout en Europe, ça aurait causé 0 soucis, c'est certains

Le 25 juillet 2025 à 18:57:55 :

Le 25 juillet 2025 à 18:43:20 :

Le 25 juillet 2025 à 16:59:37 :

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/11/les-liens-persistants-de-la-filiere-nucleaire-francaise-avec-le-geant-russe-rosatom_6165046_3234.html
Les liens persistants de la filière nucléaire française avec le géant russe Rosatom

https://lanouvelletribune.info/2025/01/nucleaire-la-france-toujours-dependante-de-la-russie/
Nucléaire : la France toujours dépendante de la Russie

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/03/19/leurope-et-les-etats-unis-nont-pas-encore-coupe-leurs-liens-avec-lindustrie-nucleaire-russe-4RBFDNHKFVBUDNRZPESBSXKBRA/
L'Europe et les États-Unis n'ont pas encore coupé leurs liens avec l'industrie nucléaire russe
Plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Rosatom est encore un fournisseur important d'uranium enrichi aux centrales nucléaires américaines et européennes.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/29/nucleaire-l-autre-dependance-energetique-europeenne-a-la-russie_6152059_3234.html
Le nucléaire russe, l’autre dépendance énergétique européenne

L'Europe finance la guerre en Ukraine à cause du nucléaire épisode xxxxx

VIVE LE 100% NUCLÉAIRE

Conclusion
Les réserves d’uranium enrichi et de combustible en France existent, mais elles ne suffisent pas à compenser une rupture immédiate avec Rosatom, surtout pour les réacteurs VVER d’Europe de l’Est, qui dépendent exclusivement de combustibles russes. Sanctionner Rosatom serait souhaitable sur le plan géopolitique, mais cela entraînerait des risques énergétiques et économiques majeurs à court terme, en raison des capacités d’enrichissement limitées et de l’absence d’alternatives immédiates. Les pays européens privilégient donc une approche pragmatique, maintenant une coopération minimale avec Rosatom tout en investissant dans des solutions pour réduire leur dépendance d’ici 2030. Cette stratégie, bien que critiquée, reflète les contraintes techniques et économiques actuelles.

--

Imagine si tous les pays d'Europe avaient un mix énergétique nucléaire tel que celui de la France, la jolie petite dépendance de zinzin que ça fera envers Rosatom

Encore mieux, avec les pays de l'est qui eux sont 100% dépendant de l'uranium russe, en raison de centrales "VVER" qui ne sont compatible qu'avec le combustible russe

Si il y avait autant de pays avec des centrales nucléaires, ce serait bien plus avantageux d'extraire le combustible chez nous. Vu que le prix du combustible représente 2% (de mémoire, pas sûr de l'exactitude, plutôt de l'ordre de grandeur), un surcout du prix du combustible ne changerait rien.

L'Europe a du béton, de l'acier, de l'uranium, et les têtes pour transformer tout ça en énergie électrique pas chère et decarbonnée. Le tout en étant à 100% indépendant, et en pouvant produire h24, donc sans entraîner une desindustrialisation en raison d'une électrification rendue impossible par les coûts de l'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, pour l’enrichissement de l'uranium, la France compte toujours sur Rosatom et n'est pas capable de s'en passer actuellement.. et espère réduire cette dépendance que pour 2030 (avec combien de retard ? )

Tu zappes aussi toutes les centrales des pays de l'est qui nécessitent le combustible russe spécifiquement et bonne chance pour leur dire de les fermer :

Ukraine : Plusieurs centrales utilisent des réacteurs VVER, notamment :

Centrale de Zaporijia : 6 réacteurs VVER-1000 (la plus grande centrale nucléaire d'Europe).
Centrale de Rivne : VVER-440 et VVER-1000.
Centrale de Khmelnitski : VVER-1000.
Centrale de Ioujno-Ukrainienne : VVER-1000.

Europe centrale et orientale :

Hongrie : Centrale de Paks (4 réacteurs VVER-440/V213).
République tchèque : Centrale de Dukovany (4 réacteurs VVER-440/V213) et Temelin (2 réacteurs VVER-1000).
Slovaquie : Centrale de Bohunice (2 réacteurs VVER-440/V213) et Mochovce (2 réacteurs VVER-440/V213, 2 autres en construction).
Bulgarie : Centrale de Kozloduy (2 réacteurs VVER-1000, les VVER-440 plus anciens ayant été arrêtés).
Finlande : Centrale de Loviisa (2 réacteurs VVER-440/V213, adaptés aux normes occidentales).

(Ceci dit : des efforts de diversification (notamment via Westinghouse et Framatome) permettent à certains pays de réduire cette dépendance.)

Rajoute à ça :

Rosatom domine le marché mondial de l’enrichissement d’uranium (près de 50 % de la capacité mondiale) et contrôle une grande partie du transport d’uranium, notamment depuis le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, qui passent souvent par la Russie

Mais oui, fallait foncer tête baissée dans le nucléaire partout en Europe, ça aurait causé 0 soucis, c'est certains

Beaucoup moins que les enr.
Les enr, c'est des engagements sur 20 ans. Vous vous êtes condamnés à 20 ans d'énergie chère, donc 20 ans de desindustrialisation (déjà que c'était pas la grande forme)

Le 25 juillet 2025 à 19:14:51 :

Le 25 juillet 2025 à 18:57:55 :

Le 25 juillet 2025 à 18:43:20 :

Le 25 juillet 2025 à 16:59:37 :

Le 25 juillet 2025 à 14:03:23 :
https://atlantico.fr/article/decryptage/les-autorites-espagnoles-reconnaissent-tacitement-la-responsabilite-des-energies-renouvelables-dans-le-grand-black-out-tandis-que-la-consommation-de-gaz-senvole-dans-la-peninsule
Les énergies renouvelables intermittentes ont besoin de combustibles fossiles pour fonctionner, épisode xxxxxx

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/11/les-liens-persistants-de-la-filiere-nucleaire-francaise-avec-le-geant-russe-rosatom_6165046_3234.html
Les liens persistants de la filière nucléaire française avec le géant russe Rosatom

https://lanouvelletribune.info/2025/01/nucleaire-la-france-toujours-dependante-de-la-russie/
Nucléaire : la France toujours dépendante de la Russie

https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/03/19/leurope-et-les-etats-unis-nont-pas-encore-coupe-leurs-liens-avec-lindustrie-nucleaire-russe-4RBFDNHKFVBUDNRZPESBSXKBRA/
L'Europe et les États-Unis n'ont pas encore coupé leurs liens avec l'industrie nucléaire russe
Plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Rosatom est encore un fournisseur important d'uranium enrichi aux centrales nucléaires américaines et européennes.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/29/nucleaire-l-autre-dependance-energetique-europeenne-a-la-russie_6152059_3234.html
Le nucléaire russe, l’autre dépendance énergétique européenne

L'Europe finance la guerre en Ukraine à cause du nucléaire épisode xxxxx

VIVE LE 100% NUCLÉAIRE

Conclusion
Les réserves d’uranium enrichi et de combustible en France existent, mais elles ne suffisent pas à compenser une rupture immédiate avec Rosatom, surtout pour les réacteurs VVER d’Europe de l’Est, qui dépendent exclusivement de combustibles russes. Sanctionner Rosatom serait souhaitable sur le plan géopolitique, mais cela entraînerait des risques énergétiques et économiques majeurs à court terme, en raison des capacités d’enrichissement limitées et de l’absence d’alternatives immédiates. Les pays européens privilégient donc une approche pragmatique, maintenant une coopération minimale avec Rosatom tout en investissant dans des solutions pour réduire leur dépendance d’ici 2030. Cette stratégie, bien que critiquée, reflète les contraintes techniques et économiques actuelles.

--

Imagine si tous les pays d'Europe avaient un mix énergétique nucléaire tel que celui de la France, la jolie petite dépendance de zinzin que ça fera envers Rosatom

Encore mieux, avec les pays de l'est qui eux sont 100% dépendant de l'uranium russe, en raison de centrales "VVER" qui ne sont compatible qu'avec le combustible russe

Si il y avait autant de pays avec des centrales nucléaires, ce serait bien plus avantageux d'extraire le combustible chez nous. Vu que le prix du combustible représente 2% (de mémoire, pas sûr de l'exactitude, plutôt de l'ordre de grandeur), un surcout du prix du combustible ne changerait rien.

L'Europe a du béton, de l'acier, de l'uranium, et les têtes pour transformer tout ça en énergie électrique pas chère et decarbonnée. Le tout en étant à 100% indépendant, et en pouvant produire h24, donc sans entraîner une desindustrialisation en raison d'une électrification rendue impossible par les coûts de l'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, pour l’enrichissement de l'uranium, la France compte toujours sur Rosatom et n'est pas capable de s'en passer actuellement.. et espère réduire cette dépendance que pour 2030 (avec combien de retard ? )

Tu zappes aussi toutes les centrales des pays de l'est qui nécessitent le combustible russe spécifiquement et bonne chance pour leur dire de les fermer :

Ukraine : Plusieurs centrales utilisent des réacteurs VVER, notamment :

Centrale de Zaporijia : 6 réacteurs VVER-1000 (la plus grande centrale nucléaire d'Europe).
Centrale de Rivne : VVER-440 et VVER-1000.
Centrale de Khmelnitski : VVER-1000.
Centrale de Ioujno-Ukrainienne : VVER-1000.

Europe centrale et orientale :

Hongrie : Centrale de Paks (4 réacteurs VVER-440/V213).
République tchèque : Centrale de Dukovany (4 réacteurs VVER-440/V213) et Temelin (2 réacteurs VVER-1000).
Slovaquie : Centrale de Bohunice (2 réacteurs VVER-440/V213) et Mochovce (2 réacteurs VVER-440/V213, 2 autres en construction).
Bulgarie : Centrale de Kozloduy (2 réacteurs VVER-1000, les VVER-440 plus anciens ayant été arrêtés).
Finlande : Centrale de Loviisa (2 réacteurs VVER-440/V213, adaptés aux normes occidentales).

(Ceci dit : des efforts de diversification (notamment via Westinghouse et Framatome) permettent à certains pays de réduire cette dépendance.)

Rajoute à ça :

Rosatom domine le marché mondial de l’enrichissement d’uranium (près de 50 % de la capacité mondiale) et contrôle une grande partie du transport d’uranium, notamment depuis le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, qui passent souvent par la Russie

Mais oui, fallait foncer tête baissée dans le nucléaire partout en Europe, ça aurait causé 0 soucis, c'est certains

Beaucoup moins que les enr.
Les enr, c'est des engagements sur 20 ans. Vous vous êtes condamnés à 20 ans d'énergie chère, donc 20 ans de desindustrialisation (déjà que c'était pas la grande forme)

Combien ont coûté les problèmes des EPR ? Finlande, Hinkley Point (Angleterre, toujours pas terminée)

Explique moi par quel miracle les autres pays d'Europe auraient pu construire de nouvelles centrales ou rénover les anciennes, alors que la France leader du nucléaire européen a gaspillé des dizaines de milliards dans des projets calamiteux ?

Ceux qui n'ont même jamais eu d'expérience en construction de centrale, ils auraient fait appel à qui exactement ?

Ou alors tu me dis que c'est spécifique à la France, les problèmes en cascade ?

Moi je crois plutôt que l'expertise dans le nucléaire a littéralement fondu comme neige au soleil, ce qui aurait rendu littéralement CHIMÉRIQUE le fait d'imaginer une Europe capable de remplacer les ENR par du full nucléaire

L'enfer est pavé de bonnes intentions, proverbe qui reflète à merveille ton idéologie full nuke, d'après moi