[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois
Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.
La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Le 08 juillet 2025 à 13:21:08 :

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois
Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.
La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Si, grâce à l'appareil industriel soviétique

https://www.slate.fr/monde/russie-visa-antiwoke-occidentaux-conservateurs-valeurs-traditions-exil-etats-unis-australie-migrants-lgbt
La Russie propose des visas «antiwokes» aux Occidentaux ultraconservateurs voulant fuir le progressisme

Petite intuition que les malheureux qui voudraient tenter l'aventure se retrouveront tôt ou tard sur le front

Le 08 juillet 2025 à 13:22:34 :
https://www.slate.fr/monde/russie-visa-antiwoke-occidentaux-conservateurs-valeurs-traditions-exil-etats-unis-australie-migrants-lgbt
La Russie propose des visas «antiwokes» aux Occidentaux ultraconservateurs voulant fuir le progressisme

Petite intuition que les malheureux qui voudraient tenter l'aventure se retrouveront tôt ou tard sur le front

Bizarre que nos proutinins ne souhaitent pas y aller, visiblement on critique l'occident mais on veut garder son petit confort

Le 08 juillet 2025 à 13:22:34 :
https://www.slate.fr/monde/russie-visa-antiwoke-occidentaux-conservateurs-valeurs-traditions-exil-etats-unis-australie-migrants-lgbt
La Russie propose des visas «antiwokes» aux Occidentaux ultraconservateurs voulant fuir le progressisme

Petite intuition que les malheureux qui voudraient tenter l'aventure se retrouveront tôt ou tard sur le front

mdrrr 2 ans après gaspacho toujours ici à spam des vieux articles c'est trop

Le 08 juillet 2025 à 13:22:07 :

Le 08 juillet 2025 à 13:21:08 :

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

> La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois

> Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

> Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.

> La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Si, grâce à l'appareil industriel soviétique

Non, avant les année 30 il était inexistant. Eh oui, c'est grâce aux américains que l'URSS a pu se constituer un appareil industriel, notamment Henry Ford : https://www.gazeta.ru/science/2019/05/31_a_12385855.shtml?updated "« Pierre Ier fait pâle figure face à Staline » : comment Ford a construit GAZ - Il y a 90 ans, l’URSS signait un contrat avec Ford pour construire une usine"

Mais surtout, grâce à Albert Kahn https://dzen.ru/a/YGCZH50BYlDoO2BO + https://archi.ru/elpub/91506/albert-kan-v-istorii-sovetskoi-industrializacii "Albert Kahn dans l'histoire de l'industrialisation soviétique"

Petite mention à cette phrase du premier lien concernant Kahn : "Certes, il est bien connu que les Américains, les Allemands, les Italiens et d'autres « amis » occidentaux nous ont aidés, mais leur rôle est quelque peu sous-estimé. En réalité, tout ce qui a été construit en URSS durant ces années dans le cadre de l'industrialisation était l'œuvre des Américains, et certains d'entre eux pouvaient affirmer sans hésiter : « L'industrialisation soviétique est notre œuvre. » Parmi ceux-là, on peut citer Albert Kahn . Cet Américain d'origine allemande peut être considéré comme l'artisan de l'industrialisation soviétique."

Je rejoins donc ce qu'il se disait depuis tout à l'heure, tu n'y connais rien en histoire russe

Le 08 juillet 2025 à 13:28:54 :

Le 08 juillet 2025 à 13:22:07 :

Le 08 juillet 2025 à 13:21:08 :

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

> Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

> > La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois

> > Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

>

> La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

>

> Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

>

> > Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.

> > La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

>

> Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

>

Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Si, grâce à l'appareil industriel soviétique

Non, avant les années 30 il était inexistant. Eh oui, c'est grâce aux américains que l'URSS a pu se constituer un appareil industriel, notamment Henry Ford : https://www.gazeta.ru/science/2019/05/31_a_12385855.shtml?updated "« Pierre Ier fait pâle figure face à Staline » : comment Ford a construit GAZ - Il y a 90 ans, l’URSS signait un contrat avec Ford pour construire une usine"

Mais surtout, grâce à Albert Kahn https://dzen.ru/a/YGCZH50BYlDoO2BO + https://archi.ru/elpub/91506/albert-kan-v-istorii-sovetskoi-industrializacii "Albert Kahn dans l'histoire de l'industrialisation soviétique"

Petite mention à cette phrase du premier lien concernant Kahn : "Certes, il est bien connu que les Américains, les Allemands, les Italiens et d'autres « amis » occidentaux nous ont aidés, mais leur rôle est quelque peu sous-estimé. En réalité, tout ce qui a été construit en URSS durant ces années dans le cadre de l'industrialisation était l'œuvre des Américains, et certains d'entre eux pouvaient affirmer sans hésiter : « L'industrialisation soviétique est notre œuvre. » Parmi ceux-là, on peut citer Albert Kahn . Cet Américain d'origine allemande peut être considéré comme l'artisan de l'industrialisation soviétique."

Je rejoins donc ce qu'il se disait depuis tout à l'heure, tu n'y connais rien en histoire russe

"Non" puis montre que j'ai raison

Qu'il ait été conçu grâce à des étrangers n'a aucune importance, c'est le cas de toutes les industries du monde en dehors de celle du Royaume-Uni

En fait la seule chose que tu démontres c'est que la Russie tsariste était tellement arriérée qu'il n'existait aucun savoir-faire industriel local

Le 08 juillet 2025 à 13:34:27 :

"Non" puis montre que j'ai raison

Qu'il ait été conçu grâce à des étrangers n'a aucune importance, c'est le cas de toutes les industries du monde en dehors de celle du Royaume-Uni

Tes arguments sont irrecevables : tu emplois la logique et fournis des preuves pour élaborer un raisonnement rationnel, ce n'est pas comme ça que ça marche ici.

Le 08 juillet 2025 à 13:05:46 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:07 :
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/07/07/le-depute-olivier-marleix-les-republicains-a-mis-fin-a-ses-jours_6619651_3382.html
L’élu était également connu pour son opposition résolue à Emmanuel Macron.

Par contre, là on t'autorise de supprimer ton H.S de sous-entendu complotiste qui manque de respect à un mort

"On" vous etes combien dans ta tete ?

Le 08 juillet 2025 à 13:21:08 :

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois
Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.
La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Au passage, en 1913 la Russie était le plus gros pib d'Europe a égalité avec l'Allemagne (en revanche en pib par habitant c'était un peu en dessous du niveau de l'Autriche Hongrie) et était la troisième puissance industrielle. Les campagnes russes étaient arriérés mais la Russie à entre 1905 et 1913 bénéficié d'un développement extrêmement rapide de ses villes et de son coeur industriel (l'explosion rapide de la classe ouvrière à notamment permis la révolution bolcheviks). Lorsque les soviets ont pris le pouvoir la Russie avait déjà un développement industriel décent. Sa grosse faiblesse c'était les infrastructures et tout ce qui etait hors des deux gros cœur industriel qu'était Moscou et Petrograd (Saint Petersbourg).

Les difficultés qu'à rencontré la Russie pendant la première guerre mondiale venait aussi du fait que le pays n'était pas du tout préparé à une guerre de cette ampleur y compris au niveau industriel. Rapidement la guerre à fait perdre à la Russie plus d'un tier de son PIB à cause de la rupture des échanges commerciaux. Une fois la guerre et les tensions lié à l'arrivé d'un régime communiste passé, les échanges ont pu reprendre et le régime soviétique à pu relancer les industries déjà en place et bénéficier d'investissement étranger massif

Lui et R3ality sont des poteaux d'entraînement de début de zone dans chaque jeu. Sauf qu'eux, restent lvl 1 tout du long tellement leur fragilité est déconcertante. C'est pour ça qu'il faut les BL, il y a plus aucune difficulté (j'avoue pas R3ality, c'est toujours satisfaisant de venir s'entraîner sur lui)

Petite précision pour ceux qui s'amuserait à déformer mes propos: je vous vois venir, je parle bien d'entraînement verbal à l'argumentaire

Ouf, j'ai cru que tu allais me parler de courage comme ton pote mais non, tu préfères ton safe space et viens nous parler d'entrainement en refusant le débat

Le 08 juillet 2025 à 13:41:11 :

Le 08 juillet 2025 à 13:05:46 :

Le 08 juillet 2025 à 13:01:07 :
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/07/07/le-depute-olivier-marleix-les-republicains-a-mis-fin-a-ses-jours_6619651_3382.html
L’élu était également connu pour son opposition résolue à Emmanuel Macron.

Par contre, là on t'autorise de supprimer ton H.S de sous-entendu complotiste qui manque de respect à un mort

"On" vous etes combien dans ta tete ?

Strapendouce est tous, et tous sont Strapendouce. Car Strapendouce est innombrable

Le 08 juillet 2025 à 13:43:32 :

Au passage, en 1913 la Russie était le plus gros pib d'Europe a égalité avec l'Allemagne (en revanche en pib par habitant c'était un peu en dessous du niveau de l'Autriche Hongrie) et était la troisième puissance industrielle. Les campagnes russes étaient arriérés mais la Russie à entre 1905 et 1913 bénéficié d'un développement extrêmement rapide de ses villes et de son coeur industriel (l'explosion rapide de la classe ouvrière à notamment permis la révolution bolcheviks). Lorsque les soviets ont pris le pouvoir la Russie avait déjà un développement industriel décent. Sa grosse faiblesse c'était les infrastructures et tout ce qui etait hors des deux gros cœur industriel qu'était Moscou et Petrograd (Saint Petersbourg).

Et pas de sources...

Les difficultés qu'à rencontré la Russie pendant la première guerre mondiale venait aussi du fait que le pays n'était pas du tout préparé à une guerre de cette ampleur y compris au niveau industriel. Rapidement la guerre à fait perdre à la Russie plus d'un tier de son PIB à cause de la rupture des échanges commerciaux.

Merci de confirmer les dires de votre détracteurs, à savoir que l'urss a permis à la russie de se rapprocher de l'occident.

Sinon c'est une semaine ou les ukrotains admirent Trumps ou le repugne ? a force qu'ils retournent leurs slip tout le temps je sais plus ou ils en sont.

Le 08 juillet 2025 à 13:34:27 :

Le 08 juillet 2025 à 13:28:54 :

Le 08 juillet 2025 à 13:22:07 :

Le 08 juillet 2025 à 13:21:08 :

Le 08 juillet 2025 à 13:09:42 :

> Le 08 juillet 2025 à 13:01:00 :

> > Le 08 juillet 2025 à 12:16:29 :

> > > La fameuse révolution qui a eu sa chance en 6 mois

> > > Encore un proutin qui n'a pas beaucoup étudié l'histoire de France, pour comprendre qu'on construit pas un pouvoir démocratique apte à assurer un développement menant à la prospérité en quelques mois, mais que c'est un processus souvent très long, et parsemé de retours en arrière (ce qu'est le bolchevisme).

> >

> > La République a eu sa chance, elle a préféré continuer d'envoyer Ivan à la boucherie, tant pis pour elle. Les bolchéviques étaient plus pragmatiques et mieux organisés, c'est comme ça

> >

> > Parler d'un retour en arrière pour l'URSS par rapport à 1917 c'est toujours aussi mensonger par contre

> >

> > > Tu dis que le mérite de l'URSS est d'avoir permit le développement de la Russie. Je te dis que la Russie se serait quand-même développé sans et tu me dis qu'on peut pas savoir puis je te dis qu'on le sait déjà.

> > > La notice Wikipédia avec source à l'appui indique que la Russie était déjà en voie de développement avant l'URSS.

> >

> > Désolé mais tes fictions on s'en tape, il est question de ce qu'il s'est réellement passé et la Russie n'était sur aucune autre voie que celle de son effondrement

> >

>

> Tu as admis plus haut que j'avais raison. Le développement de l'URSS s'est fait dans la continuité de celle de l'Empire de Russie. A partir du moment où tu as admis cet état de fait, on n'a plus vraiment besoin de débattre.

> T'es a deux doigts de percuter que le fait que le régime tsariste était fragile n'est pas en contradiction avec le fait que la Russie était en voie de développement.

>

> Et ce développement aurait continué sans l'URSS.

Je ne sais pas en quelle langue te faire comprendre que tes fictions n'intéressent que toi

C'est durant la période soviétique que la Russie a largement rattrapé son retard sur l'Occident. Point

Pendant la période soviétique certes, mais pas grâce à l'appareil industriel soviétique. Et tardivement en plus, début des années 30

Si, grâce à l'appareil industriel soviétique

Non, avant les années 30 il était inexistant. Eh oui, c'est grâce aux américains que l'URSS a pu se constituer un appareil industriel, notamment Henry Ford : https://www.gazeta.ru/science/2019/05/31_a_12385855.shtml?updated "« Pierre Ier fait pâle figure face à Staline » : comment Ford a construit GAZ - Il y a 90 ans, l’URSS signait un contrat avec Ford pour construire une usine"

Mais surtout, grâce à Albert Kahn https://dzen.ru/a/YGCZH50BYlDoO2BO + https://archi.ru/elpub/91506/albert-kan-v-istorii-sovetskoi-industrializacii "Albert Kahn dans l'histoire de l'industrialisation soviétique"

Petite mention à cette phrase du premier lien concernant Kahn : "Certes, il est bien connu que les Américains, les Allemands, les Italiens et d'autres « amis » occidentaux nous ont aidés, mais leur rôle est quelque peu sous-estimé. En réalité, tout ce qui a été construit en URSS durant ces années dans le cadre de l'industrialisation était l'œuvre des Américains, et certains d'entre eux pouvaient affirmer sans hésiter : « L'industrialisation soviétique est notre œuvre. » Parmi ceux-là, on peut citer Albert Kahn . Cet Américain d'origine allemande peut être considéré comme l'artisan de l'industrialisation soviétique."

Je rejoins donc ce qu'il se disait depuis tout à l'heure, tu n'y connais rien en histoire russe

"Non" puis montre que j'ai raison

Qu'il ait été conçu grâce à des étrangers n'a aucune importance, c'est le cas de toutes les industries du monde en dehors de celle du Royaume-Uni

En fait la seule chose que tu démontres c'est que la Russie tsariste était tellement arriérée qu'il n'existait aucun savoir-faire industriel local

En quoi mon raisonnement montre que t'as raison ? Je t'écoute
Parce que mon raisonnement montre bien qu'à l'arrivée des bolcho en 1917, ils ont été incapable de monter une industrie performante d''eux même et qu'ils ont été obligé de faire appel à l'ennemi capitaliste.

Par contre, tu t'es empressé de répondre sans lire une seule ligne des articles que j'ai envoyé qui explique entre autre, que l'industrie soviétique a été incapable de produire ses propres tracteurs pour leur besoin agricole jusqu'à l'arrivée de Kahn.
C'est bien pratique la malhonnêteté intellectuelle chez les gauchistes, t'as juste à réfuter tout ce qu'on te présente sans même lire

Dedicace aux soldats ukrainiens :

https://youtu.be/b6pomaq30Gg?si=d4Q1q-OR103KDTav

Le 08 juillet 2025 à 13:47:41 :

En quoi mon raisonnement montre que t'as raison ? Je t'écoute

Parce que mon raisonnement montre bien qu'à l'arrivée des bolcho en 1917, ils ont été incapable de monter une industrie performante d''eux même et qu'ils ont été obligé de faire appel à l'ennemi capitaliste.

Par contre, tu t'es empressé de répondre sans lire une seule ligne des articles que j'ai envoyé qui explique entre autre, que l'industrie soviétique a été incapable de produire ses propres tracteurs pour leur besoin agricole jusqu'à l'arrivée de Kahn.

En fait la seule chose que tu démontres c'est que la Russie tsariste était tellement arriérée qu'il n'existait aucun savoir-faire industriel local

C'est bien pratique la malhonnêteté intellectuelle chez les gauchistes, t'as juste à réfuter tout ce qu'on te présente sans même lire

La malhonnêté c'est surtout de prétendre que l'urss n'a pas industrialisé le pays en fournissant les preuves du contraire

Le 08 juillet 2025 à 13:24:28 :

Le 08 juillet 2025 à 13:22:34 :
https://www.slate.fr/monde/russie-visa-antiwoke-occidentaux-conservateurs-valeurs-traditions-exil-etats-unis-australie-migrants-lgbt
La Russie propose des visas «antiwokes» aux Occidentaux ultraconservateurs voulant fuir le progressisme

Petite intuition que les malheureux qui voudraient tenter l'aventure se retrouveront tôt ou tard sur le front

Bizarre que nos proutinins ne souhaitent pas y aller, visiblement on critique l'occident mais on veut garder son petit confort

Un visa qui devrait plaire à Reality et Jojo eux qui sont malades des valeurs "dégénérés pseudo progressistes du camp du bien autoproclamé".

Le 08 juillet 2025 à 13:51:29 :
Et d'ailleurs, il y avait bien une industrie pendant la période tsariste qui est arrivée certes, tardivement, mais s'est très vite développée

Ce que personne ne nie, mais bon, ça va encore faire le deux poids deux mesures