[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

A mon avis, les récentes déclarations de la Chine ont du jouer dans la balance

https://edition.cnn.com/2025/07/04/europe/china-ukraine-eu-war-intl
La Chine dit à l'UE qu'elle ne peut accepter que la Russie perde sa guerre contre l'Ukraine, selon un responsable

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1942471766397403483?t=JKhfn4vi0tUooDNlz2GI1Q&s=19

Toujours cette impression que c'est un gosse de 10 ans qui parle. Toutefois, j'ose espérer qu'il commence à ouvrir les yeux et que ce n'est pas juste une énième tactique d'enfumage

Le 08 juillet 2025 à 09:23:25 :
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1942482107609018765
Pour changer un peu des habituelles défauts des fenêtres

Petit thé assaisonné "à la russe"?

Le 08 juillet 2025 à 09:28:11 :
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1942471766397403483?t=JKhfn4vi0tUooDNlz2GI1Q&s=19

Toujours cette impression que c'est un gosse de 10 ans qui parle. Toutefois, j'ose espérer qu'il commence à ouvrir les yeux et que ce n'est pas juste une énième tactique d'enfumage

Mouais...
Demain, il tournera encore la casaque et dira le contraire avant de faire de nouveau volte-face.

Concernant les famines, il y a quand même deux ou trois choses à rappeler. Déjà, l’Empire russe a connu sa dernière famine en 1890, à une époque où les famines étaient déjà rares dans les pays développés, mais existaient encore (notamment en Espagne et en Irlande). Après cela, il n’y en a plus eu.

Mais surtout, dès le début du XXe siècle, la production alimentaire a été grandement facilitée par l’évolution des engrais chimiques, avec le procédé Frank-Caro industrialisé en 1905, et surtout le procédé Haber-Bosch, pleinement opérationnel dès 1913, qui a révolutionné la production agricole.

Le régime soviétique n’a donc pas seulement connu des famines à une époque où elles étaient devenues extrêmement rares dans le monde (hors régions isolées ou très sous-développées), mais surtout à une époque où, pour un pays européen, elles étaient virtuellement impossibles.

Se vanter que l’URSS a mis fin aux famines (en 1947, donc), c’est absurde : elle les a enchaînées à une période où elles n’auraient déjà plus dû exister depuis longtemps.

Le 08 juillet 2025 à 09:30:31 :
Concernant les famines, il y a quand même deux ou trois choses à rappeler. Déjà, l’Empire russe a connu sa dernière famine en 1890, à une époque où les famines étaient déjà rares dans les pays développés, mais existaient encore (notamment en Espagne et en Irlande). Après cela, il n’y en a plus eu.

Mais surtout, dès le début du XXe siècle, la production alimentaire a été grandement facilitée par l’évolution des engrais chimiques, avec le procédé Frank-Caro industrialisé en 1905, et surtout le procédé Haber-Bosch, pleinement opérationnel dès 1913, qui a révolutionné la production agricole.

Le régime soviétique n’a donc pas seulement connu des famines à une époque où elles étaient devenues extrêmement rares dans le monde (hors régions isolées ou très sous-développées), mais surtout à une époque où, pour un pays européen, elles étaient virtuellement impossibles.

Se vanter que l’URSS a mis fin aux famines (en 1947, donc), c’est absurde : elle les a enchaînées à une période où elles n’auraient déjà plus dû exister depuis longtemps.

Et pour ceux qui veulent aller plus loin, parce qu'il n'y a pas eu que la collectivisation forcée qui a été nuisible : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lyssenkisme#:~:text=Le%20lyssenkisme%20(en%20russe%20%3A%20%D0%BB%D1%8B%D1%81%D0%B5%CC%81%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0,autorit%C3%A9s%2C%20prend%20la%20t%C3%AAte%20de
Ils ont fait d'un charlatan le penseur de leur politique agricole, juste parce que le principe de son machin était conforme à l'idéologie communiste
Et t'as encore des clowns lfi pour nous vanter ma réussite du modèle

Les seuls à vanter quoi que ce soit sont les descos qui expliquent qu'on vivait mieux sous l'empire russe que sous l'URSS des années 1970, ce qui est faux sur absolument tous les plans

Dans votre logique binaire, rappeler que non équivaut à être stalinien mais personne n'a ici défendu l'URSS, il n'y a eu que des rappels de faits historiques

Pour rappel tout est parti de "la Russie depuis 1917"

Le 08 juillet 2025 à 09:30:31 :
Concernant les famines, il y a quand même deux ou trois choses à rappeler. Déjà, l’Empire russe a connu sa dernière famine en 1890, à une époque où les famines étaient déjà rares dans les pays développés, mais existaient encore (notamment en Espagne et en Irlande). Après cela, il n’y en a plus eu.

Mais surtout, dès le début du XXe siècle, la production alimentaire a été grandement facilitée par l’évolution des engrais chimiques, avec le procédé Frank-Caro industrialisé en 1905, et surtout le procédé Haber-Bosch, pleinement opérationnel dès 1913, qui a révolutionné la production agricole.

Le régime soviétique n’a donc pas seulement connu des famines à une époque où elles étaient devenues extrêmement rares dans le monde (hors régions isolées ou très sous-développées), mais surtout à une époque où, pour un pays européen, elles étaient virtuellement impossibles.

Se vanter que l’URSS a mis fin aux famines (en 1947, donc), c’est absurde : elle les a enchaînées à une période où elles n’auraient déjà plus dû exister depuis longtemps.

Y en aura fallu des pages pour lire un post intéressant ici, merci

Le 08 juillet 2025 à 09:56:07 :

Le 08 juillet 2025 à 09:30:31 :
Concernant les famines, il y a quand même deux ou trois choses à rappeler. Déjà, l’Empire russe a connu sa dernière famine en 1890, à une époque où les famines étaient déjà rares dans les pays développés, mais existaient encore (notamment en Espagne et en Irlande). Après cela, il n’y en a plus eu.

Mais surtout, dès le début du XXe siècle, la production alimentaire a été grandement facilitée par l’évolution des engrais chimiques, avec le procédé Frank-Caro industrialisé en 1905, et surtout le procédé Haber-Bosch, pleinement opérationnel dès 1913, qui a révolutionné la production agricole.

Le régime soviétique n’a donc pas seulement connu des famines à une époque où elles étaient devenues extrêmement rares dans le monde (hors régions isolées ou très sous-développées), mais surtout à une époque où, pour un pays européen, elles étaient virtuellement impossibles.

Se vanter que l’URSS a mis fin aux famines (en 1947, donc), c’est absurde : elle les a enchaînées à une période où elles n’auraient déjà plus dû exister depuis longtemps.

Y en aura fallu des pages pour lire un post intéressant ici, merci

C'est un post qui n'a aucun sens

"Pour un pays européen", comme si la Russie était un pays aux standards européens au début du 20e siècle alors que c'était une autocratie arriérée avec un taux d'analphabétisme effarant, où on lynchait les J en masse et où on crevait à moins de 30 ans

C'est l'URSS qui a permis aux Russes de combler une grande partie de leur retard sur les Occidentaux, cette réalité ne changera pas

Et citer l'Irlande et l'Espagne comme pays "développés" en 1890 c'est risible

Le 08 juillet 2025 à 10:01:25 :

Le 08 juillet 2025 à 09:56:07 :

Le 08 juillet 2025 à 09:30:31 :
Concernant les famines, il y a quand même deux ou trois choses à rappeler. Déjà, l’Empire russe a connu sa dernière famine en 1890, à une époque où les famines étaient déjà rares dans les pays développés, mais existaient encore (notamment en Espagne et en Irlande). Après cela, il n’y en a plus eu.

Mais surtout, dès le début du XXe siècle, la production alimentaire a été grandement facilitée par l’évolution des engrais chimiques, avec le procédé Frank-Caro industrialisé en 1905, et surtout le procédé Haber-Bosch, pleinement opérationnel dès 1913, qui a révolutionné la production agricole.

Le régime soviétique n’a donc pas seulement connu des famines à une époque où elles étaient devenues extrêmement rares dans le monde (hors régions isolées ou très sous-développées), mais surtout à une époque où, pour un pays européen, elles étaient virtuellement impossibles.

Se vanter que l’URSS a mis fin aux famines (en 1947, donc), c’est absurde : elle les a enchaînées à une période où elles n’auraient déjà plus dû exister depuis longtemps.

Y en aura fallu des pages pour lire un post intéressant ici, merci

C'est un post qui n'a aucun sens

"Pour un pays européen", comme si la Russie était un pays aux standards européens au début du 20e siècle alors que c'était une autocratie arriérée avec un taux d'analphabétisme effarant, où on lynchait les J en masse et où on crevait à moins de 30 ans

C'est l'URSS qui a permis aux Russes de combler une grande partie de leur retard sur les Occidentaux, cette réalité ne changera pas

Et citer l'Irlande et l'Espagne comme pays "développés" en 1890 c'est risible

Ayaaaa tu ne connais rien de la russie. Elle était comme les autres pays européens avant, c'est juste qu'elle n'a pas évolué pendant que les autres le faisait. Je dirais que lorsque les autres pays faisait une transition royauté -> démocratie chacun de leur façon la russie a fait une transition royauté -> communisme. Et c'est ça qui l'a empêché de bien évolué.

Ayaaaa tu ne connais rien de la russie. Elle était comme les autres pays européens avant, c'est juste qu'elle n'a pas évolué pendant que les autres le faisait. Je dirais que lorsque les autres pays faisait une transition royauté -> démocratie chacun de leur façon la russie a fait une transition royauté -> communisme. Et c'est ça qui l'a empêché de bien évolué.

La Russie de 1917 est à des années-lumière de tenir la comparaison avec la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni en matière de développement

Le 08 juillet 2025 à 10:14:48 :
https://x.com/noelreports/status/1942463091402227799?s=46
https://x.com/noelreports/status/1942462622185451550?s=46
Routournement de routourne

Faut lui foutre un sabot maintenant

Le 08 juillet 2025 à 10:20:05 :

Ayaaaa tu ne connais rien de la russie. Elle était comme les autres pays européens avant, c'est juste qu'elle n'a pas évolué pendant que les autres le faisait. Je dirais que lorsque les autres pays faisait une transition royauté -> démocratie chacun de leur façon la russie a fait une transition royauté -> communisme. Et c'est ça qui l'a empêché de bien évolué.

La Russie de 1917 est à des années-lumière de tenir la comparaison avec la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni en matière de développement

La Russie se serait quand-même développé sans l'URSS

https://fr.euronews.com/2025/07/08/la-russie-renforce-sa-presence-militaire-en-armenie-selon-les-services-de-renseignement-mi
La Russie renforce sa présence militaire en Arménie, selon le renseignement militaire ukrainien

Erevan a démenti les premières affirmations, mais Kyiv a publié ce qu'il prétend être un ordre de l'armée russe de renforcer sa présence militaire dans la plus grande base russe en Arménie, près de la frontière avec la Turquie.

Le 08 juillet 2025 à 10:23:01 :

Le 08 juillet 2025 à 10:20:05 :

Ayaaaa tu ne connais rien de la russie. Elle était comme les autres pays européens avant, c'est juste qu'elle n'a pas évolué pendant que les autres le faisait. Je dirais que lorsque les autres pays faisait une transition royauté -> démocratie chacun de leur façon la russie a fait une transition royauté -> communisme. Et c'est ça qui l'a empêché de bien évolué.

La Russie de 1917 est à des années-lumière de tenir la comparaison avec la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni en matière de développement

La Russie se serait quand-même développé sans l'URSS

Peut-être, peut-être pas, je n'ai pas le pouvoir de voyager dans les univers parallèles. Ce qui est certain c'est qu'historiquement la Russie s'est effondrée et que l'URSS a rapproché le pays de l'Occident en matière de développement, d'industrialisation et de niveau de vie

Le 08 juillet 2025 à 09:53:18 :
Les seuls à vanter quoi que ce soit sont les descos qui expliquent qu'on vivait mieux sous l'empire russe que sous l'URSS des années 1970, ce qui est faux sur absolument tous les plans

Dans votre logique binaire, rappeler que non équivaut à être stalinien mais personne n'a ici défendu l'URSS, il n'y a eu que des rappels de faits historiques

Pour rappel tout est parti de "la Russie depuis 1917"

C'est pourtant ce que tu fais depuis plusieurs pages avec ton pote.

Le 08 juillet 2025 à 10:34:24 :

Le 08 juillet 2025 à 09:53:18 :
Les seuls à vanter quoi que ce soit sont les descos qui expliquent qu'on vivait mieux sous l'empire russe que sous l'URSS des années 1970, ce qui est faux sur absolument tous les plans

Dans votre logique binaire, rappeler que non équivaut à être stalinien mais personne n'a ici défendu l'URSS, il n'y a eu que des rappels de faits historiques

Pour rappel tout est parti de "la Russie depuis 1917"

C'est pourtant ce que tu fais depuis plusieurs pages avec ton pote.

Non, je ne fais que rappeler des faits historiques à des fanatisés qui se sont fait laver le cerveau au point de penser qu'on vivait mieux dans la Russie de 1905-1914 que dans l'URSS de 1970

Le 08 juillet 2025 à 10:29:40 :

Le 08 juillet 2025 à 10:23:01 :

Le 08 juillet 2025 à 10:20:05 :

Ayaaaa tu ne connais rien de la russie. Elle était comme les autres pays européens avant, c'est juste qu'elle n'a pas évolué pendant que les autres le faisait. Je dirais que lorsque les autres pays faisait une transition royauté -> démocratie chacun de leur façon la russie a fait une transition royauté -> communisme. Et c'est ça qui l'a empêché de bien évolué.

La Russie de 1917 est à des années-lumière de tenir la comparaison avec la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni en matière de développement

La Russie se serait quand-même développé sans l'URSS

Peut-être, peut-être pas, je n'ai pas le pouvoir de voyager dans les univers parallèles. Ce qui est certain c'est qu'historiquement la Russie s'est effondrée et que l'URSS a rapproché le pays de l'Occident en matière de développement, d'industrialisation et de niveau de vie

Le pays était déjà en voie de développement avant. C'est de notoriété publique. Donc ce n'est pas à crédité aux soviets. Le pays ce serait même développé plus rapidement puisqu'il n'aurait pas été limité et contraint par l'idéologie collectiviste.

Par contre il y a bien une chose qu'on peut leurs attribuer - en dehors du relatif développement - c'est retour de l’esclavagisme, des massacres et des déportations de pauvres par millions et un régime totalitaires et liberticides.