[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

[12:37:14] <Culculotte>
L'Ukrainienne de plateau sur LCI "on a la meilleure armée du monde" en parlant de l'Ukraine

Elle est delusional
Comme absolument tous les ukrainiens de plateau

Le 16 août 2025 à 13:05:03 :
Starmer à dit que le sommet en Alaska a rapproché de la paix

Ça fait plaisir de voir qu'il n’est plus pro guerre

Le 16 août 2025 à 13:05:12 :

Le 16 août 2025 à 13:01:09 :

Le 16 août 2025 à 12:46:21 :

Le 16 août 2025 à 12:22:20 :

Le 16 août 2025 à 12:11:52 :

> Le 16 août 2025 à 12:03:18 :

> > Le 16 août 2025 à 11:54:10 :

> > > Le 16 août 2025 à 11:48:23 :

> > > > Le 16 août 2025 à 11:47:48 GaspachoAndalou a écrit :

> > > > > Le 16 août 2025 à 11:44:18 :

> > > > > > Le 16 août 2025 à 11:42:23 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:37:52 :

> > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:37:13 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:35:19 :

> > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:33:37 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:29:13 :

> > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:27:23 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:22:48 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:19:10 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:17:01 :

> > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:15:40 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:13:19 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:12:04 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:10:00 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:09:23 SingesMechants a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 16 août 2025 à 11:07:55 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >[11:05:02] <InnaRusseW9U>

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 16 août 2025 à 10:59:49 bannipourrien85 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> > Le 16 août 2025 à 10:57:53 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> > C'est logique d’enjamber le cessez le feu

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> > Car il avantage l’ukraine

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Pq poutine ne le fait pas alors, c'est le seul des deux à le refuser.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Les boot pro russes qui ont un qi négatif

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >bannipourrien qui se rend compte que le camp qu'il a défendu durant tout ce temps est tenu par des qi négatifs

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >on dirait cocassou quand il est passé de poutinien à NEUTRE

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous les qi négatif à demander pourquoi poutine ne fait pas un cessez le feu

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mon dieu ce niveau de déconnection digne d’alla poedie

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On sait tous pourquoi proutine ne veut pas de cessez-le-feu. Ce qu'on veut ce que tu nous donnes TON explication

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il veut une paix, pas un cessez le feu qui avantage la défense, c'est pas compliqué à comprendre.

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Poutine veut la paix , rien que de lire ca, c'est énorme

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Bah une paix selon ses termes mais une paix quand même.

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Même toi en te relisant, tu te rends compte que c'est une dinguerie ce que tu as dis

> > > > > > > > > > > > > > > > une paix selon ses termes, tout de suite plus complexe ca

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > C'est juste la réalité, il fera pas une paix sur les termes de l'Ukraine ou des États-Unis alors qu'il a l'avantage sur le terrain en tout.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Il prend 2 m par jour, tu me diras tous les tués dans son camp, il s'en fout

> > > > > > > > > > > > > > On retient que poutine veut la paix mais selon ses termes

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > https://ualosses.org/en/soldiers/

> > > > > > > > > > > > > https://en.zona.media/article/2025/08/01/casualties_eng-trl

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Et Zelensky il en pense quoi de ces chiffres ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > El famoso 10 pour 1.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Tu veux qu'il donne son pays? Tu sais très bien que si poutine veut l'ukraine, ca prendre 10 ans.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est vouloir l'Ukraine ça ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donner donetsk alors qu'il ne l'a pas

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > je n'attaquerais pas l'ukraine, tu as oublié?

> > > > > > > > > > Les chars vers kiev, surement un bug a l'époque

> > > > > > > > > > Croire encore poutine en 2025

> > > > > > > > > > Les gars, faites un effort, un minimum quand même

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu veux pas non plus qu'il envoie ses plans d'invasion à Zelensky et son état major la vieille de l'attaque surprise ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ok Poutine a mytho mais c'est logique bordel, en attendant aujourd'hui c'est Zelensky qui a toujours refusé la paix selon les termes russes, tout ça supporté par l'administration Biden.

> > > > > > > > > Les deux camps sont responsables de centaines de milliers de morts.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu reconnais que poutine a mytho mais c'est normal 🙄

> > > > > > > > Mais mnt, il dit la vérité

> > > > > > > > Source crois moi, c'est un peu ca quoi

> > > > > > >

> > > > > > > J'te spoil peut-être mais absolument tous les êtres humains mentent, y compris les chefs d'états. (surtout eux en fait.)

> > > > > > Mais mnt, tu m'as montré les objectifs de poutine et c'est la vérité vraie comme dirait les inconnus, on peut le croire MEME si il peut encore mentir comme tu m'as très bien fait comprendre juste avant

> > > > >

> > > > > Oui mais si les termes russes sont acceptés je pense qu'il y aurait une garantie de sécurité par les USA côté Ukraine, donc il pourrait pas trop faire grand chose à moins que les USA se désengagent dans décennies plus tard.

> > > >

> > > > Trump comme garantie de sécurité on nage en plein délire

> > >

> > > Il défend bien Israël.

> >

> > Parce que Israël permet aux US d'avoir une force occidentale au moyen-orient, ça rend plus simple l'imposition de bases US un peu partout par là bas.. moins risqué contre les attaques de groupes armés par l'Iran, etc.

> >

> > L'Ukraine, ils s'en contre-foutent, ils ont déjà des bases en Pologne, Roumanie,... faire un accord en douce un jour avec la Russie ça les dérangerait pas le moins du monde. Bref aucune sécurité crédible US (tout seul sans OTAN) en Ukraine

>

> Les Américains ont des bases dans les monarchies du Golfe, ils n'ont aucun besoin d'Israël

>

> Leur soutien à Israël est purement idéologique

Tu penses que les pétro-monarchies du golfe sont un rempart crédible face au Hezbollah, Houthis, EI et autres groupes purement anti-américains, et pour la plupart des proxy iraniens ?

La question de base était de comparer l'utilité d'Israël vs l'utilité de l'Ukraine pour les US hein.

L'Arabie saoudite est un rempart infiniment plus crédible qu'Israël, oui

Israël ne sert absolument à rien aux Américains, au contraire, ce pays fout constamment le bordel au Moyen-orient et lamine la crédibilité morale de Washington

On en a un très bon exemple avec les conflits en cours, les USA avaient réussi à s'ériger à nouveau en défenseurs du monde libre avec la guerre en Ukraine, un an et demi plus tard ils étaient redevenus les soutiens d'un criminel de guerre

Les républicains vont continuer de dominer la politique américaine. Les démocrates sont des losers.

Et Bibi soutient les mouvements de droite en Europe et aux US

Oué il y a un paquet de raison pour lesquelles Israël est utile aux US, y compris la diaspora qui votera instantanément contre un président qui sera moins favorable à Israël

Aucune ou presque diaspora ukrainienne aux US, en revanche.

Les israéliens sont allés très loin dans le conflit.
Et Trump a permis beaucoup. Avant Trump y avait 0 famine, parce que Biden forçait à ce que l'aide humanitaire arrive.

Oui c'est sûr, y'a aussi un équilibre à tenir et le fait que les famines etc rend difficilement tenable le fait de continuer à soutenir sans limite Netanyahu peut aussi se retourner contre Trump.. (je parle là du point de vue US et électeurs US, de notre point de vue européen, c'est encore pire)

Mais globalement, le soutien US à Israël a toujours été un atout politique pour les votes électoraux

[13:09:05] <hapbitemmxxi>

Le 16 août 2025 à 13:05:03 :
Starmer à dit que le sommet en Alaska a rapproché de la paix

Ça fait plaisir de voir qu'il n’est plus pro guerre

Lui par contre il veut que ça soit un échec pour continuer la guerre

Israël est le proxy US et tous les groupes excepté l'EI sont des proxy iraniens.

Ces proxy (ceux US vs ceux iraniens) servent à ce que ça n'éclate pas militairement de manière directe, dans la zone, tout simplement.

Aucune comparaison possible avec l'Ukraine
Israël infiniment plus utile aux US que l'Ukraine, stratégiquement parlant.

Un proxy pour faire quoi ? L'Iran n'est pas une menace crédible pour les intérêts américains. On vient de voir que Washington pouvait raser une base iranienne en faisant décoller des bombardiers du Missouri. Alors les Houthis et le Hezbollah qui menacent l'Oncle Sam c'est à se bidonner

T'avales la justification apportée a posteriori à ce qui est un soutien purement idéologique

La seule vague utilité d'Israël c'est que les Palestiniens servent de rats de laboratoire aux outils et aux méthodes de techno-surveillance mais ça pourrait se faire ailleurs

L'Iran est totalement crédible en tant qu'état destabilisateur pour les US dans la région, avec ses multiples proxys. T'enlèverais Israël de l'équation, l'Iran rendrait la zone totalement infernale pour une présence US.

Bref je laisse tomber, débat qui va durer des plombes pour aucun résultat

Conclusion : Les États-Unis pourraient maintenir une présence, mais leur influence serait affaiblie et plus contestée. L'Iran gagnerait en marge de manœuvre pour étendre son influence via ses proxys, rendant la région plus instable pour les intérêts américains. Un rééquilibrage vers d'autres alliés serait possible, mais moins efficace sans le levier stratégique qu'est Israël.

Le 16 août 2025 à 13:18:23 Babayanga2025 a écrit :
puisque ça n'avance pas dans les négos, j'ai préparé le Bradkhey du fofo pour aller rejoindre Pytchoun
https://x.com/Osinttechnical/status/1956674709652668433

il y en a que pour les bradley dans ce conflit

Le 16 août 2025 à 13:18:16 :
L'Iran est totalement crédible en tant qu'état destabilisateur pour les US dans la région, avec ses multiples proxys. T'enlèverais Israël de l'équation, l'Iran rendrait la zone totalement infernale pour une présence US.

Bref je laisse tomber, débat qui va durer des plombes pour aucun résultat

Tu laisses tomber parce que t'es incapable de nous expliquer quelle "déstabilisation" produirait un régime quine souhaite que perdurer et n'a pas le moindre intérêt à aller faire chier gratos la première puissance mondiale

Les États-Unis se suffisent largement à eux-mêmes pour se rendre le Moyen-orient infernal en détruisant des états et en intervenant n'importe comment. Et en soutenant un pays en roue libre qui, pour le coup, déstabilise réellement la région au nom d'un projet messianique délirant

Le 16 août 2025 à 13:22:06 :

Le 16 août 2025 à 13:18:16 :
L'Iran est totalement crédible en tant qu'état destabilisateur pour les US dans la région, avec ses multiples proxys. T'enlèverais Israël de l'équation, l'Iran rendrait la zone totalement infernale pour une présence US.

Bref je laisse tomber, débat qui va durer des plombes pour aucun résultat

Tu laisses tomber parce que t'es incapable de nous expliquer quelle "déstabilisation" produirait un régime quine souhaite que perdurer et n'a pas le moindre intérêt à aller faire chier gratos la première puissance mondiale

Les États-Unis se suffisent largement à eux-mêmes pour se rendre le Moyen-orient infernal en détruisant des états et en intervenant n'importe comment. Et en soutenant un pays en roue libre qui, pour le coup, déstabilise réellement la région au nom d'un projet messianique délirant

Ha ben je sais pas, quand une influence disparaît elle est immédiatement remplacée par une autre, par exemple.

La Russie a tenté d'agrandir autant que possible son influence en s'alliant à Bachar et ensuite à l'Iran (bien que plus par intérêt immédiat qu'autre chose)

Donc BIEN SUR que si les US sont en difficulté dans la zone, d'autres puissances viendraient les remplacer illico.

Ha ben je sais pas, quand une influence disparaît elle est immédiatement remplacée par une autre, par exemple.

La Russie a tenté d'agrandir autant que possible son influence en s'alliant à Bachar et ensuite à l'Iran (bien que plus par intérêt immédiat qu'autre chose)

Donc BIEN SUR que si les US sont en difficulté dans la zone, d'autres puissances viendraient les remplacer illico.

D'une, personne n'a évoqué la "disparition" de l'influence américaine dans la région et de deux, même si tu refuses de l'entendre, les monarchies du Golfe ont un poids géopolitique largement supérieur à celui de ce régime aux abois qu'est l'Iran

"Non l'Iran n'a pas d'intérêt à déstabiliser les US, malgré que ça risquerait de rendre leur atout, l'Arabie Saoudite caduque"

Non, ce que je dis c'est "L'Iran n'a pas d'intérêt à déstabiliser les intérêts américains parce que ça ne leur servirait strictement à rien et ce ne sont pas les méchants d'un film de série Z méchants pour être méchants"

Le 16 août 2025 à 13:10:27 :

[13:09:05] <hapbitemmxxi>

Le 16 août 2025 à 13:05:03 :
Starmer à dit que le sommet en Alaska a rapproché de la paix

Ça fait plaisir de voir qu'il n’est plus pro guerre

Lui par contre il veut que ça soit un échec pour continuer la guerre

La Russie s'affaiblit, les européens sont unis et investissent massivement sur la production militaire.
Plus personnellement pour Macron, tant qu'il y a cette guerre, il parle de ça et moins de ce qui se passe en France comme les réformes actuelles qui sont critiquées (et criticables)

Le 16 août 2025 à 13:32:21 :
D'accord, tu dois avoir raison

Si ce n'était pas le cas t'aurais apporté du concret depuis un moment au lieu de boucler sur "déstabilisation", terme qui n'a aucun sens

Le 16 août 2025 à 13:21:17 :

Le 16 août 2025 à 13:18:23 Babayanga2025 a écrit :
puisque ça n'avance pas dans les négos, j'ai préparé le Bradkhey du fofo pour aller rejoindre Pytchoun
https://x.com/Osinttechnical/status/1956674709652668433

il y en a que pour les bradley dans ce conflit

suite à de nombreux débordements (érotiques), j'évite de parler de l'AMX-10 RC+

Le 16 août 2025 à 13:29:22 :
El famoso patriote qui est contre l'idée d'une Ukraine indépendante et libre, épisode 274
https://x.com/f_philippot/status/1956662638529663200?t=OzKqhZNvQcrUfwSmUrrTSg&s=19

c'est une dinguerie n'empêche que ce mec fasse tous les soir son petit lavement anal avec sa petite poire pour évacuer toute la merde de son anus tout ça pour être sodomisé par son mec faudrait lui expliquer que ce genre de pratiques dans le pays qu'il idolatre c'est fortement réprimé et qu'il finirait en prison voir pire

Le 16 août 2025 à 13:37:54 :

Le 16 août 2025 à 13:32:21 :
D'accord, tu dois avoir raison

Si ce n'était pas le cas t'aurais apporté du concret depuis un moment au lieu de boucler sur "déstabilisation", terme qui n'a aucun sens

La Chine importe tout le pétrole iranien, des dizaines de milliards de $ par an

La Russie rêve que d'une chose, s'implanter au maximum au M-O pour faire un hub vers l'Afrique

Mais Pycnonemosaurus est persuadé que l'Iran n'aurait strictement aucun intérêt à destabiliser les US dans la région, grâce à ses proxys

Ce serait des centaines de milliards que les US devraient rajouter chaque année, s'ils devaient combattre eux même toutes les factions anti-US de la région, mais non, aucun intérêt d'avoir un proxy comme Israël, apparemment