Nouvelle disasterclass de Wembanyama

Le 03 février 2025 à 21:26:27 :

Le 03 février 2025 à 21:15:53 :

Le 03 février 2025 à 21:11:44 :

Le 03 février 2025 à 20:24:39 :

Le 03 février 2025 à 20:16:32 :

> Le 03 février 2025 à 19:49:42 :

>Shaq aux Lakers :

>

> 27 PPG

> 11.8 rebonds

> 3.1 Assists

> 2.5 Blocks

>

>

> Wemby sophomore:

> 24.6 ppg

> 10.9 rebonds

> 3.7 assists

> 4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )

>

> L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic

AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses

Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?

Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :

Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante

Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq

Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.

Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.

Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?

Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.

Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire.

Tu veux des faits concrets et des stats ?

Les Spurs sont actuellement 28e en défense de la ligue, avec un rating défensif de 116.6 (ce qui est atroce)

Le girafon peut bien bloquer 4 tirs par match, mais les Spurs encaissent en moyenne 116.6 points par match, ce qui prouve que son impact défensif n’est pas suffisant pour carry. Son équipe est en train de prendre des scores pharaoniques, et c'est pas avec quelques contres qu’il va sauver la situation

Contre les Bucks (144-118), le girafon n’a que 2 contres

Un joueur qui est censé être une bête défensive ne réussit même pas à empêcher une défaite de 26 points avec ses contre-attaques. C’est comme si un gardien de but était censé sauver l’équipe mais la laisse encaisser 4 buts et se contente de 2 arrêts

Même quand le girafon est sur le terrain, les Spurs encaissent encore 115 points par 100 possessions. C’est bien de briller individuellement, mais si l’équipe continue de sombrer défensivement, c’est que son impact est clairement insuffisant à ce niveau

Compare ça à un joueur comme Gobert :

Un pur défenseur qui a une équipe classée bien plus haut en défense même s’il n’est pas à 4 contres par match. La défense moderne ne repose plus que sur des contres, mais sur une organisation d’équipe. Si l’équipe dans son ensemble est aussi médiocre défensivement, ça ne sert à rien que le girafon fasse quelques jolis contres

4 contres par match, mais les Spurs prennent 116 points en moyenne. Ça prouve bien que le gars est encore loin d’avoir l’impact défensif qu’il est censé avoir. C'est pas juste une question de contres, c’est une question d’organisation et d’effort collectif le basketix

Damien qui après 81 pages commence à comprendre que le problème vient de l'équipe

Dont le girafon est censé être le leader

Non, pas à son âge ni sans expérience.

Le 03 février 2025 à 21:26:27 :

Le 03 février 2025 à 21:15:53 :

Le 03 février 2025 à 21:11:44 :

Le 03 février 2025 à 20:24:39 :

Le 03 février 2025 à 20:16:32 :

> Le 03 février 2025 à 19:49:42 :

>Shaq aux Lakers :

>

> 27 PPG

> 11.8 rebonds

> 3.1 Assists

> 2.5 Blocks

>

>

> Wemby sophomore:

> 24.6 ppg

> 10.9 rebonds

> 3.7 assists

> 4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )

>

> L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic

AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses

Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?

Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :

Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante

Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq

Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.

Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.

Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?

Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.

Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire.

Tu veux des faits concrets et des stats ?

Les Spurs sont actuellement 28e en défense de la ligue, avec un rating défensif de 116.6 (ce qui est atroce)

Le girafon peut bien bloquer 4 tirs par match, mais les Spurs encaissent en moyenne 116.6 points par match, ce qui prouve que son impact défensif n’est pas suffisant pour carry. Son équipe est en train de prendre des scores pharaoniques, et c'est pas avec quelques contres qu’il va sauver la situation

Contre les Bucks (144-118), le girafon n’a que 2 contres

Un joueur qui est censé être une bête défensive ne réussit même pas à empêcher une défaite de 26 points avec ses contre-attaques. C’est comme si un gardien de but était censé sauver l’équipe mais la laisse encaisser 4 buts et se contente de 2 arrêts

Même quand le girafon est sur le terrain, les Spurs encaissent encore 115 points par 100 possessions. C’est bien de briller individuellement, mais si l’équipe continue de sombrer défensivement, c’est que son impact est clairement insuffisant à ce niveau

Compare ça à un joueur comme Gobert :

Un pur défenseur qui a une équipe classée bien plus haut en défense même s’il n’est pas à 4 contres par match. La défense moderne ne repose plus que sur des contres, mais sur une organisation d’équipe. Si l’équipe dans son ensemble est aussi médiocre défensivement, ça ne sert à rien que le girafon fasse quelques jolis contres

4 contres par match, mais les Spurs prennent 116 points en moyenne. Ça prouve bien que le gars est encore loin d’avoir l’impact défensif qu’il est censé avoir. C'est pas juste une question de contres, c’est une question d’organisation et d’effort collectif le basketix

Damien qui après 81 pages commence à comprendre que le problème vient de l'équipe

Dont le girafon est censé être le leader

Pourquoi t'esquives les posts qui t'arrangent pas ?

Pourquoi pas un seul mot sur le fossé immense entre le +/- des Spurs avec et sans Wembanyama ?

Le 03 février 2025 à 21:20:10 :
Au passage j'imagine que Damien faisait partie de ces clowns qui nous expliquaient l'année dernière que Chet Holmgren était meilleur que VW parce que c'est lui qui élevait le niveau de son équipe qui était bien classée

Résultat cette année : OKC sans Holmgren est toujours largement premier de conférence sans forcer avec un meilleur pourcentage que l'année dernière

Si avec ça Damien tu comprends pas que le résultat collectif ne veut rien dire d'un joueur

Chet est une star montante sans avoir besoin d’être une diva comme le girafon. Il a l’intelligence de jeu, la solidité collective, et il a même pas besoin de faire des highlight reels à chaque match pour qu’on le remarque. Faut croire que tout ça c’est un peu plus utile dans une équipe que de collectionner des contres dans une équipe en bas de tableau

Chet est au même niveau que le girafon, sinon même supérieur, et ça sans avoir besoin de passer sa carrière à être vu comme un futur GOAT. C’est ça le vrai talent : être utile, complet, et gagner

Et si t'as encore des doutes, regarde un peu les résultats d’OKC et comment tout le monde s’en fout des matchs du girafon quand il fait 10 contres contre des équipes de bas de classement. Au moins Chet fait partie d’une équipe qui domine, sans chercher à briller individuellement à tout prix. Mais bon je comprends, les stats gonflées du girafon c’est comme une belle voiture de luxe : ça attire l’attention, mais ça reste bloqué dans les embouteillages

Le 03 février 2025 à 21:31:41 :

Le 03 février 2025 à 21:26:27 :

Le 03 février 2025 à 21:15:53 :

Le 03 février 2025 à 21:11:44 :

Le 03 février 2025 à 20:24:39 :

> Le 03 février 2025 à 20:16:32 :

>> Le 03 février 2025 à 19:49:42 :

> >Shaq aux Lakers :

> >

> > 27 PPG

> > 11.8 rebonds

> > 3.1 Assists

> > 2.5 Blocks

> >

> >

> > Wemby sophomore:

> > 24.6 ppg

> > 10.9 rebonds

> > 3.7 assists

> > 4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )

> >

> > L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic

>

> AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses

>

> Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?

>

> Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :

>

> Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.

> Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.

> Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante

>

> Shaq ? MVP, leader incontesté.

> Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.

> Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq

Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.

Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.

Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?

Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.

Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire.

Tu veux des faits concrets et des stats ?

Les Spurs sont actuellement 28e en défense de la ligue, avec un rating défensif de 116.6 (ce qui est atroce)

Le girafon peut bien bloquer 4 tirs par match, mais les Spurs encaissent en moyenne 116.6 points par match, ce qui prouve que son impact défensif n’est pas suffisant pour carry. Son équipe est en train de prendre des scores pharaoniques, et c'est pas avec quelques contres qu’il va sauver la situation

Contre les Bucks (144-118), le girafon n’a que 2 contres

Un joueur qui est censé être une bête défensive ne réussit même pas à empêcher une défaite de 26 points avec ses contre-attaques. C’est comme si un gardien de but était censé sauver l’équipe mais la laisse encaisser 4 buts et se contente de 2 arrêts

Même quand le girafon est sur le terrain, les Spurs encaissent encore 115 points par 100 possessions. C’est bien de briller individuellement, mais si l’équipe continue de sombrer défensivement, c’est que son impact est clairement insuffisant à ce niveau

Compare ça à un joueur comme Gobert :

Un pur défenseur qui a une équipe classée bien plus haut en défense même s’il n’est pas à 4 contres par match. La défense moderne ne repose plus que sur des contres, mais sur une organisation d’équipe. Si l’équipe dans son ensemble est aussi médiocre défensivement, ça ne sert à rien que le girafon fasse quelques jolis contres

4 contres par match, mais les Spurs prennent 116 points en moyenne. Ça prouve bien que le gars est encore loin d’avoir l’impact défensif qu’il est censé avoir. C'est pas juste une question de contres, c’est une question d’organisation et d’effort collectif le basketix

Damien qui après 81 pages commence à comprendre que le problème vient de l'équipe

Dont le girafon est censé être le leader

Pourquoi t'esquives les posts qui t'arrangent pas ?

Pourquoi pas un seul mot sur le fossé immense entre le +/- des Spurs avec et sans Wembanyama ?

Je sais pas si t'as remarqué mais je dois répondre à 3 personnes en même temps, je suis pas une machine

Le 03 février 2025 à 21:09:41 :
Damien tu penses quoi de cette stat ?

Les Spurs cette année avec VW sur le terrain : +121 au total
Les Spurs sans VW : -175

Les stats team-based pour nous faire oublier le reste

Ces mêmes chiffres qui démontent l’idée que Wemby peut vraiment changer la donne

Ça montre quoi ? Que l’équipe performe mieux quand le girafon est sur le terrain… mais est-ce que tu réalises qu’il y a une petite différence entre être le seul facteur positif et être un joueur qui domine réellement le match, chaque match, indépendamment des autres ?

Parce que si on va dans cette logique, ça veut dire qu'aucun joueur dans une équipe moyenne ne devrait jamais être critiqué, vu qu'il pourrait être un des seuls éléments positifs. Donc si les Spurs prennent une raclée quand le girafon est pas là, c’est pas vraiment une surprise. L’équipe est médiocre, et il n'y a pas de leadership évident autour de lui pour maintenir l’équilibre

Ça me fait penser aux joueurs qui ont de bonnes stats mais qui en réalité ont du mal à rendre leur équipe meilleure. Parce qu’à ce rythme tu vas nous dire que les stats de +121 font du girafon le prochain MVP alors qu’en réalité c'est juste un joueur qui vampirise une équipe qui n’ira toujours pas en playoffs cette saison

Le 03 février 2025 à 21:38:40 :

Le 03 février 2025 à 21:20:10 :
Au passage j'imagine que Damien faisait partie de ces clowns qui nous expliquaient l'année dernière que Chet Holmgren était meilleur que VW parce que c'est lui qui élevait le niveau de son équipe qui était bien classée

Résultat cette année : OKC sans Holmgren est toujours largement premier de conférence sans forcer avec un meilleur pourcentage que l'année dernière

Si avec ça Damien tu comprends pas que le résultat collectif ne veut rien dire d'un joueur

Chet est une star montante sans avoir besoin d’être une diva comme le girafon. Il a l’intelligence de jeu, la solidité collective, et il a même pas besoin de faire des highlight reels à chaque match pour qu’on le remarque. Faut croire que tout ça c’est un peu plus utile dans une équipe que de collectionner des contres dans une équipe en bas de tableau

Chet est au même niveau que le girafon, sinon même supérieur, et ça sans avoir besoin de passer sa carrière à être vu comme un futur GOAT. C’est ça le vrai talent : être utile, complet, et gagner

Et si t'as encore des doutes, regarde un peu les résultats d’OKC et comment tout le monde s’en fout des matchs du girafon quand il fait 10 contres contre des équipes de bas de classement. Au moins Chet fait partie d’une équipe qui domine, sans chercher à briller individuellement à tout prix. Mais bon je comprends, les stats gonflées du girafon c’est comme une belle voiture de luxe : ça attire l’attention, mais ça reste bloqué dans les embouteillages

Bah visiblement non il n'est pas plus utile parce que son équipe est même meilleure sans lui

Damien bordel

Le 03 février 2025 à 21:47:46 :

Le 03 février 2025 à 21:09:41 :
Damien tu penses quoi de cette stat ?

Les Spurs cette année avec VW sur le terrain : +121 au total
Les Spurs sans VW : -175

Les stats team-based pour nous faire oublier le reste

Ces mêmes chiffres qui démontent l’idée que Wemby peut vraiment changer la donne

Ça montre quoi ? Que l’équipe performe mieux quand le girafon est sur le terrain… mais est-ce que tu réalises qu’il y a une petite différence entre être le seul facteur positif et être un joueur qui domine réellement le match, chaque match, indépendamment des autres ?

Parce que si on va dans cette logique, ça veut dire qu'aucun joueur dans une équipe moyenne ne devrait jamais être critiqué, vu qu'il pourrait être un des seuls éléments positifs. Donc si les Spurs prennent une raclée quand le girafon est pas là, c’est pas vraiment une surprise. L’équipe est médiocre, et il n'y a pas de leadership évident autour de lui pour maintenir l’équilibre

Ça me fait penser aux joueurs qui ont de bonnes stats mais qui en réalité ont du mal à rendre leur équipe meilleure. Parce qu’à ce rythme tu vas nous dire que les stats de +121 font du girafon le prochain MVP alors qu’en réalité c'est juste un joueur qui vampirise une équipe qui n’ira toujours pas en playoffs cette saison

"L'équipe performe mieux quand le girafon est sur le terrain"

Ah bon Damien ? Je croyais qu'il était au même niveau que ses coéquipiers

Le 03 février 2025 à 21:58:50 :
Tu sais, répondre avec des phrases de trois mots, c’est un peu comme jouer à cache-cache avec ta propre crédibilité. C’est mignon, mais c’est surtout une manière de fuir un débat quand tu sais que t’es pris en flagrant délit de mauvaise foi. Pas besoin d’être Einstein pour comprendre que t’as rien à dire, donc tu te contentes de balancer des petites phrases qui n'ont aucun fond

Ça y est il abandonne le débat quand on le met devant ses contradictions

Damien qui arrive à t'expliquer sur la même page que les Spurs jouent mieux avec Wembanyama mais qu'en même temps Wembanyama n'élève pas le niveau des Spurs

Damien qui arrive à nous expliquer que Holmgren est un joueur plus utile que Wembanyama mais qu'en même temps OKC joue mieux sans Holmgren

Et quand tu lui fais remarquer toutes ses incohérences il ragequit "mais euh c'est pas du jeu de répondre par des phrases de 3 mots et t'as vu le bilan des Spurs d'abord ? "

Damien ose quand même sortir "aucun fond " alors que son seul argument depuis 81 pages c'est "les Spurs vont pas en playoffs"

Le 03 février 2025 à 20:52:29 :

Le 03 février 2025 à 20:23:27 :

Le 03 février 2025 à 20:05:56 :

Le 03 février 2025 à 19:45:59 :

Le 03 février 2025 à 19:39:08 :

> Le 03 février 2025 à 19:37:38 :

>> Le 03 février 2025 à 19:27:49 :

> >> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :

> > >> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :

> > > >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi

> > > >

> > > > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année

> > > >

> > > > Futur GOAT des contres

> > >

> > > Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies

> > >

> > > Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre

> >

> > " Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "

> >

> > Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?

>

> "OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"

En gros ils veulent jouer les dissidents

Faut pas chercher plus loin

J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.

Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".

Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.

Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus

Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

Sinon l'amnésique de service, c'est toi qui a comparé Wembanyama a ses coéquipiers en disant qu'ils étaient du même niveau.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886

Donc maintenant va falloir que tu nous prouves tes dires Jean-Mytho

On attend des PREUVES de ton affirmation. Des PREUVES CHIFFRÉES

Les Spurs sont une équipe moyenne, avec des joueurs moyens. Quand je parle de "niveau", je ne parle pas uniquement de stats, je parle d'impact sur le jeu global. Quand tous les autres joueurs de l’équipe sont dans des performances à peu près équivalentes, c’est difficile de dire qu’il est au-dessus

Et franchement, c'est évident : même si le girafon a de meilleures stats, c'est la même histoire que les autres joueurs des Spurs, par moments, il brille, mais l’ensemble est tellement faible qu’il n’arrive même pas à tirer son équipe vers le haut. Donc oui, ça revient au même : le girafon reste un joueur très moyen dans le cadre de son équipe. Si tu ne vois pas ça, c’est qu’il te manque un peu de recul

T'as conscience quand même que tout ce que tu dis est clairement réfuté par les faits et les stats ?

Sur le plan purement individuel, Wembanyama est le leader des Spurs aux points, aux rebonds et aux contres. C'est littéralement le meilleur défenseur et le meilleur attaquant de son équipe.

Sur ses deux premières saisons : Rookie de l'année, 2eme au DPOY, All Stars, probablement DPOY cette année.

Ça, ce sont des faits que tu peux absolument pas contester, point. C'est comme ça

Maintenant sur le plan collectif, c'est exactement la même chose. Les Spurs sont moins bons quand Wembanyama ne joue pas. Ils prennent le bouillon défensivement, se font bouffer au rebond et galèrent en attaque. Ça aussi c'est un putain de fait que tu peux pas contredire.

En résumé, TOUT ce que tu racontes est FAUX : Wembanyama est largement au-dessus de ses coéquipiers et son équipe est largement meilleure quand il est sur le terrain.

Voilà ça s'arrête là. T'auras pas continuer de mentir et de brasser de l'air, ce sont des putains de faits.

Donc maintenant soit tu prouves ce que tu racontes, soit tu te tais définitivement

Quel génie ce topic

L'op qui poste en permanence pour dénigrer le "girafon".
Et des férus de basket là pour nourrir le troll avec des pavés détaillés sur les performances de Wembanyama.
+ Up du topic à quasiment chaque match où il fait de bonnes/très bonnes performances.
A ce rythme Wemby sera multi-titré qu'il sera encore critiqué sur le topic parce qu'en 83 il y a un type qui a eu tel titre en étant plus jeune que lui, ou qui a fait mieux sur telle statistique

C'est simple, les Spurs ont encore perdu c'est principalement du a Wemby (27-10-5-2 du stat padding).. quelle idée d'etre sortie du terrain, un vrai leader ne va pas se reposer si son equipe risque de prendre l'eau par la suite.

+8 au +/- lorsque le reste de l'équipe varie entre -6 et -20, c'est une stat pour faire briller Wemby. Si il était vraiment le futur GOAT, il serait a +22 et les Spurs auraient eu la victoire..

Le 04 février 2025 à 07:25:50 :

Le 03 février 2025 à 20:52:29 :

Le 03 février 2025 à 20:23:27 :

Le 03 février 2025 à 20:05:56 :

Le 03 février 2025 à 19:45:59 :

> Le 03 février 2025 à 19:39:08 :

>> Le 03 février 2025 à 19:37:38 :

> >> Le 03 février 2025 à 19:27:49 :

> > >> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :

> > > >> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :

> > > > >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi

> > > > >

> > > > > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année

> > > > >

> > > > > Futur GOAT des contres

> > > >

> > > > Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies

> > > >

> > > > Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre

> > >

> > > " Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "

> > >

> > > Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?

> >

> > "OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"

>

> En gros ils veulent jouer les dissidents

>

> Faut pas chercher plus loin

J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.

Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".

Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.

Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus

Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

Sinon l'amnésique de service, c'est toi qui a comparé Wembanyama a ses coéquipiers en disant qu'ils étaient du même niveau.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886

Donc maintenant va falloir que tu nous prouves tes dires Jean-Mytho

On attend des PREUVES de ton affirmation. Des PREUVES CHIFFRÉES

Les Spurs sont une équipe moyenne, avec des joueurs moyens. Quand je parle de "niveau", je ne parle pas uniquement de stats, je parle d'impact sur le jeu global. Quand tous les autres joueurs de l’équipe sont dans des performances à peu près équivalentes, c’est difficile de dire qu’il est au-dessus

Et franchement, c'est évident : même si le girafon a de meilleures stats, c'est la même histoire que les autres joueurs des Spurs, par moments, il brille, mais l’ensemble est tellement faible qu’il n’arrive même pas à tirer son équipe vers le haut. Donc oui, ça revient au même : le girafon reste un joueur très moyen dans le cadre de son équipe. Si tu ne vois pas ça, c’est qu’il te manque un peu de recul

T'as conscience quand même que tout ce que tu dis est clairement réfuté par les faits et les stats ?

Sur le plan purement individuel, Wembanyama est le leader des Spurs aux points, aux rebonds et aux contres. C'est littéralement le meilleur défenseur et le meilleur attaquant de son équipe.

Sur ses deux premières saisons : Rookie de l'année, 2eme au DPOY, All Stars, probablement DPOY cette année.

Ça, ce sont des faits que tu peux absolument pas contester, point. C'est comme ça

Maintenant sur le plan collectif, c'est exactement la même chose. Les Spurs sont moins bons quand Wembanyama ne joue pas. Ils prennent le bouillon défensivement, se font bouffer au rebond et galèrent en attaque. Ça aussi c'est un putain de fait que tu peux pas contredire.

En résumé, TOUT ce que tu racontes est FAUX : Wembanyama est largement au-dessus de ses coéquipiers et son équipe est largement meilleure quand il est sur le terrain.

Voilà ça s'arrête là. T'auras pas continuer de mentir et de brasser de l'air, ce sont des putains de faits.

Donc maintenant soit tu prouves ce que tu racontes, soit tu te tais définitivement

Bah alors, on perd ses nerfs ?

T’es à deux doigts de taper du poing sur la table en hurlant comme si répéter un mot suffisait à rendre un argument inattaquable

Je démonte tranquillement ta crise existentielle :

« Wembanyama est le leader des Spurs aux points, aux rebonds et aux contres. »
Bah oui mon grand, il est dans une équipe de peintres. Tu voulais qu’il soit derrière qui ? Zach Collins ? C’est pas un exploit, c’est une conséquence logique

« Il est probablement DPOY cette année. »
Ah, donc là on quitte le terrain des « FAITS » pour partir sur du probablement ? Ça devient bancal d’un coup. C’est marrant, quand ça t’arrange, les suppositions deviennent des certitudes

« Les Spurs sont moins bons quand il joue pas. »
Génie de la stat, t’as peut-être remarqué qu’il joue avec les titulaires, et que quand il sort, c’est l’équipe B qui prend le relais ? Donc oui, logiquement, les Spurs jouent mieux quand leur meilleur joueur est sur le terrain. Mais ça ne veut absolument pas dire qu’il est en train de transformer son équipe en prétendante aux playoffs. Sinon, explique-moi pourquoi ils sont toujours derniers ?

« TOUT ce que tu racontes est FAUX. »
Moi je t’explique que tes conclusions sont biaisées, que ton argument de +/- est hors contexte, et que tes comparaisons avec d’autres jeunes stars sont sélectives et malhonnêtes. Mais bon, quand on est en sueur comme toi, on tape du pied en disant « C’EST FAUX PARCE QUE JE LE DIS »

Donc non, désolé mon grand, tu ne conclus pas le débat en mode dictateur. Si t’as envie de vivre dans un monde où le girafon est déjà une légende inattaquable, libre à toi. Mais dans la vraie vie, c’est un joueur qui vampirise et surnage dans une équipe moyenne, et il a encore TOUT à prouver avant d’être mis sur un piédestal

Allez, respire un coup, et réfléchis avant de me sortir un autre pavé de rage

Le 04 février 2025 à 08:53:12 :
C'est simple, les Spurs ont encore perdu c'est principalement du a Wemby (27-10-5-2 du stat padding).. quelle idée d'etre sortie du terrain, un vrai leader ne va pas se reposer si son equipe risque de prendre l'eau par la suite.

+8 au +/- lorsque le reste de l'équipe varie entre -6 et -20, c'est une stat pour faire briller Wemby. Si il était vraiment le futur GOAT, il serait a +22 et les Spurs auraient eu la victoire..

Quand les Spurs gagnent c'est grâce au girafon, quand ils perdent c'est à cause de l'équipe

Le 04 février 2025 à 18:31:19 :

Le 04 février 2025 à 07:25:50 :

Le 03 février 2025 à 20:52:29 :

Le 03 février 2025 à 20:23:27 :

Le 03 février 2025 à 20:05:56 :

> Le 03 février 2025 à 19:45:59 :

>> Le 03 février 2025 à 19:39:08 :

> >> Le 03 février 2025 à 19:37:38 :

> > >> Le 03 février 2025 à 19:27:49 :

> > > >> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :

> > > > >> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :

> > > > > >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi

> > > > > >

> > > > > > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année

> > > > > >

> > > > > > Futur GOAT des contres

> > > > >

> > > > > Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies

> > > > >

> > > > > Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre

> > > >

> > > > " Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "

> > > >

> > > > Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?

> > >

> > > "OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"

> >

> > En gros ils veulent jouer les dissidents

> >

> > Faut pas chercher plus loin

>

> J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.

>

> Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".

>

> Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.

Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus

Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

Sinon l'amnésique de service, c'est toi qui a comparé Wembanyama a ses coéquipiers en disant qu'ils étaient du même niveau.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886

Donc maintenant va falloir que tu nous prouves tes dires Jean-Mytho

On attend des PREUVES de ton affirmation. Des PREUVES CHIFFRÉES

Les Spurs sont une équipe moyenne, avec des joueurs moyens. Quand je parle de "niveau", je ne parle pas uniquement de stats, je parle d'impact sur le jeu global. Quand tous les autres joueurs de l’équipe sont dans des performances à peu près équivalentes, c’est difficile de dire qu’il est au-dessus

Et franchement, c'est évident : même si le girafon a de meilleures stats, c'est la même histoire que les autres joueurs des Spurs, par moments, il brille, mais l’ensemble est tellement faible qu’il n’arrive même pas à tirer son équipe vers le haut. Donc oui, ça revient au même : le girafon reste un joueur très moyen dans le cadre de son équipe. Si tu ne vois pas ça, c’est qu’il te manque un peu de recul

T'as conscience quand même que tout ce que tu dis est clairement réfuté par les faits et les stats ?

Sur le plan purement individuel, Wembanyama est le leader des Spurs aux points, aux rebonds et aux contres. C'est littéralement le meilleur défenseur et le meilleur attaquant de son équipe.

Sur ses deux premières saisons : Rookie de l'année, 2eme au DPOY, All Stars, probablement DPOY cette année.

Ça, ce sont des faits que tu peux absolument pas contester, point. C'est comme ça

Maintenant sur le plan collectif, c'est exactement la même chose. Les Spurs sont moins bons quand Wembanyama ne joue pas. Ils prennent le bouillon défensivement, se font bouffer au rebond et galèrent en attaque. Ça aussi c'est un putain de fait que tu peux pas contredire.

En résumé, TOUT ce que tu racontes est FAUX : Wembanyama est largement au-dessus de ses coéquipiers et son équipe est largement meilleure quand il est sur le terrain.

Voilà ça s'arrête là. T'auras pas continuer de mentir et de brasser de l'air, ce sont des putains de faits.

Donc maintenant soit tu prouves ce que tu racontes, soit tu te tais définitivement

Bah alors, on perd ses nerfs ?

T’es à deux doigts de taper du poing sur la table en hurlant comme si répéter un mot suffisait à rendre un argument inattaquable

Je démonte tranquillement ta crise existentielle :

« Wembanyama est le leader des Spurs aux points, aux rebonds et aux contres. »
Bah oui mon grand, il est dans une équipe de peintres. Tu voulais qu’il soit derrière qui ? Zach Collins ? C’est pas un exploit, c’est une conséquence logique

« Il est probablement DPOY cette année. »
Ah, donc là on quitte le terrain des « FAITS » pour partir sur du probablement ? Ça devient bancal d’un coup. C’est marrant, quand ça t’arrange, les suppositions deviennent des certitudes

« Les Spurs sont moins bons quand il joue pas. »
Génie de la stat, t’as peut-être remarqué qu’il joue avec les titulaires, et que quand il sort, c’est l’équipe B qui prend le relais ? Donc oui, logiquement, les Spurs jouent mieux quand leur meilleur joueur est sur le terrain. Mais ça ne veut absolument pas dire qu’il est en train de transformer son équipe en prétendante aux playoffs. Sinon, explique-moi pourquoi ils sont toujours derniers ?

« TOUT ce que tu racontes est FAUX. »
Moi je t’explique que tes conclusions sont biaisées, que ton argument de +/- est hors contexte, et que tes comparaisons avec d’autres jeunes stars sont sélectives et malhonnêtes. Mais bon, quand on est en sueur comme toi, on tape du pied en disant « C’EST FAUX PARCE QUE JE LE DIS »

Donc non, désolé mon grand, tu ne conclus pas le débat en mode dictateur. Si t’as envie de vivre dans un monde où le girafon est déjà une légende inattaquable, libre à toi. Mais dans la vraie vie, c’est un joueur qui vampirise et surnage dans une équipe moyenne, et il a encore TOUT à prouver avant d’être mis sur un piédestal

Allez, respire un coup, et réfléchis avant de me sortir un autre pavé de rage

Le génie du topic, il y a une semaine :

"Il est, la majorité du temps, au niveau de ses coéquipiers, médiocre, et de temps en temps, comme tu l'as dit, il se démarque, comme n'importe quel autre joueur des Spurs en fait"

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886

Le génie du topic à l'instant :

"les Spurs jouent mieux quand leur meilleur joueur est sur le terrain"

En contradiction directe avec ton autre affirmation

"Il porte pas son équipe"

Le génie du topic aujourd'hui :

"Quand les Spurs gagnent c'est grâce au girafon, quand ils perdent c'est à cause de l'équipe "

après avoir dit littéralement 4 minutes plus tôt :

"Bah oui mon grand, il est dans une équipe de peintres"

le génie du topic aujourd'hui :

"tes comparaisons avec d’autres jeunes stars sont sélectives et malhonnêtes"

Le génie du topic il y a semaine : part fouiller dans les archives de la NBA pour nous trouver un exemple d'un joueur, Shaq en 1993.

Bordel tu débites un tel nombre de conneries à la minute que t'es capable de te contredire d'un message à l'autre sans t'en rendre compte

Les faits : Wembanyama est rookie de l'année, 2ème DPOY, All-Stars et probablement DPOY cette année.

Toi "blablabla mon cul sur la commode".

Tout le monde se fout de ta gueule

Énorme match de Wembanyama

Mais j'imagine que Damien n'a eu aucun mal à nous expliquer en quoi c'est de la faute de Wembanyama si son équipe s'est pris un déficit de 28 points pendant les 13 minutes que Wembanyama a passées sur le banc (sans compter le garbage time)
Nofake VINGT-HUIT en 13 minutes