Nouvelle disasterclass de Wembanyama

3 février 2025 à 19:49:42

Shaq aux Lakers :

27 PPG
11.8 rebonds
3.1 Assists
2.5 Blocks

Wemby sophomore:
24.6 ppg
10.9 rebonds
3.7 assists
4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )

L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic :rire:

3 février 2025 à 20:00:55

"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire

Je cite :

"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "

Ok, et bien allons vérifier ça de suite :

:d) Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama

Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué

:d) Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain

:d) Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.

Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.

Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.

Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "

AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné

Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"

Allez, je démonte tout ça point par point :

:d) Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose

:d) Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?

:d) Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus

Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?

Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi

3 février 2025 à 20:03:43

Le 03 février 2025 à 20:00:55 :
"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire
Je cite :
"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "
Ok, et bien allons vérifier ça de suite :
Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama
Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué
Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain
Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.
Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.
Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.
Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "
AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné
Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"
Allez, je démonte tout ça point par point :
Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose
Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?
Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus
Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?
Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi

T'es complètement fou mec. Je dis pas ça méchamment. :hap:

3 février 2025 à 20:05:56

Le 03 février 2025 à 19:45:59 :
Le 03 février 2025 à 19:39:08 :
Le 03 février 2025 à 19:37:38 :
Le 03 février 2025 à 19:27:49 :
Le 02 février 2025 à 21:16:54 :
> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :
>Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi
>
> Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année
>
> Futur GOAT des contres
Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies
Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre
" Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "
Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?
"OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"
En gros ils veulent jouer les dissidents
Faut pas chercher plus loin
J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.
Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".
Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.

Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus

Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

3 février 2025 à 20:06:41

Le 03 février 2025 à 20:05:56 :
Le 03 février 2025 à 19:45:59 :
Le 03 février 2025 à 19:39:08 :
Le 03 février 2025 à 19:37:38 :
Le 03 février 2025 à 19:27:49 :
> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :
>> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :
> >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi
> >
> > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année
> >
> > Futur GOAT des contres
>
> Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies
>
> Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre
" Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "
Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?
"OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"
En gros ils veulent jouer les dissidents
Faut pas chercher plus loin
J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.
Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".
Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.
Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus
Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

" "Le girafon va révolutionner la NBA" "

Il est déjà en train de révolutionner la NBA le génie, tu regardes les matchs ? :rire:

3 février 2025 à 20:16:32

Le 03 février 2025 à 19:49:42 :
Shaq aux Lakers :
27 PPG
11.8 rebonds
3.1 Assists
2.5 Blocks
Wemby sophomore:
24.6 ppg
10.9 rebonds
3.7 assists
4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )
L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic

AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses

Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?

Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :

Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 :d) 67 victoires et champion NBA l’année suivante

Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq

3 février 2025 à 20:23:03

Le 03 février 2025 à 20:03:43 :
Le 03 février 2025 à 20:00:55 :
"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire
Je cite :
"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "
Ok, et bien allons vérifier ça de suite :
Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama
Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué
Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain
Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.
Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.
Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.
Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "
AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné
Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"
Allez, je démonte tout ça point par point :
Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose
Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?
Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus
Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?
Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi
T'es complètement fou mec. Je dis pas ça méchamment.

Quand on commence à plus avoir d’arguments, on m'insulte ou me traite de fou

Mais vas-y, développe, je suis curieux : en quoi c’est être fou que de rappeler que le basket, c’est pas juste une ligne de stats ? Tu crois que Shaq, c’était juste des chiffres sur un tableau excel ? Il écrasait la NBA physiquement, il faisait gagner son équipe, il était littéralement injouable

Alors que ton girafon, il peut bien mettre autant de contres qu’il veut, ça change rien au fait que les Spurs se prennent des branlées quasiment tous les soirs. Mais bon, continue à comparer des situations incomparables, on est plus à ça près

Chouriiiik

3 février 2025 à 20:23:27

Le 03 février 2025 à 20:05:56 :
Le 03 février 2025 à 19:45:59 :
Le 03 février 2025 à 19:39:08 :
Le 03 février 2025 à 19:37:38 :
Le 03 février 2025 à 19:27:49 :
> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :
>> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :
> >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi
> >
> > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année
> >
> > Futur GOAT des contres
>
> Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies
>
> Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre
" Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "
Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?
"OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"
En gros ils veulent jouer les dissidents
Faut pas chercher plus loin
J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.
Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".
Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.
Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus
Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles

Sinon l'amnésique de service, c'est toi qui a comparé Wembanyama a ses coéquipiers en disant qu'ils étaient du même niveau.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886

Donc maintenant va falloir que tu nous prouves tes dires Jean-Mytho

On attend des PREUVES de ton affirmation. Des PREUVES CHIFFRÉES

3 février 2025 à 20:24:39

Le 03 février 2025 à 20:16:32 :
Le 03 février 2025 à 19:49:42 :
Shaq aux Lakers :
27 PPG
11.8 rebonds
3.1 Assists
2.5 Blocks
Wemby sophomore:
24.6 ppg
10.9 rebonds
3.7 assists
4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )
L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic
AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses
Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?
Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :
Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante
Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq

Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.

Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.

Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?

Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.

Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire. :hap:

3 février 2025 à 20:26:06

Le 03 février 2025 à 20:23:03 :
Le 03 février 2025 à 20:03:43 :
Le 03 février 2025 à 20:00:55 :
"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire
Je cite :
"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "
Ok, et bien allons vérifier ça de suite :
Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama
Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué
Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain
Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.
Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.
Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.
Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "
AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné
Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"
Allez, je démonte tout ça point par point :
Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose
Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?
Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus
Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?
Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi
T'es complètement fou mec. Je dis pas ça méchamment.
Quand on commence à plus avoir d’arguments, on m'insulte ou me traite de fou
Mais vas-y, développe, je suis curieux : en quoi c’est être fou que de rappeler que le basket, c’est pas juste une ligne de stats ? Tu crois que Shaq, c’était juste des chiffres sur un tableau excel ? Il écrasait la NBA physiquement, il faisait gagner son équipe, il était littéralement injouable
Alors que ton girafon, il peut bien mettre autant de contres qu’il veut, ça change rien au fait que les Spurs se prennent des branlées quasiment tous les soirs. Mais bon, continue à comparer des situations incomparables, on est plus à ça près

Donc attends on va mettre ton personnage troll de côté, t'es en train de me dire que tu ne comprends pas l'impact défensif de wembanyama en défense par exemple ?

Chouriiiik

3 février 2025 à 20:30:10

Le 03 février 2025 à 20:00:55 :
"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire
Je cite :
"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "
Ok, et bien allons vérifier ça de suite :
Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama
Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué
Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain
Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.
Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.
Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.
Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "
AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné
Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"
Allez, je démonte tout ça point par point :
Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose
Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?
Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus
Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?
Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi

T'es légendaire comme mec

Durant, Curry, Jokic qui ont des stats inférieures à celles de Wembanyama sur leurs débuts en NBA : "OH PUTAIN LA PROGRESSION DE MALADE"

"REGARDEZ JOKIC CE BOSS QUI AUGMENTE SA MOYENNE INCROYABLE DE 10PTS PAR MATCH CEST DU JAMAIS VU"

Wembanyama qui a des meilleures stats : "PTDR LE BIDE".

T'es né avant la honte et tu réalises même plus que tu racontes tout et son contraire en fonction des PLS que tu prends inlassablement sur le topic

3 février 2025 à 20:31:48

Le 03 février 2025 à 20:30:10 :
Le 03 février 2025 à 20:00:55 :
"J'ai rarement croisé des mythomanes de ton calibre putain c'est un délire
Je cite :
"Parce que Jokic, Curry, Durant, même sans playoffs immédiats, ils avaient déjà montré qu’ils étaient les piliers de leur équipe avec une progression évidente et une vraie montée en puissance. "
Ok, et bien allons vérifier ça de suite :
Jokic, triple MVP :

6 putain de saisons avant d'atteindre les stats actuelles de Wembanyama
Alors oui, il monte en puissance, mais quand tu pars avec 10pts de moyenne, c'est pas compliqué
Curry, double MVP

Pareil que Jokic, il est pas devenu le Curry du jour au lendemain
Durant, MVP

Ah oui, des stats équivalentes à celles de Wembanyama sur ses deux premières saisons, sauf que lui il a que les points, alors que Wembanyama compile point/rebonds/contres.
Donc encore une fois, t'es pris en flagrant délit de mensonge le génie du topic.
Et au passage l'amnésique de service, c'est TOI qui nous explique qu'un grand joueur doit mener sont équipe en playoff dès son début de carrière. Et on vient de te prouver par A + B que les MVP des dix dernières saisons n'y étaient pas arrivé.
Encore une fois, tu es un enorme menteur, pris en flagrant délit et humilié devant tout le topic "
AYOOO quel chef-d'œuvre de mauvaise foi, je suis impressionné
Donc maintenant, parce que Jokic et Curry ont mis quelques années à atteindre leur prime, ça veut dire que le girafon est sur la même trajectoire que ces futurs GOAT ? C'est du génie pur, t’es littéralement en train de nous dire "regardez, il a déjà des stats, donc forcément, il va dominer la NBA dans quelques années"
Allez, je démonte tout ça point par point :
Jokic : Quand tu commences en NBA en tant que 2nd tour de draft, sans hype, et que t’arrives à tripler tes stats en quelques saisons, c’est une progression énorme. Mais bizarrement, toi t’essaies de faire croire que partir avec une hype de futur GOAT et stagner dans une équipe qui régresse, c’est la même chose
Curry : Il a progressé chaque saison, passant d’un bon scoreur à révolutionner le basket. Toi t’essaies de comparer ça au girafon qui aligne déjà des stats sans impact et sans progression notable au classement. Donc il va forcément dominer ? C'est quoi la logique ?
Durant : Donc ton grand argument, c'est que KD ne prenait pas autant de rebonds et de contres que le girafon ? Quelle surprise, un ailier scoreur et un pivot n’ont pas le même rôle. Et sinon, t’oublies pas un petit détail ? KD portait son attaque quasiment tout seul dès sa 2e année. Il scorait 25 points par match avec de vraies responsabilités offensives, pas juste des stats "complètes" dans une équipe qui se fait rouler dessus
Et enfin, la cerise sur le gâteau : c’est pas moi qui ai fixé la barre des playoffs, c’est vous avec vos comparaisons forcées. Moi je vous montre que les autres futurs GOAT ont montré leur domination d’une autre façon, et vous, vous vous raccrochez aux excuses habituelles : "c'est la faute des coéquipiers, il est jeune, c’est normal s’il gagne pas"... Alors pourquoi vous venez le comparer aux vrais cracks qui ont transformé leur équipe ?
Bref, c'est toujours un plaisir de voir quelqu'un s'enterrer avec autant d'aplomb. Continue, je suis curieux de voir jusqu’où tu peux aller dans le circuit olympique de la mauvaise foi
T'es légendaire comme mec
Durant, Curry, Jokic qui ont des stats inférieures à celles de Wembanyama sur leurs débuts en NBA : "OH PUTAIN LA PROGRESSION DE MALADE"
"REGARDEZ JOKIC CE BOSS QUI AUGMENTE SA MOYENNE INCROYABLE DE 10PTS PAR MATCH CEST DU JAMAIS VU"
Wembanyama qui a des meilleures stats : "PTDR LE BIDE".
T'es né avant la honte et tu réalises même plus que tu racontes tout et son contraire en fonction des PLS que tu prends inlassablement sur le topic

Je pense qu'il sait que le topic est archivé donc trop tard pour le supprimer, donc il va à fond dans son jeu de rôle mec fou / schizo posting

Il dit n'importe quoi pour qu'on le prenne pour un fou :hap:

3 février 2025 à 20:52:29

Le 03 février 2025 à 20:23:27 :
Le 03 février 2025 à 20:05:56 :
Le 03 février 2025 à 19:45:59 :
Le 03 février 2025 à 19:39:08 :
Le 03 février 2025 à 19:37:38 :
> Le 03 février 2025 à 19:27:49 :
>> Le 02 février 2025 à 21:16:54 :
> >> Le 02 février 2025 à 20:25:36 :
> > >Khey si t'arrives pas à comprendre pourquoi c'est plus dur de contrer 4 tirs/match maintenant que dans les années 90 on peut plus rien pour toi
> > >
> > > Mutombo avait ~0,5 contres/match d'avance sur le deuxième, Wembanyama a plus de 1,5 contres/match d'avance sur le deuxième de cette année
> > >
> > > Futur GOAT des contres
> >
> > Donc on est passé de "futur GOAT" à "futur GOAT des contres" en quelques mois, bordel le désespoir même pas dissimulé des groupies
> >
> > Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre
>
> " Le mec fait 2m21, c'est le minimum syndical qu'il soit bon en contre "
>
> Wemby n'est même pas top 20 des joueurs les plus grands de l'histoire de la NBA, pourquoi il est déjà parmi les meilleurs contreurs de l'histoire si il n'y a que la taille qui compte ?
"OUI MÉ ALOR HEIN GIRAFON ET PI DABORD EN 1957 SA JOUÉ MIEUX"
En gros ils veulent jouer les dissidents
Faut pas chercher plus loin
J'hésite entre le troll ou l'abruti total. Sûrement un peu des deux.
Je pense que c'est le genre de mec qui a pas regardé un match NBA depuis 15 ans et qui est en mode "cété mieux avan".
Parce que bon, pour sortir que Wembanyama est au même niveau que le reste des Spurs, faut quand même avoir été bercé trop prêt du mur.
Donc on est passés de "Le girafon va révolutionner la NBA" à "regardez, il est juste meilleur que les autres Spurs qui sont une des pires équipes de la ligue". Ah ouais, niveau exigence, on est bien descendus
Et sinon, j’attends toujours la démonstration que Wemby a un impact réel sur le jeu autre que "ses coéquipiers sont nuls donc il est forcément bon". Parce que si ton seul argument, c’est de comparer le girafon à ses coéquipiers médiocres, c’est que t’as déjà perdu le débat et que t’essayes de sauver les meubles
Sinon l'amnésique de service, c'est toi qui a comparé Wembanyama a ses coéquipiers en disant qu'ils étaient du même niveau.
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277357886
Donc maintenant va falloir que tu nous prouves tes dires Jean-Mytho
On attend des PREUVES de ton affirmation. Des PREUVES CHIFFRÉES

Les Spurs sont une équipe moyenne, avec des joueurs moyens. Quand je parle de "niveau", je ne parle pas uniquement de stats, je parle d'impact sur le jeu global. Quand tous les autres joueurs de l’équipe sont dans des performances à peu près équivalentes, c’est difficile de dire qu’il est au-dessus

Et franchement, c'est évident : même si le girafon a de meilleures stats, c'est la même histoire que les autres joueurs des Spurs, par moments, il brille, mais l’ensemble est tellement faible qu’il n’arrive même pas à tirer son équipe vers le haut. Donc oui, ça revient au même : le girafon reste un joueur très moyen dans le cadre de son équipe. Si tu ne vois pas ça, c’est qu’il te manque un peu de recul

3 février 2025 à 21:09:41

Damien tu penses quoi de cette stat ?

Les Spurs cette année avec VW sur le terrain : +121 au total
Les Spurs sans VW : -175

:question:

3 février 2025 à 21:11:35

Ayo j'ai pas tout lu mais Damien qui ose nous sortir que les Spurs n'ont pas progressé cette année alors qu'ils sont passés de 27% à 46% de victoires

Quel clown

3 février 2025 à 21:11:44

Le 03 février 2025 à 20:24:39 :
Le 03 février 2025 à 20:16:32 :
Le 03 février 2025 à 19:49:42 :
Shaq aux Lakers :
27 PPG
11.8 rebonds
3.1 Assists
2.5 Blocks
Wemby sophomore:
24.6 ppg
10.9 rebonds
3.7 assists
4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )
L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic
AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses
Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?
Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :
Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante
Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq
Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.
Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.
Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?
Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.
Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire.

Tu veux des faits concrets et des stats ?

Les Spurs sont actuellement 28e en défense de la ligue, avec un rating défensif de 116.6 (ce qui est atroce)

Le girafon peut bien bloquer 4 tirs par match, mais les Spurs encaissent en moyenne 116.6 points par match, ce qui prouve que son impact défensif n’est pas suffisant pour carry. Son équipe est en train de prendre des scores pharaoniques, et c'est pas avec quelques contres qu’il va sauver la situation

Contre les Bucks (144-118), le girafon n’a que 2 contres

Un joueur qui est censé être une bête défensive ne réussit même pas à empêcher une défaite de 26 points avec ses contre-attaques. C’est comme si un gardien de but était censé sauver l’équipe mais la laisse encaisser 4 buts et se contente de 2 arrêts

Même quand le girafon est sur le terrain, les Spurs encaissent encore 115 points par 100 possessions. C’est bien de briller individuellement, mais si l’équipe continue de sombrer défensivement, c’est que son impact est clairement insuffisant à ce niveau

Compare ça à un joueur comme Gobert :

Un pur défenseur qui a une équipe classée bien plus haut en défense même s’il n’est pas à 4 contres par match. La défense moderne ne repose plus que sur des contres, mais sur une organisation d’équipe. Si l’équipe dans son ensemble est aussi médiocre défensivement, ça ne sert à rien que le girafon fasse quelques jolis contres

4 contres par match, mais les Spurs prennent 116 points en moyenne. Ça prouve bien que le gars est encore loin d’avoir l’impact défensif qu’il est censé avoir. C'est pas juste une question de contres, c’est une question d’organisation et d’effort collectif le basketix

3 février 2025 à 21:15:53

Le 03 février 2025 à 21:11:44 :
Le 03 février 2025 à 20:24:39 :
Le 03 février 2025 à 20:16:32 :
Le 03 février 2025 à 19:49:42 :
Shaq aux Lakers :
27 PPG
11.8 rebonds
3.1 Assists
2.5 Blocks
Wemby sophomore:
24.6 ppg
10.9 rebonds
3.7 assists
4 blocks ( meilleure moyenne depuis ... 30 ans )
L'un est une légende hall of famer, l'autre serait un bust ? Excellent topic
AYOOO on touche le fond du baril en matière de comparaisons foireuses
Donc ton argument, c'est : "Wemby a des stats qui ressemblent vaguement à celles de Shaq, donc ça y est, il est sur la même trajectoire". Sérieusement, c'est ça ton niveau d'analyse ?
Petit détail que tu oublies (comme par hasard) :
Shaq, c'était 55% au tir, une domination physique jamais vue, une présence inarrêtable dans la raquette.
Le girafon ? Moins de 47% au tir, un mec qui prend autant de 3 points qu’un arrière, et une efficacité bien moins létale.
Autre détail : les Lakers 1999-2000 67 victoires et champion NBA l’année suivante
Shaq ? MVP, leader incontesté.
Le girafon? Les Spurs sont toujours dans la cave à l’Ouest.
Bref, si ton critère c'est avoir des chiffres qui ressemblent vaguement à un Hall of Famer, alors Michael Beasley était le nouveau LeBron et Andre Drummond le futur Shaq
Mon argument c'est le suivant: On n'a jamais vu un joueur comme Wembanyama en NBA. Un mec de + de 2m20 à 4 BPG qui met les mêmes pourcentages que prime ray allen à 3 points, trouve le moi.
Il est top 10 NBA dès sa deuxième saison. Il est le défenseur de l'année. Il est le leader en blocks pour la deuxième saison de suite.
Si tu crois que les Spurs actuels sont taillés pour aller en play off ( même pas gagner en play off mais y aller), tu ne regardes juste pas la NBA, donc pourquoi tu en parles ?
Est ce que Wemby a UN seul joueur du calibre de Kobe Bryant avec lui pour que ta comparaison pourrie avec les lakers 00 tienne la route ? Non.
Tu dis n'importe quoi. T'es le mec le plus brisé de l'histoire.
Tu veux des faits concrets et des stats ?
Les Spurs sont actuellement 28e en défense de la ligue, avec un rating défensif de 116.6 (ce qui est atroce)
Le girafon peut bien bloquer 4 tirs par match, mais les Spurs encaissent en moyenne 116.6 points par match, ce qui prouve que son impact défensif n’est pas suffisant pour carry. Son équipe est en train de prendre des scores pharaoniques, et c'est pas avec quelques contres qu’il va sauver la situation
Contre les Bucks (144-118), le girafon n’a que 2 contres
Un joueur qui est censé être une bête défensive ne réussit même pas à empêcher une défaite de 26 points avec ses contre-attaques. C’est comme si un gardien de but était censé sauver l’équipe mais la laisse encaisser 4 buts et se contente de 2 arrêts
Même quand le girafon est sur le terrain, les Spurs encaissent encore 115 points par 100 possessions. C’est bien de briller individuellement, mais si l’équipe continue de sombrer défensivement, c’est que son impact est clairement insuffisant à ce niveau
Compare ça à un joueur comme Gobert :
Un pur défenseur qui a une équipe classée bien plus haut en défense même s’il n’est pas à 4 contres par match. La défense moderne ne repose plus que sur des contres, mais sur une organisation d’équipe. Si l’équipe dans son ensemble est aussi médiocre défensivement, ça ne sert à rien que le girafon fasse quelques jolis contres
4 contres par match, mais les Spurs prennent 116 points en moyenne. Ça prouve bien que le gars est encore loin d’avoir l’impact défensif qu’il est censé avoir. C'est pas juste une question de contres, c’est une question d’organisation et d’effort collectif le basketix

Damien qui après 81 pages commence à comprendre que le problème vient de l'équipe

3 février 2025 à 21:20:10

Au passage j'imagine que Damien faisait partie de ces clowns qui nous expliquaient l'année dernière que Chet Holmgren était meilleur que VW parce que c'est lui qui élevait le niveau de son équipe qui était bien classée

Résultat cette année : OKC sans Holmgren est toujours largement premier de conférence sans forcer avec un meilleur pourcentage que l'année dernière

Si avec ça Damien tu comprends pas que le résultat collectif ne veut rien dire d'un joueur